Справа № 297/330/20
У х в а л а

про заміну неналежного відповідача

02 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л. , за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю Бочкор Анатолія Петровича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

11 лютого 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, на 31 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, а справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

30 квітня 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого остання не визнає позов в повному обсязі, оскільки не перебуває у договірних відносинах із позивачем та з матеріалів позовної заяви вбачається інший відповідач, а саме ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає себе неналежним відповідачем (а.с. 47-51).

02 червня 2020 року до початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_3 надіслано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, в якому просив замінити відповідачку ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки при поданні позову до суду адвокатом Горінецьким О., який на даний час вже не представляє інтереси позивача, було допущено помилку і випадково зазначено відповідачем у справі ОСОБА_1 .. Крім цього, просив вирішити вказане клопотання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник за ордером адвокат Орябко М.В. в підготовче засідання не з`явились, представник подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, з матеріалів позовної заяви, а саме акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 59/245 від 02.05.2019 року, протоколу № 50 від 02.05.2019 року щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 11.07.2019 року, вимоги від 15.07.2019 року про компенсацію вартості необлікованого об`єму природного газу вбачається, що дійсно споживачем природного газу є ОСОБА_2 ..

Таким чином, оскільки представником позивача були надані суду докази, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати, тому її слід замінити на належного відповідача по справі ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 2, ч. 4 ст. 51, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю Бочкор Анатолія Петровича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.