ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8358/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Дослідивши позовну заяву, суд, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вимогах до позовної заяви позивач просить суд: 1) встановити факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) усунути спадкоємця ОСОБА_2 від права на спадкування майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , зокрема на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину транспортного засобу марки «SUZUKI» GRAND VITARA, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 та на транспортний засіб марки «SUZUKI» GRAND VITARA, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.2019, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., яке зареєстроване в реєстрі за №4753, в частині зазначення розміру спадщини 1/2 частки спадкоємцю ОСОБА_2 .

Отже, оплаті судовим збором підлягають одна майнова та три немайнові вимоги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.1.2 справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткових мінімумів на працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Виходячи з ціни позову, що зазначена у позовній заяві, позивачем сплачено 10 510,00 грн. судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру, відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.10.2020.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, п. 1.2.2 справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Отже, виходячи із зазначених позовних вимог, позивачу слід додатково сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. кожна, з наданням суду оригіналів квитанції про сплату.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 176,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.