Справа № 654/1371/20
Провадження №2/654/624/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 травня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Голопристанського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить скасувати арешт із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що вказаний вище будинок придбано нею через майданчик аукціону, який проводився ДП «СЕТАМ», натомість після переходу права власності державний виконавець відмовляється скасовувати накладений ним арешт.

Дослідивши позовну заяву, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У заяві неповно і невірно вказано дані відповідача (Відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено: повне найменування для юридичних осіб; їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У позовній заяві не здійснено посилання на докази, якими підтверджуються наведені нею обставини; не вказано про наявність у неї чи іншої особи оригіналів доказів.

За правилами ч. 5, ч. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинанн містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, судом встановлено недоліки, які не є підставою для залишення позову без руху, але процесуально ускладнюють розгляд справи. Тому, суд вважає необхідним довести вказане до відома ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З аналізу норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що позивачем є особа, права чи інтереси якої порушено; відповідачем є особа, яка допустила вказані порушення і до якої пред`являється позов про їх усунення чи компенсацію; третіми особами є особи, права яких може бути порушено при вирішенні спору між позивачем і відповідачем.

З позову вбачається, що майно, відносно якого ініційовано звернення до суду, є іпотечним і придбане з електронних торгів в ході звернення стягнення на предмет іпотеки у виконавчому провадженні.

Таким чином, за результатами розгляду даного позову може бути вирішено питання про права чи інтереси сторін у виконавчому провадженні, яких може бути вказано у позовній заяві в якості третіх осіб, що не пред`являють самостійних вимог на предмет спору.

У разі незазначення позивачем третіх осіб у позовній заяві, суд в силу припису ч. 3 ст. 53 ЦПК України зобов`язаний при відкритті провадження або підготовки справи до розгляду залучити самостійно таких осіб до участі у справі. У такому випадку недостатність відомостей про цих осіб у справі потягне собою витребування їх від позивача, що процесуально ускладнить розгляд справи, зокрема в частині оперативності.

За правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову в якості доказів додано копію протоколу про придбання іпотечного майна; копію витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно; копію паспорта позивача; копію РНОКПП позивача. Документи не посвідчені належним чином.

Також, згідно з положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що їй відмовлено державним виконавцем у скасуванні арешту з майна, однак доказів про це на додано. Крім того, надана позивачем роздруківка з сайту ДП «СЕТАМ» про перемогу в торгах виконана у простій друковані формі без посвідчення організатором аукціону.

Відповідно до «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, доказами придбання майна через електронні торги можуть бути: належним чином посвідчений протокол аукціону (розділ VIII); квитанція (платіжне доручення, інші документи) про сплату коштів за придбане майно (розділ X), складений виконавцем акт про проведені електронні торги, затверджений у начальника відділу з підписом та печаткою (п. 4 розділу VIII).

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, оскільки поданий позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити його без руху та встановити десятиденний строк для усунення недоліків:

-зазначити у позові правильне і повне найменування відповідача як юридичної особи із кодом ЄДРПОУ;

-вказати у позові посилання на докази, які підтверджують наведені у ньому обставини;

-зазначити у позові про наявність чи відсутність оригіналів документів, копії яких подано разом з позовною заявою;

-за наявності зазначити про докази які не можуть бути подані разом із позовною заявою, але будуть подані чи витребувані в ході підготовки справи до розгляду.

Також, суд, підсумовуючи наведене вище, звертає увагу позивача на недоліки, що не є підставою для залишення позову без руху, але процесуально ускладнюють розгляд справи:

-сторони виконавчого провадження, інтереси яких може бути порушено, не залучені до участі у справі:

-додані до позову документи не посвідчені належним чином;

-відсутні документи, що свідчать про ряд обставин, про які стверджує позивач (придбання нею майна з електронних торгів, відмову державного виконавця у скасуванні арешту).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Голопристанського районного управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська