137/1302/20

У Х В А Л А
про залишення без руху
06.10.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та зміну черговості спадкування,
Позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом. При зверненні до суду позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач при зверненні до суду зазначає дві вимоги: усунення від права на спадкування; зміну черговості спадкування. При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Таким чином позивачу потрібно доплатити 840,80 грн судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Окрім того згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при поданні позову: не зазначено доказів належності будинку за АДРЕСА_1 батькам позивача; не зазначено доказів смерті батьків позивача у 2002 році; не зазначено доказів відмови всіх дітей від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача ОСОБА_1 ; не зазначено доказів того, що позивач являється власником Ѕ будинку в порядку спадкування; не зазначено доказів того, що позивач доглядала за будинком та земельною ділянкою та сплачувала комунальні послуги; не зазначено доказів того, що позивач надавала матеріальну, фізичну допомогу до дня смерті ОСОБА_3 ; не зазначено доказів того, що позивач сплачувала за власні кошти поминальні обіди після смерті ОСОБА_3 .
Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що згідно ст.95 ЦПК України,письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Оскільки провадження у справі за вказаним позовом не відкрито, відтак вважаю за необхідне питання про витребування доказів та забезпечення позову відкласти до моменту вирішення питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та зміну черговості спадкування, залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін