СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/67/20
Провадження №2/547/212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування легкового автомобіля із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про витребування у останнього належного позивачеві автомобіля ЗАЗ FORZA, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, усунувши перешкоди у здійсненні позивачем права користування і розпорядження своїм автомобілем. Автомобіль придбано позивачем у серпні 2017 року за власні кошти позивача. Відповідач після припинення спільного проживання сторін як сім`ї протягом 2014 - 2019 років автомобіль позивачеві не повертає.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, наголосив, що сторони протягом 2014 - 2019 років проживали у будинку відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Автомобіль позивач придбала за власні кошти.

Відповідач у відзиві на позов підтвердив факт проживання протягом 2014 - 2019 років із позивачем як жінки і чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Протягом спільного проживання у серпні 2017 року вони придбали автомобіль ЗАЗ FORZA за 130000 грн. Позивач на автомобіль дала 20000 грн, а решту 110000 дав батько позивача. 110000 грн батько позивача отримав як плату за договором емфітевзису.

Відповідач у судовому засіданні відзив підтримав повністю, вказав, що готовий повернути позивачеві фактично надані нею кошти на автомобіль, тобто 20000 грн.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Протягом 2014 - 2019 років сторони проживали однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу. Сторони і представник позивача такі обставини визнали.

31.08.2017 за позивачем зареєстровано право власності на легковий автомобіль ЗАЗ FORZA, 2011 року випуску, легковий седан-в, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1497 куб.см. (а.с. 7).

Тобто автомобіль придбано і зареєстровано протягом третього року спільного проживання сторін як сім`ї, але без реєстрації між сторонами шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Презумпцію закону про виникнення права спільної сумісної власності сторін на спірний автомобіль не спростовано. Відповідного письмового договору сторін судові не надано.

Відтак спірний автомобіль є спільною сумісною власністю сторін, а тому не може бути витребуваний від одного співвласника до іншого.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України питання щодо розміру та джерел походження коштів на придбання спірного автомобіля не підлягає з`ясуванню з огляду на підстави і предмет позовних вимог у цій справі.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Ф.Харченко