ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6493/20 Справа № 235/811/18 Суддя у 1-й інстанції - Юр`єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Першої покровської нотаріальної контори та товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прогрес про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Першої покровської нотаріальної контори та товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прогрес про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (а.с.212).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 01 липня 2020 року апелянтом ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 09 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.223).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року було виправлено описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.224, 225).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 19 вересня 2020 року апелянтом ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 09 червня 2020 року залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали суду від 12 серпня 2020 року про виправлення описки (а.с.231).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 12 серпня 2020 року про виправлення описки, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 19 вересня 2020 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко