У Х В А Л А

21 травня 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7628/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

05 березня 2020 року

в складі судді Литвинової І.В.

у справі №757/61314/18-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права,

за позовом третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО» про визнання права, скасування рішення, відновлення записів та звернення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року первісний позов задоволено. В задоволенні позовів третіх осіб відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору на суму 165 604,75 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 28.04.2020 скаржник отримав 12.05.2020.

15 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі. Як на підставу задоволення клопотання ОСОБА_1 посилався на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній рік, на підтвердження чого до клопотання долучив докази про свої доходи за 2019 рік. Зокрема ОСОБА_1 надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №174/Д/26-15-55-04-25, станом на 11.02.2020, за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року. Тобто у даних відомостях відсутня інформація про отриманий ОСОБА_1 дохід за 4 квартал 2019 року.

Отже, з наданих скаржником доказів на підтвердження свого доходу за 2019 рік неможливо повністю встановити розмір доходу за 2019 рік, та у зв`язку з цим неможливо визначити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік.

Таким чином, для вирішення клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору та відстрочення його сплати скаржнику необхідно надати належні докази, які підтверджують його дохід за 2019 рік з 1 по 4 квартали включно.

При цьому, суд звертає увагу, що отримати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізична особа може через особистий кабінет (електронний кабінет) на офіційному порталі Державної фіскальної служби України.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду від 05.03.2020, враховуючи наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якою встановлено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та те, що ухвалою суду від 28.04.2019 встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк п`ять днів, що не перевищує встановлений законом десятиденний строк, з моменту отримання даної копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 у строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печеррського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року на строк п`ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик