ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6496/20 Номер провадження 22-ц/814/2289/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства МТБ Банк» Мирка Р.О.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районнго суду м. Полтави від 21 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви; особи які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_3 задоволено повністю.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та встановлено заборону будь-яким особам укладати договори, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на майно ОСОБА_2 .

Допущено до негайного виконання дану ухвалу.

Вказану ухвалу представник ПАТ «МТБ Банк» - адвокат Мирко Р.О., оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, тобто при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, а саме 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн на рахунок:

ККД 22030101 «Судовийзбір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства МТБ Банк» Мирка Р.О. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року, залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська