Справа № 661/97/20
Провадження № 2/661/315/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/97/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини та визначення часток у нерухомому майні та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили; визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частку спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , за кожним; визначити, що позивачам на праві власності належить по 12/25 часток квартири АДРЕСА_1 , кожному.

В обґрунтування зазначили, що їм та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх матір ОСОБА_7 , після смерті якої вони успадкували по 2/25 частики зазначеної квартири, від яких відмовились ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та 1/25 частку - успадкував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дід ОСОБА_6 , які за життя заповіт не складали. У зв`язку з чим вони у листопаді 2019 року звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в чому їм було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини та у зв`язку з не визначенням частки кожного співвласника у спадковому майні. Проте зазначений строк ними пропущено з поважних причин, оскільки вони є громадянами Російської Федерації де й мешкають, та у зв`язку із збройною агресією між державами вважали, що перетин кордону є обмеженим. Та оскільки вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте через непереборні обставини, які не залежали від їх волі, відновити свої спадкові права не мають можливості, вимушені звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивачів просила справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, та проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 19 серпня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міськї Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2008 року, відділом ЗАГС м. Ноябрськ службою ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу.

Згідно витягів про державну реєстрацію виданих 16 червня 2011 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ХОР, а саме:

№30324043 - позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить 2/25 частка квартири АДРЕСА_1 ;

№30324195 - позивачу ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить 2/25 частка квартири АДРЕСА_1 ;

№ НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить 1/25 частка квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 13 лютого 2014 року, відділом ЗАГС м. Ноябрськ службою ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_4 , виданого 08 травня 2014 року, відділом ЗАГС м. Ноябрськ службою ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу.

22 листопада 2019 року постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області, відмовлено громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 та громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належала їх бабусі - громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх дідусю - громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що після їх смерті спадкові справи не заводились, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Проте оскільки заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не надходили та відсутні докази прийняття спадщини., факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визначено. Крім того, з наданих правовстановлюючих документів встановлено, що зазначена квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, інших документів, які підтверджували, яка саме частка вищезазначеної квартири померлим спадкоємцями не надано.

Згідно паспорту № НОМЕР_5 Російської Федерації, позивач ОСОБА_1 , громадянин Російської Федерації, з 19 травня 1998 року зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Згідно паспорту № НОМЕР_6 Російської Федерації, позивач ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації, з 04 грудня 2009 року зареєстрований в АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , який згідно військового квитка НОМЕР_7 , з 22 грудня 2013 року по 22 грудня 2014 року проходив військову службу.

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності кожному по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом після смерті яких є їх онуки позивачі, по справі, яким суд визначає додатковий строк для прийняття спадщин, що не порушуватиме ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та за відсутністю спору, визнає за позивачами права власності на зазначену частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та враховуючи, що позивачам, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить по 2/25 частки зазначеної квартири, суд із врахуванням часток, що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 визначає, що позивачам на праві власності належить кожному по 12/25 часток спірної квартири, задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини, визначення частки у нерухомому майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по 1/5 частки спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві власності належить по 12/25 часток, квартири АДРЕСА_1 , кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 23 березня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна