ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4493/20
провадження № 2/753/5041/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „Трест Київміськбуд-6", 3-тя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок стягнутих судом грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок стягнутих судом грошових коштів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, які були збільшені в процесі розгляду справи, підтримав та суду пояснив, що 01.03.1984 він отримав трудове каліцтво. Внаслідок даного каліцтва позивач став інвалідом 1-ої групи безстроково, втратив 100% професіної працездатності, втратив контроль над функціями тазових органів та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2003 з ВАТ "Трест Київміськбуд-6" на користь ОСОБА_1 стягнуто безстроково щомісячні виплати по компенсації витрат на: звичайний догляд у розмірі 26,60 грн./міс. (1,5 неоподаткованого мінімуму); сторонній догляд - 118,00 грн./міс. (1 мінімальна заробітна плата); побутова допомога - 8,90 грн./міс. (0,5 неоподаткованого мінімуму). У зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, позивач просив суд зобов`язати ПрАТ "Трест Київміськбуд-6" починаючи з 17.04.2015 здійснити перерахунок стягнутих на його користь вищевказаним рішенням суду помісячних виплат та стягнути з ВАТ "Трест Київміськбуд-6" на його користь наступні виплати: звичайний догляд - 1, 5 мінімальної заробітної плати; сторонній догляд - 1 мінімальна заробітна плата; побутова допомога - 0,5 мінімальної заробітної плати. Виплати позивач просив здійснити відповідно до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на дату ухвалення судового рішення по цій справі. Позивач вважає, що належним відповідачем по даній справі є ПрАТ "Трест Київміськбуд-6", оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2018 по справі № 755/23428/13-ц подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31130100 з ПАТ "Трест Київміськбуд-6" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві залишено без задоволення. Вказане рішення мотивоване тим, що управління не є правонаступником діючих підприємств за виконанням обов`язків по відшкодуванню шкоди заподіяної здоров`ю працівника у разі настання страхового випадку.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ "Трест Київміськбуд-6" Максимов М.В. проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив суду, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) всі періодичні виплати інвалідам здійснює Фонд соціального страхування України з моменту передачі особової справи інваліда. Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 01 квітня 2001 року, з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги. Будівельне управління № 54 ВАТ "Трест Київміськбуд-6" передало за актом № 10/148 від 09.06.2004 особову справу позивача до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві. До червня 2004 року ОСОБА_1 отримував страхові виплати від ВАТ "Трест Київміськбуд-6", однак дані виплати були припинені відповідно до наказу Будівельного управління № 54 ВАТ "Трест Київміськбуд-6" у зв`язку з передачею його особової справи до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві. 10.06.2004 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві прийняло особову справу потерпілого на виробництві ОСОБА_1 та винесло постанову № 10/476 про продовження раніше призначеної страхової виплати. У зв`язку з закриттям ОСОБА_1 банківського рахунку та його категоричною відмовою отримувати відшкодування за шкоду, завдану виробничою травмою від Фонду, виплати страхових сум позивачу були призупинені. Представник відповідача вказав, що позивач має право на перерахунок щомісячних виплат, однак оскільки позивач відмовився від виплати йому страхових сум шляхом закриття особового рахунку та написання власноручної заяви про небажання мати будь-які відносини з Фондом, підстави для перерахунку йому страхових виплат відсутні.

У судове засідання представник третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Ксьондз С.М. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. У своїх поясненнях представник третьої особи зазначив, що у зв`язку з тим, що позивач закрив банківський рахунок на який проводились виплати та 13.12.2004 управління отримало лист від позивача з відмовою отримувати будь-які кошти від Фонду, 20.12.2004 року управлінням було винесено постанову про припинення страхових виплат та надання соціальних послуг. Враховуючи те, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві діяло відповідно до вимог законодавства, представник третьої особи просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2003 року позов ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6» задоволено частково. Стягнуто з ВАТ трест «Київміськбуд-6» вартість кімнатної крісло-коляски модель М-201 у розмірі 1 200 грн; вартість дорожньої крісло-коляски, модель 215 у розмірі 7 200 грн; компенсацію вартості санаторно-курортних путівок за 1999-2000 роки у розмірі 4 260 грн.; 14 990 грн на придбання транспортного засобу автомобіля «Таврія» з ручним керуванням; щомісячні виплати по компенсації за постільну білизну в сумі 42 грн. 31 коп.; 26 грн 60 коп. на звичайний догляд; 118 грн. на сторонній догляд; 8 грн 90 коп. на побутову допомогу; доповнення на додаткове харчування у розмірі 22 грн 80 коп.; витрати на бензин, ремонт, технічне обслуговування автомобіля у розмірі 89 грн. 29 коп. (а.с. 2).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (у редакції від 27.01.2004) особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов`язаних з виконанням ними трудових обов`язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього Закону.

Особам, які потерпіли на виробництві до 01 квітня 2001 року, Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги з того часу, коли відповідні підприємства передали йому в установленому порядку документи, що підтверджують право цих працівників (членів їхніх сімей) на такі виплати й послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку (пункт 2 статті 7 Прикінцевих положень Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до акту прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві № 10/148 від 09.06.2004 будівельне управління № 54 ВАТ "Трест Київміськбуд-6" передало управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві особову справу потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 25).

Отже, в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві виник обов`язок по сплаті позивачу страхових виплат та наданню соціальних послуг.

Відповідно до постанови Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про продовження раніше призначеної страхової виплати № 10/476 від 10.06.2004 постановлено продовжити ОСОБА_1 раніше призначену щомісячну грошову суму, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 356,07 грн. Платежі провадити з 01 червня 2004 року безстроково. (а.с. 26-27).

Постановою Верховного Суду по справі № 755/9304/15-ц від 19.12.2018 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Трест Київміськбуд-6", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, третя особа - виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про перерахування стягнутих щомісячних виплат були встановлені обставини щодо нарахування управлінням страхових виплат ОСОБА_1 (а.с. 34-39).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Верховного Суду по справі № 755/9304/15-ц від 19.12.2018 встановлено, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду у м. Києві проводилися страхові виплати ОСОБА_1 у повному обсязі з червня по листопад 2004 року включно.

Проте 30 листопада 2004 року Московським відділенням публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 5398/442 повернуті нараховані ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2004 року кошти з припискою «повернуто в зв`язку з закриттям особового рахунку».

ОСОБА_1 закрив особові рахунки та відмовився отримувати кошти, попередивши про це управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві листом від 13 грудня 2004 року, зазначивши, що він відмовляється отримувати будь-які кошти та мати будь-які стосунки з Фондом.

Постановою управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві від 10 грудня 2004 року № 09/592-Зм ОСОБА_1 припинено виплату медичної та соціальної допомоги з 01 грудня 2004 року у зв`язку з його відмовою отримувати кошти від Фонду та закриття особового рахунку в банку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про охорону праці», у редакції на час виникнення спірних правовідносин, відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно з частиною сьомою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» до переліку страхових виплат визначено зокрема і страхові витрати на медичну та соціальну допомогу.

Статтею 37 вказаного Закону передбачено, що перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат провадиться в разі: 1) зміни ступеня втрати професійної працездатності; 2) зміни складу сім`ї померлого. Перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики. Таке перерахування провадиться з 01 березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає.

Згідно із частиною третьою статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Фонд фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, у тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, медичну реабілітацію, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками медико-соціальної експертної комісії та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (у разі її складення). Фонд організовує цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у власних спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах або на договірній основі в інших лікувально-профілактичних закладах з метою якнайшвидшого відновлення здоров`я застрахованого.

У пунктах 5 та 6 частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (стаття 38 у редакції Закону від 27.01.2004) передбачено, що страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються: якщо потерпілий ухиляється від медичної чи професійної реабілітації або не виконує правил, пов`язаних з установленням чи переглядом обставин страхового випадку, або порушує правила поведінки та встановлений для нього режим, що перешкоджає одужанню; в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 4 та 5 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що 09.06.2004 ПАТ "Трест Київміськбуд-6" передало управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві особову справу потерпілого ОСОБА_1 та позивач має право на отримання і перерахунок щомісячних виплат, проте добровільно відмовився від отримання страхових виплат у 2004 році та у подальшому не звертався із заявами про поновлення таких виплат, соціальні виплати позивачу припинені за його заявою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» , суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ „Трест Київміськбуд-6", 3-тя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2003 року грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник