Справа №490/5875/17
Провадження №22-ц/812/807/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Корольової Світлани Сергіївни на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 березня 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

7 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПН ММНО округу Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року провадження по справі закрито.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 30 березня 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 6 квітня 2020 року ОСОБА_2 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху, запропоновано сплатити судовий збір та одночасно витребувано справу з місцевого суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 14 квітня 2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва надіслано цивільну справу 490/5875/17 до апеляційного суду.

25 травня 2020 року ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги та сплатила судовий збір у зазначеному в ухвалі розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, окрім визначення строку для подачи відзиву на апеляційну скаргу.

Так, у відповідності Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року на території України встановлено карантин, який неодноразово подовжувався.

Згідно пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 строк карантину встановлено з 22 травня по 22 червня 2020 року.

Враховуючи наведене, а також положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у заявку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 за яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтею 360 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантин».

А отже, сторонам по справі слід надати строк для подачи відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати 10 днів після закінчення адаптивного карантину.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 березня 2020 року.

2.Надіслати відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

3.Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк, що не перевищує 10 днів після закінчення карантину, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова