Справа № 697/2849/19
Провадження № 2-о/697/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

присяжних - Павленко Л.В., Савченко Н.І.,

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково внаслідок наявності захворювання « Олігофренія ». На підставі рішення виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Черкаської області від 19.03.2004 № 1 над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином опіка відносно недієздатної ОСОБА_2 з моменту смерті її опікуна припинена. Заявниця, як родичка, здійснює повний догляд за ОСОБА_2 , оскільки остання потребує постійного стороннього догляду, не здатна для самообслуговування, страждає розумовою відсталістю і не може розуміти своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району від 22.10.2019, заявниця має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки ОСОБА_2 , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .. У зв`язку з цим, просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково внаслідок наявності захворювання «Олігофренія», що підтверджується довідкою Черкаської облпсихМСЕК від 29.04.1976 серії НОМЕР_1 ( а.с. 21, 22).

На підставі рішення виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Черкаської області від 19.03.2004 № 1 над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області 25.09.2019, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 24) .

Таким чином опіка відносно недієздатної ОСОБА_2 з моменту смерті її опікуна ОСОБА_4 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 припинена.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , від 22.10.2019 протокол № 1, вбачається, що на території Черкаського регіону ОСОБА_2 не має близьких родичів, її брат ОСОБА_5 , 1956 року народження, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає в м. Бердичів Житомирської області, за станом здоров`я не може здійснювати опіку над сестрою ( а.с. 12-15) .

Висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 99 від 28.02.2020, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, з емоційно-вольовим порушенням, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с 49-50).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Лука, Канівського району, Черкаської області внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням (висновком) опікунської ради при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради від 22.10.2019, характеристики ОСОБА_1 від 22.10.2019, вбачається, що ОСОБА_1 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатній ОСОБА_5 , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 12-15).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сама заявниця виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном - ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 03 червня 2020 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення "ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішеням процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Присяжні : -підпис- Л.В. Павленко

-підпис- Н.І. Савченко