№ 207/353/20
№ 2/207/722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

20 березня 2020 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадянина Швеції, про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетрговської області з позовом до ОСОБА_2 , громадянина Швеції, який проживає в Швеції, про розірвання шлюбу.

04 березня 2020 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України надійшла довідка про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , в якій вказано, що за зазначеним в позовній заяві місцем реєстрації відповідач не значиться.

Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки позивачем вказано не достовірне місце реєстрації відповідача.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або пребування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

До відкриття провадження у справі встановлено, що зазначені підстави для відкриття провадження у справі у позивачки ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку з тим, що у відповідачка немає неповнолітніх або малолітніх дітей, або інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача.

Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки позивачем не надано документів та доказів про процесуальне правонаступництво зі вказаних спірних правовідносин.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкриття провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, суд повертає суму судового збору, який позивачкою було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 840 гривнь 80 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 28,186 ЦПК України , п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадянина Швеції, про розірвання шлюбу .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачці.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області, повернути з розрахункового рахунку УК у м. Кам`янському /Баглійський р/22030101 №UA004014, МФО 899998, код ОКПО 38028588, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Марії Сергіївни сплачений нею судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 коп. за платіжним за квитанцією № 12 від 31 січня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.Г.Тюлюнова