ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2898/18 Номер провадження 22-з/814/211/20 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянув в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір дарування серія НВІ № 47 від 13 листопада 2016 року будинку з господарськими спорудами № 9 (житловий будинок загальною площею 82, 2 кв. м, погріб з шийкою, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, сарай-прибудова, сарай-прибудова, гараж, сарай-прибудова, вбиральня та споруда) по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування серія НВІ № 51 від 13 листопада 2016 року земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0806 га, кадастровий номер :50:050:0087, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 5588,98 грн з кожного.

31 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду, допущеної при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:560:050:0087», тоді як вірним є «:50:050:0087», що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 269, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року допущену описку, вірно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «:50:050:0087» замість помилкового «:560:050:0087».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна