Провадження № 2/686/1023/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/17809/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позов мотивує тим, що 07.06.2014 року уклав шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між сторонами були непростими і у позивача виник сумнів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його кровною донькою. Позивач звернувся до ТОВ «Мама Папа» та отримав результати експертного дослідження про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його кровною донькою, у зв`язку із чим ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із даним позовом та просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов визнається відповідачем, про що свідчить її письмова заява, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 23.09.2019 року, по справі призначено судово-медичну біологічну (генетичну) експертизу, провадження по справі зупинено.

24.02.2020 року надійшов висновок експерта, провадження по справі поновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позо підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позивача виникли сумніви щодо його батьківства відносно старшої доньки і він звернувся до ТОВ «Мама Папа» та отримав результати експертного дослідження про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його кровною донькою, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

В матеріалах справи міститься висновок експерта №103-355-2019, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 виключається. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 не доведено.

Відносно даних обставин не заперечила і відповідач, оскільки визнала позов в повному обсязі.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору та 6 620,70 грн. витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 122, 125, 126, 133, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №27 від 16 січня 2015 року про народження ОСОБА_5 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору та 6 620,70 грн. витрат за проведення експертизи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 30.03.2020 року.

Суддя: