ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1767/20 Справа № 712/6556/16-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 серпня 2020 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення позивача за первісним позовом до суду) визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ціною позову 789 838 гривень 89 копійок. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного позову становить 11 847 гривень 58 копійок.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, що діяла на момент звернення із зустрічним позовом).

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ Банк «Фінанси і кредит» про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії. Посилаючись на частину третю статті двадцять другої Закону України «Про захист прав споживачів» зазначав, що звільнений від сплати судового збору.

В абзаці 2 пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 серпня 2020 року та ухвалите нове рішення, яким відмовити ПАТ Банк «Фінанси і кредит» у позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси і кредит», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Таким чином, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції як в частині розгляду первісних так і зустрічних позовних вимог, тому судовий збір має бути сплачений з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів. Однак, оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору за подання зустрічного позову, на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті лише судовий збір в частині оскарження первісного позову.

Сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 17 771 гривень 37 копійок (11847,58х150%=17771,37).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 серпня 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 17 771 гривень 37 копійок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 02 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко