Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2-883/11

провадження № 61-21447св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко О. С., Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 03 березня 2011 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначений будинок та зобов`язано комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності ОСОБА_1 на цей будинок.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого

2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 03 березня 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко О. С., Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара