Справа № 418/919/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" травня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного майна подружжя.

21.04.2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач обґрунтувує клопотання тим, що документи які підтверджують право власності на автомобіль марки Renault LOGAN MCV 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , тому позивач ОСОБА_1 не має змоги надати їх до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

20.05.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37 Н) докази в яких міститься інформація про наступне:

-Чи має (мав) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на праві власності автомобіль марки Renault LOGAN MCV 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 ?

-Чи здійснювалося відчуження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) автомобіля марки Renault LOGAN MCV 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,(VIN) НОМЕР_3 третім особам в період з 2018 року по теперішній час?

-У разі якщо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) здійснено відчуження вищевказаного автомобіля надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прведено перереєстрацію автомобіля марки Renault LOGAN MCV (2018 року випуску) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,(VIN) НОМЕР_3 на третіх осіб, а також повідомити чи надавала ОСОБА_1 (дружина ОСОБА_2 ) письмову згоду на відчуження абтомобіля марки Renault LOGAN MCV (2018 року випуску) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду до 03.06.2020 року (вул. Центральна, буд. 124, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області, 92500).

Відкласти розгляд справи до 04.06.2020 року на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: вул. Центральна, 124, смт. Міловсе, Міловський район, Луганська область.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.П. Гуцол

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набула чинності.

Копію виготовлено 20.05.2020 року.

Суддя: М.П. Гуцол

Секретар: І.О. Вороніна