гСправа № 358/296/20 Провадження № 2-о/358/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мисайлівська сільська Рада Богуславського району Київської області про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 29 серпня 2013 року за реєстровим №275, секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та спадкоємцям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер її чоловік та спадкодавець - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та який проживав і був зареєстрований в с. Чайки Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, що розташовані на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_4 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 29 серпня 2013 року за реєстровим №275, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцями на конкретне спадкове майно (житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що знаходиться в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області, земельну ділянку, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області) померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є троє осіб, а саме: син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_4 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28.02.2020 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємці за заповітом - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28.02.2020 року.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 29 серпня 2013 року за реєстровим №275, секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської Ради Богуславського району Київської області зазначено особу спадкоємця - « ОСОБА_1 », а спадкоємцем є « ОСОБА_1 », тобто існує невідповідність по батькові спадкоємця, що унеможливлює встановлення особи спадкоємця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28 лютого 2020 року, та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Той факт, що справжнє по батькові спадкоємця ОСОБА_5 , а не як помилково зазначено Ільківна підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме : копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 08.04.2004 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Мисайлівською сільською радою, Богуславського району, Київської області 16.04.1991 року; копією картки платника податків виданої 18.05.2004 року ДПСУ у Богуславському районі.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , але із-за неправильності написання відомостей про спадкоємця, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 23 травня 2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року помер ОСОБА_4 в с. Чайки Богуславського району Київської області.

Згідно заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 29 серпня 2013 року за реєстровим № 275 секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області дані про особу, щодо якої зроблено заповідальне розпорядження, записані: «дружині ОСОБА_7 1941 року народження».

Той факт, що справжнє прізвище спадкоємця ОСОБА_1 , а не як помилково зазначено ОСОБА_1 підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме : копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 08.04.2004 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Мисайлівською сільською радою, Богуславського району, Київської області 16.04.1991 року; копією картки платника податків виданої 18.05.2004 року ДПСУ у Богуславському районі.

Таким чином, в заповіті, посвідченому 29 серпня 2013 року за реєстровим № 275 секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської зади Богуславського району Київської області вказані неправильні відомості про спадкоємця, що є перешкодою для отримання заявником в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28 лютого 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 29 серпня 2013 року за реєстровим №275 секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Чайки Богуславського району Київської області та спадкоємцям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов