Справа № 953/2170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить передати в управління позивачу нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень 1-го поверху № 17-1-:-17-14 в літ.«А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та оригінали правовстановлюючих документів, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації на вказане майно.
Ухвалою суду від 24.02.2020 по вищезазначеній справі призначено підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу не проведено.
12.05.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Васильєва Є.О., в якому зазначається, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на договорі про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 №830/27/14-4/12/8-105 та договорі іпотеки №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008, укладеними ОСОБА_2 з ПАТ «Укрсоцбанк», а також на правочинах з відступлення права вимоги від 31.08.2018 та 01.10.2018, за якими, на думку позивача, останній набув право вимоги до ОСОБА_2 .
Водночас в провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Лях М.Ю.) перебуває інша цивільна справа №953/1574/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки, в якому позивач просить визнати за ним право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 17-1-:-17-14 в літ.«А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зміст позовної заяви у справі №953/1574/20 свідчить, що підставою для обох позовів ОСОБА_1 є одні й ті самі правовідносини. Посилаючись на п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України, просить постановити ухвалу про об`єднання цивільних справ №953/1574/20 та №953/2170/20 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в одне провадження та передати справу на розгляд судді Ляху М.Ю., якою раніше відкрито провадження у справі №953/1574/20.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про об`єднання справ підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Статтею 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Оскільки предметом спору по обох справах №953/1574/20 та №953/2170/20 є одні й ті самі правовідносини, що витікають з договору іпотеки №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008, щодо володіння та користування одніми й тим нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; сторони по обох справах є одній й ті ж; позов по справі №953/1574/20 поданий до суду раніше і підготовче засідання по справах не проведено, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне передати справу №953/2170/20 суду, в провадженні якого перебуває справа №953/1574/20, для вирішення питання щодо їх об`єднання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Цивільну справу №953/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про зобов`язання вчинити певні дії передати Київському районному суду м. Харкова (головуюча суддя Лях М.Ю.), в провадженні якого перебуває цивільна справа №953/1574/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки - для вирішення питання про об`єднання справ №953/2170/20 та №953/1574/20 в одне провадження.
Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ