Справа № 647/3412/19
Провадження № 2/647/93/2020
УХВАЛА

02.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання договорів припиненими,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

24.12.2019 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

02.06.2020 року в підготовче засідання надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання договорів припинненими.

Представник позивача ТОВ "Авто Просто" в підготовче засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, згідно наданих заяв просили справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв`язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведенні у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття даного зустрічного позову враховується те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено, поданий на стадії підготовчого судового засідання та перебування даної справи на стадії підготовчого судового засідання, виключно на якій сторонам надано право вирішити питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ в одне провадження і роз`єднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов`язані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть змогу заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання договорів припинненими прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Підготовче засідання відкласти до 03.07.2020 року до 10-30 год., в яке викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Р.Волошин