РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Даніловської А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2001 року Білокамінською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Стислий виклад позицій позивача.

15 вересня 2001 року у позивача з відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі спільне життя з відповідачем не склалось, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам позивача та їх спільних дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково вказала, що наразі спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, адже почуття любові та взаємоповаги вони однин-до-одного втратили. Через постійні приниження та сварки з боку відповідача, вона почала проживати окремо, забравши із собою молодшого сина. Старший син виявив бажання проживати з чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, однак у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову про розірвання шлюбу з підстав того, що він хоче зберегти шлюб заради старшого сина, який про це його просив. Аргументи дружини для розірвання шлюбу, вважає надуманими та перебільшеними щодо її приниження. А сварки були викликані саме її поведінкою. На даний час дружина проживає від нього окремо, разом з молодшим сином.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

11.12.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.02.2020 провадження у справі зупинене, надано подружжю строк на примирення терміном в один місяць.

04.03.2020 провадження у справі поновлено, справа призначена до підготовчого розгляду на 27.03.2020

27.03.2020 ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначеного до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 15 вересня 2001 року зареєстрований Білокамінською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивач та відповідач від шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду.

Згідно з частиною 1 і 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно із ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно із ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 76-80, 82, 89, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2001 року Білокамінською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 30.03.2020