РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2012р. Від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З 2018р. вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, дитина залишились проживати з нею, відповідач не цікавиться здоров`ям своєї дитини, його вихованням та розвитком, не приймає ніякої участі в його утриманні, матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Представник третьої особи Алішевська В ОСОБА_4 В. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини та відповідно до вимог закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та представника третьої особи, в т.ч. у відсутність відповідача в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року.

Від цих відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення фактичних шлюбних відносин в 2018р. сторони мешкають окремо, малолітня дитина мешкає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні і вихованні.

Згідно довідок УСЗН по Хортицькому району м.Запоріжжя ЗМР №2330- від 14.02.2020р. та ЗМР №2330- від 17.02.2020р. позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ЗМР № 01-14/16 від 10.03.2020р. малолітній ОСОБА_3 спостерігається у закладі з 27.01.2020р., на прийоми з`являється у супроводі матері, рекомендації виконуються в повному обсязі.

Згідно з довідкою ДНЗ (ясла-садок) №236 «Сонячний» м.Запоріжжя дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до ДНЗ № 236 з 03.02.2020р. та відвідує групу для дітей середнього віку №5-Б « ОСОБА_5 ». Упродовж всього часу відвідування батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся, не цікавився навчанням та розвитком своєї дитини.

Згідно з актом обстеження №10-09/841 від 15.05.2020р. позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та проживають удвох за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, дитина забезпечена місцем для сну, відпочинку та розвитку, одягом, взуттям та засобами гігієни. За результатами бесіди встановлено, що дитина спілкувалась з батьком останній раз восени 2017р., мати з дитиною переїхали до м.Запоріжжя в січні 2020р., дитина відвідує дитячий садок, спостерігається в лікарні. Батько самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 20.05.2020р. за №1037/01-22/21.01-621/21.01 ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач після припинення фактичних подружніх відносин з позивачкою з сином не зустрічається і не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та його виховання не приймає, матеріальної допомоги добровільно не надає, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню сина.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з вимог ст.181,182,184 СК України.

Виходячи з вказаних вимог, суд враховує вік дитини 4 роки, що дитина матеріально не забезпечена, проживає разом з матір`ю, здорова, відповідач працездатний, інших утриманців немає.

Отже, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164,166,180-184 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2020р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840,80грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження та строк подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

22.05.2020