Номер провадження 2/225/394/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/811/20
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича, Військово-цивільної-адміністрації м. Торецьк, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Торецьк Донецької області та інформацію щодо відомостей про складені заповіти від імені ОСОБА_4 , відомості про осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостіних вимог, щодо предмету спору заявлене клопотання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом та задоволення клопотання представника позивача з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 91, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляд цивільної справи за зпозовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича, Військово-цивільної-адміністрації м. Торецьк, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинидо ІНФОРМАЦІЯ_2 11-30 год.

Клопотання представника позивача - адвоката Ломакіна В.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 місце смерті - м. Торецьк Донецької області та інформацію щодо відомостей про складені заповіти від імені ОСОБА_4 , відомості про осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкову О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Скиба