гСправа № 358/1639/19 Провадження № 2-во/358/8/20
УХВАЛА

про виправлення описки

26 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Миколайовича про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. в своїй заяві просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Богуславського районного суду Київської області по цивільній справі № 358/1639/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо невірно вказаного ІПН відповідача (боржника), оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Також просив розглянути дану заяву без участі представника банку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, а саме, вирішено:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2013 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094, , р/р № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2012 року в розмірі 4203 (чотири тисячі двісті три) гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 06 копійок, а всього 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 98 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24 січня 2020 року.

Однак, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена технічна описка щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 , а саме: в рішенні суду не вірно зазначено, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , оскільки вірним є ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що судом допущена технічна описка, яка унеможливлює подальше виконання рішення суду, тому її необхідно виправити вказавши в другому абзаці резолютивної рішення суду ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 , замість невірного НОМЕР_2 , та також виправити цю описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича, задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року, яким задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2013 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094, , р/р № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2012 року в розмірі 4203 (чотири тисячі двісті три) гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 06 копійок, а всього 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 98 копійки - вважати невірним, а вірним вважати:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2013 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094, , р/р № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2012 року в розмірі 4203 (чотири тисячі двісті три) гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 06 копійок, а всього 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 98 копійки.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 358/1639/19 щодо особи боржника, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 вважати невірним, а вірним вважати: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут