Справа № 127/1730/20
Провадження 2/127/232/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

На запит суду від 24.01.2020 року (а.с. 19) щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, Департамент адміністративних послуг довідкою від 03.02.2020 року повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю 13.03.2017 року (а.с. 23).

На запит суду від 05.02.2020 року 05.02.2020 року щодо наявності (відсутності) актового запису про смерть ОСОБА_1 (а.с. 24), Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) листом від 11.02.2020 року повідомив про те, що за проведеною за даними, введеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не виявлено (а.с. 25).

Ухвалою суду від 17.02.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/1730/20 за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання (а.с. 26). Розгляд справи призначено з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 27.05.2020 року було встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37), і.н. НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.03.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області було зроблено відповідний актовий запис № 741 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 32).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , діюча на підставі довіреності від 15.08.2020 року (а.с. 16) заявила клопотання про залучення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 його дружину - ОСОБА_6 до участі в справі № 127/1730/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а провадження у справі № 127/1730/20 слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до звернення КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідно до п. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен бути живим і мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року).

Норма статті 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16 та у постанові від 18.12.2019 року у справі № 127/328/18.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про залучення правонаступника відповідача до участі в справі № 127/1730/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, а провадження у даній справі - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення правонаступника відповідача до участі в справі № 127/1730/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Провадження у справі № 127/1730/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 27 травня 2020 року.

Суддя: