н/п 2/490/1191/2020
Справа № 490/7068/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд з даним позовом до ТОВ відповідачапро стягнення коштів у сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року відкрито провадження у даній справі.

09.01.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виконано рукописний текст у документі "Расписка 22.10.2018" ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Расписка 22.10.2018" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

02.03.2020 року на адресу суду від позивача надійшов відзив, в якому він не заперечує проти проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, однак її проведення просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки у відповідності до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року №53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у Додатку №1 до цієї Інструкції. Згідно даного Додатку №1 Інструкції від 08.10.1998 року №53/5 Миколаївську область обслуговує Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на відсутність між сторонами згоди щодо визначення експертної установи, специфіку запропонованих експертних установ, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з урахуванням регіональних зон обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104,107-109, 112 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення коштів- задовольнити.

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст у документі "Расписка 22.10.2018" ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Расписка 22.10.2018" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати оригінал розписки від 22.10.2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експерта для надання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.П. Черенкова