Провадження № 2/686/1037/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/26567/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як члени сім`ї власника прописані за даною адресою.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог пояснює, що відповідачі з грудня 2012 року не проживають в даній квартирі, шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Позивач несуть неправомірні витрати за комунальні послуги за відповідачів які останніми не відшкодовуються. Внаслідок таких дій відповідачів, позивач не може повноцінно розпорядитись своєю власністю.

Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує і просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутності, в частині задоволення вимог до неповнолітнього просить відмовити.

09.01.2020 року третьою особою надано висновок щодо недоцільності втрати права користування житлом малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прописана як члени сім`ї власника в квартирі АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка наявна в матеріалах справи.

З 2020р. та на час постановлення рішення суду відповідачі за місцем реєстрації не проживають. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, місце її проживання не відоме. Це підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до висновку № 3893/0134 від 26.12.2019 року, наданого органом опіки та піклування, недоцільно визнавати втратившим право користування житлом малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це позбавить можливості та права на реалізацію законних прав дитини та суперечитиме її інтересам.

За таких обставин по справі суд, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в частині позбавлення права користування житлом малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263; 264; 265, 280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 774,40 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 22.05.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 88.

Суддя