Справа № 766/9041/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення від 12.09.2017 року, яким шлюб, між позивачем та відповідачем - розірвано.

19.10.2020 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про виправлення описок у судовому рішенні та просила виправити описки, допущені у її прізвищі, імені та по-батькові та у прізвищі, імені та по-батькові ОСОБА_2 (відповідача), у справі №766/9041/17 пров. 2/766/7150/17 від 12.09.2017 року.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до паспортних даних прізвище, ім`я та по-батькові заявниці « ОСОБА_1 », відповідача по справі « ОСОБА_2 », а у судовому рішенні зазначені помилково інші прізвище, ім`я та по-батькові.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення від 12.09.2017 року, шлюб, зареєстрований 01.11.1997 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану м.Херсона, актовий запис №545, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвано.

З матеріалів цивільної справи №766/9041/14, н.п. 2/766/7150/17 вбачається, що шлюб розривається між позивачем « ОСОБА_1 » та відповідачем « ОСОБА_2 ». В матеріалах справи наявні копії паспортів позивача та відповідача відповідно до яких: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 14 травня 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 »; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 22 грудня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 ». Позовна заява подана та підписана ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року у справі №766/9041/14, номер провадження 2/766/7150/17 допущено описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні прізвища, імені та по-батькові позивача та відповідача, була допущена самим судом при ухваленні рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних персональних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати вірним у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 01.11.1997 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану м.Херсона, актовий запис №545, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 20.10.2020 року.

СуддяЄ. М. Булах