Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1474/20
провадження № 2/650/324/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву представника акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі про відмову від позову,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року прийнято вказану позовну заяву, яка надійшла до суду 22 вересня 2020 року, до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання.

12 жовтня 2020 року представник позивача подав заяву в якій відмовляється від позову, оскільки відповідач сплатив суму боргу, що підтверджується наданою ним квитанцією № від 06 жовтня 2010 року на суму 1509,70 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача просить закрити провадження по справі проти чого відповідач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з пунктом 2 частини другої, частини четвертої статті 200 ЦПК України за результатами розгляду підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просив суд стягнути зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі 1509 грн. 64 коп. в рахунок збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до квитанції № від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 сплатив суму 1509,70 грн. з призначенням платежу за самовільне підключення, що відповідає позовним вимогам.

Таким чином, оскільки позов пред`явлено позивачем 22 вересня 2020 року, а вимоги позивача задоволені відповідачем протягом 06 жовтня 2010 року, а також враховуючи позицію сторін, слід виснувати, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю та з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача в розмірі по 2102 гривень.

Керуючись вищенаведеним нормами ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії та закрити провадження у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу зміст частини другої статті 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Сікора