Справа № 135/1705/18
Провадження № 2/135/80/20
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємство "Ладленд", державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.02.2020 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анісімової А.М. про проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємство "Ладленд", державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - Бондарчука В.І. про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 04.05.2020 у даній цивільній справі поновлено провадження, оскільки судові експерти Лесько І.В. та Казак О.М. звернулися до суду з клопотанням, в якому просять надати у розпорядження експертів:

1. результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поротних точок фактичних меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , площею 0,1000га розташованої по АДРЕСА_1 з зазначенням будівель і споруд розташованих в межах спірної ділянки, що були виконувалися під час виготовлення проєкту землеустрою на дану земельну ділянку ФОП ОСОБА_8 у 2017 році. Для проведення дослідження результати геодезичних робіт надати в електронному вигляді в програмному комплексі Digitals та на паперових носіях в системі координат 1963 року.

(Витребувати в ФОП ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_2 . Електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території м. Ладижин, Ладижинського району Вінницької області з кадастровим номером :07:014:0207 площею 0,1000 га з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд.

(Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Анісімова А.М. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємство "Ладленд", державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Витребувати в ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поротних точок фактичних меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , площею 0,1000га розташованої по АДРЕСА_1 з зазначенням будівель і споруд розташованих в межах спірної ділянки, що були виконувалися під час виготовлення проекту землеустрою на дану земельну ділянку ФОП ОСОБА_8 в 2017 році. Для проведення дослідження результати геодезичних робіт надати в електронному вигляді в програмному комплексі Digitals та на паперових носіях в системі координат 1963 року.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) Електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території м. Ладижин, Ладижинського району Вінницької області з кадастровим номером :07:014:0207 площею 0,1000га з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд.

Витребувані документи направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємство "Ладленд", державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора - на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя