Справа №333/7136/20
Пр. № 2-о/333/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця та ОСОБА_3 проживала по сусідства, постійно спілкувались та перебували у дружніх стосунках Син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилась зовсім сама, оскільки інших родичів, які б піклувались, в неї немає. Стан її здоров?я погіршився через високий тиск та хворе серце, а також захворювання на цукровий діабет, вона не пересувалася самостійно та до смерті потребували догляду, у зв?язку зі чим заявниця переїхала до неї у квартиру, щоб допомагати. Отже заявниця проживала з ОСОБА_3 в її квартирі однією сім?єю, вели спільний побут. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Заявниця здійснювала її поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 .

19.11.2019 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки спільна реєстрація зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця відсутня. У зв?язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа до суду не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено наступне.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 заявниця ОСОБА_2 дійсно проживала з померлою ОСОБА_3 однією сім?єю, до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що факт сумісного проживання підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 , квитанціями про сплату комунальних послуг, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2020 року.

Суддя Ю.Р.Піх