Провадження №2/523/3477/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаною.

До суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі, а саме:

-з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином засвідчену копію Наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 595/6 від 15.05.2020 р. «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності ОСОБА_3 »;

-з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином засвідчену копію подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_3 , №5550, виданого 09.02.2005 року;

-у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом № 12337 від 15.05.2020 р.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином засвідчену копію Наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 595/6 від 15.05.2020 р. «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності ОСОБА_3 »;

-з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином засвідчену копію подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_3 , №5550, виданого 09.02.2005 року;

-у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом № 12337 від 15.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.10.2020 року.

Суддя: