Справа № 242/7301/19
Провадження № 2/242/226/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 20.12.2019 року пред`явив позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку. Також, з 13.12.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу. Зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки на даний час дружина перебуває у декретній відпустці та отримує щомісячну допомогу на дитину до трьох років. У зв`язку з цим, просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини доходу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що він працює, має невелику заробітну плату у розмірі сім-вісім тисяч гривень, має другу сім`ю, в якій є ще одна неповнолітня дитина, на яку також з нього стягуються аліменти. Тобто на утримання двох дітей стягується половина його заробітної плати та в нього немає можливості у такому розмірі сплачувати аліменти, а тому просить зменшити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона не працює, часто хворіє, перебуває на обліку у центрі зайнятості, дитина проживає разом з нею та потребує матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у позові, керуючись таким.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 серпня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2012 року(арк.. справи 9); від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження(арк. справи 6).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »(арк. справи 7); від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (арк. справи 5).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року до повноліття дитини(арк. справи 8).

Згідно судового наказу, виданого Селидівським міським судом Донецької області 13 грудня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2019 року та до повноліття дитини(арк. справи 18).

З довідки № АБ000000036 від03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.06.2019 року по 30.12.2019 року працював в ТОВ «Агенція Безпеки» на посаді охоронника та його дохід за цей період складав 81530,37 грн.(арк. справи 20).

З довідки № 19/155 від 29.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ОХ-СХІД» на посаді охоронника відділу охорони з обслуговування ПрАТ «ШУ «Покровське» ПЗТУ з 01.01.2020 року по теперішній час.

Згідно довідки Селидівського УСЗН від 18.12.2019 року ОСОБА_7 знаходиться на обліку в УСЗН Селидівської міської ради та отримує з 01.07.2018 року по 31.07.2021 року щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 860 грн. 00 коп. щомісячно(арк. справи 3).

Постановою головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Біликом А.О. від 11.11.2019 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/543/1881/12, виданого 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини(арк. справи 21-22).

Постановою головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Біликом А.О. від 27.01.2020 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 242/6926/19, виданого 13.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2019 року, та до повноліття дитини(арк. справи 23-24).

З довідки, виданої КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» вбачається, що ОСОБА_2 хворіє епісиндромом неясного ґенезу, лікується періодично у невропатолога.

Також свої захворювання підтверджує протоколом обстеження.

Згідно довідки Селидівського міського центра зайнятості» « 03/829/01-52-20 від 12.05.2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Селидівському МЦЗ з 06 травня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач у позовній заяві посилається як підставу для зменшення розміру аліментів на те, що він не має можливості сплачувати аліменти, в розмірі, визначеному судом, оскільки у нинішньому шлюбі має дитину, на утримання якої він також сплачує аліменти у розмірі 1/4 його доходу, дружина знаходиться у відпусці по догляду за дитиною та отримує тільки щомісячну допомогу на дитину, а тому просить зменшити розмір аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходу на 1/6 частину.

На вимогу суду надати докази, зокрема довідку про доходи, позивач не надав.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів щодо погіршення його матеріального становища, як і не надано доказів погіршення стану свого здоров`я, що потребує додаткових витрат; про розмір його доходів на теперішній час.

Крім того, позивачем не надано будь-яких відомостей щодо покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я одержувача аліментів ОСОБА_2 , на користь якої з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , відносно якої позивач просить зменшити розмір аліментів, не навів обставин чи сплата аліментів, в розмірі якому він сплачує, дозволяє йому виконувати свій обов`язок по утриманню своєї дитини, чи забезпечує позивач виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України; не навів інших істотних обставин, які унеможливлюють сплату ним аліментів у розмірах, визначених рішеннями суду.

Обгрунтування, зазначені позивачем у позовній заяві, не дають суду підстав для зменшення присуджених судом аліментів, оскільки батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він є працездатною особою. Такий висновок повною мірою відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 25 травня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук