КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/124/20
УХВАЛА

05.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №2-1678/97

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року шляхом зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язання державного реєстратора виправити помилку у Єдиному реєстрі.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що під час розгляду справи № 2-1678/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , який було у подальшому знято рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.2.1997 року.

Разом з тим, як вказує заявник, на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року було помилково накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , замість квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, як стверджує заявник, згідно до інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у її власності та перебуває під забороною, однак такої квартири за такою адресою взагалі не існує, оскільки у будинку АДРЕСА_3 всього 72 квартири.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.09.2020 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-1678/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя до розгляду. Призначено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 05.10.2020 року заявник не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, а також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 05.10.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1678/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року було накладено арешти, зокрема, на квартиру АДРЕСА_2 .

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа № 2-1678/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, знищена за спливом терміну. В архіві суду зберігається рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.1998року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.12.1997 року, яке набрало законної сили 17.03.1998 року, спір було вирішено по суті та знято арешти, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року, зокрема, з квартири АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що є помилковим.

При цьому, судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1 взагалі не існує.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , а у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року, що є помилковим, суд дійшов висновку про необхідність зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині зобов`язання державного реєстратора виправити помилку в Єдиному державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, оскільки зазначена вимога повинна розглядатися в позовному провадженні, а не при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд зазначає, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову, після набуття нею законної сили, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-1678/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було зареєстровано 07.11.2008 року, реєстраційний номер обтяження: 8162810, реєстратор: Перша Одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09.07.1997 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.