ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

26 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 638/1620/20

провадження № 22-ц/818/4930/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року, постановлене суддею Семіряд І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення процентів за безпідставне утримання коштів, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції, 09.09.2020 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року було постановлено 05 серпня 2020 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 04 вересня 2020 року.

В своїй апеляційній скарзі Державна казначейська служба України зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 14 серпня 2020 року. Між тим з апеляційною скаргою звертається 09 вересня 2020 року, тобто з пропуском на апеляційне оскарження та в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В огрунтування свого клопотання посилалась на правову позицію висловлену у постанові Верховного Суду від 18.06.2018 року по справі № 804/927/17. Державна казначейська служба України зазначила, що на учасника процесу без статусу юридичної особи не може покладатися обов`язок зі сплати судового збору, оскільки це суперечитиме вимогам Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши вказане клопотання суд вважає, що клопотання задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI): цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі ст. 5 Закон України «Про судовий збір» визначено осіб, які звільнені від сплати судового збору. До переліку вказаних осіб Державна казначейська служба України не відноситься, посилання Державної казначейської служби України не може бути прийнято до уваги, оскільки вказана правова позиція стосується інших правовідносин.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ТОВ «Веллфін» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80*150% = 1261,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський