Постанова

Іменем України

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 126/746/17

провадження № 61-27355 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка»;

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року у складі судді Рудь О. Г. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 рокуу складі колегії суддів: Зайцева А. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» (далі - ТОВ «Агрофірма «Джулинка») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про тлумачення змісту правочину.

Позовна заява мотивована тим, що 16 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_1 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,08 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020605 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_2 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,21 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020624 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_3 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийнялоє в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,25 га, яка належить ОСОБА_19 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020625 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_4 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,29 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020626 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_5 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,26 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020648 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

15 липня 2007 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_6 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,46 га, яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020684 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

15 липня 2007 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_7 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,46 га, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020683 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_8 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,82 га, яка належить ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020682 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_9 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_9 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,56 га, яка належить ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020712 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_10 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,46 га, яка належить ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020711 від 29 березня 2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_11 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_11 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 1,94 га, яка належить ОСОБА_11 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020509 від 29 березня 2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_12 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_12 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,19 га, яка належить ОСОБА_12 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ВН № 020216 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_13 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_13 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 1,86 га, яка належить ОСОБА_13 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020510 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_14 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_14 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 1,86 га, яка належить ОСОБА_14 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 020511 від 29 березня 2002 року виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_15 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_15 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,10 га, яка належить ОСОБА_15 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ВН № 020211 від 29 березня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_16 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_16 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,54 га, яка належить ОСОБА_16 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 004753 від 18 жовтня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_17 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_17 надав, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,56 га, яка належить ОСОБА_17 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 004756 від 18 жовтня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_18 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_18 надала, а ТОВ «Агрофірма «Джулинка» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2,51 га, яка належить ОСОБА_18 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН № 004743 від 18 жовтня 2002 року, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

Відповідно до пунктів 8, 19, 41 вказаних договорів оренди землі їх укладено строком на п`ять років. Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у п`ятиденний термін після державної реєстрації цього договору за актом приймання-передачі. Сторони погодилися, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Агрофірма «Джулинка» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було проведено 16 жовтня 2007 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, тому вважало, що строк оренди мав закінчитися 16 жовтня 2012 року.

Державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Агрофірма «Джулинка» і ОСОБА_16 , ОСОБА_18 було проведено 16 листопада 2007 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, тому строк оренди мав закінчитися 16 листопада 2012 року.

Державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Агрофірма «Джулинка» і ОСОБА_17 було проведено 22 лютого 2008 року. Оскільки сторонами було обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації, тому строк оренди мав закінчитися 22 лютого 2013 року.

03 вересня 2009 року між ТОВ «Агрофірма «Джулинка» та ОСОБА_8 було укладено додаткову угоду № 31, відповідно до якої було викладено пункт 8 договору оренди землі в наступній редакції: «Договір укладено на 5 років з моменту підписання додаткової угоди». Державну реєстрацію додаткової угоди від 03 вересня 2009 року № 31 було проведено 13 липня 2012 року .

04 вересня 2009 року між ТОВ «Агрофірма «Джулинка» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 було укладено додаткові угоди, відповідно до яких було викладено пункт 8 договорів оренди землі в наступній редакції: «Договір укладено на 5 років з моменту підписання додаткової угоди». Державну реєстрацію додаткових угод від 04 вересня 2009 року було проведено 13 липня 2012 року .

Зазначало, що відповідачі обмежили користування ТОВ «Агрофірма «Джулинка» орендованих ним земельних ділянок, мотивуючи це тим, що строк договорів оренди закінчився, незважаючи на те, що строк дії договору оренди п`ять років, який обчислюється з моменту державної реєстрації додаткових угод, тобто з 13 липня 2012 року, унаслідок чого строк договору оренди мав закінчитися 13 липня 2017 року.

Ураховуючи викладене, ТОВ «Агрофірма «Джулинка» просило суд тлумачити пункт 8 договорів оренди землі (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами), укладених між відповідачами та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Короткий зміст судових рішення першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року, позов ТОВ «Агрофірма «Джулинка» задоволено частково. Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 1093, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 739, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 738, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 650, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 919, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 15 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 788, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 15 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 648, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 03 вересня 2009 року № 31, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ«Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 932, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 880, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_10 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 717, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 182, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_12 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 933, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_13 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 744, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_17 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено тлумачити пункт 8 договору оренди землі від 16 липня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 04 вересня 2009 року № 54, державну реєстрацію якої проведено 13 липня 2012 року), укладеного між ОСОБА_18 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», таким чином, що п`ятирічний строк оренди починається з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Джулинка» про тлумачення договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Джулинка» та ОСОБА_14 , відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що строк дії спірного договору оренди землі починається після набрання ним чинності, а не з моменту його укладення. Набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов`язки по договору, тобто коли договір (як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору) стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін. Оскільки спірні додаткові угоди набирають чинності з моменту їх державної реєстрації, тобто з 13 липня 2012 року, а тому саме з цієї дати строк дії договору оренди продовжено на 5 років, тобто до 13 липня 2017 року. При цьому суди послались на відповідну правову позицію Верховного Суду України.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просили оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення по суті спору.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито та витребувано цивільну справу 150/748/17 із Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що згідно з частиною першою статті 638 ЦК України укладеним є договір, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відтак, сторони договору, дійшовши згоди щодо істотних умов договору оренди землі, скріплюють його своїми підписами, що і є моментом укладення договору. Крім того, суди не враховували саму сутність додаткової угоди до договору оренди землі як документа, яким на підставі взаємної згоди сторін вносяться зміни до основного договору оренди землі. Право вносити зміни до основного договору додаткова угода набуває з моменту набуття нею чинності, тобто з моменту державної реєстрації. Але сутність змін в жодному разі не залежить від моменту набуття чинності додатковою угодою (момент державної реєстрації) і така реєстрація не вправі змінювати істотні умови договору. Більше того, змінений строк дії договору оренди землі згідно з додатковою угодою слід відраховувати з моменту початку дії основного договору.

Відзив на касаційну скаргу не надійшов.

Інші учасники справи судові рішення не оскаржили, а тому в силу частини першої статті 400 ЦПК України в частині позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про тлумачення змісту правочину в касаційному порядку не переглядаються.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020624 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 85.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 739 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 09767.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,52 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020625 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 84.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 738 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 09764.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,29 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020626 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 83.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 650 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 09662.

ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,26 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020648 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 75.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 919 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 08902.

ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 2,82 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020682 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 між ОСОБА_8 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 21.

03 вересня 2009 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 31 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 08769.

ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 2,56 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020712 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_9 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 09.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_9 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 932 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 08839.

ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 2,46 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020711 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 10.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 880 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 08851.

ОСОБА_13 є власником земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020510 від 29 березня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_13 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 жовтня 2007 року за № 01.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_13 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 933 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 08755.

ОСОБА_17 є власником земельної ділянки площею 2,56 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 004756 від 18 жовтня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_17 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 22 лютого 2008 року за № 89.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_17 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 744 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2012 року за № 08953.

ОСОБА_18 є власником земельної ділянки площею 2,51 га, розташованої на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 004743 від 18 жовтня 2002 року, виданим Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 04 січня 2002 року № 10.

16 липня 2007 року між ОСОБА_18 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» 16 листопада 2007 року за № 62.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_18 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка» було укладено додаткову угоду № 54 до зазначеного договору оренди землі, яка була зареєстрована в Бершадському районному відділі Держкомзему Вінницької області 13 липня 2009 року за № 09681.

Встановлено, що пунктом 8 всіх укладених між сторонами договорів передбачено, що договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Згідно з умовами укладених між сторонами додаткових угод внесені, зокрема, наступні зміни до договору оренди землі: пунктом 1 додаткової угоди пункт 8 договору оренди землі викладено в наступній редакції: «Договір укладено на 5 років з моменту підписання додаткової угоди. Строк оренди визначено сторонами з урахуванням періоду ротації основної сівозміни. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію».

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що вона є невід`ємною частиною договору оренди землі.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі в редакції до наведених змін) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин - це дія особи, яка відображає її внутрішню волю. Якщо волевиявлення виражене не чітко, можливе різне тлумачення волі сторін правочину. Тому виникає необхідність у встановленні особливих правил тлумачення волі сторони правочину.

Статтею 213 ЦК визначено суб`єктів тлумачення правочину та правила тлумачення правочину.

Суб`єктом тлумачення правочину насамперед є його сторона (сторони).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину (частина друга статті 213 ЦК України).

Правила тлумачення правочину мають застосовуватися і в разі автентичного тлумачення правочину його сторонами, і в разі тлумачення правочину судом.

Але якщо в разі автентичного тлумачення ця норма має рекомендаційний характер, то в разі випадку тлумачення змісту правочину судом застосування правил частин третьої, четвертої статті 213 ЦК є обов`язковим.

Відповідно до цих норм при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає можливості з`ясувати зміст окремих частин правочину, останній встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо і в такий спосіб неможливо визначити справжню волю осіб, які вчинили правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. У разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови.

Зазначене вище відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17).

Зважаючи на те, що метою тлумачення правочину є з`ясування змісту його окремих частин, який становить права та обов`язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину.

Потреба у тлумаченні правочину виникає у зв`язку з неповнотою або недостатньою ясністю окремих його умов. Саме тому при тлумачення правочину слід брати до уваги однакове для всього змісту правочину буквальне значення слів і понять, а також загальноприйнятне у відповідній сфері значення термінів, вжитих у правочині.

Задовольняючи позов, суди не звернули увагу на те, що необхідною умовою для тлумачення правочину відповідно до статті 213 ЦК України є незрозумілі слова, поняття терміни, які не дають змоги з`ясувати дійсні наміри сторін при підписанні договору, тоді як пункт 8 договорів оренди землі від 16 липня 2007 року, із урахуванням змін до нього, викладено зрозуміло та послідовно. Крім того, звертаючись з позовними вимогами про тлумачення змісту договору, позивач фактично порушив питання щодо визначення судом законодавства, яким регулюються правовідносини, що склалися між сторонами договорів, та визначення строку дії договорів оренди землі.

Ураховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для тлумачення змісту окремого пункту правочину є безпідставними.

Аналогічний висновок зроблений і в постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2018 року у справі № 126/7444/17-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 126/3477/16-ц, від 19 грудня 2018 року у справі № 126/741/17-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково, та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, що врегульовують спірні правовідносини, а тому оскільки ухвалення нового судового рішення не потребує встановлення фактичних обставин справи, оскаржувані рішення першої та апеляційної інстанції ТОВ «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підлягають скасуванню з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Зі змісту частини тринадцятої статті 141 ЦПК України убачається, що якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підлягає задоволенню, ухвалені у справі судові рішення скасовані в частині позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні вимог ТОВ «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 141, 400, 409, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задовольнити.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 рокув частині вирішення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 скасувати.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про тлумачення змісту правочину відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 по 2 528 грн за подання апеляційної та касаційної скарг.

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович