Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/373/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Кривенко О.В.,

при секретареві : Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сирівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3.80 га, розташованої в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належна на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №039540, виданий 16.10.2001р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №345. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповів йому майно до складу якого входить зазначена земельна ділянка. На момент відкриття спадщини померлий ОСОБА_2 проживав в будинку сина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Після смерті батька ОСОБА_2 , заявник, як спадкоємець та такий, що прийняв фактично спадщину, виявив бажання оформити спадкові права, однак, нотаріус відмовила з тих підстав, що він не подав докази постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що іншим шляхом заявник не може довести прийняття спадщини фактично, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заявника надала заяву про розгляд заяви за відсутності представника та заявника та просила заяву задовольнити.

Представник Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області подав заяву в якій просив заяву розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, підтримав пояснення, в яких не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , батько заявника

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №039540, виданий 16.10.2001р., власником земельної ділянки розміром 3.80 га, розташованої в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М., 26.02.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведено не було, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області № 216/01-16 від 09.06.2020 року

Родинні стосунки між заявником та спадкодавцем підтверджені копіями свідоцтв про їх народження.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Згідно заповіту №106 від 20 грудня 2010р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем ОСОБА_1 належного йому на праві особистої приватної власності майна, що складається із земельної ділянки розміром 3.80 га, розташованої в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки виконкому Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області №404 від 04.08.2020р., ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з 2008 року разом із сином ОСОБА_1 , на день його смерті, а саме станом на 21.12.2010 року.

Відповідно до довідки Сирівської сільської ради № 1125 від 24.12.2010 року, на день смерті померлий ОСОБА_2 проживав біля сина ОСОБА_1 і вони вели спільно підсобне господарство.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ст..1221 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, заявник довів суду факт його постійного проживання разом із батьком на момент смерті останнього, а тому заяву про встановлення юридичного факту належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на

час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Доманівський районний суд Миколаївської області або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя : О. В. Кривенко