БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2020
Справа № 497/1725/19
Провадження № 2-во/497/13/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.05.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.01.2020 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

20 травня 2020 року заявник АТ КБ "Приватбанк" в особі представника Бикова М.К. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по зазначеній справі, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено помилково по батькові відповідача « ОСОБА_2 » тоді як потрібно « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення помилкові дані, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказав по батькові відповідача: « ОСОБА_2 », тоді як позов пред`явлено до ОСОБА_1 , і по тексту рішення скрізь зазначено відповідачем ОСОБА_1 . Крім того, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 07.12.2005 року, по батькові відповідача ОСОБА_1 », що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Бикова М.К про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року у справі №497/1725/19, провадження № 2/497/104/20 по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева