Провадження №2/756/309/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла у результаті невиконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року.

24.07.2018 року від представника позивача до суду поступило клопотання про виклик відповідача у судове засідання через офіційний веб-сайт суду, а також просив суд проводити призначене на 26.07.2018 року судове засідання без його участі.

У судовому засіданні 20.12.2018 року оголошено перерву для можливості надання представником позивача оригіналів документів, на підставі яких виникла заборгованість.

25.04.2019 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка позивача та його представника в судове засідання стали приводом для продовження перерви у судовому засіданні до 01.11.2019 року, оскільки документи, які повинен був надати позивач, мають суттєве значення для розгляду даної справи, про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

27.05.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що стало приводом для продовження перерви до 27.05.2020 року, про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

27.05.2020 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача та його представника в судові засідання свідчать про зловживання процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук