У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23 жовтня 2018р. про відкриття провадження по справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020р. ОСОБА_1 подала до Деснянського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається наступне.

02.11.2018р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с.66-67 том 1).

11.02.2019р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, що її подала (а.с.79-80 том 1).

22.05.2019р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.18-19 том 2).

25 жовтня 2019р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопад 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.45 том 2).

29 січня 2020р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.63 том 2).

24 лютого 2020р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу повернуто, обґрунтовуючи наступним.

Так, оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності було передбачено п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, який було виключено на підставі Закону України №460-ІХ від 15.01.2020р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги положення ст. 353 ЦПК України не передбачають можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а тому апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, за змістом вказаної норми, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження по справі окремо від рішення суду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження по справі.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2018р. про відкриття провадження по справі повернуто апелянту, посилаючись, що оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження по справі окремо від рішення суду не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 19 травня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя