Справа № 752/9513/15-ц
Провадження № 6/752/280/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», ОСОБА_1 ,-

встановив:

22.01.2020 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 12.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі №752/9513/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18869 доларів США 85 центів, що станом на 30.04.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 397150 гривень 60 копійок за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до змісту якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

Зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а тому просили замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відсутній, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи - ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі №752/9513/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18869 доларів США 85 центів, що станом на 30.04.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 397150 гривень 60 копійок за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до змісту якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року відбулася заміна кредитора, ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 512, ст 514 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходяться права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року, а саме ПАТ «Банк Форум» вибуло внаслідок укладення 28.03.2019 року договору відступлення права вимоги, а тому стягувачем є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, заінтересована особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця О. Терьохіна, буд. № 8-А, офіс 111) у справі № 752/9513/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк