Справа № 495/2620/20
Номер рядка звіту 52
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), юридична адреса: проспект Перемоги 65, м.Київ, , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її майну, а саме транспортному засобу у розмірі 43003 грн. 16 коп..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно розпорядження від 12.05.2020 року №147 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно розпорядження від 14.05.2020 року №151 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно розпорядження від 19.05.2020 року №152 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 23.06.2020 року о 13:00 годині.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заверюха В.О.