справа № 489/3106/20 провадження №2/489/1987/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 35/200 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом смерті дочки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її матері - ОСОБА_5 на праві власності належало 35/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Після її смерті фактично вступили в право спадкування її онуки - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18.10.1999 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, але не встигла її оформити в установленому на той час порядку, померла. 21.11.2019 позивач, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_4 , звернулась до Першої миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка складається з 35/200 часток спірного домоволодіння. 21.11.2019 позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було подано заяву до нотаріальних органів про прийняття спадщини впродовж шести місяців з моменту її відкриття відповідно до статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Проте в 2003 році рішенням суду за позивачем було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , вказана квартира є частиною спадкового майна. Таким чином, судом було встановлено факт прийняття спадщини за законом, що дає право позивачу звернутися до суду щодо визнання права власності на 35/200 часток спірного житлового будинку. Однак, визнання за позивачем права власності на 35/200 часток спірного домоволодіння не були предметом розгляду у зазначеній справі, оскільки позивач вважала, що цю частку майна фактично успадкувала відповідач, яка зареєстрована та проживає у цьому майні. На теперішній час жоден із спадкоємців не оформив свої спадкові права на частку спірного домоволодіння, за такого, у позивача виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 08.10.2020 на 09:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.1986, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3286, та свідоцтвом про право власності від 04.09.1986, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3288, ОСОБА_5 на праві власності належало 35/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис №855.

Судом досліджено копію спадкової справи № 1249/1989 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з матеріалів якої вбачається, що за життя остання склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частинах, вказаний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1-2275.

Матеріалами вищезазначеної спадкової справи також підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у встановленому судом порядку прийняли спадщину після смерті своєї бабусі - ОСОБА_5 , звернувшись з відповідною заявою до Першої миколаївської державної нотаріальної контори.

05.09.2019 державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Теглівець Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого ОСОБА_2 є власником 35/200 часток спірного домоволодіння, що підтверджуються відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2020, довідка №215717567.

Зі змісту вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 також є ОСОБА_4 , при цьому свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна ще не видано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у віці 28 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, актовий запис №4653.

Згідно відповіді Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 16.07.2020 №780/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2003 за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Вказаним рішенням встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

За положенням частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. від 21.11.2019 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 35/200 часток спірного домоволодіння, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

У відповідності до частини першої, другої статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно частини першої статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У відповідності до частини другої статті 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно частини першої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, а рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2003 встановлено, що позивач фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, що належало ОСОБА_4 , що відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) означає прийняття нею спадщини.

За такого, враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_4 , проте в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом з огляду на наявність відмови нотаріуса, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/200 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідачі - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 20.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко