Справа № 192/1316/18
Провадження № 2-о/192/4/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника заявниці адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниці посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після смерті якої заявниця та її брат ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані у житловому будинку своєї матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат заявниці ОСОБА_4 , помер. Після смерті ОСОБА_4 , заявниця та її сестра ОСОБА_2 подали заяви до приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни, для оформлення спадщини після матері ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. від 15 березня 2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої матері ОСОБА_3 , оскільки заявниками не доведено родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Представник заявниці просить визнати факт родинних відносин, та встановити, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини від умерлої.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявку суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 грудня 1998 року, в графі ім`я зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника №563 від 17 квітня 1967 року, ОСОБА_3 , зазначено ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Згідно копії рахунку № НОМЕР_3 ВАТ «Державний ощадний банк», прізвище, ім`я та батькові власника рахунку зазначено саме ОСОБА_3 (а.с. 18).

З копії довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала однією сім`єю з донькою ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 травня 1974 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14 квітня 1976 року, актовий запис № 28, 24 вересня 1958 року зареєстровано шлюб між, російською мовою: « ОСОБА_9 и ОСОБА_10 », яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 22).

Як вбачається з копії посвідчення №114751 виданого на ім`я, російською мовою, « ОСОБА_12 », в графі ім`я зазначено « ОСОБА_13 » (а.с. 23).

Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/624-m від 05 квітня 2018 року особові імена « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними (а.с. 25).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. від 15 березня 2018 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки надані заявницею документи, містять розбіжності в імені померлої матері, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ім`я матері вказано « ОСОБА_14 » (а.с. 27).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 05 липня 1986 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_6 уклали шлюб і дружина прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_16 (а.с. 28).

Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для оформлення спадщини, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому вимоги представника заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, що розташована за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 12-А, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.