Справа № 587/1103/20
Номер провадження 2/585/619/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Машини І.М.

за участі: секретаря Шемчук І.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 липня 2017 р. шлюб між сторонами розірваний. Судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020 з позивача на користь відповідача на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Проте, з 29.11.2005 позивач також є платником аліментів на утримання свого сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 та має на постійному утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 . В зв`язку з вищезазначеним, позивач не має змоги надалі сплачувати аліменти у повному розмірі.

22.06.2020 ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання на 15.07.2020.

15.07.2020 Роменським міськрайонним судом закрите підготовче провадження по справі, призначена справа до судового розгляду по суті на 30.09.2020.

13.07.2020 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив, в якому остання вказує на відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не надано доказів сплати аліментів на утримання сина від першого шлюбу. Позивач і без того сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 не більше 1000 грн. та має заборгованість. Також не може бути підставою для зменшення розміру аліментів перебування на утриманні позивача дитини дружини від останнього шлюбу ОСОБА_5 , так як у останнього є батько, який має його утримувати. В той же час, відповідачка проживає одна та має на утриманні двох дітей, а зменшення розміру аліментів призведе до скрутного матеріального становища та поставить її сім`ю за межу виживання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.09.2020 погодилася з позовом, пояснивши, що згодна на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини оскільки більше не бажає продовжувати спір стосовно цього з позивачем.

Суд, заслухавши відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.06.2013 між сторонами був зареєстрований шлюб, який згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2017 було розірвано (а.с. 6, 8).

15 січня 2020 р. Роменським міськрайонний судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліментна в розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2019 до досягнення дитиною повноліття.

29 листопада 2005 р. Роменським міськрайонний судом виданий виконавчий лист по справі № 2-3852/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітної плати щомісячно (а.с. 10).

На теперішній час позивач перебуває в шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_1 , та в складі його сім`ї перебуває неповнолітній син цієї жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 15).

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім доньки від другого шлюбу, перебуває ще син від першого шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно на утриманні позивача знаходиться його нова сім`я.

Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього на утриманні фактично перебуває троє дітей, на двох з яких він сплачує аліменти за виконавчими документами.

Також суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів - позивача в порівнянні з його сімейним станом на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 .

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного, та тієї обставини, що відповідачка не заперечувала проти позову, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить нормам матеріального права.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року, по справі № 585/4543/19 (провадження № 2-н/585/1/20).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року по справі № 585/4543/19 (провадження № 2-н/585/1/20) таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 15.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина