Провадження №6/522/599/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Велькова Олега Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Вельков О.В., з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якому просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.04.2012 р., адреса: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 522/2773/13-ц від 29.04.2014 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмірі 428364,35 грн., а також судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього 431805,35 грн.; виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з індексу інфляції у розмірі 533140,89 грн.; виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 51845,23 грн.; виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 5849,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмирі 3500,00 грн.

У судовому засіданні заявник надав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича перебуває зведене виконавче провадження № 61434786, до складу якого входить виконавче провадження № 61032141 з примусового виконання виконавчого листа № 522/2773/13-ц від 29.04.2014 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмірі 428364,35 грн., а також судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього 431805,35 грн. (рішення набрало законної сили 25.03.2014); виконавче провадження № 61431187 з примусового виконання виконавчого листа № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з індексу інфляції у розмірі 533140,89 грн. (рішення набрало законної сили 18.08.2018); виконавче провадження № 61431393 з примусового виконання виконавчого листа № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 51845,23 грн. (рішення набрало законної сили 18.08.2018) та виконавче провадження № 61431562 з примусового виконання виконавчого листа № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 5849,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмирі 3500,00 грн. (рішення набрало законної сили 18.08.2018).

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.04.2012 р., адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 21.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61032141 за виконавчим листом № 522/2773/13-ц від 29.04.2014 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмірі 428364,35 грн., а також судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього 431805,35 грн.. Зокрема, пунктом 2 вищевказаної постанови зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копія вищевказаної постанови направлена рекомендованим поштовим відправленням боржнику - до виконання та стягувачу - до відома. Зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61032141 від 21.01.2020 отримано боржником особисто 03.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частини першої ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Цією ж датою приватним виконавцем направлено запити, до реєструючих установ, стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на рахунках боржника.

14.02.2020 боржник особисто ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 61032141, про що у виконавчому провадженні № 61032141 зроблено відмітку із зазначенням дати ознайомлення та підпису особи боржника.

21.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 43180,54 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

21.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 42 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

21.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 475254,89 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику та в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника - до виконання. Відомості про накладення арешту на майно боржника внесені до відповідних реєстрів.

21.01.2020 року приватним виконавцем направлено виклик приватного виконавця боржнику за відомими адресами, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 31.01.2020 року о 11:00 за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 207 з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Зокрема, копію виклику приватного виконавця 21.01.2020 отримано боржником особисто 03.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, яка знаходиться в Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська, площею 0,1 га., на яку приватним виконавцем накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника № 61032141 від 21.01.2020 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб, який приватним виконавцем оголошено у розшук відповідно до постанови про розшук майна боржника № 61032141 від 24.01.2020 року.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ в Одеській області у розмірі 13710,20 грн.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

21.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 475254,89 грн.

Копія вищевказаних постанов направлена боржнику та банкам і іншим фінансовим установам - до виконання.

Згідно відповідей банків і іншим фінансовим установам, грошові кошти для виконання рішення суду відсутні, договори про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком з боржником не укладались.

Згідно відповіді Головного управління ДМС в Одеській області, за даними ЄІАС УМП значиться громадянин ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортами громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 25.01.2012 року та НОМЕР_4 від 20.09.2018 року.

Згідно відповіді Головного управління держспоживслужби в Одеській області, згідно автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держспоживслужби України, за боржником будь-яка техніка (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, інша сільськогосподарської техніки) не значиться.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк», за рахунками боржника на протязі 2017-2019 років відбувався рух коштів.

18.02.2019 на адресу приватного виконавця надійшла заява представника стягувача від 18.02.2019, відповідно до якої станом на 18.02.2019 вимоги виконавчого документу не виконано, у зв`язку з чим стягувач просить звернутись до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 02.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61431187 за виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з індексу інфляції у розмірі 533140,89 грн.. Зокрема, пунктом 2 вищевказаної постанови зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копія вищевказаної постанови направлена рекомендованим поштовим відправленням боржнику - до виконання та стягувачу - до відома.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61431187 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 553314,09 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 42 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61431187 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 02.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61431393 за виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 51845,23 грн. Зокрема, пунктом 2 вищевказаної постанови зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копія вищевказаної постанови направлена рекомендованим поштовим відправленням боржнику - до виконання та стягувачу - до відома.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61431393 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 5184,52 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 42 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61431393 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 02.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61431562 за виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 5849,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмирі 3500,00 грн. Зокрема, пунктом 2 вищевказаної постанови зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копія вищевказаної постанови направлена рекомендованим поштовим відправленням боржнику - до виконання та стягувачу - до відома.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61431562 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 934,99 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 42 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61431562 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання.

02.03.2020 приватним виконавцем, керуючись статтями 30 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 61434786.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 654540,58 грн.

Копія вищевказаної постанови направлена боржнику та в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника - до виконання. Відомості про накладення арешту на майно боржника внесені до відповідних реєстрів.

02.03.2020 року приватним виконавцем повторно направлено виклик приватного виконавця боржнику за відомими адресами, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 06.03.2020 року о 11:00 за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 207 з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження», об`єднано вищевказані виконавчі провадження у зведене виконавче провадження № 61434786.

02.03.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61032141 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 654540,58 грн.

Копія вищевказаних постанов направлена боржнику та банкам і іншим фінансовим установам - до виконання.

Згідно відповідей банків і іншим фінансовим установам, грошові кошти для виконання рішення суду відсутні, договори про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком з боржником не укладались.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинав державний кордон України на протязі 2017-2020 року (копія додається),

На підставі вищевикладеного, боржник - ОСОБА_1 , ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, не виконує законні вимоги приватного виконавця, своєчасно на виклики виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє виконавця, пояснення за фактами невиконання рішень та законних вимог виконавця не надає, не подає декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Зазначені обставини значно ускладнюють виконання виконавчого документа та порушують законні вимоги стягувача.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ч.3ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст.19 Конституції органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання своїх зобов`язань.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, підлягає з`ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання у повному обсязі або частково.

Слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.260-261, ст.441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Велькова Олега Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.04.2012 р., адреса: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 522/2773/13-ц від 29.04.2014 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмірі 428364,35 грн., а також судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього 431805,35 грн.; виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з індексу інфляції у розмірі 533140,89 грн.; виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 51845,23 грн.; виконавчим листом № 522/23118/17 від 21.11.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 5849,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмирі 3500,00 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя