Справа № 539/4233/19
Провадження № 2/361/1315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2020 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, внесення відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить виключити відомості ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини № 36 від 13 лютого 2019 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавський області та зобов'язати Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавський області внести відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідне свідоцтво про народження дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що 30 липня 2015 року вона та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 133. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2019 року у справі №524/6812/18 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що вона не проживала та фактично припинила шлюбні стосунки із відповідачем із 2016 року, а з 2017 року вона проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_4, батьком якого записано відповідача ОСОБА_3, але в дійсності біологічним батьком дитини є ОСОБА_2. У зв'язку з наведеним позивач звернулась до суду із даним позовом.

28 жовтня 2019 року ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., справу направлено за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області від 06 грудня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 13 лютого 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні позовним вимогам. Суду пояснила, що одруження із відповідачем було фіктивним. Так, на прохання спільних знайомих із відповідачем, їй запропонували укласти з ним шлюб, оскільки він є іноземцем і йому необхідно було легалізувати проживання на території України. Натомість за це отримала кошти. Після реєстрації шлюбу 30 липня 2015 року вона із відповідачем не бачилась, не проживала, та будь-яких взаємовідносин не мала. Із ОСОБА_2 вона познайомилась 01 вересня 2016 року під час навчання. Також з вересня 2016 року вони почали разом проживати у батьків ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного з ним проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Виникла необхідність зареєструвати народження сина, але зважаючи на фактично зареєстрований шлюб неможливо було вказати батьком дитини ОСОБА_2 09 січня 2019 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, але юридично питання щодо реєстрації шлюбу це такі не вирішило. Позивач стверджувала, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розглядсправи за його відсутностідо суду не подавав.

Представник третьої особи Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про слухання справи без їх участі. Крім цього, у листі зазначається, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 133 від 30 липня 2015 року складений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. До суду подав заяву про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтримав пояснення надані позивачем.

Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим повторно Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 20 жовтня 2015 (а.с. 5).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2019 року у справі № 524/6812/18 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. У даному рішенні зазначено, що сторони від шлюбу дітей не мають (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 36 виданий Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповіднодо ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до листа Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) № 376 від 12 травня 2020 року, у якому зазначається, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 133 від 30 липня 2015 року складений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 1ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.

Згідно ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно із ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 7 Положення затвердженого постановою колегії Міністерства юстиції України від 14 квітня 1993 р. № 6 "Про порядок зміни, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, порядок і строки зберігання актових книг" внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану при наявності відповідних документів провадиться: м) при реєстрації встановлення батьківства; р) у зв'язку з рішенням суду про виключення із запису акта про народження відомостей про батька або матір дитини .

Внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану можливе також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що законодавством передбачений порядок внесення змін до записів актів громадянського стану, а не виданих на підставі них документів, в даному разі свідоцтва про народження дитини. Тому позовні вимоги в частині виключення відомостей із свідоцтва про народження дитини про батька задоволенню не підлягають.

В матеріалах цивільної справи міститься заява іншої особи про своє батьківство відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме заява третьої особи ОСОБА_2, оскільки вимога матері дитини про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство і це є безумовною підставою для задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду ті обставини, на які вона посилається в позові, а тому позов підлягає до задоволення в цій частині та вважає за доцільне зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести змінити та виключити із актового запису № 36 від 13 лютого 2019 року реєстрації актів цивільного стану складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини "ОСОБА_3 -", визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за № 36 від 13 лютого 2019 року, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, та в подальшому видати нове свідоцтво про народження.

Керуючисьст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 122, 126, 127, 134 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести змінити та виключити із актового запису № 36 від 13 лютого 2019 року реєстрації актів цивільного стану складеного Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини "ОСОБА_3-".

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за № 36 від 13 лютого 2019 року, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, та в подальшому видати нове свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.