Справа № 654/4175/19
Провадження №2/654/358/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Малахової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулася із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

У позові заявник зазначив, що страховою компанією було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 264212а7яа від 27 липня 2017 р., предметом якої є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону та пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 .

01.09.2017 сталася дружньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Ford Tranzit» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.10.2017 року у справі № 654/2719/17 ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «Ford Tranzit» д/н НОМЕР_2 , визнано винним у ДТП.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_3 , становить 33 290, 26 грн.

За страховим випадком складено страховий акт № АХА 2230037 від 15.09.2017 на підставі умов Договору страхування, розрахунку страхового відшкодування було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 33 290, 26 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 372 957 від 21.09.2017 р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 33 290, 26 грн.

В порядку п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заходи досудового врегулювання спору проводились. Відповідачу було направлено досудове попередження ЕЛ 4804 від 05.02.2018 року рекомендованим з поштовим відправленням, які відповідач отримав 10.02.2018 р., однак сума так і залишилась несплаченою, що і стало причиною звернення до суду.

Просили с тягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відшкодовану потерпілому в ДТП суму у розмірі 33290, 26 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 визнали вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, але розмір понесених витрат на ремонтні роботи вважають завищеними. За браком коштів відповідач немає фінансової можливості провести експертне дослідження вартості витрачених деталей для відновлення пошкодженого автомобіля. Транспортний засіб, яким керував відповідач, застрахованим не був. Просили врахувати, що відповідач є людиною похилого віку, єдиним його доходом є невелика пенсія, що позбавляє можливості відшкодувати суму завданих збитків, тому просили зменшити розмір відшкодування .

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка узгоджується із ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 33 290, 26 грн.

Вказана сума заподіяних збитків підтверджується страховим актом № АХА 2230037 від 15.09.2017 на підставі умов Договору страхування, розрахунком страхового відшкодування, рахунком на оплату № 157 від 08.09.2017 року, ремонтною калькуляцією № 1.003.17.0 від 08.09.2017, платіжним дорученням № 372 957 від 21.09.2017 на вказану суму.

Вина відповідача ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, під керуванням якого перебував автомобіль «Ford Tranzit» д/н НОМЕР_2 , підтверджується постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.10.2017 року у справі № 654/2719/17

Крім того, сам відповідач визнав, що ДТП сталося з його вини.

З огляду на вище наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 80, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, , р/р НОМЕР_4 , Банк АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму у розмірі 33 290, 26 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн., всього: 35 211 (тридцять п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.Х. Ширінська