Справа № 761/9073/20
Провадження № 2-з/761/272/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівни про визнання нотаріальних дій та заповіту недійсними,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В. про визнання нотаріальних дій та заповіту недійсними.

Разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить суд в порядку забезпечення доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В. оригінал спадкової справи громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідним Витягом з реєстру нотаріальних дій про спосіб установлення особи громадянки ОСОБА_4 , яка робить заповіт, дослідити їх та долучити відповідні фото копії Спадкової справи та Витягу з реєстру нотаріальних дій до матеріальних цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено, а заявником у заяві не зазначено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим, чи утрудненим.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівни про визнання нотаріальних дій та заповіту недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: