Справа № 289/1796/19
Номер провадження 2/289/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, які проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні.

В позові зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2009 по 20.11.2013, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2013 шлюб між сторонами розірвано, дітей для подальшого виховання залишено з позивачем. В зв`язку із відмовою відповідача добровільно надавати кошти на утримання дітей позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., однак, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Ухвалою від 13.11.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику), надано відповідачу строк для подання відзиву. Копію ухвали направлено сторонам для відому, а відповідачеві, крім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками на 9 арк., яку останній отримав 27.11.2019 (а.с.14,15,16,19).

12.12.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить суд справу в порядку спрощеного позовного провадження не розглядати (а.с.20).

Ухвалою від 13.01.2020 суддею Сіренко Н.С. цивільну справу прийнято до свого провадження, заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження залишено без задоволення, призначено судове засідання без виклику сторін (а.с.23).

26.03.2020 від відповідача надійшла заява, із змісту якої вбачається, що останній регулярно сплачує аліменти в розмірі 1/3 від заробітної плати, в заявленому позивачем розмірі сплачувати аліменти не має можливості (а.с.36,37,38,39,40).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Згідно матеріалів справи Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2013 шлюб зареєстрований 31.12.2009 між сторонами розірвано, спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проживання та виховання залишено з матір`ю (а.с.6,7,8).

06.03.2020 Радомишльським РВ ДВС видано відповідачу ОСОБА_2 довідку про те, що згідно виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2013 № 2/289/681/13 про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно по 500,00 грн. на кожну дитину на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по аліментах станом на 01.03.2020 відсутня (а.с.39).

Згідно наявної інформації в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3, в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 289/1586/13 за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , рішенням від 15.11.2013 позовні вимоги задоволені та стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітніх, дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі до суду заяви, тобто з 19.09.2013 до досягнення дітьми повноліття.

Вказане рішення суду сторонами оскаржено не було і набрало законної сили 25.11.2013.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко