Справа № 466/8807/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Білінської Г.Б.

за участі секретаря Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Савойника Р.П. про примусове проникнення до володіння боржника, -

в с т а н о в и в :

01.06.2020р. начальник Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Савойник Р.П. звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до володіння боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, з метою своєчасного та повного виконання виконавчого листа № 466/8807/19, виданого 09.01.2020р. Шевченківським районним судом м. Львова про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Учасники процесу, з огляду на положення ст. 439 ЦПК України, в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 61023144 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 466/8807/19 від 09.01.2020 про Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 .

29.01.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та постанову скеровано сторона.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою, а саме 20.02.2020 року та 10.03.2020 року. Даними актами встановлено, що рішення суду не виконується.

10.03.2020 року державним виконавцем накладено штраф за невиконання рішення суду в розмірі 1700,00грн.

01.06.2020 року при черговому виході за адресою встановлено, що рішення суду не виконується. Боржником не надається доступ до квартири, про що складено відповідний акт. Боржником затоплено поверхи під його квартирою та електрощитова, що обмежило подачу електрики до інших квартир.

01.06.2020 року державним виконавце накладено штраф в подвійному розмірі за повторне невиконання рішення суду.

Статтею 1 ЗУ «Провиконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст.18 ЗУ «Провиконавче провадження» звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла чи іншого володіння не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла чи іншого володіння, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння вирішується не інакше, як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду, з додержанням принципу верховенства права.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Надати дозвіл Шевченківському ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) на примусове проникнення до володіння боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, з метою своєчасного та повного виконання виконавчого листа № 466/8807/19, виданого 09.01.2020р. Шевченківським районним судом м. Львова про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська