Справа № 481/1618/19
Провадж.№ 2/481/78/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна,

встановив:

представник позивача Кур`ян ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт та оголошення заборони на його відчуження з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Станкевич В.О., ВП № 29666528 від 26.12.2011 року та стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу сдуової справи від 14.11.2019 року, матеріали справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. ПРизначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до розгляду по суті.

27 травня 2020 року представником позивача, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду. Справу просить розглядати без її участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із таких підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Проте станом на 29 травня 2020 року розгляд справи по суті ще не розпочато.

27 травня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 , в якій остання просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29 травня 2020 р.

Суддя І.І. Ціпивко