Справа № 712/5285/20
Провадження № 2/712/1650/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Максима Борисовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Соснівської районної ради у місті Черкаси, Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій, рішень та бездіяльності державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій, рішень та бездіяльності державного виконавця неправомірними в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщука М.Б. щодо виконання виконавчого напису № 1214 від 17.04.2009 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги по кредитному договору. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Поліщука М.Б щодо не направлення документів виконавчого провадження позивачу. Визнати неправомірними дії державного виконавця Поліщука М.Б. та скасувати постанову від 16.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження, постанову від 17.04.2020 року про арешт коштів боржника, постанову від 17.04.2020 року про арешт майна боржника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується із бездіяльністю державного виконавця щодо не направлення документів виконавчого провадження, постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2020 року та постановою від 17.04.2020 року про арешт коштів боржника.

Тобто між сторонами відсутній спір про право.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, та роз`яснити право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за її позовом та яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 Максима Борисовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Соснівської районної ради у місті Черкаси, Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з банківського рахунку.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА