Справа № 346/674/20
Провадження № 2-о/346/81/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Лазановського В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина на нележне їй майно. Вказує, що заповіту спадкодавець не залишила. У встановлений законом порядок 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (діти спадкодавця) звернулись до нотаріуса. Однак, при огляді пред`явлених документів, котрі є необхідними для прийняття спадщини , нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтвах про народження дітей, свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть спадкодавця ім я матері зазначено ОСОБА_4 , а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця її імя зазначено « ОСОБА_6 (д.п.Сірадчук) ОСОБА_7 »; також у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 ім`я її матері , його, заявника баби , вказано « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах « ОСОБА_5 » . Як наслідок нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки необхідно підтвердити той факт що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 .

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник та його представник адвокат Боб`як М.Ю. в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить вимоги заяви задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви у котрих просили справу розглянути у їх відсутності , підтвердили вимоги заяви , просять заяву задоволити.

Враховуючи заяви сторін, письмове пояснення свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 лютого 1978 р. Старогвіздецькою сільською радою народних депутатів Городенківського району (а.с.12).

Те, що ОСОБА_4 є матір`ю заінтересованих осіб по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с.13,14)

Відповідно до довідки Старогвіздецької сільської ради Коломийського району № 273/02.2-20 від 04 грудня 2019 року померлій ОСОБА_5 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 в даному господарстві проживали та були зареєстровані, зокрема : дочка ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У згаданій довідці зазначено, що на момент смерті ОСОБА_4 у господарстві з нею проживали її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заповітів від імені померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району не посвідчувались(а.с.17)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 16 грудня 1977 року мати заявника ОСОБА_4 змінила прізвище із ОСОБА_11 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Бабуся заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Гвіздець, про що в Книзі реєстрації смертей 24 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.9)

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старий Гвіздець, про що 29 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 27 (а.с.10)

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності , а саме у свідоцтві про народження його, заявника , свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть спадкодавця імя матері зазначено ОСОБА_4 , а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матері її ім`я зазначено ОСОБА_12 ; також у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матері ім`я матері , а його, заявника баби зазначено ОСОБА_9 , а у свідоцтві про смерть та у право встановлювальних документах ОСОБА_5 , тому необхідно встановити факт , що має юридичне значення , а саме що його, заявника мати ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 (а.с.15)

У позасудовому порядку довести факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неможливо

До матеріалів справи долучено заяву свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_13 є рідною донькою ОСОБА_14 , та їй відомо, що внаслідок розбіжностей у документах бабусі та матері заявника , він не може оформити свої спадкові права.

Отже ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, заінтересованими особами, свідком та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст.200, 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Гвіздець Коломийського району

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3

Суддя Беркещук Б. Б.