Справа № 180/1794/15-ц
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС" адвоката Бабенка Ю.В. про заміну сторони у справі та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС" адвоката Бабенка Ю.В. про заміну позивача у справі № 180/1794/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" та у виконавчому листі по справі № 180/1794/15-ц сторону виконавчого провадження ( стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року по справі № 180/1794/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29880,05 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкриття торгів, які проводилися ту відповідності до вимог ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку. результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1 Договору Банк відступає, а ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває права вимоги Банку до позивальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку № 1 Договору увійшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-26115-300611 від 30 червня 2011 року. Умовами договору передбачено, що ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 (п.2). Відповідно до п. 4 Договору сторони домовилися, що на відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору, новий кредитор ( ТОВ "ФК "ПАРІС") сплачує банку грошові кошти в сумі 2 264 147,00 грн., що становить ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів , переможцем яких став новий кредитор.

16.04.2020 року ТОВ "ФК "ПАРІС" сплачено вказану грошову суму на користь АТ "Дельта Банк" у повному обсязі.. За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Таким чином, ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-26115-000000611 від 30 червня 2011 року.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Тому просить суд замінити сторону у справі та у виконавчому листі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС"- адвокат Бабенко Ю.В. подав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує, на їх н задоволенні наполягає.

Заінтересовані особи; ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань від них не надходило також.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали цивільної справи № 180/1794/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 180/1794/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 29880,05 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( а.с.31-32).

Як зазначає заявник, в автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивача до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товриством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкриття торгів, які проводилися у відповідності до вимог ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п. 1 Договору Банк відступає, а ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку № 1 Договору увійшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-26115-300611 від 30 червня 2011 року. Умовами договору передбачено, що ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 (п.2). Відповідно до п. 4 Договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору, новий кредитор ( ТОВ "ФК "ПАРІС") сплачує банку грошові кошти в сумі 2 264 147,00 грн., що становить ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором. відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів , переможцем яких став новий кредитор.

З платіжного доручення №UA95339075 від 16 квітня 22020 року вбачається, що ТОВ "ФК "ПАРІС" сплачено вказану грошову суму на користь АТ "Дельта Банк" у повному обсязі.

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином, ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-26115-000000611 від 30 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Замінити сторону позивача у справі можливо лише тоді, коли ще продовжується її розгляд.

Таким чином, у вивозі заявника щодо заміни позивача у справі № 180/1794/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону позивача Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" необхідно відмовити, оскільки справа розглянута та за результатами розгляду ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивача до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи №180/1794/15-ц також вбачається, що позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 29880,05 грн., а оскільки виконавчий лист позивач не отримував, то відповідно і не звертався до виконавчої служби стосовно звернення вищевказаного рішення до примусового виконання.

Відповідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а оскільки виконавчий лист взагалі не видавався, виконавче провадження не відкривалось, то відповідно викладеному, вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС" адвоката Бабенка Ю.В. про заміну сторони у справі та у виконавчому листі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,261,353,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС" адвоката Бабенка Ю.В. про заміну сторони у справі та у виконавчому листі відмовити у повному одязі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула