Справа № 263/9457/20
Провадження № 2/263/2177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в процесі розгляду справи уточнював, в остаточній редакції якого просить стягнути із ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в розмірі 84640,20 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до уповноваженого управління з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з відповідним пакетом документів.

Під час подання заяви про призначення допомоги відповідача було повідомлено під особистий підпис, що всі наведені відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо призначення допомоги будуть перевірені згідно з чинним законодавством та повідомлено, що про всі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання виплат позивач зобов`язаний повідомити орган праці та соціального захисту населення, тобто департамент.

П. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 визначено, що для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення, зокрема декларацію про доходи та майно, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї.

Згідно розділу 4 декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги наданої ОСОБА_1 20.09.2017 у власності її чоловіка є один транспортний засіб марки Chrysler, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1999. На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.09.2017 по 14.02.2018 року в розмірі 3102,62 грн., та з 15.02.2018 по 28.02.2018 року в розмірі 3352,62 грн.

01.03.2018 відповідачка звернулась до департаменту з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний шестимісячний термін.

На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.03.2018 по 31.08.2018 року в розмірі 3705,14 грн.

04.09.2018 відповідачка звернулась до департаменту з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний шестимісячний термін.

На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.09.2018 по 28.02.2019 року. 01.03.2019 року відповідачка звернулась до департаменту з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний шестимісячний термін.

На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.03.2018 по 22.04.2019 року в розмірі 3966,47 грн та з 23.04.2019 року по 31.08.2019 року в розмірі 4341,41 грн.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 12.02.2019 року чоловік відповідача ОСОБА_2 має у власності 4 автомобілі : НОМЕР_2 , 1983 року випуску, дата операції 21.06.2011; АЗЛК2142, 1990 року випуску, дата операції 13.10.2009; ВАЗ 21011, 1981 року випуску, дата операції 23.03.1999; Chrysler, 1999 року випуску, дата операції 01.03.2013 року. Тобто за результатами проведеної перевірки даних наданих відповідачкою під час звернень до департаменту встановлено, що ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію про наявність у власності 4 автомобілів, які не було задекларовано в деклараціях. Що в свою чергу призвело до неправомірної виплати бюджетних коштів за період 01.09.2017 по 31.07.2019 року на загальну суму 87540,20 грн.

14.08.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

В судове засідання представник позивача Айдіна І.В., яка діє на підставі довіреності, не з`явилась, надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, уточнену позовну заяву визнала, просила врахувати платіж на 140, 20 грн. від 07.09.2020 року, який не був врахований позивачем в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до уповноваженого управління з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з відповідним пакетом документів.

Під час подання заяви про призначення допомоги відповідача було повідомлено під особистий підпис, що всі наведені відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо призначення допомоги будуть перевірені згідно з чинним законодавством та повідомлено, що про всі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання виплат позивач зобов`язаний повідомити орган праці та соціального захисту населення, тобто департамент.

П. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 визначено, що для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення, зокрема декларацію про доходи та майно, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї.

Згідно розділу 4 декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги наданої ОСОБА_1 20.09.2017 у власності її чоловіка є один транспортний засіб марки Chrysler, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1999. На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.09.2017 по 14.02.2018 року в розмірі 3102,62 грн., та з 15.02.2018 по 28.02.2018 року в розмірі 3352,62 грн.

01.03.2018 відповідачка звернулась до департаменту з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний шестимісячний термін.

На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.03.2018 по 31.08.2018 року в розмірі 3705,14 грн.

04.09.2018 відповідачка звернулась до департаменту з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний шестимісячний термін.

На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.09.2018 по 28.02.2019 року. 01.03.2019року відповідачка звернулась до департаменту з питання призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний шестимісячний термін.

На вказане звернення допомогу було призначено на період з 01.03.2018 по 22.04.2019 року в розмірі 3966,47 грн та з 23.04.2019 року по 31.08.2019 року в розмірі 4341,41 грн.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 12.02.2019 року чоловік відповідача ОСОБА_2 має у власності 4 автомобілі : НОМЕР_2 , 1983 року випуску, дата операції 21.06.2011; АЗЛК2142, 1990 року випуску, дата операції 13.10.2009; ВАЗ 21011, 1981 року випуску, дата операції 23.03.1999; Chrysler, 1999 року випуску, дата операції 01.03.2013 року. Тобто за результатами проведеної перевірки даних наданих відповідачкою під час звернень до департаменту встановлено, що ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію про наявність у власності 4 автомобілів які не було задекларовано в деклараціях. Що в свою чергу призвело до неправомірної виплати бюджетних коштів за період 01.09.2017 по 31.07.2019 року на загальну суму 87540,20 грн.

Спеціалістами департаменту відповідачку повідомлено про надмірно виплачені кошти державної допомоги.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2019 відповідачка, знала про наявність у власності чоловіка 4 автомобілів.

ОСОБА_1 обізнана про наявну переплату, погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснювалось.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року № 1706-VII, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. п. 2, 3 від 20.10.2014 ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Україна вживає всіх можливих заходів, спрямованих на розв`язання проблем, пов`язаних із соціальним захистом, зокрема відновленням усіх соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. Громадянин пенсійного віку, особа з інвалідністю, дитина-інвалід та інша особа, яка перебуває у складних життєвих обставинах, яких зареєстровано внутрішньо переміщеними особами, мають право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи.

Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від №1768-ІІІ (зі змінами) та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» від 24.02.2003 № 250 (зі змінами) визначено умови призначення та виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги.

П. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 визначено, що для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення, зокрема декларацію про доходи та майно, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї.

Згідно з п. 28 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2003№ 250 - якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Внаслідок неповідомлення відповідачкою про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги надмірно нарахована та виплачена адресна допомога в розмірі 87540,20 грн., з урахуванням добровільного погашення відповідачем частини боргу 84640,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність підстав позову та наявність підстав для стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Доводи відповідача щодо проведення нею переказу 143,20 грн. в рахунок погашення заборгованості підтверджуються копією квитанції від 07 вересня 2020 року, який судом враховується при визначені розміру надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2097,8 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 84497 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 2097,80 гривні.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Федоренко