Справа № 155/1052/20
Пр.№ 2/155/735/20
Рішення

іменем України

(заочне)

06 жовтня 2020 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16.10.12 у справі №0302/2188/2012, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь позивача, ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свій позов тим, що 28.09.12 згідно з рішенням Горохівського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано, дитину залишено проживати разом з матір`ю. Від шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19.09.2012 з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно.

ОСОБА_1 вказує, що з моменту ухвалення рішення минуло майже вісім років. В даний час дитина потребує значно більше коштів на своє утримання, ціни на дитячі речі значно зросли. Враховуючи, що позивач самостійно не може утримувати дитину, оскільки ніде не працює, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, ОСОБА_1 просить поданий позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримав 28.08.2020. Правом на подачу відзиву не скористався.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 11.08.2020.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 18.08.2020, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.09.2020 судове засідання відкладено на 06.10.2020.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Сина, ОСОБА_3 вирішено залишити проживати з ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16.10.2012 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 350 (триста п`ятдесят) гривень щомісячно на дитину, починаючи з 19.09.2012 року до його повноліття. На виконання рішення суду 20.12.2012 видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

З довідки виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради від 28.07.2020 №515 видно, що ОСОБА_3 входить до складу сім`ї ОСОБА_1 .

Довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради від 28.07.2020 №517 стверджується, що дитина, ОСОБА_3 , проживає разом з мамою в селі Бужани і знаходиться на утриманні матері. ОСОБА_2 з 2019 року на території сільської ради не зареєстрований і не проживає.

У довідці Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 17.08.2020 №226 вказується, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Бужанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05.08.2020 №21, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря ЗПСМ. Діагноз Д87, К31.9.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Як визначено у частині першій статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що розмір аліментів на рівні 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача відповідає вимогам законодавства, є необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28.09.2012 року.

Визначений судом розмір аліментів відповідає принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 81, 141, 263-265, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 192 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16.10.12 у справі №0302/2188/2012.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук