Справа № 2/593/293/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бережанської міської ради, Тернопільської області про визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бережанської міської ради, Тернопільської області про визнання права власності на майно.

У відповідності до ст.175 ЦПК України слідує, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що заявлені вимоги позивачів про визнання права власності на майно є не конкретизованими. Оскільки в описовій частині позовної заяви позивачі викладають свої вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування стосовно визнання права власності на гараж розташований на земельній ділянці, наданій у постійне користування товариству співвласників 4-х квартирного будинку "Лілея", АДРЕСА_1 , а в прохальній частині позовної заяви позивачі просять суд визнати за ОСОБА_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 77,95 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., що є не зрозумілим.

Крім цього, позовна вимога позивачів про визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позовна заява підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні дані про ціну позову та відсутні будь-які докази обгрунтованого розрахунку ціни позову, що унеможливлює встановити достовірність сплати позивачами судового збору саме в розмірі 2260 грн., згідно квитанції № 33214650-1 від 30.09.2020 року АТ "Креді Агріколь Банк".

В той час, як згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, виходячи з ціни позову.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви долучено ряд копій документів, які є нечительними, зокрема : копія паспорта, свідоцтво про одруження, свідоцтво про право власності на житло, будівельний паспорт на будівництво гаражу, на підставі яких неможливо встановити чи зазначенні документи є належними доказами, що підтверджують обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги.

У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без доддержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позивачам : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід надати 10 денний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бережанської міської ради, Тернопільської області про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачам 10 денний строк для усуненн недоліків з дня утримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло