Справа № 367/7562/18
Провадження №2/367/1474/2020
30 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Герус Н
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника 3-ї особи Падусенко О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,3-я особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що З серпня 2007 року по квітень 2016 року він перебував з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду. Окремо вони мешкають починаючи із 2013 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився жити разом з відповідачем.
Але на теперішній час його синові виповнилося вже одинадцять років, і він сам може висловлювати побажання щодо свого місця мешкання. Він наполягає на тому, щоб проживати разом із ним в смт. Гостомель. Він також вважає, що інтереси дитини потребують його мешкання разом із ним, оскільки він може забезпечити йому комфортні умови перебування, нагляд та виховання. З огляду на це його син залишився у нього і тепер мешкає разом із ним з вересня 2018 року.
До теперішнього часу він та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Зараз відповідач мешкає за кордоном, постійно не перебуває із дитиною та її вихованням не займається у повному обсязі. На цей час син досяг десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Він не згоден із тим, щоб син проживав із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання сина разом із ним, його батьком.
Він на цей час має постійну роботу та постійний дохід, його робочий день триває достатньо для того, щоб мати вільний час, а тому він має час відводити дитину до школи, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний самостійний немалий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживаю разом із дружиною, яка має сили і бажання доглядати за його сином ОСОБА_5 , доки його нема вдома, що вона й робила у той час, коли син перебував у нього, коли він знаходився на роботі.
Зі слів сина відповідачка більше уваги йому не приділяє, постійно в поїздках, відсутня дома, а в їх сім`ї постійно існує психологічно важка атмосфера, пов`язана із негативним ставленням відповідачки до нього.
Він проживаю у комфортабельній квартирі багатоповерхового будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини.
В цій квартирі також обладнана кімната для дитини, щоб його син міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. Щодо стосунків між ОСОБА_5 та його дружиною, то вони мають добрі та доброзичливі стосунки один з одним.
З самого дитинства він постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одежу, сплачує аліменти, був змушений звертатися до органу опіки та піклування з сином через постійне перепони з боку відповідача на зустрічі з ОСОБА_5 та шантаж на його почуттях до сина. Протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу син постійно вказує на своє бажання жити разом із ним у зв`язку з тим, що дуже прив`язаний до нього, йому подобається у нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів та близькість столиці.
Таким чином, проживання сина разом із ним відповідає його інтересам. Він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері.
Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, на будь-яких обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, добре ставиться до сина.
Вважає, що перебування сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я. Він хоче дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити із ним.
Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання.
Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку проживання та утримання сина він забезпечив всі необхідні умови.
Позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель, із ним ОСОБА_1 . Стягнути в Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі % частини усіх видів її заробітку (доходу).
Позивач та його представник у судовому позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,причину неявки суду не повідомила,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала ,а також не подала до суду відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача ,проголосивши по справі заочне рішення.
Представник 3-ї особи служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Суд,заслухавши пояснення учасників провадження,заслухавши думку дитини, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
В судовому засіданні встановлено,що з серпня 2007 року по квітень 2016 року він перебував з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився жити разом з відповідачем.
Також у судовому засіданні встановлено,що з вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем по справі в смт.Гостомель.При цьому встановлено,що ОСОБА_5 сам висловив своє бажання проживати разом із батьком,як пояснив ОСОБА_5 у судовому засіданні його мама постійно за кордоном,він проживав із бабусею,яка не взмозі його утримувати,тому він попросив батька забрати його до себе.Він бажає проживати разом із батьком,і нього добрі відносини із братом та дружиною батька,у нього облаштоване місце для навчання,відпочинку. Дана обставини також підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини (а.с.14-15).
У судовому засіданні також встановлено,що рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 43/2 від 17.03.2020р затверджено висновок органу опіки та піклування,згідно якого орган опіки та піклування вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його батьком ОСОБА_1 (а.с.63-65).
Відповідно до ст..160 СК України « Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.»
Відповідно до ст.. 161 СК України « Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.»
Враховуючи викладені обставини,а також враховуючи інтереси дитини,враховуючи думку дитини ,суд вважає позовні вимоги позивача орбгрунтованими та такими,що підлягають до задоволення,у зв`язку з чим суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із його батьком ОСОБА_1 .
Також суд стягує із ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 29.10.2018р і до повноліття дитини.
На підставі ст. 160,161 СК України , керуючись ст.ст. 4,10,76, 264-265,268 , 273 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із його батьком ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_4 ,іден код НОМЕР_1 ,яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,іден код НОМЕР_2 ,який проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 29.10.2018р і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 10.10.2020р

Суддя: С.І. Оладько