СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5858/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і витребування її з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року адвокат Король О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, вимогами якого є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2018 року №ННА 478730 із застосуванням наслідків недійсності правочину, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ознайомленням з матеріалами позовної заяви встановлено, що у додатках до позову відсутні документи, якими підтверджуються повноваження адвоката, зокрема довіреність, або ордер, які підтверджують повноваження адвоката Короля О.В. Свої повноваження адвокат Король О.В. підтверджує договором про надання правової допомоги від 27.07.2008 року №5 -07/08 та свідоцтвом на право зайняття адвокатською діялністю. Таким чином повноваження адвоката Короля О.В. не підтверджені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.13, п.1 ч.4 ст.185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і витребування її з чужого незаконного володіння, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць