ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/665/20

Номер провадження : 2/484/613/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., представника позивачів - адвоката Ремського Є.В., законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

встановив:

25 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , звернулись до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями померлого за законом, та прийняли спадщину, оскільки були неповнолітніми.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх баба - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцем після її смерті на Ѕ частку її майна був їх батько ОСОБА_5 , який помер до дня смерті своєї матері, тому за правом представлення позивачі є спадкоємцями після смерті батька на Ѕ частку майна баби. Спадкоємцем на іншу Ѕ частку майна був її син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого його син ОСОБА_7 оформив спадщину на підставі рішення суду.

З урахуванням уточнених позовних вимог просять визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право власності по 1/6 частці зазначеного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд після смерті батька ОСОБА_5 та по 1/12 частці зазначеного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд після смерті баби ОСОБА_6 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; опікун ОСОБА_2 та адвокат Ремський Є.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 28.07.2009 року, після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Померлий ОСОБА_5 є батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 03.10.2003 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 26.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті батька виповнилось - 9 років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - 7 років.

Із інформації Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13.05.2020 року за №474/02-14 та Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 19.05.2020 року за №429/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 не заводилась.

Оскільки, позивачам як малолітнім дітям спадкодавця, належить право обов`язкової частки; від обов`язкової частки у спадщині вони не відмовились; інших спадкоємців не встановлено, отже у відповідності до вимог ст. ст. 1266,1268,1273 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину. Враховуючи рівність часток у спадщині кожного із спадкоємців, кожному із позивачів належить право на 1/6 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайськ померла баба позивачів ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 05 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 28.07.2009 року, після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємцями померлої ОСОБА_6 були її сини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За правом представлення спадкоємцями ОСОБА_5 є позивачі, а спадкоємцем ОСОБА_7 є відповідач у даній справі ОСОБА_4 . ОСОБА_4 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/838/16 виданого 07.06.2017 року зареєстрував право власності на Ѕ частку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_7 та баби ОСОБА_6 .

Оскільки, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, позивачам за правом представлення належить право на 1/6 частку яка належала б за законом їхньому батьку ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6 , тобто по 1/12 частці кожному позивачу.

Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6 , але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2020 року №92-02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок в КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Так дійсно, спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право спадщину, але не зареєстрували право власності на житловий будинок, про що свідчить виписка КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2016 року №71 та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2020 року за №197430786, згідно із якою право власності на житловий будинок зареєстровано за померлим дідом позивачів ОСОБА_8 . Технічний паспорт виготовлений у 2003 році на ім`я діда.

Вказане підтверджено копією спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1225, 1261, 1267, ч.1 1268, ч.3 1273, 1278 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ст.1241 ЦК).

Відповідно з частиною 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно з частиною 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частинами 2-4 статті 1273 ЦК України встановлено: фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування; неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування; батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Позивачі є спадкоємцями померлих за законом, але спадкодавці за життя не оформили належним чином право власності на нерухоме майно; позивачі не мають можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим набули право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину, а тому їх право підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за законом.

За такого позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/12 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/12 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайськ Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 );

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 );

законний представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 );

представник позивачів - адвокат Ремський Євген Вікторович (вул. І. Виговського, 16-Є, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

представниця позивачів - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна (вул. І. Виговського, 16-Є, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_8 ).

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2020 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна