Провадження № 2/219/987/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік її онуки зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає в ньому понад два роки без поважних причин. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинять, та не чинили. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, та вона позбавлена можливості переоформити дане житлове приміщення на свою онуку, або на правнука (укласти договір дарування). До того ж, всі комунальні платежі здійснюються позивачем. Отже ОСОБА_2 ніяким чином не допомагає при сплаті комунальних платежів, оскільки не мешкає у моєму будинку. На підставі викладених обставин позивач вимушена звернутися до суду із дійсним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу від 24.04.1978 року посвідченого Державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори, громадянка ОСОБА_3 продала, а громадянка ОСОБА_1 купила одноповерховий, жилий будинок з належними до нього надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , на земельній ділянці мірою 516,3 кв. метрів. Жила площа будинку 26,6 кв. метрів (а.с.49-52).
Як вбачається з довідки №97 Комунального підприємства Бахмутське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 належить на праві власності будинок АДРЕСА_2 (а.с.65).
Відповідно до довідки виданої 09.11.2019 року Головою квартального комітету №18, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає за вказаною адресою з 2016 року (а.с.48).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.17).
Згідно з актом про не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 2016 року. Вказана обставина підтверджена свідками ОСОБА_5 що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.66).
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з 2016 року, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова