Справа № 171/2298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Семенова Н.М.

за участю секретаря - Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в 11.08.2018 р. він досяг пенсійного віку та звернувся до управління Пенсвйного фонду з заявою про оформлення пенсії. На його заяву про призначення пенсії заінтересованою особою надано лист відповідно до якого не взято до уваги трудову книжку ОСОБА_1 видану 18.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-29-1 від 21.01.2019 р. щодо його роботи в Управлінні виробничо-технологічної комплектації «Укрводбуд» за період з 01.08.1975 року по 17.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-52-1 від 06.02.2019 року щодо його роботи в Польовій експедиції № 2 інституту «Укріпроводхоз» за період з 27.01.1977 року по 16.06.1977 р., оскільки прізвище заявника в трудових книжках та довідках не співпадають з прізвищем згідно паспортних даних.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просила справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтрумують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано заяву згідно якої розгляд справи просять проводити без участі представника.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.02.1977 року прізвище заявника на російській мові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гомель БССР, батьками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імя, по-батькові серії НОМЕР_2 виданого 18.12.1976 р. на російській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гомель, БССР, змінив прізвище на ОСОБА_1 , про що проведено запис № 7 (а.с.8)

В трудовій книжці виданій 18.01.1977 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника з застереженими виправленнями вказано як «( ОСОБА_1) ОСОБА_1 », 1958 року народження (а.с. 9-10).

В архівній довідці № 05-61/Н-52-1 наданій заявнику 06.02.2019 р. його прізвище вказане як « ОСОБА_1 », в довідці 05-61/Н-52-1 наданій заявнику 21.01.2019 р. його прізвище вказане як « ОСОБА_1 » (а.с.11, 12).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки 18.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-29-1 від 21.01.2019 р. щодо його роботи в Управлінні виробничо-технологічної комплектації «Укрводбуд» за період з 01.08.1975 року по 17.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-52-1 від 06.02.2019 року щодо його роботи в Польовій експедиції № 2 інституту «Укріпроводхоз» за період з 27.01.1977 року по 16.06.1977 р., які не були взяті до уваги Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) трудової книжки виданої ОСОБА_1 18.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-29-1 від 21.01.2019 р. щодо його роботи в Управлінні виробничо-технологічної комплектації «Укрводбуд» за період з 01.08.1975 року по 17.01.1977 року, архівної довідки Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області № 05-61/Н-52-1 від 06.02.2019 року щодо його роботи в Польовій експедиції № 2 інституту «Укріпроводхоз» за період з 27.01.1977 року по 16.06.1977 р.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М.Семенова