Справа № 953/2029/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, про визнання нарахованого боргу незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нарахування боргу КП «Харківводоканал» по його особистому рахунку за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період до 3 жовтня 2018 року незаконними та зобов`язати здійснити КП «Харківводоканал» перерахунок по його особистому рахунку з 3 жовтня 2010 року. В обґрунтування позову зазначає, що 03.10.2018 р. він уклав договір купівлі-продажу квартири, відповідного до якого придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Цю квартиру ОСОБА_2 купила 07.12.2011 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №27 №№234 та 235 на 06.12.2011 р. у квартирі була зареєстрована одна особа, а саме ОСОБА_3 . На момент купівлі позивачем квартири відповідачем були відкриті особові рахунки на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , так як ОСОБА_2 в квартирі не жила, особовий рахунок не відкривала, договір не укладала. Після укладання договору купівлі-продажу квартири всі заборгованості були погашені. На позивача був переоформлений рахунок № НОМЕР_2 . У квітні 2019 р. позивач отримав квитанцію, у якій було зазначено, що на квартиру відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_3 та на ньому є боргу у розмірі 38726 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з прохання зробити перерахунок по незаконно нарахованому боргу, але відповідач повідомив, що це зробити неможливо, оскільки це борг попереднього власника. Згідно відповіді КП «Харківводоканал» рахунки за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 закриті 03.10.2018 р., у той же день на позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 , цей особистий рахунок був відкритий ще у 2016 році, тобто за два роки до того, як позивач купив квартиру. Позивач вважає незаконними дії відповідача по нарахуванню йому боргу за відмову здійснити перерахунок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») позов не визнав, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що відповідно до норм ЦПК України особа може звернутись до суду саме за захистом свого порушеного права. Позивач звернувся до суду із позовом про захист права, яке не було порушене з відповідачем, оскільки діючим законодавством не передбачено такого способу захисту як списання заборгованості та відсутнє нормативне врегулювання процедури списання заборгованості. Згідно з правовими висновками, зробленими Верховним Судом України від 02.07.2014р. справа №6-78цс14, від 09.12.2015р. №6-849цс15 відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. Посилається на те, що виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», проведення нарахувань (перерахунку нарахувань) та облік заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, її списання, відкриття особових рахунків є питанням внутрішнього бухгалтерського обліку КП «Харківводоканад», що підтверджується постановою Верховного Суду від 13.09.2019 по справі №640/18755/16-ц. Зобов`язання по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 виникли у ОСОБА_1 з моменту виникнення права власності на зазначену квартиру з 03.10.2018 р. Облік заборгованості на особовому рахунку № НОМЕР_3 ніяким чином не впливає на реалізацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Тому відповідач вважає, що позов необґрунтованим і просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 03.10.2018 р.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно ч. 1ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у житловому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати комунальних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Тобто, обов`язки по сплаті за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у позивача ОСОБА_1 виникли з моменту виникнення права власності на вказану квартиру.

За повідомленням КП «Харківводоканал» на момент укладання договору купівлі-продажу від 03.10.2018 р. заборгованість попереднього власника квартири АДРЕСА_1 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення складала 38 658,49 грн. Заборгованість, яка виникла за попередніми власниками, буде відображатися на особовому рахунку до повного його погашення попередніми власниками.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Згідно зі ст. 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Враховуючи вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», проведення нарахувань(перерахунку нарахувань) та облік заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, її списання, відкриття особових рахунків є питанням внутрішнього бухгалтерського обліку КП «Харківводоканал».

Особовий рахунок, відкритий на ім`я позивача в КП «Харківводоканал», є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто відповідача.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 5 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Зобов`язання КП «Харківводоканал» щодо списання заборгованості за оплату послуг центрального водопостачання та водовідведення не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Чинним законодавством не встановлено процедури визнання боргу за житлово-комунальні послуги безнадійним та не визначено механізму його списання, а тому така заборгованість зазначається в довідках про стан заборгованості.

Згідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Позивачем не надано суду правового обґрунтування механізму реалізації списання заборгованості, яка утворилась на його особовому рахунку, а також правового підтвердження обов`язку КП «Харківводоканал» здійснювати списання вищезазначеної заборгованості.

Згідно зведеної картки абонента ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 19.03.2020 р. за період з 01.10.2018 р. по 31.01.2020 р. заборгованість за надані послуги центрального водопостачання складає 520,93 грн., заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.10.2018 р. по 31.01.2020 р. складає 1039,76 грн.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із позовом про захист права, яке не було порушене відповідачем, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 15 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162, 152 ЖК України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 01.06.2020року.

СУДДЯ