Справа № 144/1329/19
Провадження № 2/144/396/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,
14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, вказала, що шлюб зареєстрований 11 серпня 2001 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14, від спільного шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем, позивач вказала, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, із 11 серпня 2019 року сторони проживають окремо, за таких обставин позивач вважає , що збереження шлюбу суперечить її інтересам. ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 , як батько їх дочок, несе відповідальність за забезпечення дітей, відповідач працює, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача не перешкоджають у виконання ним свого обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей, аліменти на інших дітей він не сплачує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.9) та НОМЕР_3 (а.с.10). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 3630 від 14.11.2019. Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дітей, є працездатний, працює, сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересамтому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.
Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. . 110, 112 , 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 206, 259, 263, 265,281, 430 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 2001 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 сумі 768 грн. 40 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя