Дата документу 07.10.2020 Справа № 334/2856/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/2856/20 Головуючий у 1-й інстанції:Добрєв М.В.
Пр. №22-ц/807/3261/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2020 року позов Банку задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Банк подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просив поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію повного тексту оскаржуємого рішення суду першої інстанції отримано ним поштою 28 серпня 2020 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно із ст. 58 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 26 ч.ч. 1,3 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» подає та підписує представник Омельченко Є.В.

Проте, встановлено, що до апеляційної скарги представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. не додає копію ордеру представника, який зазначено Банком в додатках до апеляційної скарги (а.с. 35), що підтверджується актом суду першої інстанції (а.с. 42), який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 1 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

В супереч зазначеним вимогам, до апеляційної скарги не додано відповідний документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 у цій справі.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.

Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції відповідного документу, що посвідчує повноваження представника АТ «Акцент-Банк» - Омельченка Є.В. у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПКУкраїни.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар