Справа № 214/278/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/278/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом № 139.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім"ї не можливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач вказує, що 27 квітня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 139

Від шлюбу в неї з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом спільного життя у шлюбі в сім`ї виникли непорозуміння та конфлікті ситуації, тому причиною розпаду родини стала відсутність взаємопорозуміння між ними, як між подружжям.

Кожен живе своїм життям, позивач стверджує, що вона більше не має наміру більше зберігати шлюб та вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно та не підлягає поновленню. Через різні погляди на життя, втрати поваги один до одного та довірливих відносин, неналежної поведінки чоловіка, між ними припинено спільне сімейне проживання та ведення сімейного господарства з листопада 2019 року. На примирення вона не згода.

Також позивач стверджує, що їх донька ОСОБА_3 залишиться проживати разом з нею.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

5. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обставини справи, встановлені судом.

6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27 квітня 2013 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 139. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с.8)

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 311. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.9).

Джерела права й акти їх застосування.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та з листопада 2019 рок вони не проживають разом.

13. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

16. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 139.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська