Справа № 761/820/20
головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.
Провадження № 22-ц/824/7777/2020
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 03 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Київ від 03 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 06 квітня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено копію вказаної ухвали для виконання.

02 червня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вчинення певних процесуальних дій, в якій останній просив відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та зазначив, що не платитиме судовий збір, оскільки звільнений від його сплати на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав позивачів».

Судом апеляційної інстанції в ухвалі від 28 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та надання строку на усунення недоліків, було роз`яснено, що у спірних правовідносинах позивач не є споживачем послуг, оскільки предметом позову у даній справі є протиправна бездіяльність відповідача, яка на думку позивача полягає у незабезпеченні відповідачем здійснення контролю за дотриманням законодавства про звернення громадян, а саме, ненадання йому письмової відповіді про результати розгляду його скарги.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Однак, станом на 04 червня 2020 року скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 03 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Т.О. Писана