Справа № 127/3812/20
Провадження № 2/127/578/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича до Комунального підприємства «Вінницьке міське БТІ» про визнання дій щодо відмови у наданні копій технічної документації протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницьке міське БТІ» про визнання дій щодо відмови у наданні копій технічної документації протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позов мотивований тим, що на виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №58548630 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №2-425/10 від 12.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

21.03.2019 р. в рамках цього виконавчого провадження позивач звернувся до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (далі - Відповідач) з вимогою про надання у 3-денний термін повної інформації про наявність зареєстрованих за боржником об`єктів нерухомого майна, а також про надання на кожен із таких об`єктів копій правовстановлюючих документів та копій технічної документації.

Після цього, 25.03.2019 р. ним було укладено Договір №7607 з Відповідачем про виконання робіт, а саме надання довідки про наявність або відсутність зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна. Оплачено вартість послуг.

01.04.2019 р. Відповідачем було надано довідку №3043 від 01.04.2019p., згідно з якою станом на 29.12.2012 р. за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано 11/200 часток нежитлового приміщення літ «Б» площею 444,0 кв. м з АДРЕСА_2 .

При цьому, копій правовстановлюючих документів та копій технічної документації на даний об`єкт Відповідачем надано не було.

18.04.2019 р. позивач повторно звернувся з вимогою до Відповідача про надання у 3-денний термін копій технічної документації на 11/200 частку нежитлових приміщень літ. «Б» площею 444,0 кв.м з АДРЕСА_2 (без виходу техніка за адресою).

Однак, 22.04.2019р. йому була надана письмова відповідь, змістом якої було наступне: «в підприємства відсутня можливість виготовити копію технічної документації на 11/200 частку нежитлових приміщень літ. «Б» площею 444,0 кв. м з АДРЕСА_2 (без виходу техніка за адресою). Одночасно повідомляємо, що в КП «ВМБТІ» має можливість проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на будь-який об`єкт нерухомого майна за умови дотримання усіх вимог Інструкції, зокрема щодо забезпечення доступу до обстежуваних приміщень».

Позивач звертає увагу суду на те, що він звертався з аналогічними вимогами до Відповідача від 04.06.2019 р. №431, від 01.07.2019 р. №890, від 27.07.2019 р. №1027, від 14.08.2019 р. №1172, однак отримував постійно відмови у наданні інформації з таким же обгрунтуванням причин відмови. Причому відмова полягала навіть у відсутності можливості викопіювання з наявної технічної документації, що міститься в інвентаризаційній справі відносно вказаного об`єкта нерухомості, що є протиправним.

В справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач КП «Вінницьке міське БТІ» подало відзив на позов, в якому зазначило про те, що Відповідачем наголошувалось на відсутності можливості надати копію технічної документації на 11/200 частку нежитлових приміщень літ. «Б» площею 444.0 кв. м з АДРЕСА_2 (викопіювання з наявної технічної документації, що міститься в інвентаризаційній справі відносно вказаного об`єкта нерухомості). На виконання умов договору №7607 укладеного між приватним виконавцем Турським О. В. (замовник) та КП "ВМБТГ'(виконавець) було виготовлено довідку на підставі облікових даних по м. Вінниці станом на 29.12.2019 р. відповідно до якої за гр. ОСОБА_1 , 1969 р.н. зареєстровано 11/200 частку нежитлових приміщень літ. "Б" площею 444,0 кв. м з АДРЕСА_2 . В подальшому приватний виконавець Турський О.В. звернувся з проханням надати копії технічної документації на відповідну частку майна. Такі вимоги не могли бути задоволеними з наступних причин:

-об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 із запитуваними приватним виконавцем параметрами на дату надходження вимоги не існував, а тому КП "ВМБТІ" не може створити чи зкопіювати неіснуючі документи.

-інвентаризаційна справа - це сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об`єкт (п.2 розділу 1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна). Таким чином, інвентаризаційна справа включає в себе сукупність матеріалів технічної інвентаризації, а не сукупність технічної документації як про це помилково вказує позивач.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами Закону України «Про виконавче провадження».

На виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №58548630 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №2-425/10 від 12.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

21.03.2019 р. в цьому виконавчому провадженні позивач звернувся до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» з вимогою про надання у 3-денний термін повної інформації про наявність зареєстрованих за боржником об`єктів нерухомого майна, а також про надання на кожен із таких об`єктів копій правовстановлюючих документів та копій технічної документації.

Після цього, 25.03.2019 р. ним було укладено Договір №7607 з Відповідачем про виконання робіт, а саме надання довідки про наявність або відсутність зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна. Оплачено вартість послуг

01.04.2019 р. Відповідачем було надано довідку №3043 від 01.04.2019p., згідно з якою станом на 29.12.2012 р. за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано 11/200 часток нежитлового приміщення літ «Б» площею 444,0 кв. м з АДРЕСА_2 .

Копій правовстановлюючих документів та копій технічної документації на даний об`єкт Відповідачем надано не було.

18.04.2019 р. позивач повторно звернувся з вимогою до Відповідача про надання у 3- денний термін копій технічної документації на 11/200 частку нежитлових приміщень літ. «Б» площею 444,0 кв.м з АДРЕСА_2 (без виходу техніка за адресою).

22.04.2019р. йому була надана письмова відповідь, змістом якої було наступне: «в підприємства відсутня можливість виготовити копію технічної документації на 11/200 частку нежитлових приміщень літ. «Б» площею 444,0 кв. м з АДРЕСА_2 (без виходу техніка за адресою). Одночасно повідомляємо, що в КП «ВМБТІ» має можливість проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на будь-який об`єкт нерухомого майна за умови дотримання усіх вимог Інструкції, зокрема щодо забезпечення доступу до обстежуваних приміщень».

Позивач з такими ж вимогами звертався до Відповідача 04.06.2019 р. №431, від 01.07.2019 р. №890, від 27.07.2019 р. №1027, від 14.08.2019 р. №1172, однак отримував відмову у наданні інформації з таким же обгрунтуванням причин відмови.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України.

Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Згідно з п.4 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», до створення умов для безпосереднього доступу державних виконавців, приватних виконавців до державних баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційну інформацію, органи виконавчої влади, що забезпечують ведення таких баз даних та реєстрів, подають відповідну інформацію на письмові запити державних виконавців, приватних виконавців, що надходять у зв`язку з виконавчим провадженням, у триденний строк з дня надходження запиту.

22.04.2019р. відповідачем приватному виконавцю Турському О.В. була надана письмова відповідь про те, в підприємства відсутня можливість виготовити копію технічної документації на 11/200 частку нежитлових приміщень літ. «Б» площею 444,0 кв м з АДРЕСА_2 (без виходу техніка за адресою). Одночасно повідомлено, що КП «ВМБТІ» має можливість проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на будь-який об 'єкт нерухомого майна за умови дотримання усіх вимог Інструкції, зокрема щодо забезпечення доступу до обстежуваних приміщень».

З відзиву на позов судом встановлено, що за вимогами приватного виконавця він просив надати копію технічної документації на 11/200 часток нежитлових приміщень літ. "Б" площею 444,0 кв.м з АДРЕСА_2 (викопіювання з наявної технічної документації, що міститься в інвентаризаційній справі відносно вказаного об`єкта нерухомості).

Але відповідач не мав можливості виконати вимоги позивача з об`єктивної причини, тому що об`єкту нерухомості з адресою: АДРЕСА_2 із запитуваними приватним виконавцем параметрами на дату надходження вимоги не існувало, технічна документація відсутня, а тому КП "ВМБТІ" не може створити чи виготовити копії неіснуючих документів.

З огляду на викладене суд вважає позов необгрунтованим.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4, 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду складено 10.03.2020 р.

Суддя