Справа № 521/1418/20
Провадження № 2/521/1756/20
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя О.С. Леонов,

секретар судового засідання О.А. Шабалдак,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.03.2020 рок відкрито провадження по справі.

В процесі розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів (вхід. ЕП-16172 від 08.10.2020 року), у якій сторона просить суд витребувати у AT КБ «ПРИВАТБАНК» докази укладання кредитного договору, надання відповідачу кредитної картки і кредиту, витребувати оригінал кредитної справи і всі пов`язані документи, які були створені на виконання заяви-анкети складеної від 16 грудня 2005 року від імені ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача

Представник відповідача, подав через канцелярію суду заяву (вхід. ЕП- 16334 від 12.10.2020 року) в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин ,що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати з AT КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- Витребувати належним чином завірену копію кредитної справи заведеної у зв`язку з укладанням кредитного договору з ОСОБА_2 від 16.12.2005 року з зазначенням відомостей про видачу кредитної картки і строку її дії.

У задоволенні інших вимог представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов

16.10.20