Дата документу 16.03.2020
ЄУ № 942/319/20
Провадження №2/942/333/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельний пай у землях колишнього колгоспу «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області, яке посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серія ЛГ №0150894 та на земельну ділянку площею 4,1094 га ріллі, розташовану на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області вартістю 124 094,97 грн., що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №022829 раніше належала ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про наявність чи відсутність спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач просить визнати право власності на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай), тоді як сертифікат посвідчує право, а не право власності.

Згідно до ч. 4. ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру з 1 січня 2020 року становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 840,80 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 124 094,97 грн., отже 1 відсоток від ціни позову, поданого ОСОБА_1 , становить 1240,95 грн.

В той же час позивачем була надана квитанція №8 від 27.11.2018, про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. та квитанція №50478 від 02.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 536,15 грн. Суд, перевіривши зарахування сплати судового збору за допомогою судової системи Д-3, встановив, що надана квитанція про сплату судового збору №8 від 27.11.2018 надавалася при зверненні позивачки до суду у справі №420/2096/18, матеріали якої були повернуті позивачу на підставі ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 31.01.2019.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Позивач не зверталася із клопотанням про повернення судового збору сплаченого у справі №420/2096/18.

Отже, надана квитанція про сплату судового збору №8 від 27.11.2018 не може бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі. Таким чином, належні докази сплати судового збору в повному розмірі, тобто 1240,95 грн., в даній справі відсутні. Сплаченими вважаються лише 536,15 грн., тобто сума недоплати становить 704,80 грн.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., на підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні копії позовної заяви в письмовій формі, підписаної позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий