Справа № 359/7960/15-ц
Провадження №6/359/252/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження. У своїй заяві заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «ФК «Гефест» .

Заява вмотивована тим, що 22.12.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №359/7960/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0050/0707/88-154 розмірі 1891380,44 гривень.

14.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено договір №517/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Гефест», а ТОВ «ФК «Гефест» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0050/0707/88-154.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

У судове засідання представник заявника не з`явився. В позовній заяві зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №1517/К від 14.06.2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест», ТОВ «ФК «Гефест» прийняло у власність права вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту (а.с.3-4).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів, та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку (а.с.3).

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника «Фінансова компанія «Гефест» у в справі №359/7960/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.