Справа №266/5602/19
Провадження№ 2/266/194/20
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

14 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання в якому він просить призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? яка ринкова вартість 21,34125 % частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? чи можливий розподіл в натурі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з максимальним наближенням до ідеальних часток кожного співвласника ( вказати всі можливі варіанти, навести відповідні розрахунки, обґрунтування, розрахувати вартість частин та приміщень, які виділяються, їх найменування)? Клопотання просив розглянути без його участі. Проведення експертизи доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, який знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 Маріуполь, пр. Нахімова АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 .

Представник позивачів ОСОБА_5 .В. через якого позивач ОСОБА_1 приймав участь у підготовчому засіданні та позивач ОСОБА_1 надали письмову заяву в якій заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважали її недоцільною. Просили призначити справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду представником відповідача питань їх не можливо з`ясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту копії договору купівлі-продажу будинку від 27.07.2019 р., реєстровий №3277, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.07.2019 №175396531, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.07.2019 №17539656, інвентаризаційної справи на АДРЕСА_1 технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами( інвентаризаційна справа №5657) на 37/50 будинку АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу від 27.08.2002 року реєстровий №6317, рішення Приморської районної адміністрації від 27.04.2005 р. №56/2 про дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 та зобов`язати сторони надати доступ до об`єкту нерухомого майна, а саме до житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати відповідача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявні експертизи.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-яка ринкова вартість 21,34125 % частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи можливий розподіл в натурі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з максимальним наближенням до ідеальних часток кожного співвласника ( вказати всі можливі варіанти, навести відповідні розрахунки, обґрунтування, розрахувати вартість частин та приміщень, які виділяються, їх найменування)?

Надати експерту Новікову В.С. копії: договору купівлі-продажу будинку від 27.07.2019 р., реєстровий №3277, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.07.2019 №175396531, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.07.2019 №17539656, інвентаризаційної справи на АДРЕСА_1 технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами( інвентаризаційна справа №5657) на 37/50 будинку АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу від 27.08.2002 року реєстровий №6317, рішення Приморської районної адміністрації від 27.04.2005 р. №56/2 про дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 .

Для проведення експертиз зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 забезпечити доступ експерту до об`єкту нерухомого майна, а саме до житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення будівельно- технічної експертизи доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, місцезнаходження за адресом: м. Маріуполь, пр..Нахімова, 116-а попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.