Справа № 703/1623/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви стягувача - Кредитної спілки «Добросвіт» про видачу дубліку виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-135/2009 від 02 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Добросвіт» заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25травня 2020 року поштовим відправленням на адресу суду надійшла вищевказана заява, в якій КС «Добросвіт» просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаськоїо бласті №2-135/2009 від 02 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Добросвіт» заборгованості у розмірі 3552 гривні 73 копійки.

Перевіривши відповідність вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа вимогам чинного ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачучивідмову у видачідублікатавиконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» прожитковиймінімум для працездатнихосіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою КС «Добросвіт» повинно було сплати судовий збір у розмірі 63 гривні 06 копійок.

Так, одним з додатків до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, відповідно до акту №12, складеного працівниками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 25 травня 2020 року, при надходженні від КС «Добросвіт» заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-135/2009 року були виявлені недоліки, а саме: відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який вказаний в додатку до заяви.

Таким чином, КС «Добросвіт» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву КС «Добросвіт» слід залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 260, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Кредитної спілки «Добросвіт» про видачу дублікату виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-135/2009 від 02 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Добросвіт» заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заявабуде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко