Справа № 750/6961/20
Провадження № 6/750/219/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою та просить замінити стягувача АКБ «ІМЕКСБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» по справі №2-2347/08 за позовом акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2008 року задоволено позов акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором кредиту в розмірі 6196 грн. 70 коп., а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 62 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

31.03.2020 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 від 06.08.2017 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2347/08 позовом акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: стягувача із акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя