Справа 206/6891/19
Провадження 2/206/292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову представник позивача просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 24 липня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження дитини він почав висловлювати підозри в порушенні подружньої вірності, був незадоволений тим, що п`ятнадцятирічна донька позивача від першого шлюбу проживала з ними, не зважаючи на те, що вони проживали в квартирі позивача. Відповідач часто влаштовував сварки, був всім незадоволений, його все не влаштовувало, ображав та принижував її та доньку, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Спільне проживання було неможливе, тому в жовтні 2019 року спільне проживання було припинено і відновлювати подружнє життя з відповідачем наміру не має (а.с.2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.11).

В судове засідання призначене на 22 травня 2020 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.27).

Відповідач в судове засідання призначене на 22 травня 2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 24 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178, про що 24 липня 2018 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 31 жовтня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №244, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №244 (а.с.5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 липня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №178) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 420грн. 40коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 420 грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков