Справа №: 398/1016/20
провадження №: 2-с/398/14/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1016/20 (провадження №2-н/398/158/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. заборгованості за спожитий природній газ за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2020 року включно в розмірі 24 538 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., виданий 15 травня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1016/20. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з наказом не згодна, оскільки не погоджується з розрахунком суми основного боргу в розмірі 24 538,10 грн. В позовному провадженні має намір спростувати дану суму боргу, а отже існує спір про право. Крім зазначає, що не мала укладеного договору про газопостачання з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1016/20, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. заборгованості за спожитий природній газ за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2020 року включно в розмірі 24 538 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. Зазначений судовий наказ отримано боржником 23 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії наказу).

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як заява про скасування наказу належно оформлена відповідно до вимог ч. ч. 1 5 ст. 170 ЦПК України та відсутні підстави для її повернення, визначені ч. 6 ст. 170 ЦПК України, то суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1016/20 (провадження №2-н/398/158/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2020 року у справі №398/1016/20 (провадження №2-н/398/158/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2020 року включно в розмірі 24 538 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому Головченка О.О. його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко