Справа № 204/6527/20
Провадження № 2/204/1837/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 05 жовтня 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлені позовні вимоги про визнання права власності у порядку набувальної давності, тобто заявлені позовні вимоги майнового характеру.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, позивачами у позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано документів щодо вартості спірного майна.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно позивачі мають сплачувати судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн.

При цьому, оскільки позовна заява подана від імені двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю за необхідне звернути увагу, що на виконання вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожний позивач має сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами було сплачено судовий збір у розмірі по 840,80 грн. кожним окремо. Однак, оскільки ціна позову позивачами не зазначена, то суд позбавлений можливості перевірити чи в повному обсязі кожним позивачем сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити ціну позову та надати документи, що підтверджують вартість спірного майна; кожному позивачу сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі з урахуванням ціни позову пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез