Справа № 361/4307/13-ц
провадження № 6/361/327/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року змінено порядок виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №361/4307/13-ц, визначивши графік зустрічей з урахуванням тривалості шкільних занять: у навчальний період - перша та третя п`ятниця та субота щомісяця з 15:00 години п`ятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини; у канікулярний період - перша та третя п`ятниця та субота щомісяця з 10:00 години п`ятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини. Однак, на день звернення із даною заявою, виконання судового рішення істотно ускладняється або навіть є неможливим у зв`язку із запровадженням на території України карантину для запобігання поширенню коронавірусу Covid-19. Стягувач контактує з іншими людьми, так як працює логопедом у дитячому закладі. За таких обставин, виконання рішення у період карантину, створює загрозу інфікування дитини, тому його виконання має бути відстроченим до закінчення такого карантину, але не більше одного року з дня постановлення ухвали про відстрочення виконання рішення суду.

29 вересня 2020 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло заперечення, в якому вона просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що з моменту ухвалення судового рішення ОСОБА_1 злісно ухиляється від його виконання, чинить перешкоди у спілкуванні з онуком. Подана заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення є необґрунтованою, та черговим методом для уникнення виконання судового рішення. Безпідставними є посилання ОСОБА_1 на запроваджений у країні карантину, що не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечила.

Так, із матеріалів справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 з їх неповнолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя п`ятниця та субота щомісяця, з 10.00 год. п`ятниці до 19.00 год. суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2017 року змінено порядок виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №361/4307/13-ц, визначено графік зустрічей з урахуванням тривалості шкільних занять: у навчальний період - перша та третя п`ятниця та субота щомісяця з 15:00 години п`ятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини; у канікулярний період - перша та третя п`ятниця та субота щомісяця з 10:00 години п`ятниці до 19:00 години суботи, а також можливість побачень у день народження дитини і святкові дні та три тижні протягом літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьком дитини.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням перебуває на примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У матеріалах справи знаходяться копії постанов від 09.03.2017 р., 24.03.2017 р., 07.09.2018 р., 22.07.2019 р., 10.10.2019 р., 23.10.2019 р. державного виконавця про накладення на ОСОБА_5 штрафу за невиконання судового рішення.

Постановою державного виконавця від 11.10.2019 р. встановлено ОСОБА_5 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 11.10.2019 р. накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_5 , що містяться на відкритих рахунках банківських установ.

Постановою державного виконавця від 27.01.2020 р. закінчено виконавче провадження, у зв`язку із виконанням боржником судового рішення.

Постановою державного виконавця від 31.08.2020 р. знову відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 361/4307/13-ц.

Як на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, боржник ОСОБА_5 посилається на запровадження на території України карантину для запобігання поширенню коронавірусу Covid-19.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відстроченні виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з вимог вказаної вище норми закону вбачається, що відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Однак, зазначені у заяві обставини за змістом положень ст. 435 ЦПК України суд не вважає винятковими обставинами, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні рішення суду або наявність яких робить його виконання неможливим, так само як і посилання на ризики зараження дитини вірусом, що є лише припущенням.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_5 про відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, та керуючись Конституцією України, ст.ст. 81, 260, 261, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Петришин