ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/612/20 Справа № 711/9994/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вказана скарга.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав лише 03.02.2020, що підтверджується розпискою адвоката відповідача (а.с. 181).

Скарга подана 19.02.2020, тобто в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича про поновлення строку на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2020 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами у даній справі - задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді