Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 142/711/19

провадження № 61-7933ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвокат Аваєвої Н. В. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Аваєвої Н. В. залишено без задоволення, а ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року без змін.

12 травня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України)

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, постанова Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун