Провадження № 2/582/109/20
Справа № 582/272/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2020 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Суми, до Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків, ОСОБА_2 , с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про розірвання угоди, стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко М.В. звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким: розірвати угоду від 25.06.2019 про врегулювання розміру страхового відшкодування, укладену між Акціонерним товариством "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" в особі Голови правління Погорєлової Наталії Віталіївни, та ОСОБА_1 , внаслідок вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (поліс обов`яязкового страхування цивільної відповідальності АМ/4925784); стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальних збитків у сумі 8463,25 грн.; стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. витрат на проведення оцінки майна; стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 768,50 грн. реальних збитків сплачених, як судовий збір за подання позову у справі № 582/14/20; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. франшизи; стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 1681,60 грн. судового збору; та розподілити інші судові витрати.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання містить одну вимогу немайнового та вимоги майнового характеру: про розірвання угоди та стягнення страхового відшкодування, збитків, франшизи.

Згідно п.п. 1.1. ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті на 2020 рік становить 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 840,80 грн., тобто сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру.

Згідно п.п. 1.2. ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті на 2020 рік становить 840 грн. 80 коп.

Натомість позивачем не надано квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко М.В. мотивує цей факт тим, що у грудні 2019 року він звернувся з позовом до Недригайлівського районного суду Сумської області про стягнення страхового відшкодування матеріальних збитків. 04.02.2020 представник позивача адвокат Нестеренко М.В. подав до суду заяву про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, в якій, крім первинної вимоги про стягнення страхового відшкодування та збитків, просив розірвати угоду від 25.06.2019 про врегулювання розміру страхового відшкодування. За подання до суду вказаної заяви про зміну предмету позову було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

18.02.2020 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Нестеренка М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, останній просив повернути заяву про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, повернувши у зв`язку з цим судовий збір, сплачений при поданні вказаної заяви до суду.

Ухвалою суду від 18.02.2020 вказану позовну заяву за заявою останнього було залишено без розгляду та повернуто заяву про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог та повернуто у зв`язку з цим судовий збір, сплачений при поданні вказаної заяви до суду за квитанцією № 0.0..1 від 03.02.2020 у сумі 840,80 грн.

Представник позивача вважає, що квитанція № 0.0..1 від 03.02.2020 про сплату судового збору за подання заяви про зміну предмету позову, у сумі 840,80 грн., який було повернуто у справі № 582/14/20 згідно ухвали суду від 18.02.2020, є доказом підтвердження сплати судового збору у даній справі за вимогу немайнового характеру.

Однак, така позиція представника позивача є помилковою, оскільки судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 03.02.2020 у сумі 840,80 грн., вже повернутий позивачу за ухвалою суду і не є зарахованим на відповідний рахунок для сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно усунути недолік позовної заяви щодо досплати судового збору за вимогу немайнового характеру, тобто необхідно доплатити 840,80 грн. та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Суми, до Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків, ОСОБА_2 , с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про розірвання угоди, стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки шляхом досплати судового збору в сумі 840,80 грн. впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен