Справа 468/548/20-ц
Провадження № 22-ц/812/1550/20
У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (далі ТОВ ФК «Женева») на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», третя особа приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (далі ПН Гамзатова А.А.), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ФК «Женева», третя особа ПН Гамзатова А.А. про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалено про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61322521, відкритому на підставі виконавчого напису 7961, вчиненого 22 листопада 2019 року ПН Гамзатовою А.А..

Не погодившись із таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 липня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши поважні причини його пропуску та надавши належні докази. Витребувано з місцевого суду оригінал оскаржуваної ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали апелянт отримав за зазначеними ним в апеляційній скарзі адресами юридичної особи та її представника адвоката Радченко В.Ю. 9 та 7 вересня 2020 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 21 вересня 2020 року. Проте, у встановлений строк ТОВ ФК «Женева» не виконало вимоги ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, судовий збір не сплатило, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку не звернулось.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання ТОВ ФК «Женева» вимог ухвали судді у встановлений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», третя особа приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова