У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2577/14-ц

Номер провадження: 6/511/76/20

07.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, м.Роздільна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі №511/2577/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять замітини стягувача у виконавчому листі №511/2577/14-ц виданого Роздільнянським районним судом Одеської облсті щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №ОД11/01/2008/840-К/6 від 11.01.2008 року , а саме: ПАТ «КБ Надра » на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ НАДРА заборгованість за кредитним договором № ОД11/01/2008/840-К/6 від 11 січня 2008 року в сумі 70 547,42 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2014р. становить 904 839,65грн грн витрати по сплаті судового збору 3 654,00 грн (а.с.128)

28.11.2014 року на адресу стягувача ПАТ «КБ Надра» на підставі їх заяви було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчі листи (а.с135).

08.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір №GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ОД11/01/2008/840-К/6 від 11.01.2008 р. та Договором іпотеки №39 від 11.01.2008 р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ « КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55 ,247, 259, 260 ,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі №511/2577/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №511/2577/14-ц виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №ОД11/01/2008/840-К/6 від 11.01.2008 року , а саме: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ().

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А. І. Панчук