Справа № 242/7074/19
Провадження № 2-о/242/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява вмотивована тим, що наприкінці листопада 2019 року вона звернулася до Селидовського ОУПФУ Донецької області для оформлення пенсії за віком. При перевірці документів спеціалістом Селидовського ОУПФУ Донецької області було виявлено, що в трудовій книжці та дипломі про закінчення ОСОБА_2 медичного училища Татарської АРСР допущено помилку в написанні прізвища заявника - ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_4 . Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року , та диплома серії НОМЕР_2 про закінчення ОСОБА_2 медичного училища Міністерства охорони здоров`я Татарської АРСР.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР видано диплом НОМЕР_2 про закінчення зазначеного училища на ім`я ОСОБА_5 .

01 серпня 1979 року на ім`я заявника була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , проте в графі « ОСОБА_6 » було зазначено « ОСОБА_7 » (викладено російською мовою).

В подальшому прізвище власника зазначеної трудової книжки було змінено на « ОСОБА_8 » на підставі паспорта НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВВС м. Казані 20 вересня 1985 року.

Заявником надано копію свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 12 листопада 1959 року, згідно з якою ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 04 березня 1983 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Донецька.

Таким чином, дані, які містяться трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_11 , та в дипломі НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР, відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 01 серпня 1979 року, видана на ім`я ОСОБА_11 , та диплом НОМЕР_2 , виданий 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 14 червня 2001 року Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_11 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 14 червня 2001 року Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) диплома НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР на ім`я ОСОБА_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов