Справа № 504/3955/19
Номер провадження 2/504/1189/20
УХВАЛА

22.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи державного нотаріусу Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Савицької О.В. про виділ Ѕ частки із спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи державного нотаріусу Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Савицької О.В. про виділ Ѕ частки із спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

21.10.2020р. представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Центральна, 75, смт.Доброслав, Лиманський район, Одеська область, 67500) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 59166940, номер у нотаріуса 194/2016), оскільки отримати вищевказані докази позивач самостійно не може.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, однак позивач надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

З листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що державний нотаріус Савицька О.В. (третя особа) к нотаріальній конторі більше не працює.

У зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.7, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайліна О.Є. задовольнити.

Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Центральна, 75, смт.Доброслав, Лиманський район, Одеська область, 67500) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 59166940, номер у нотаріуса 194/2016).

Копію ухвали направити до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Центральна, 75, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеська область, 67500).

Витребувані докази надати в строк до 08.12.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.