441/1865/19 2/441/195/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у вчинені вказаної нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», останній член такого та голова - ОСОБА_5 помер, він є членом іншого колгоспного двору, зокрема, житлового будинку АДРЕСА_2 , що виключає визнання права власності за ним на ще один колгоспний двір, тому змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного спадкового майна, неможливість іншим шляхом реалізувати своє право на майно, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Мартин В.І. 12.05.2020 р. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її та позивача відсутності (а.с. 81).

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 44).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких проти задоволення позову в користь батька ОСОБА_1 не заперечили, просили про розгляд справи у їхній відсутності (а.с. 85, 86).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, третіх осіб, копії спадкових справ № 275/2017 та № 187/2004, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, ст. 524 ЦК України у редакції 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який був забудівником та головою колгоспного двору АДРЕСА_1 , постійно в ньому проживав, що вбачається також із копії Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 6, 15).

Після його смерті шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном спадщину прийняла дружина - ОСОБА_7 , яка була останнім членом колгоспного двору АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб разом з нею станом на день смерті у вказаному будинку не було, що вбачається із довідки, виданої сільським головою Керницької сільської ради № 407 від 07.05.2020 р. (а.с. 83).

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , а 14.07.2017 р. - ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_6 та дружина позивача - ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті вона спадковим майном не розпорядилась.

Із заведеної після її смерті Спадкової справи № 275/2017 р. вбачається, що її син - ОСОБА_2 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, площею 0.0973 га, кадастровий № :26:000:0095; площею 0.1536 га, кадастровий № :29:000:0048; площею 1.1809 га, кадастровий № :26:000:0079; площею 1.8516 га, кадастровий № :27:000:0093, на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний матері, не претендує.

Із уточненої позовної заяви, листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. № 253/01-16 від 29.08.2019 р. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір» (а.с. 9).

Так, з копії технічного паспорта, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.07.1989 р., довідки, виданої сільським головою Керницької сільської ради № 1438 від 29.08.2019 р., будівельного паспорту земельної ділянки від 1977 р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 1979 року побудови, відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_5 , записи по вищевказаному господарству у погосподарській книзі не проводились (а.с. 10-14, 15, 16, 20-33).

Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2018 р. вбачається, що позивача ОСОБА_1 визнано членом колгоспного двору по будинку АДРЕСА_2 , тому, оскільки останнім членом колгоспного двору по будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті вказаний житловий будинок спадкується на загальних підставах (а.с. 34-35).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено, її чоловік ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв, треті особи - діти позивача на спадкове майно не претендують, а тому, є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , 3484,87 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.