Провадження № 22-ц/812/1429/20
У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 490/3550/14-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю представника стягувача - Луцишина Я.М. ,

представника відповідача Бережнова Є.В. ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бережнова Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідачки Бережновим Є.В. заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» оригіналів документів, що підтверджують наявність у позивача права вимоги за договором споживчого кредиту № 0 від 8 серпня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та за договорами забезпечення; оригінали документів, що підтверджують правочин з придбання права вказаної вимоги кредитором - ПАТ «Дельта Банк»; оригінали документів, які підтверджують повідомлення боржника про заміну кредитора; У разі неподання вказаних доказів просив визнати дії позивача таким, що не мав права звернутись з позовом.

Представник ТОВ «Укрдебт плюс» Луцишин Я.М. вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Пояснив, що в матеріалах справи є копії зазначених документів.

За приписами частини 1 статті 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Отже клопотання представника відповідачки Бережнова Є.В. підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з задоволенням клопотання суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Проте, за правилами статті 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Оскільки провадження у справі відкрито 11 серпня 2020 року, то перерва у судовому засіданні призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги.

За такого строк має бути продовженим.

Керуючись статями 84, 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Бережнова Є.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Укрдебт плюс» належним чином завірені копії:

-документів, що підтверджують право вимоги ПАТ «Дельта Банк» за

договором споживчого кредиту № 0 від 8 серпня 2007 року;

-документів, що підтверджують сповіщення боржника про заміну

кредитора у зобов`язанні;

-копії документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Укрдебт

плюс» за договором № 0 від 8 серпня 2007 року;

-детальний розрахунок заборгованості з зазначенням суми боргу;

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Тищук

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська