Справа № 361/733/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно ухвали від 04.02.2020 р. Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, так як відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Але, у порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1)не зазначенономер поштового відділення місця проживання позивача;

2) зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - дані особи, якій було від імені позивача видано довіреність НВХ 543065 від 09.02.2017 р.;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - хто є для позивача ОСОБА_3 ;

- коли саме було відкрито кримінальне провадження, у відношенні кого, за якою фабулою (подіями, обставинами), статтею, частиною, за ознаками якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

5) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б., без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів, а саме: відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договорів купівлі-продажу від 10.02.2017 р., довіреності НВХ 543065 від 09.02.2017 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, або не пізніше десяти днів з дати закінчення карантину, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту позову, а також можливо обґрунтованої заяви про залучення третьої особи, та засвідчення копій документів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: