Категорія: 68 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргупредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року у даній справі ухвалено позовну заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 173, 09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 768 грн 40 коп судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 додаткові витрати, понесені на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 930,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768, 40 грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду із позовом у серпні 2019 року, а тому ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 768 грн 40 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року із відповідача ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1 152 грн 60 коп (768, 4 грн. Х 150%).

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 1 152, 6 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу представника позивача необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя