У Х В А Л А

08 травня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаній нормі позивачами у цій справі не зазначено з яких саме підстав вони просять зняти відповідачку з реєстраційного обліку.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, згідно з нормами якого особа може бути позбавлена права користування житловим приміщенням на підставі рішення суду про її примусове виселення у зв`язку з систематичним руйнуванням або псуванням ними жилого приміщення, або використання його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття тощо, а також про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням через відсутність з поважних причин понад шість місяців, відсутність члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом тощо.

Таким чином, позивачки у цій справі повинні зазначити в позовній заяві на підставі якої з наведених чи будь-яких інших підстав вони вимагають зняти відповідачку з реєстраційного обліку, навести конкретні обставини, що свідчать про наявність цих підстав та доводи, якими вони підтверджуються.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 статті 187 ЦПК встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що у підготовчому провадженні було встановлено, що позивачками не наведено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують відповідні обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачкам строк для усунення її недоліків.

Водночас суд на виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України роз`яснює позивачкам, що відповідно до частини третьої цієї статті кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України), зокрема й щодо неподання доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за потрібне продовжити проведення підготовчого провадження за вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, строком на 30 (тридцять) днів.

Підготовчій розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачкам десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачкам, що у разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко