Справа № 487/1512/20
Провадження № 2-н/487/209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року представник ТОВ «Телец-ВАК» Шульга О.Р. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка не виконує умови договору відносин власників житлових приміщень та управителя від 01.01.2012 р., заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період грудень 2019 р. січень 2020 р. по квартирі АДРЕСА_1 , в сумі 696,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

З тексту заяви про видачу судового наказу встановлено, що боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва від 17.03.2020 р. інформація щодо зареєстрованих осіб в реєстрі територіальної громади відсутня.

25.05.2020 року до суду надійшла довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165, 167 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Боброва