22.05.2020 Справа № 756/8293/19
Унікальний № 756/8293/19
Провадження № 2/756/1394/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та справи за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають вищевказані цивільні справи.

22 травня 2020 р. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю (унікальний №756/8293/19, провадження №2/756/1394/20), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку (унікальний №756/8687/19, провадження №2/756/1440/20) та за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (унікальний №756/9117/19, провадження №2/756/1493/20), з посиланням на однорідність позовних вимог та наявність спору між тими ж сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином та своєчасно, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 просили відкласти розгляд справи, представник Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про об`єднання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно ч.1 та 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справ, суд, враховуючи, що розгляд справ по суті не розпочато та беручи до уваги спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю (унікальний №756/8293/19, провадження №2/756/1394/20), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку (унікальний №756/8687/19, провадження №2/756/1440/20) та за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (унікальний №756/9117/19, провадження №2/756/1493/20), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 756/8293/19, номер провадження 2/756/1394/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 р.

Суддя Н.О. Яценко