ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3379/20 Номер провадження 22-ц/814/1955/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року, прийнятої під головуванням судді Савченко Л.І. в м. Полтава

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з Полтавського навчально-виховного комплексу №16 на її користь кошти в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної притягненням її до дисциплінарної відповідальності наказом директора Полтавського НВК№ 16 від 15 січня 2020 року № 1.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У хвалу оскаржила ОСОБА_1 , яка в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали просить її скасувати.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із позовом до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу № 16 про відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Районний суд зазначив, що позивачемне зазначено суму моральної шкоди, яку вона прохає стягнути з відповідача, судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди не сплачено, не додано доказів, що підтверджують обставини на які вона посилається в позовній заяві, не виконано орієнтовний розрахунок судових витрат позивачем та не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 25 квітня 2020 року (а.с. 8).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Вимоги до позовної заяви викладені у і ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням норм ст. 175 ЦПК України і суддею районного суду обгрунтовано залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків на протязі 10 днів.

Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України з 12 березня 2020 року було запроваджено карантин.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 9 відповідно до прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви саме 01.07.2020 року, оскільки в цей період строк, визначений ст.185 ЦПК України було продовжено на часдії карантину.

За вказаних обставин, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року підлягає скасуванню, а матеріали за позовом ОСОБА_1 направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 374,379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 07.10.2020 р.