У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

Встановив:

27 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.10.2019 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 22.11.2019.

22.11.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач подав до суду відзив на позов, в якому прохав відмовити в його задоволенні в повному обсязі та витребувати у позивача докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.11.2019 задоволено клопотання відповідача та розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

16.01.2020 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача та клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме оригіналу анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка складена працівником АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 17.12.2015 року щодо ОСОБА_1 , оскільки відповідач має сумніви щодо проставленого у цьому доказі ним підпису, який явно відрізняється від підписів, здійснених ОСОБА_1 у його паспорті, довіреності, відзиві на позовну заяву та інших документах.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено розгляд справи на 02.03.2020 та витребувано докази.

02 березня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися: представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала та прохала відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкладено розгляд справи на 14.05.2020 та визнано явку відповідача ОСОБА_1 до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

14.05.2020 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що жодного кредиту в АТ КБ "Приватбанк" не брав, але прохав, щоб надали, однак йому було відмовлено в зарахуванні коштів на кредитну картку. Відмову від банку він отримав через повідомлення на мобільний телефон. Позов не визнав повністю.

Суд з власної ініціативи вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача для надання пояснень по суті позову, а також викликати до суду як свідка представника Кобеляцького відділення АТ КБ "Приватбанк" , який укладав кредитний договір з відповідачем, а саме ОСОБА_3 .

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24 червня 2020 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Викликати до суду як свідка представника Кобеляцького відділення АТ КБ "Приватбанк" , який укладав кредитний договір з відповідачем, а саме ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя