Справа № 661/635/20
Провадження № 2/661/386/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у ск ладі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Грицак О.С. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.08.2015 року малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати із батьком ОСОБА_2 , оскільки в нього більш сприятливі умови для виховання дитини. Наразі умови проживання позивача та її родини повністю відповідають санітарним та побутовим вимогам, квартира обладнана всім необхідним для проживання та виховання дітей, створені сприятливі для їх розвитку умови, діти забезпечені всім необхідним; донька сторін по справі останнім часом дуже часто перебувала вдома у позивачки, а з 20 січня цього року вже повністю переїхала до матері разом зі своїми речами. У зв`язку із чим просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 02 квітня 2020 року.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. Просить розглянути клопотання про долучення доказів та зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради надати висновок щодо доцільності або не доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Представник третьої особи Харченко О ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, рішення прийняти в інтересах дитини, позовні вимоги заявника підтримує у повному обсязі.

За встановлених обставин суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Відзив на позов не подано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду на 11 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради до судового засідання надати висновок щодо доцільності або не доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. В. Червоненко