Справа №: 398/1473/20
провадження №: 2/398/1080/20
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головучого судді Орловського В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право постійного користування землею, площею 50 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради, яка належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР № 00285 від 11.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 236, призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 7 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

14 травня 2020 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року вказану вище зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

21 травня 2020 року позивачами була подана заява про усунення недоліків, які зазначені у вказаній вище ухвалі суду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з вимогами за первсним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

Розгляд об`єднаної цивільної справи проводити за правилдапми загального позовного провадження.

Установити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 15 денний строк для подання відзиву з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.