ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/165/20 Справа № 708/837/19Головуючий у 1-й інстанції Івахненко О.Г.
Категорія: 302090000 Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Торопенко Н.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційної скарги представника відповідача ТОВ СП «НІБУЛОН»адвоката Мусійчук Н.Ю. на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 у цивільній справі за позовом СТОВ «ГОВТВА» до ОСОБА_1 , ТОВ СП «НІБУЛОН», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксана Анатоліївна, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Агрофірма Кам`янка» (правонаступником якого є СТОВ «Говтва») звернулося до суду з вищевказаним позовом, яким просило про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 15.03.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Нібулон», та про скасування відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право №16983011 від 26.02.2016.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником відповідача ТОВ СП «Нібулон» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковість судового рішення, він просить його скасувати та новим рішенням залишити без задоволення позовні вимоги у справі.

До початку розгляду даної справи по суті спору від представника позивача СТОВ «Говтва» суду апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, згідно до вимог 10 ч.1 ст.252 ЦПК України, тобто до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Верховним Судом.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши вказане клопотання позивача та дослідивши матеріали справи апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з урахуванням такого.

Верховним Судом відкрито провадження щодо перегляду судового рішення в подібних правовідносинах в касаційному порядку (справа №708/1348/18; провадження №61-15535ск19)за позовом ТОВ «Агрофірма Кам`янка» до ОСОБА_2 , ТОВ СП «Нібулон», треті особи - державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Подібність правовідносин визначається за їхніми елементами: суб`єктами, об`єктами та змістом (правами й обов`язками суб`єктів правовідносин). При цьому слід враховувати, що суб`єктний і об`єктний критерії подібності правовідносин мають значення тоді, коли гіпотеза норми права, що має бути застосована для врегулювання цих відносин, вказує на конкретний вид суб`єктів або об`єктів права, яких стосується правило диспозиції цієї норми.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) в касаційному порядку, тобто до розгляду Верховним Судом справи №708/1348/18, касаційне провадження №61-15535ск19.

Апеляційний суд враховує, що у справі, які переглядається Верховним Судом, встановлюється наявність у позивача в даній справі прав щодо оренди спірної земельної ділянки, відповідно правовідносини у цих справах є подібними за їх змістом та частково за суб`єктним складом. Встановлення цієї обставини необхідне для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача СТОВ «ГОВТВА» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №708/837/19 за позовом СТОВ «ГОВТВА» до ОСОБА_1 , ТОВ СП «НІБУЛОН», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксана Анатоліївна, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянкидо закінчення перегляду Верховним Судом справи №708/1348/18 (провадження №61-15535ск19) за позовом ТОВ «Агрофірма Кам`янка» до ОСОБА_2 , ТОВ СП «Нібулон», треті особи державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 18.02.2020.

Суддя-доповідач

Судді