Єдиний унікальний номер судової справи: № 487/2178/19
Номер провадження: 22-ц/812/878/20
Номер провадження: 22-ц/812/944/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Міністерства інфраструктури України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі ДП «АМПУ») про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати неправомірним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України №10-О від 21.02.2019 року «Про керівника Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту)». Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) з 21.02.2019 року. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 21.02.2019 року по 02.03.2020 року в розмірі 660302,39 (шістсот шістдесят тисяч триста дві) грн. 39 коп. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ДП «АМПУ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

Міністерство інфраструктури України не погодившись в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України також оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою того ж суду від 05 травня 2020 року справу призначено до розгляду 27 травня 2020 року о 09-30 год.

22 травня 2020 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області або іншому суду, який знаходиться у м. Києві.

Клопотання мотивовано тим, що Міністерство інфраструктури України не має можливості забезпечити 27 травня 2020 року участь свого представника в судовому засіданні в Миколаївському апеляційному суді через карантин, встановлений на всій території України з 12 березня 2020 року відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), у зв`язку з чим зупинено роботу транспорту загального користування міжміського сполучення.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 27 травня 2020 року о 09 - 30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області організувати проведення відеоконференції за участю представника Міністерства інфраструктури України.

Представнику Міністерства інфраструктури України необхідно з`явитися до Господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Копію ухвали направити Міністерству інфраструктури України та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова