Провадження № 2/127/2051/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Чемеровецької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування в особі Чемеровецької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування свого позову представник позивача вказала, що на обліку служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації з лютого 2016 року перебувала дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати хлопчика ОСОБА_3 відбувала покарання в місцях позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду від 25.12.2013 року, справа № 127/29701/13-к, 1-кп/127/1236/13. Батько - ОСОБА_2 перебував у розшуку, оперативно-розшукова справа «Розшук» №9/50 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський відділ поліції.

Весь час ОСОБА_1 перебував під опікою громадян в с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області.

Згідно з довідкою державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 звільнена від відбуття строку покарання та вибула за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася своїм сином ОСОБА_1 , не телефонувала в службу у справах дітей та опікуну, не приїздила до дитини.

ОСОБА_2 відповідно до до повідомлення Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.11.2019 року №497 на даний час в розшук не оголошувався.

Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 15.01.2020 року №1/2020 «Про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Оскільки батьки ОСОБА_1 не цікавляться сином, не приїзджають до нього, не телефонують, не ініціюють питання щодо повернення дитини в біологічну сім`ю, Служба у справах дітей ініціює питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів м. Вінниці відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області.

На обґрунтування вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав представник позивача вказала, що під час обстеження умов проживання працівниками служби з`ясовано, що громадянка ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує відповідні соціальні виплати. ОСОБА_3 повідомила, то не має намір повертати на виховання у свою сім`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_1 згідно з наказом начальника служби у справах дітей від 17.01.2020 року № 4 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування в сім`ю ОСОБА_4 » влаштований в сім`ю ОСОБА_4 , жительки с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, яка з 2016 року була його опікуном.

ОСОБА_1 навчається у І-му класі Летавської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, наполегливий, працелюбний учень. ОСОБА_1 виховує ОСОБА_4 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_4 підтримує тісний зв`язок із школою та класним керівником. Постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Біологічні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період навчання ОСОБА_1 в школі, участі у вихованні та навчанні не брали. Школу не відвідують, справами, успіхами та поведінкою дитини не цікавляться.

Зі слів ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 зовсім не цікавиться життям дитини, батько ОСОБА_2 декілька разів дзвонив, але з різних номерів зі слів ОСОБА_2 він постійного місця проживання не має.

Згідно з підтвердженнями та поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вихованням та розвитком ОСОБА_1 займається ОСОБА_4 . Дитина вихована, забезпечена усім необхідним.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення судової повістки, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 20 грудня 2012 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З лютого 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку Служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації. Мати хлопчика ОСОБА_3 відбувала покарання в місцях позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду від 25.12.2013 року, справа № 127/29701/13-к, 1-кп/127/1236/13. Батько - ОСОБА_2 перебував у розшуку, оперативно-розшукова справа «Розшук» №9/50 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський відділ поліції.

Весь час ОСОБА_1 перебував під опікою громадян в с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області.

Згідно з довідкою державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 звільнена від відбуття строку покарання та вибула за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася своїм сином ОСОБА_1 , не телефонувала в службу у справах дітей та опікуну, не приїздила до сина.

ОСОБА_2 відповідно до повідомлення Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.11.2019 року №497 на даний час в розшук не оголошувався.

Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 15.01.2020 року №1/2020 «Про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Оскільки батьки ОСОБА_1 не цікавляться сином, не приїздять до нього, не телефонують

Службою у справах дітей підготовлено та направлено лист до органу опіки та піклування Вінницької міської ради, за місцем проживання батьків дитини.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини 26.02.2020 року та 26.05.2020 року ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином. ОСОБА_2 повідомлений в телефонному режимі та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Згідно з листом виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.03.2020 року № 01-00-005-15259. працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради проведено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_3 та проведено бесіду щодо її намірів відносно малолітнього сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує відповідні соціальні виплати та про те, що не має намір повертати на виховання у свою сім`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_1 згідно з наказом начальника служби у справах дітей від 17.01.2020 року № 4 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування в сім`ю ОСОБА_4 » влаштований в сім`ю ОСОБА_4 , жительки с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, яка з 2016 року була його опікуном.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 згідно з характеристикою працьовита, товариська, ввічлива. В побуті доброзичлива, чуйна, бере активну участь у громадському житті села. Конфліктних ситуацій та скарг за весь час її проживання на території сільської ради не надходило. ОСОБА_4 не зловживає алкоголем, не палить.

ОСОБА_1 навчається у І-му класі Летавської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, наполегливий, працелюбний учень. ОСОБА_1 виховує ОСОБА_4 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_4 підтримує тісний зв`язок зі школою та класним керівником. Постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Біологічні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період навчання ОСОБА_1 в школі, участі у вихованні та навчанні не брали. Школу не відвідують, справами, успіхами та поведінкою дитини не цікавляться.

Відповідно до характеристики Летавського ДНЗ «Берізка» ОСОБА_1 відвідував Летавський дошкільний навчальний заклад «Берізка» з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 проживав зі своїм опікуном ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_11 . Хлопчик називав їх бабою та дідом, про стосунки в сім`ї розповідав з добротою, щирістю та теплом.

Опікун ОСОБА_4 належним чином піклувалася про ОСОБА_1 . Приводила в дитячий садок та забирала з нього дитину вчасно. Хлопчик завжди виглядав чистим та охайним, мав весь необхідний сезонний одяг та взуття, був забезпечений всім необхідним приладдям для занять.

Зі слів ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 зовсім не цікавиться життям дитини, батько ОСОБА_2 декілька разів телефонував, але з різних номерів телефону, постійного місця проживання не має.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вихованням та розвитком ОСОБА_1 займається ОСОБА_4 . Дитина вихована, забезпечена усім необхідним.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Перелік обов`язків батьків з виховання дитини викладений в ст. ст. 150, 151, 153-156 СК України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що суду надано достатньо доказів про те, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечують необхідних умов для його проживання, харчування, навчання, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, достатньому для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, що в своїй сукупності суд розцінює як ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відносно сина, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 180 ч.1 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17 травня 2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, з метою захисту права дитини на належне утримання, керуючись змінами в законодавстві, якими вдосконалено порядок стягнення аліментів та визначено їх мінімальний розмір на одну дитину, зважаючи на те, що відповідачі не приймають участі в утриманні дитини, ухиляються від сплати аліментів, у позивача немає відомостей про їхню заробітну плату, тож суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 16,5 % частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з кожного, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., ст.ст. 150 ч. 2, 164-166 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання невідоме, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання невідоме, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 16,5 % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного із відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання невідоме, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя