У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/44/19

Провадження № 2/126/34/2020

"21" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійником І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі переукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати укладений 11.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" та ОСОБА_1 договір оренди земельної частки переукладеним в редакції, яка додається.

Представник позивача, адвокат Колосінський І.А. в судове засідання не з`явився, через засоби електронного зв`язку подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в даний час на розгляді Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.04.2020 року перебуває його касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного суду від 10.03.2020 року у справі за позовом ТОВ "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, яка стала підставою для звернення позивача з даним позовом.

Дослідивши зміст клопотання, суд встановив, що статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії постанови Верховного суду від 27.04.2020 року, наданої суду шляхом роздруківки з ЄДРСР, даною ухвалою поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 10.03.2020 року у справі за позовом ТОВ "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно рішення у справі №126/1015/18 за позовом ТОВ "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації стало підставою для звернення позивача з позовом про визнання договору оренди землі переукладеним, а тому суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до завершення касаційного розгляду скарги відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 10.03.2020 року у справі за позовом ТОВ "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 , фізичної особи підпримця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі переукладеним до завершення розгляду скарги відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 10.03.2020 року у справі за позовом ТОВ "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Р. В. Хмель