Справа № 130/6/20
Провадження № 22-ц/801/1024/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 червня 2020 рокуСправа № 130/6/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання адвоката Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької області, Приватне підприємство «АГРО-ВІЛАМ», про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними та про скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року справу призначено до розгляду на 02 червня 2020 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.

01 червня 2020 року від представника позивачів та третьої особи - адвоката Аваєвої Н.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що про призначення судового засідання вона дізналася 01 червня 2020 року через кабінет електронних сервісів. Карантині заходи, які встановлені до 22 червня 2020 року, та перебування представника 20 позивачів та третьої особи на лікарняному (докази перебування на лікарняному будуть надані в наступне судове засідання) позбавляють можливості її прибути до Вінницького апеляційного суду для участі в судовому засіданні 02 червня 2020 року.

За змістом частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки розгляд справи відкладено на 11 червня 2020 року, для забезпечення реалізації процесуальних прав адвоката Аваєвої Н.В. клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачів та третьої особи - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни 11 червня 2020 року о 16 год. 30 хв.

ОСОБА_23 з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 червня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачів та третьої особи - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко