Справа № 372/2175/20
Провадження № 2-1453/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива» до Голови правління Громадської організації «Товариства індивідуальних забудовників «Перспектива» Скиби Ігоря Юрійовича , Київської обласної державної адміністрації, відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, комунального підприємства «Перевага», треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , про визнання неправомірними дій, скасування записів про державну реєстрацію права власності, оренди на земельні ділянки, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки із скасуванням кадастрового номеру, поновлення запису в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 152, 155, 186, 198 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст. 88 Водного кодексу України, ст.ст. 2, 15, 24, 26, 102 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 9, 11, 15, 16, 24, 38 Закону України «Про державний земельний кадастр», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії голови правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива» ОСОБА_5 щодо поділу землекористування Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива» кадастровий номер :05:007:0114 площею 26,9 га.

Визнати протиправним і скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 63 від 13.02.2018 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки громадській організації «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива».

Визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації № 297 від 24.05.2019 року «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебуває в оренді громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива».

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності держави на земельну ділянку площею 0,8200 га кадастровий номер :05:007:0120, а також про реєстрацію іншого похідного речового права.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності держави на земельну ділянку площею 3,3641 га кадастровий номер :05:007:0121, а також про реєстрацію іншого похідного речового права.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності держави на земельну ділянку площею 0,8200 га кадастровий номер :05:007:0122, а також про реєстрацію іншого похідного речового права.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності держави на земельну ділянку площею 0,4263га кадастровий номер :05:007:0123, а також про реєстрацію іншого похідного речового права.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності держави на земельну ділянку площею 21,4701 га кадастровий номер :05:007:0124, а також про реєстрацію іншого похідного речового права.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі із скасуванням кадастрового номера :05:007:0120 земельної ділянки площею 0,8200 га.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі із скасуванням кадастрового номера :05:007:0121 земельної ділянки площею 3,3641 га.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі із скасуванням кадастрового номера :05:007:0122 земельної ділянки площею 0,8200 га.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі із скасуванням кадастрового номера :05:007:0123 земельної ділянки площею 0,4263 га.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі із скасуванням кадастрового номера :05:007:0124 земельної ділянки площею 21,4701 га.

Поновити запис в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку державної власності площею 26,9005 га, категорії земель - землі рекреаційного призначення, вид використання - для будівництва водноспортивного комплексу з будинками котеджного типу, яка перебуває у тимчасовому платному володінні і користуванні Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива».

Поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право державної власності в особі Київської обласної державної адміністрації на земельну ділянку площею 26,9005 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231 та іншого речового права - права оренди земельної ділянки за Громадською організацією «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко