Справа №295/2535/20
Про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Адвокат Козирєв І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач був чоловіком її доньки, а тому був зареєстрований та проживав у належній позивачу квартирі. У 2008 році шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано та з того часу він не проживає у вказаній квартирі, а тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В обґрунтування вказаних в позовній заяві обставин позивач посилається на те, що на праві приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1 , разом з тим до позовної заяви позивачем додано копію свідоцтва про право власності на жилий будинок, де вказано що ОСОБА_1 належить Ѕ ідеальної частки будинку АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 ).
Таким чином, позивачем не зазначено та не надано доказів, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, а саме того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та на підставі якогоправовстановлюючого документу таке право набуто.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України, яке повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.
У випадку, коли позивачу належить Ѕ частини будинку необхідно зазначити власника іншої частини для залучення його до участі в розгляді справи.
Крім того, не вирішено питання про залучення до участі в справі третіх осіб, права і обов`язки яких можуть бути порушені судовим рішення, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням чого, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 81, 95, 175, 185, 229України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька