Справа № 583/1429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області

про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 25.09.2000 р. його матір ОСОБА_2 визнано недієздатною. Однак під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. На даний час мати проживає разом з ним , він бажає доглядати за нею, бути її опікуном, має на це можливість та бажання, тому звернувся з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що рішенням Охтирського районного суду від 25.09.2000 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатною (а.с. 8).

Рішенням суду опікуна над недієздатною ОСОБА_2 не призначено.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 15.05.2020 р. визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 417 від 16.03.2020 р. (а.с. 9).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова