Справа № 183/1876/20
№ 2-с/183/8/20

У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №183/1876/20 від 27 квітня 2020 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району за вимогою про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за квартплатою та комунальними послугами за період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2020 року у розмірі 9 270 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 158 грн. 51 коп. та інфляційних витрат у розмірі 118 грн. 97 коп., а всього на суму 9 548 грн. 29 коп.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що між нею як споживачем та стягувачем не укладався письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, розрахунок заборгованості за номером рахунку 1414 не співпадає з номером договору №1414-КВ та розмір її заборгованості перед стягувачем не відповідає дійсності. У зв`язку з чим вважає суму заборгованості в розмірі 9 548 грн. 29 коп. такою що не відповідає дійсному розміру її заборгованості. Окремо, зауважує, що судовий наказ з додатками отримано нею 19 травня 2020 року.
За зазначених обставин вважає судовий наказ необґрунтованим та спірним.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Встановлено та підтверджується матеріалами справи судовий наказ від 27 квітня 2020 року №183/1876/20, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника - 05 травня 2020 року (а.с.28). Як зазначає ОСОБА_1 та не встановлено інше, судовий наказ з додатками отримано нею, 19 травня 2020 року.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів. У зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ №183/1876/20 від 27 квітня 2020 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за квартплатою та комунальними послугами за період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2020 року у розмірі 9 270 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 158 грн. 51 коп. та інфляційних витрат у розмірі 118 грн. 97 коп., а всього на суму 9 548 грн. 29 коп. судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
Роз`яснити Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький