Справа № 234/4075/20
Провадження № 2-о/234/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу №234/4075/20 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Краматорська міська рада Донецької області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Друга краматорська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначив, що у 1991р. він приїхав із Вірменії та мешкав в АДРЕСА_1 . У травні 1997р. у зв`язку із втратою паспорту, йому була видана тимчасова посвідка на проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При його зверненні до відповідного органу ДМС з приводу помилки у зазначенні його по-батькові, йому було повідомлено, що ця помилка не має значення. 08.10.1997р. за договором купівлі-продажу він придбав будинок АДРЕСА_2 . В графі «покупець» він зазначений, як « ОСОБА_1 ». Однак, відповідно до свідоцтва про народження, його прізвище, ім`я та по-батькові правильно російською мовою - « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 йому був виданий паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено, як « ОСОБА_1 ». Внаслідок такої помилки виникає певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом- договором купівлі-продажу, який був виданий на його ім`я, що позбавляє можливості належно володіти та розпоряджатися майном. Тому виникла необхідність встановити даний факт у судовому порядку. Просить задовольнити його вимоги та встановити факт, що йому ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 28.10.1997р., укладений від імені покупця ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату та місце судового засідання по справі повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Авдур Мартунінського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20.05.1962р. (а.с.6).

Згідно тимчасової посвідки на проживання серія НОМЕР_5 від 07.05.1997р., вона видана « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Вірменія. Місце проживання ОСОБА_1 зазначено, як: АДРЕСА_2 . Термін дії посвідки - до 07.05.2006р. (а.с.7).

Згідно договору купівлі -продажу від 28.10.1997р. ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив житловий будинок АДРЕСА_2 . Договір посвідчений державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори 28.10.1997р., зареєстрований в реєстрі за № 3182, та в реєстрі БТІ за № 1870 12.08.1998р. (а.с.8).

15.08.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Авдур Мартунінського району, виданий паспорт громадянина України. Місце реєстрації зазначено, як: АДРЕСА_2 . (а.с.4-5).

В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для належного володіння та розпорядження майном.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1 , видану 07.05.1997 року на ім`я « ОСОБА_1 », а також договору купівлі продажу житлового будинку від 28.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської Державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3182, де по батькові заявника помилково зазначено, як « ОСОБА_1 », тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10, 11, 77,78,89,293,315,316 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Краматорська міська рада Донецької області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Друга краматорська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1 , виданої 07.05.1997 року, в якій зазначено особу, як « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської Державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3182, в якому зазначено покупця, як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г.Костюков