Провадження №2-о/428/21/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

присяжних Соловйової Л.Д., Дроздової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Горбатенка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 02.07.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . 18.09.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. В середині 2016 року її колишній чоловік зник. Останній раз вона бачила його в січні 2016 року під час розгляду в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області його позовної заяви про розірвання шлюбу. Судове засідання було перенесене на травень 2016 року, проте не відбулось через неявку ОСОБА_3 . Їй відомо, що колишній чоловік працював у ВП «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» та проживав у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 66997,50 грн., яка з середини 2016 року не сплачується. 13.03.2019 року за її заявою відкрито кримінальне провадження за фактом несплати ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки, встановити його місце знаходження органам досудового розслідування не вдалось. Її дочка ОСОБА_4 перебуває на медичному обліку з приводу хронічного захворювання. Дочка потребує постійного лікування як в Україні, так і за її межами, необхідно проводити консультації з лікарями. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для реалізації її прав та обов`язків щодо дочки ОСОБА_4 , пов`язаних з її лікуванням та перетином кордону.

Просила суд з урахуванням уточненених вимог визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 01.08.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснила, що батьки ОСОБА_3 мешкають в м. Брянка Луганської області, зв`язку з ними немає. В соціальних мережах ОСОБА_3 вона також не знайшла. В останній раз спілкувалась з колишнім чоловіком по телефону в липні 2016 року. Просила суд задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Горбатенко О.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснив, що заявник має складнощі під час лікування дитини, оскільки лікарі вимагають згоди батька на проведення необхідних лікувальних процедур щодо неповнолітньої дочки. Просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 - це її рідна сестра, а ОСОБА_3 - колишній чоловік сестри. Вони одружились в 2010 році, а в 2012 році розлучились. З середини 2016 року ОСОБА_3 пропав. Сестра розшукувала його, проте не знайшла. В останнє вона особисто бачила ОСОБА_3 на сімейному святі, коли її сестра ще була з ним одружена. Сестра казала їй, що має складнощі у лікуванні дочки, оскільки ОСОБА_3 як батько має підписувати медичні документи щодо лікування дитини. Під час шлюбу її сестра з ОСОБА_3 мешкали у м. Брянка, де той був зареєстрований. В 2013-2014 роках ОСОБА_3 мешкав в АДРЕСА_2 , бо в той час працював на шахті. Батьки ОСОБА_3 з її сестрою та онукою не спілкуються.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 з 2018 року, з якою у неї дружні стосунки. Батька дитини ОСОБА_1 немає, вона його розшукувала з 2016 року, проте не знайшла.

Вислухавши пояснення учасників справи та свідчення свідків, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, метою звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, стало те, що через відсутність ОСОБА_3 вона має складнощі під час лікування дитини, оскільки лікарі вимагають згоди батька на проведення необхідних лікувальних процедур щодо неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

Згідно з копією паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 21.07.2000 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі в період з 02.07.2010 року по 01.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 02.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2012 року по справі №1227/6153/2012.

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Згідно з довідкою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 01.03.2019 року №3070 за ОСОБА_3 станом на 01.03.2019 року існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 66997,50 грн.

На виконання положень ст. 307 ЦПК України судом було здійснено запити до відповідних організацій щодо отримання відомостей про ОСОБА_3 , на виконання яких до суду надійшли наступні відомості.

Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області листом від 17.12.2019 року №5233/10-13 повідомило, що в електронному реєстрі територіальної громади міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За повідомленням УДМС України в Луганській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.07.2015 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Станом на 17.12.2019 року за обліками персонально-довідкової картотеки єдиної інформаційної системи МВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., відомості про сплату штрафу відсутні, також відсутні відомості про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності станом на 19.12.2017 року. Вказані відомості підтверджується повідомленням Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Луганській області від 17.12.2019 року №5408/111/20-2019.

Відомості про сплату податків та інших обов`язкових платежів ОСОБА_3 у ГУ ДПС у Луганській області відсутні, що підтверджується повідомленням ГУ ДФС у Луганській області від 23.12.2019 року №3374/9/12-32-55-10.

За повідомленням Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17.12.2019 року №9291/33942/13/19/03.1 актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, смерть ОСОБА_3 за період з 2012 року по теперішній час не виявлено.

Згідно з відомостями, наданими ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», ОСОБА_3 в період з 04.10.2011 року по 06.07.2016 року працював у ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» гірником очисного забою 5 розряду дільниці по видобутку вугілля (лист від 19.12.2019 року №2093).

При цьому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, 12.07.2016 року о 12-21 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка (лист від 04.12.2019 року №0.184-41332/0/15-19-вих).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

В судовому засіданні було встановлено, що останні відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосуються перетину ним державного кордону 12.07.2016 року.

Таким чином, це останні відомості про ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що в останнє вона бачила ОСОБА_3 в січні 2016 року під час розгляду справи в суді, а спілкувалась з ним по телефону в липні 2016 року. Свідок ОСОБА_6 особисто бачила ОСОБА_3 на сімейному святі, коли її сестра ОСОБА_1 ще була з ним одружена, тобто до до жовтян 2012 року. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що з2016 року ОСОБА_1 розшукує свого колишнього чоловіка.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, а також те, що з 12.07.2016 року відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього безвісно відсутнім з місяця наступного за тим, коли є відомості про ОСОБА_3 , тобто з 01.08.2016 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 293-294, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 01.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 16.03.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Горбатенко Олег Володимирович, місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні Л.Д.Соловйова

Т.В.Дроздова