Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/6874/13-ц
Провадження № 2-зз/433/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна. В обґрунтування даної заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року по справі № 435/6874/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . На даний час спір вирішено по суті, однак зазначений арешт знято не було. Заявник просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від останніх надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_1 на задоволенні заявлених вимог наполягає. ОСОБА_2 проти задоволення таких вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вимога заявника про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заявник до заяви надав копії процесуальних документів, які дійсно підтверджують, що на даний час вищезазначена цивільна справа, по якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вирішена по суті. Наявність вжитих судом заходів забезпечення позову порушує право заявника на власність.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд знаходить заяву обґрунтованою, на підставі чого вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись: ст.158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року по справі № 435/6874/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, - у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 2198309.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 21 серпня 2013 року за № 5191302 про арешт житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський