Справа № 474/926/19
Провадження № 2/474/15/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

07.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника АТ КБ «ПриватБанк» - Вержиховського В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 492 грн. 42 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 02.02.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 09.04.2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 07.05.2020р., представник позивача Вержиховський В.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувшись з заявою (вх. № 2027 від 07.05.2020 року) про розгляд справи у відсутність представника банка, позовні вимоги підтримає повністю та просить їх задовольнити на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, судове засідання 07.05.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 2032 від 07.05.2020р.) про розгляд даної справи в її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме не визнає в частині стягнення з неї заборгованості по процентам, пені та штрафам..

Водночас, у заяві просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме оригінал анкети-заяви про видачу кредиту, підстави нарахування процентів по кредиту по підвищеній відсотковій ставці та детальний розрахунок процентів за увесь період по процентній ставці вказаній у анкеті-заяві, а також дати здійснення останніх платежів, та чи були здійснені вони особисто нею чи внаслідок автоматичного списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та оголосити перерву в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази:

- оригінал анкети-заяви від 12.01.2006 року щодо отримання кредиту ОСОБА_1 ;

- дані про підстави нарахування процентів за кредитним договором /заявою/ б/н від 12.01.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , по підвищеній відсотковій ставці (36%, 34,80%, 43,20%, 72%);

- детальний щомісячний розрахунок процентів за кредитним договором, за період з 18.02.2006р. по 16.08.2019р., з застосуванням процентної ставки погодженої сторонами у анкеті-заяві від 12.01.2006 рок, як - 3% на місяць;

- дані про дати здійснення останніх платежів позичальником, та суми внесених ним коштів, а також вид платежу на який вони були зараховані (пеня, штрафи, тіло, проценти, комісія, інше), та чи вони були внесені особисто ОСОБА_1 чи внаслідок автоматичного списання.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій