Справа 688/2563/20
№ 2-о/688/65/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радипро призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3 та просила повернути надміру сплачений судовий збір.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 8 листопада 2004 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області її дочку ОСОБА_3 визнано недієздатною, однак при цьому не було вирішено питання щодо встановлення опіки над нею. Вона, піклуючись про дочку, не має законних прав здійснювати будь-які дії для захисту її законних інтересів. До теперішнього часу ОСОБА_3 , яку рішенням суду визнано недієздатною, немає опікуна.

Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року за клопотанням заявниці витребувано з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради подання про призначення опікуна над ОСОБА_3

06.10.2020 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Ратушного Р.В. про розгляд справи без його участі, заяву визнав, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , а також подання подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2004 року визнана недієздатною, а відтак їй має бути призначено опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , проживає разом з нею, остання перебуває на її утриманні.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Токар Т.М. може здійснювати функції опіки над недієздатною ОСОБА_3 , а тому вона може бути призначена опікуном останньої.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 визнана недієздатною, потребує встановленню опіки над нею стороннього догляду, враховуючи подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном її матір ОСОБА_1 здійснює догляд за нею догляд, заяву слід задовольнити та призначити заявницю опікуном ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам останньої.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60,61 ЦК України, ст.ст. 263-265,273,293,294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її опікуном.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 7 жовтня 2020 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук