Рішення

Іменем України

Справа № 712/15473/19

Провадження 2/712/659/20

25 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (м. Київ, вул.. І.Федорова, 32-В) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 09 березня 2017 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та відповідачембуло укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2272406, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo» д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за полісом страхування - 100 000 грн., франшиза - 0,00 грн., строк дії договору з 12.03.2017 року по 11.03.2018 року. Як вбачається з постанови № 712/13766/17 від 05.01.2018 р. та № 712/15165/17 від 23.01.2018 р. Соснівського районного суду м. Черкаси, 31.10.2017 р. о 16 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Руставі, 3, відповідач, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ- Daewoo» д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ- Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № АК/2272406 від 09.03.2017р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «ЗАЗ- Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 26 484,82 гри. З огляду на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 26 484,82 грн. та судові витрати.

26 грудня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

25 травня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено позивача у справі ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на правонаступника згідно Договору про приєднання від 19 грудня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (ТДВ СТДВ «Глобус) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова группа» (ПрАТ «СК «УСГ») заявник є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус».

На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 09 березня 2017 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та відповідачембуло укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2272406, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo» д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за полісом страхування - 100 000 грн., франшиза - 0,00 грн., строк дії договору з 12.03.2017 року по 11.03.2018 року.

05 січня 2018 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 71213766/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. відповідно до даної постанови водій ОСОБА_1 31.10.2017 р. о 16-40 год. в м. Черкаси по вул. Руставі, 3 , керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo ТF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю Заз-Daewoo Lanos дн.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку , та скоїв з ним зіткнення, після чого продовжив свій рух, та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_3 - водій ОСОБА_3 , який зупинився на виїзді з прилеглої території. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

23 січня 2018 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15165/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у її вчиненні не потребує доказування, оскільки встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і має преюдиційне значення для спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Про вказану дорожньо-транспортну пригоду Управлінням патрульної поліції було складено Довідку № НОМЕР_4 (а.с. 10).

01.11.2017 року ОСОБА_2 власник автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 Голові Правління ТзДВ «СТзДВ «Глобус» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.5).

Відповідно до висновку № 147/17 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту та матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку х технічної точки зору, який завданий власнику автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП 31.10.2017 року складає 26 484,82 грн. (а.с.21)

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складено Страховий акт № ЦВ-ЦВ-4548 (а.с. 44).

29 січня 2018 року ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» склало розрахунок суми страхового відшкодування на суму 26 484, 82 грн. Дана сума була виплачена ОСОБА_2 що підтверджується платіжним дорученням № 1132. (а.с. 45,46)

16 липня 2019 року № 395 ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було направлено регресну вимогу відповідачу про оплату регресної заборгованості в розмірі 26 484, 82 грн.

19.12.2019 року Товариство з додатковою відповідальність «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» уклало договір про приєднання. Відповідно до даного договору ПАТ «СК «УСГ» є набувачем усіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус» . До ПАТ «СК «УСГ» згідно з передавальним актом переходять всі зобов`язання ТДВ СТДВ «Глобус».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа є відповідальною за завдання шкоди, такий висновок зробив Верховний Суд у справі №757/15735/15-ц від 13.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п. «ґ» п.п. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закон № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 - VI від 01.07.2004 року за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 29.01.2018 року (а.с.46).

Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 1 921,00 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 280-282, 351, 352 ЦПК України, ст.ст. 261, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» відшкодування шкоди в сумі 26 484 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 29 травня 2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» (, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-В)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5)