Справа № 266/298/20
Провадження№ 2/266/420/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Федотової В.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про усунення перешкод у праві власності на житло, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності на житло, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

В обґрунтування позову зазначив, що він та його мати ОСОБА_4 відповідно свідоцтва на спадщину за законом від 05.08.1989 року, реєстровий запис 1-1350, зареєстровано у Маріупольському БТІ 05.09.1989 року за реєстровим записом №23395, отримали у власність кожний по 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивач постійно проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем, за законом він прийняв у спадщину належну ОСОБА_4 Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 . Крім нього, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців першої черги за законом немає. Він є єдиним спадкоємцем. Відповідно до інформаційної довідки № 04-1307-1567 від 09.12.2019 року, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, в будинку АДРЕСА_1 3-й особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .У зазначеному будинку відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають тривалий час. У зв`язку з тим, що відповідачі без поважних причин тривалий час не проживають у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачують, а їх реєстрація не дозволяє позивачу розпоряджатися своїм майном, тому позивач просив про усунення перешкод у праві власності на житло, та позбавлення права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користування житловим приміщенням, а саме будинком « АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 , надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, представник Маріупольської міської рали в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на спадщину за законом від 05.08.1989 року, реєстровий запис 1-1350, зареєстрований у Маріупольському БТІ 05.09.1989 року за реєстровим записом №23395, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали у власність кожний по 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. (а.с. 8).

Ввідповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.07.1961 рокУ, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки № 04-1307-1567 від 09.12.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані 3-й особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно акту про фактичне проживання КСН «Селище Моряків» м. Маріуполя від 02.12.2019 року в будинку АДРЕСА_1 фактично проживають позивач ОСОБА_1 та його дружина дружина ОСОБА_6 . (а.с.12).

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог лише в частини визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , і позов задовольняє частково, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду є безумовною підставою для подальшого зняття їх з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 425,00 грн., однак, оскільки відповідачка ОСОБА_2 є інваліди першої групи, згідно Закону України «Про судовий збір», вона звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,81, 89, 130,141,223,263-265,269,279,280,284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про усунення перешкод у праві власності на житло, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 425,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Федотова В. М.