Справа № 452/2435/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») 29 липня 2019 року пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 54 478,87 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 12 березня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 682,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з «1» по «25» числа кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві, однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов"язання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2019 складає 54 478,87 грн., з яких: 12 869,06 грн. заборгованість за кредитом; 12 089,09 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 26 766,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією та 2754,16 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

19 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачкою відзив не подано.

З"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, заяви, Умов і правил надання банківських послуг та копії паспорта відомо, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 12 березня 2013 року з метою створення оптимальних умов для виконання Позичальником зобов"язань за кредитним договором № SAMDN60ОТС000802109 від 25.06.2006 (далі Договір № 1) надалі Договори, а також приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, уклали Генеральну угоду, згідно якої сторони домовилися:

по Договору № 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 41,71 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,00 грн. та штраф на 0,0 грн. Заборгованість за Договором № 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 106,40 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором № 1 - 31 березня 2016 року (а. с. 6, 7, 8-33).

Відповідно до п. 1.3. Генеральної угоди та ст. ст. 212, 651 ЦК України у випадку порушення Позичальником хоча б одного із обов`язків, передбачених Договором і Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більш ніж на 1 день терміном повернення кредиту, який вказаний в п. 1.1.3.Генеральної угоди є другий день з моменту такого порушення. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (другий день) вважається простроченою.

У день наступний за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 4 171 грн. за Договором 1.

Також відповідно до п. 2.2. Розділу 2 угоди при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в цій Угоді, Умовах та Правилах, більш ніж на 31 день по зобов`язаннях строк яких не настав, Сторони погодили, що строк привернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2 754,16 грн.

Крім того, згідно п. 2.8. Розділу 2 цієї Угоди при порушенні Позичальником зобов`язань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки.

Умови зазначеного кредитного Договору ОСОБА_1 не виконала, не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25.06.2019 складає 54 478,87 грн., з яких: 12 869,06 грн. заборгованість за кредитом; 12 089,09 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 26 766,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією та 2754,16 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Тому, стягнення пені з ОСОБА_1 підлягає за період з 25.06.2018 по 25.06.2019, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 6 177,12 грн.

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов"язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 191,02 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 33 889 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2013 року, а також 1 191,02 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У решті частині позову про стягнення пені в сумі 20 589,44 ? грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 729,98 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя