"23" березня 2020 р. Справа № 363/3398/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Дунаєвої Олени Олександрівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року адвокат Дунаєва О.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 28 серпня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №363/3398/18 за позовом АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Нафтова компанія «Народна» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «0:31:017:0501» замість «:31:017:0501».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказавши кадастровий номер земельної ділянки «:31:017:0501».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Нафтова компанія «Народна» перед ПАТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» за кредитним договором №LV/U/04-0230 від 23 жовтня 2013 року в розмірі 20 673 484,76 грн. в тому числі: 17 863262,33 грн. заборгованість по траншам кредиту; 1 712 913,26 грн. заборгованість за відсотками по траншам кредиту за період з 01 жовтня 2013 року по 21 липня 2015 року; 1 097 307,17 грн. заборгованість по пені за прострочення погашення відсотків за період з 01 жовтня 2013 року по 21 липня 2015 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором укладеним між ПАТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., та зареєстрованого в реєстрі за №3296, а саме: земельну ділянку 0,9272 га з кадастровим номером 0:31:017:0501, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Нижчедубечанська. Предмет іпотеки належить «іпотекодавцю» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданий з індексним номером: 27975016 від 11 жовтня 2014 року реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області, державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки за іпотеко держателем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Князева І.В., право власності зареєстровано 27 серпня 2014 року, номер запису про право власності:7300844, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 18, про, що виданий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером:27975118. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

На виконання рішення суду, Вишгородським районним судом Київської області 28 листопада 2019 року виписано та видано виконавчий лист.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши «кадастровий номер :31:017:0501», замість «кадастровий номер 0:31:017:0501».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з іпотечного договору від 16 жовтня 2015 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.10.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 20.10.2015 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.07.2018 року кадастровий номер земельної ділянки :31:017:0501.

Отже, при друкуванні у виконавчому листі №363/3398/18 допущено описку у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №363/3398/18 виданому Вишгородським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши «кадастровий номер :31:017:0501», замість «кадастровий номер 0:31:017:0501».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк