Справа № 288/373/20
Провадження № 2/288/207/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Дашинської Н.Є.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивачів - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

25 травня 2020 року від представника Позивачів надійшло клопотання про призначення в даній справі судової семантико - текстуальної (лінгвістичної) експертизи з проведення фіксації і дослідження змісту веб - сторінок у мережі Інтернет та їхнього походження, встановлення власників Інтернет ресурсів, сайтів, так як вказані обставини мають значення для справи.

В підготовчому судовому засіданні Позивачі та їх представник, клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задоволити.

Представник Відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши Позивачів, представника Позивачів та представника Відповідача ОСОБА_5 , вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Позивачів, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Позивачів ОСОБА_4 про призначення судової семантико - текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - судову семантико - текстуальну (лінгвістичну) експертизу з проведення фіксації і дослідження змісту веб - сторінок у мережі Інтернет та їхнього походження, встановлення власників Інтернет ресурсів, сайтів, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити хто є власником відеохостингу YouTube ;

2. Встановити хто є власником ІНФОРМАЦІЯ_2 panteleev, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мережі Facebook;

3. Встановити хто є власником акаунта, тобто облікового запису у комп`ютерній системі, що є сукупністю інформації про користувача, засобів та прав користувача відносно багатокористувацької системи, відеохостингу YouTube , сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Встановити хто є власником акаунтів, тобто облікових записів у комп`ютерній системі, що є сукупністю інформації про користувача, засобів та прав користувача відносно багатокористувацької системи в ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мережі Facebook, сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що пов`язані між собою з акаунтом, сторінкою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ІНФОРМАЦІЯ_7

Проведення експертизи доручити дочірньому підприємству «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 3/5, поверх 3).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/373/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 ); - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник