Справа № 630/417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування розрахунку заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою від 15.09.2020 року, у якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцевим Д.О. щодо не включення до розрахунку заборгованості від 31.08.2020 року сплати аліментів у загальній сумі 10 874, 04 грн, здійснених на користь стягувача ОСОБА_2 у період з 17.09.2019 року по 18.06.2020 року.

- скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з громадянина ОСОБА_1 , що складений головним державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцевим Д.О., який станом на 31.08.2020 року визначена заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4298,14 грн.

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27.09.2016 року був виданий виконавчий лист №630/417/16-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року до досягнення повноліття, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи, з 12.07.2016 року до досягнення повноліття. 02.09.2020 заявник отримав розрахунок по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 52565063, складений головним державним виконавцем Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Казанцевим Д.О. Відповідно до вказаного розрахунку станом на 01.03.2018 року скаладє 10267, 14 грн., загальна заборгованість станом на 31.08.2020 року складає 4298,14 грн. 18.08.2020 року заявник звернувся до державного виконавця Казанцева Д.О. із заявою, в якій просив зарахувати самостійно сплачені ним аліменти на утримання доньок та обчислити розмір заборгованості (у разі її наявності). При цьому долучивши копію довідки АТ КБ «Приватбанк», копії 10 квитанцій, копії дублікатів квитанцій, чеків. Проте, до розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Казанцевим Д.О., включено не всі здійсненні ОСОБА_1 оплати аліментів, а саме такі платежі:

- 17.09.2019 р. з валютного карт/рахунку заявника перераховано 65, 50 дол. США, що за курсом НБУ складало 1622, 53 грн. (24,7714 грн./дол. х 65, 60 дол. США), які зараховано на карт/рахунок ОСОБА_2 (дублікат чеку додається);

- 05.01.2020 р. з карт/рахунку заявника перераховано аліменти за січень 2020 р. перераховано 3015,08 грн., які зараховано на карт/рахунок ОСОБА_2 (дублікат чеку додається);

- 19.04.2020 р. з валютного карт/рахунку заявника перераховано 92, 77 дол. США, що за курсом НБУ складало 2523,55 грн. (27,2022 грн./дол. х 92, 77 дол. США), які зараховано на карт/рахунок ОСОБА_2 (дублікат чеку додається);

- 02.05.2020 . з валютного карт/рахунку заявника перераховано 74,63 дол. США, що за курсом НБУ складало 2012,88 грн. (26,9714 грн./дол. х 74,63 дол. США), які зараховано на карт/рахунок ОСОБА_2 (дублікат чеку додається);

- 18.06.2020 поштовим переказом перераховано 1700 грн. аліментів на імя ОСОБА_2 (фіскальний чек додається).

Як стверджує заявник, на підтвердження здійснення вищезазначених транзакій свідчать також й надані ним копії довідок № L81VP5NB5RDBULM1 та 15.07.2020 р. № НОМЕР_1 від 15.07.2020 р., виданих заявнику АТ КБ «Приватбанк».

Заявником зазначено, що державним виконавцем Казанцевим Д.О. неправомірно не враховано при розрахунку заборгованості по аліментах оплату заявником на загальну суму 10 874,04 грн., внаслідок чого безпідставно визначено борг у розмірі 4 298, 14 грн. станом на 31.08.2020 року.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення засідання суду не надіслала.

Головний державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцев Д.О., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає зокрема, обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На виконанні у головного державного виконавеця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О., знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 630/417/16-ц, про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно з 12.07.2016 року до досягнення повноліття та ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно з 12.07.2016 року і до повноліття.

18 серпня 2020 року скаржник звернувся до державного виконавця із заявою про зарахування всіх самостійно сплачених ним грошових коштів як аліментів на утримання доньок, та з проханням обчислити розмір заборгованості по аліментам. Також боржник просив виконавця врахувати здійснені ним грошові перекази через АТ КБ «Приватбанк», як аліментні платежі на виконання рішення суду.

31 серпня 2020 року, після одержання підтверджуючих документів, державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості по аліментах та складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Зі змісту розрахунку вбачається, що державним виконавцем розрахунок за 2018, 2019, 2020 роки проведено виходячи із середньомісячної заробітної плати Харківського району Харківської області.Також розрахунок містить інформацію про те, що боржником сплачено 1500 грн. за квітень 2018 року, 1500,00 грн. за травень 2018 року, 1500,00 грн. за червень 2018 року, 1500,00 грн. за липень 2018 року, 1500,00 грн. за серпень 2018 року, 1500,00 грн. за вересень 2020 року, 1500,00 грн. за жовтень 2018 року, 1500,00 грн. за листопад 2018 року, 1500,00 грн. за грудень 2018 року, 1500,00 грн. за січень 2019 року, 1500,00 грн. за лютий 2020 року, 1500,00 грн. за березень 2019 року, 1500,00 грн. за квітень 2019 року, 1500,00 грн. за травень 2019 року, 800,00 грн. за червень 2019 року, 1000,00 грн. за липень 2019 року, 700,00 грн. за серпень 2019 року, 1909,00 грн. за жовтень 2019 рік, 1909,00грн. за листопад 2019 року, 2512,00 грн. за грудень 2019 року, 3015, 00 грн. за березень 2020 року, 2512,00 грн. за квітень 2020 року, 2512,00 грн. за травень 2020 року, 2000, 00 грн. за липень 2020 року. Відомостей про інші оплати розрахунок не містить. Також у рохрахунку загальний розмір заборгованості станом на 31 серпня 2020 року становить 4298 грн. 14 коп.

Разом із тим, ОСОБА_1 надано суду платіжні квитанції, довідки відділення «Приватбанк» від 15.07.2020 року, з яких суд вбачає, що на ї`мя стягувача ОСОБА_2 переведено грошові кошти на загальну суму 10 874 (десять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн., 04 коп., а саме: про сплату аліментів за вересень 2019 року у сумі 65,60 дол., що підтверджується квитанцією від 17.09.2019 року; аліменти за січень 2020 року у сумі 3015, 08 грн., що підтверджуться квитанцією від 05.01.2020 року, аліменти за квітень 2020 року у сумі 92,77 дол., що підтверджується квитанцією від 19.04.2020 року, аліменти за квітень у сумі 74, 63 дол., що підтверджується квитанцією від 02.05.2020 року та поштовим переказом аліментів у сумі 1700,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.06.2020 року.

Вказані квитанції надавались платником аліментів й до матеріалів виконавчого провадження, що підтверджується клопотанням про долучення до матеріалів виконавчого провадження вказаних платіжних документів, проте останні державним виконавцем не були враховані.

07.10.2020 року головним державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 07.10.2020 року заборованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня, а загальна перепалата становить 1 126 грн. Окрім того, зі змісту розрахунку від 07.10.2020 року вбачається, що боржником ОСОБА_1 сплачено 2 524,00 грн. за заперіод з 01.08.2020 по 01.09.2020 та 4 300,00 грн. у період з 01.09.2020 по 01.10.2020.

Водночас, судом встановлено, що у зазначеній довідці старшим державним виконавцем також не враховано здійснені ОСОБА_6 виплати аліментів у зазначені дати та у відповідних сумах.

Складений головним державним виконавцем розрахунок від 31.08.2020 та від 07.10.2020 взагалі не відображає виплати ОСОБА_1 за вересень 2019, січень 2020, червень 2020, хоча здійснення таких виплат доведено ОСОБА_1 належними та допустимим доказами в ході розгляду даної скарги.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржуваний заявником розрахунок заборгованості по аліментах від 31.08.2020 року та від 07.10.2020 року у виконавчому провадженні № 52565063, який зроблено головним державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцевим Д.О., складений з порушенням вимог законодавства, що є підставою для визнання дій виконавця неправомірними.

Пунктом 18 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця суд у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Як вбачається з положень ст. 447 ЦПК України, особі в разі порушення її прав чи свобод під час виконання судового рішення надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Судом встановлено, що дії державного виконавця щодо складання спірних довідок-розрахунків зі сплати аліментів є неправомірними, проте вимога щодо скасування вказаного розрахунку не може бути задоволена, так як довідка-розрахунок не є процесуальним рішенням державного виконавця, яку може бути скасовано.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити скаргу ОСОБА_1 в частині визнання дій головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О. неправлмірними щодо невключення до розрахунку заборгованості від 31.08.2020 та 07.10.2020 року сплати аліментів на загальну суму 10 874 грн. 04 коп. здійснених на користь стягувача ОСОБА_2 уперіод з 17.09.2019 року по 18.06.2020 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. ст. 258, 268, 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О. щодо невключення до розрахунків заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №52565063 платежів: про сплату аліментів за вересень 2019 року у сумі 65,60 дол.; аліменти за січень 2020 року у сумі 3015, 08 грн.; аліменти за квітень 2020 року у сумі 92,77 дол.; аліменти за квітень у сумі 74, 63 дол. та сплату аліментів у червні 2020 року сумі 1700,00 грн.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В.Зінченко