Провадження № 2/521/2158/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» копію документу (розписки) про отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 , копію документу (заяви), на підставі якого ОСОБА_1 було видано картку № НОМЕР_2 , копію документу (розписки) про отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_2 , копію документу, за даними якого можна встановити термін дії картки № НОМЕР_1 та картки № НОМЕР_2 , копію документу, який підтверджує, що ОСОБА_1 було ознайомлено і вона погодилась із Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції документу, наданій до матеріалів справи №521/19506/17, копію довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» (обидва боки документу); копію документу, на підставі якого ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснював зарахування коштів, внесених ОСОБА_1 з 12 вересня 2011 року на картку № НОМЕР_2 , в той час як поповнення здійснювалось на картковий рахунок, копії листів, заяв, претензій ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 за період 03 вересня 2011 року по 22 листопада 2017 року про наявність заборгованості, копії доказів надсилання вказаних листів, заяв, претензій на адресу ОСОБА_1 та отримання останніх адресатом, роздрук фотографій з камери банкоматів 8791; 2475; 4628 в м. Одесі на підтвердження зняття саме ОСОБА_1 03 вересня 2011 року готівки у розмірі 3 000,00 грн. з картки № НОМЕР_1 , детальний та придатний для математичної перевірки Розрахунок заборгованості по справі № 521/19506/17 із зазначенням формул, за якими його проведено; роз`ясненням змісту кожного стовпця та формування вихідних даних для нарахування; пояснення принципу нарахування за певний період часу; правові підстави для нарахування за період 21 червня 2010 року по 30 вересня 2017 року, тощо; інформацію про: правову підставу та обставини, за яких на противагу проханню ОСОБА_1 про розмір кредитного ліміту, наведеному в Анкеті-заяві від 28.05.2010 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» було збільшено кредитний ліміт з 3 000,00 грн. до 6 000,00 грн., точний час та підставу постановки платіжної картки № НОМЕР_1 до стоп-листу, подальшу долю (із посиланням на письмові документи) платіжної картки № НОМЕР_1 : чи було її поновлено/пролонговано/видано на письмове прохання ОСОБА_1 , результати розслідування, проведеного службою безпеки AT КБ «ПриватБанк» у зв`язку з отриманням Заяви ОСОБА_1 про крадіжку платіжної картки № НОМЕР_1 , правову підставу, обставини та письмові документи, за яких ПАТ КБ «ПриватБанк» встановив ОСОБА_1 відсотки за використання кредитного ліміту по картці № НОМЕР_1 та в подальшому збільшив їх до 3.6.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» копію документу (розписки) про отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 , копію документу (заяви), на підставі якого ОСОБА_1 було видано картку № НОМЕР_2 , копію документу (розписки) про отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_2 , копію документу, за даними якого можна встановити термін дії картки № НОМЕР_1 та картки № НОМЕР_2 , копію документу, який підтверджує, що ОСОБА_1 було ознайомлено і вона погодилась із Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції документу, наданій до матеріалів справи №521/19506/17, копію довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» (обидва боки документу); копію документу, на підставі якого ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснював зарахування коштів, внесених ОСОБА_1 з 12 вересня 2011 року на картку № НОМЕР_2 , в той час як поповнення здійснювалось на картковий рахунок, копії листів, заяв, претензій ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 за період 03 вересня 2011 року по 22 листопада 2017 року про наявність заборгованості, копії доказів надсилання вказаних листів, заяв, претензій на адресу ОСОБА_1 та отримання останніх адресатом, роздрук фотографій з камери банкоматів 8791; НОМЕР_3 ; 4628 в м. Одесі на підтвердження зняття саме ОСОБА_1 03 вересня 2011 року готівки у розмірі 3 000,00 грн. з картки № НОМЕР_1 , детальний та придатний для математичної перевірки Розрахунок заборгованості по справі № 521/19506/17 із зазначенням формул, за якими його проведено; роз`ясненням змісту кожного стовпця та формування вихідних даних для нарахування; пояснення принципу нарахування за певний період часу; правові підстави для нарахування за період 21 червня 2010 року по 30 вересня 2017 року, тощо; інформацію про: правову підставу та обставини, за яких на противагу проханню ОСОБА_1 про розмір кредитного ліміту, наведеному в Анкеті-заяві від 28.05.2010 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» було збільшено кредитний ліміт з 3 000,00 грн. до 6 000,00 грн., точний час та підставу постановки платіжної картки № НОМЕР_1 до стоп-листу, подальшу долю (із посиланням на письмові документи) платіжної картки № НОМЕР_1 : чи було її поновлено/пролонговано/видано на письмове прохання ОСОБА_1 , результати розслідування, проведеного службою безпеки AT КБ «ПриватБанк» у зв`язку з отриманням Заяви ОСОБА_1 про крадіжку платіжної картки № НОМЕР_1 , правову підставу, обставини та письмові документи, за яких ПАТ КБ «ПриватБанк» встановив ОСОБА_1 відсотки за використання кредитного ліміту по картці № НОМЕР_1 та в подальшому збільшив їх до 3.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун