САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/546/20
Провадження №2-о/726/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що після смерті матері, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до правовстановлюючих документів, прізвище його матері записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », а тому факт їхніх родинних стосунків підлягає доведенню.

Таким чином, невідповідності у написанні прізвища спадкодавця у різних документах унеможливлюють реалізацію заявником своїх спадкових прав, а тому на підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сином та матір`ю, а також встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізації своїх спадкових прав, що без встановлення такого факту є неможливим.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (заявник), матір`ю якого вказана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1959 року. Містом народження заявника є м. Чернівці. Вказані відомості знаходять своє відображення і у копії паспорта громадянина України, який належить заявнику, серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.06.2008 року.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.11.2007 року, прізвище матері заявника записано як « ОСОБА_3 ».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 003140, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0525 га по АДРЕСА_1 у садовому товаристві «Рятувальник»

Окрім того, мати позивача, на випадок своєї смерті залишила заповіт від 26.09.1996 року, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1 . Прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Так, ОСОБА_1 звернувшись до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зв`язків між ним та спадкодавцем з причини розбіжності у написання її прізвища у різних правовстановлюючих документах.

Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища останньої, які містяться у окремих документах.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одніє і тією ж особою, яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що заповіт від 26.09.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2дс-171, в якому прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй належав правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 003140, площею 0,0525 га, кадастровий номер :15:003:1257, яка розташована у АДРЕСА_1 садовому товаристві «Рятувальник», де прізвище власника вказано « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук