1Справа № 335/3481/20 2/335/1460/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Мєшкін Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2018 в розмірі 30 041,59 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, вказана адреса зазначена у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , у відмітках «зареєстроване місце проживання» на сторінці 12.

Ухвалою судді від 29.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2020 о 10 год. 30 хв., яке було відкладено на 10.06.2020 на 10 год. 30 хв.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.05.2020 № 01-71/6815, ОСОБА_1 з 14.09.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 ЦПК, України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до фізичної особи ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано у Комунарському районі м. Запоріжжя, тобто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, суд доходить до висновку, що дана справа підлягає передачі до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, як така, що територіально не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Мєшкін Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук