Справа № 585/757/20
Номер провадження 2/585/428/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., приватний виконавець Мукорез О.Л. та просить виконавчий напис від 29.01.2020р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., який зареєстровано в реєстрі за №151, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В поданій заяві позивач зазначає, що позов підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області на підставі ч.1ст.30 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами про визнання виконавчого напису від 29.01.2020 р. таким, що не підлягає виконанню.

Зазначеним написом звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, загальною площею 116,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 1) кадастровий номер 5924:187:50, загальною площею 0,2500 гектарів, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 2)5924:187:51, загальною площею 0,6632 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3 перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

На підставі викладеного можливо зробити висновок про те, що позовна заява, виникла із приводу нерухомого майна, а тому може розглядатися за місцезнаходженням останнього.

Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Оскільки позивачем подано позовну заяву майнового характеру, то їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., однак в позовній заяві не зазначено ціну позову, не додано документів, які б підтверджували право власності позивача на майно, зазначене у виконавчому написі нотаріуса та не додано відомостей про вартість даного майна на час подачі позову, а тому приходжу до висновку, що позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., приватний виконавець Мукорез О.Л. про визнання виконавчого напису від 29.01.2020р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., який зареєстровано в реєстрі за №151, таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ціну позову,

-додати документи, які підтверджують право власності позивача на житловий будинок, загальною площею 116,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 1) кадастровий номер 5924:187:50, загальною площею 0,2500 гектарів, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 2)5924:187:51, загальною площею 0,6632 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства

-надати документи, які підтверджують вартість житлового будинку, загальною площею 116,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок: 1) кадастровий номер 5924:187:50, загальною площею 0,2500 гектарів, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 2)5924:187:51, загальною площею 0,6632 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, станом на 25.03.2020 року (дату звернення з позовом)

-доплатити судовий збір виходячи із розміру 1% від вартості всього майна.

Строк на усунення недоліків позивачу встановити - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах