Справа № 352/765/19
Провадження № 22-ц/4808/963/20
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Турів О.М.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Хоминець М.М. 13 травня 2020 року у м. Івано-Франківськ, повний текст якого складено 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 299280 грн з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_9 та ? - і порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 . У решті первісного позову відмовити. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 299280 грн у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 . У решті зустрічного позову відмовлено (а.с.200-206, том 1).

Не погодившись з даним рішенням в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на ? частку в порядку спадкування після смерті матері, представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частин 1- 3, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність витребування доказів, які б підтверджували або спростовували обставини прийняття спадщини сторонами після смерті обох батьків та які б надавали можливість суду визначити коло спадкоємців.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приймає до уваги, що клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6. було заявлено у суді першої інстанції представником позивача за первісним позовом, однак судом у його задоволенні відмовлено у зв`язку з тим, що воно не подано у підготовчому судовому засіданні. Крім того, у матеріалах справи відсутня також інформація про осіб, які проживали у будинковолодінні ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , на день смерті як ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Тому заперечення представника апелянта ОСОБА_10 щодо витребування цих доказів не приймаються апеляційним судом до уваги.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області інформацію про прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , яка насталаІНФОРМАЦІЯ_2 та копію матеріалів спадкової справи у разі, якщо вона заведена. А також у Ямницької сільської ради інформацію про осіб, які проживали у будинковолодінні ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (вул. Галицька, 32 м. Тисмениця Івано-Франківська область, 77400) інформацію про прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію матеріалів спадкової справи у разі, якщо вона заведена.

Витребувати у Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади (вул. Галицька, 36, с. Ямниця , Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, E-mail: ) інформацію про осіб, які проживали у будинковолодінні ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані докази слід представити в судове засіданні Івано-Франківському апеляційному суду до 25 жовтня 2020 року, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

В.А. Девляшевський