Справа № 237/2757/20
Провадження № 2/237/999/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спадковому майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про припинення права на частку у спадковому майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , легкового автомобілю Renault Logan 90L, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Померлий на випадок своєї смерті залишив заповіт. Позивачі та відповідач у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак між сторонами виник спір стосовно розміру часток у спадковому майні. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діти померлого та ОСОБА_4 дружина померлого. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання та в розумінні ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частину спадщини. Позивачами до матеріалів справи додано акти оцінки спадкового майна та розрахунок вартості обов`язкової частини у спадщині ОСОБА_2 . Позивачі просять припинити право ОСОБА_2 на спадкування обов`язкової частки спадщини та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за обов`язкову частку. Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом. Визнати за ОСОБА_4 право власності на частку у спільну майні подружжя, а саме Ѕ частину легкового автомобіля.

У судове засідання з`явився представник позивачів.

У судове засідання з`явився відповідач.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спадковому майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА ПО ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 237/2757/20

Ми: з однієї сторони - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , далі за тестом «ПОЗИВАЧ 1» та ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надалі за текстом «ПОЗИВАЧ 2» з однієї сторони та ОСОБА_2 , далі за тестом «ВІДПОВІДАЧ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з іншої сторони, надалі разом за текстом «СТОРОНИ», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів.

Уклали мирову угоду про наступне:

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Мар`їнському районному суді Донецької області і виходячи з того, що Сторони можуть на будь-якій стадії процесу примиритись, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. За домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою, Позивач 1 та Позивач 2 приймає на себе зобов`язання здійснити на розрахунковий рахунок Відповідача відкритий у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 сплату грошових коштів в розмірі - 62 238,08 гривень (шістьдесят дві тисячи двісті тридцять вісім гривень вісім копійок) відповідно до позовної вимоги про припинення права на частку в спадковому майні, яка мала б належати Відповідачу після смерті ОСОБА_5 .

2. За домовленістю СТОРІН цією мировою угодою припиняється право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , «ВІДПОВІДАЧА» на спадкування обов`язкової частки за заповітом, на наступну спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_5 , а саме на спадкування 1/12 частку легкового автомобілю RENAULT LOGAN 90L, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, вартість частки - 8 957,75 гривень, право на спадкування 1/18 частки квартири АДРЕСА_4 , вартість частки - 10 277,00 гривень, право на спадкування на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, загальною площею 60,6 кв.м, житлова площа - 42,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартість частки - 43 003,33 гривень.

3. За домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на наступне спадкове майно:

- на легковий автомобіль RENAULT LOGAN 90L, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, вартість частки - 107 493,00 гривень, право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 , вартість частки - 61 662,00 гривень, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,6 кв.м, житлова площа - 42,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартість будинку - 258 020,00 гривень;

- за домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою припиняється право власності «ПОЗИВАЧА 2» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частки легковий автомобіль RENAULT LOGAN 90L, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, вартість частки - 107 493,00 гривень.

4. СТОРОНИ дійшли згоди, що Позивачі після підписання мирової угоди, сплачують Відповідачу суму грошових коштів в зазначеному розмірі (доказ сплати/перерахування на розрахунковий рахунок, долучається до матеріалів цивільної справи), а Відповідач приймає суму грошових коштів за частку у спадковому майні та не буде мати жодної претензії до Позивачів стосовно суми грошових коштів або порядку розподілу спадкового майна.

5. СТОРОНИ зазначають, що після укладання мирової угоди, Відповідач не має жодної претензії до Позивачів та не буде визнавати дану мирову угоду не дійсною, або такою, що суперечить його внутрішній волі.

Відповідно до зазначеного, просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені cm.cm. 207,208 ЦПК України Сторонам відомі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спадковому майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.09.2020