ПОСТАНОВА
Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/241/20

провадження № 22-ц/4809/1170/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Черненка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі судді Бойко І.А. від 01 червня 2020 року та на додаткове рішення від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2006 року було стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки до її повноліття в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.

31.08.2019 року їх дочка була зарахована до Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на факультет філологія та журналістика денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює в Кропивницькому міському військовому комісаріаті та одержує заробітну плату, проте добровільно матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання не надає.
Посилаючись на ці обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј його частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11.02.2020 року і до 30.06.2023 року. В решті вимог відмовлено.
Додатковим рішенням від 04 червня 2020 року визначено, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення та додаткове рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з нього на користь позивача аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 11.02.2020 року і до 30.06.2023 року. Зокрема вказує, що при визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивача, судом першої інстанції не враховано те, що разом з ним проживають його батьки та малолітня дочка.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
За виконавчим листом по справі № 2-113, виданим 25.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.12.2002 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 31.08.2019 року та довідки №02/20 від 09.01.2020 року ОСОБА_3 навчається на денній комерційній формі навчання факультету філології та журналістики Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка.
Згідно вказаного договору навчання проводиться протягом 3 років 10 місяців, отже термін навчання завершиться 30.06.2023 року, вартість навчання складає 52920 грн. (а.с.8, 9).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 472 від 26.07.2019 року Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є також адресою проживання позивачки, згідно її паспорту громадянки України (а.с. 5, 14).
З довідки про склад сім`ї та проживання, виданої Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 (а.с. 36).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2015 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.35).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 9243 від 20.05.2020 року ОСОБА_2 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2019 року виплачено дохід в сукупному розмірі 96339,76 грн.
З довідки про заробітну плату № 1781 від 18.05.2020 року вбачається, що сукупний розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 з січня по грудень 2019 року становить 186397,6 грн.
Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд першої інстанції встановивши, що відповідач, як батько повнолітньої ОСОБА_3 , є працевлаштованою особою та має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання, а також врахувавши те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частики його заробітку (доходу).
Доказів перебування на його утриманні батьків відповідачем не надано.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський В.В. Черненко