Справа № 584/1430/19
Провадження № 2-др/584/1/20

25.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
22.05.2020 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 584/1430/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зокрема, у поданій заяві представник заявника зазначає, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.11.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019, було задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства.
Вказане рішення суду було направлено для виконання до РАЦС Самарської області (за місцем складення актового запису про народження заявника).
У відповідь було отримано роз`яснення з приводу неможливості виконання даного рішення. Відмова була мотивована таим, що у резолютивній частині рішення суду неповно вказані відомості щодо особи, яка є біологічним баитьком дитини, а саме: не вказано дату народження, національність. місце проживання. Також не вказано в резолютивній частині дівоче прізвище заявника ( ОСОБА_4 ), а також відомості щодо актового запису про народження, до якого будуть вноситись зміни. У зв`язку з цим для виконання даного рішення необхідно ухвалити додаткове рішення, яким доповнити первинне. Ухвалення додаткового рішення надає можливість для заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, тому для неї має важливе юридичне значення.
З огляду на таке, представник заявника просила суд ухвалити додаткове рішення, яким внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 32 від 25.11.1958 р., складеним Виконкомом Красносамарської сільської ради депутатів трудящих Кинельського району Куйбишевської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність русский (рос. мовою), місце проживання - с. Красносамарське Кинельського району Куйбишевської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харівка Путивльського району сумської області.
Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, при цьому, з положень ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються у разі необхідності.
З огляду на положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання заявника та її представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-3).
Заявою від 22.10.2019 вказані вимоги було уточнено, та заявник ОСОБА_1 просила встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красносамарське Кінельського району Куйбишевської області, Російська Федерація (а.с.22).
При цьому, вимог про встановлення інших фактів, зазначена заява не містить.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.11.2019 заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю, та встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Красносамарське Кінельського району Куйбишевської області Російської Федерації (а.с.29-30).

При цьому, вказане рішення ОСОБА_1 не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З роз`яснень, викладених в абз. 1-3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення мож ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

В резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.11.2019 по справі № 584/1430/19 зазначено: «Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Красносамарське Кінельського району Куйбишевської області Російської Федерації».

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Задовольняючи вимоги заявника, суд врахував положення діючого законодавства та вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 та встановив факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , а саме, було встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харівка Путивльського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Красносамарське Кінельського району Куйбишевської області Російської Федерації.

В даному випадку судом не встановлено підстав, передбачених ст. 270 ЦПК України, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. Таких підстав не містить і заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити, що не позбавляє заявника права звернутися до суду для встановлення відповідних фактів на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 584/1430/19 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв