Справа № 296/9473/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"06" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із складу спільного житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом, 23 квітня 2019 року було ухвалено рішення, при цьому не вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 640,00 грн. та стягнення грошової компенсації на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 23 393,00 грн. за належні їй 74,5 кв.м. земельної ділянки.

11 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Від представника заявника, адвоката Войтовича М.С., надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність (а.с. 201).

Статтею 270 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням суду від 23 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено: « ОСОБА_3 в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належну їй 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 та земльної ділянки, площею 0,0365 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою, кадастровий номер :01:020:0036 - по третьому варіанту висновку експерта Горкуші Маргарити Дмитрівни №825/12.18 від 10.12.2018.

З метою створення ізольованої квартири та забезпечення можливості її використання для проживання після виділу, зобов`язати сторони виконати роботи, пов`язані з переплануванням та переобладнанням приміщень житлового будинку, що передбачені експертизою для третього варіанту виділу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотриману частину будинку в сумі 75 076 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

07 листопада 2019 року на адресу суду надійшли Доповнення до Висновку експерта №825/12.18 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 10.12.2018 (а.с. 180-193).

У вказаному доповненні експерт дійшла висновку про те, що поділ земельної ділянки, що входить до складу садиби АДРЕСА_1 між двома співвласниками: ОСОБА_1 1/2 (50/100), ОСОБА_2 1/2 (50/100), вбачається можливим при компенсації відхилень від рівності часток в сумі 23 393,00 грн..

Крім того, при подачі позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (640,00 грн. х 2 позовні вимоги), а судом вирішено питання про судові витрати лише у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 23 393,00 грн. грошової компенсації за належні їй 74,5 кв.м. земельної ділянки і 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - 23 393 (двадцять три тисячі триста девяносто три) грн. 00 коп. грошової компенсації за належні їй 74,5 кв.м. земельної ділянки та 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський