Єдиний унікальний номер 236/2407/20
Номер провадження 22-ц/804/3342/20
Головуючий у 1 інстанції Сердюк Н.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі №236/2407/20 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодились як представник позивача так і відповідач та подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання 04 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 07 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» подана до суду першої інстанції 02 жовтня 2020 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника позивача подача до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 08 жовтня 2020 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження встановленим ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник позивача і позивач не були присутні, та ознайомились з ним після оприлюднення у ЄДРСР 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 22 вересня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи не спростовують доводів представника позивача та він отримав копію рішення 22.09.2020 р., суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лаврищеву Віктору В`ячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі №236/2407/20 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплат.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 02 листопада 2020 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційні скарги, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова