_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1619/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Н.О. про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року за заявою представника позивача було розглянуто питання про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року було розглянуто клопотання представника позивача об об`єднання в одне провадження цивільних справ та було відмовлено з підстав того, що в разі об`єднання цивільних справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, зокрема провадження по справі № 947/30046/19 було відкрито 20.12.2019 року, а провадження по даній справі № 947/31686/19 було відкрито пізніше 27.12.2019 року.

Вищевказана ухвала про відкриття провадження по справі була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам було наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову, зокрема вказано щодо визначення відповідачу п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 04.02.2020 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, завчасно, у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

17.01.2020 року відповідач ОСОБА_3 рекомендованою поштою отримала судову повістку про виклик у судове засідання на 04.02.2020 року, копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, копію позову з додатками, копію ухвали суду про забезпечення позову, про що свідчить її підпис у повідомленні.

Однак, відзив на позов у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду відповідачем ОСОБА_3 не надано, зокрема строк подання відзиву сплинув 31 січня 2020 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином судом рекомендованою поштою повідомлявся про виклик у судове засідання на 04.02.2020 року, з надісланням на його адресу копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копію позову з додатками, копію ухвали суду про забезпечення позову, однак поштове повідомлення з документами було повернуто до суду з причин закінчення встановленого строку зберігання.

04.02.2020 року ОСОБА_2 на електронну пошту суду було надіслано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого судового засідання на більш пізній строк для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву та підтверджуючі документи/а.с.158/.

На а.с.175 є розписка представника відповідача ОСОБА_2 про те, що 26.02.2020 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси отримано судові документи позов з додатками./а.с.175/

Однак, відзив на позов у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду відповідачем ОСОБА_2 не надано, зокрема строк подання відзиву сплинув 11 березня 2020 року включно.

Крім того, враховуючи електронну заяву відповідача ОСОБА_2 від 04.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого судового засідання на більш пізній строк для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає, що фактично з 04.02.2020 року до наступного часу відповідач або його представник з матеріалами справи не знайомились та своєчасно не надали відзив на позов.

Також, судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 04.02.2020 року та 26.02.2020 року учасники процесу не з`являлись з різних причин, подальші судові засідання відкладались, оскільки водночас з 12 березня 2020 року на усій території України було установлено карантин.

Однак, наведене не стосується ситуацій, коли пропуск процесуального строку відбувався ще до початку оголошення карантину, тобто якщо процесуальний строк сплинув до 12 березня 2020 року, то дія Закону № 540-IX його не змінює.

04.02.2020 року, 24.03.2020 року та 21.05.2020 року представником позивача адвокатом Шкаровським Д.О. на електронну адресу суду надійшли клопотання про вчинення процесуальних дій, в яких представник позивача просить у випадку надходження відзиву відповідачів відкласти підготовче судове засідання з метою підготовки відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України. У випадку відсутності відзиву відповідачів на позовну заяву провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, постановити ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, впорядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вирішені письмові клопотання, питання забезпечення позову, питання об`єднання справ, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового розгляду, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.