Справа № 344/1596/14-ц
Провадження № 2-п/344/26/20
У Х В А Л А

10 червня 202 0 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікомас С.В., про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2014р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_2 заборгованість за договором б/н від 29.11.2007р. в сумі 18556 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 38 коп., а також 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікомас С.В., 13.02.2020р. звернувся до суду з заявою в якій просив суд про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування пропущеного строку посилався на те, що участі у справі при ухваленні заочного рішення не приймав, так як перебував за кордоном на заробітках, про наявність даного рішення дізнався в січня 2020р. від дружини, яка прибула в Україну. Просив визнати пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2014року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку ( а.с. 49).

Ухвалою судді від 19.02.2020 заяву про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без руху по причині несплати судового збору ( а.с.52).

13.03.2020р. представником заявника усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді від 19.02.2020р. ( а.с. 55-56).

Ухвалою судді від 17.03.2020р. поновлено ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікомас С.В., пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №344/1596/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд заяви до розгляду ( а.с. 58).

Заявник та зацікавлена особа, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання». При цьому докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікомас С.В., про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2014 року в цивільній справі № 344/1596/14-ц ( провадження №2/344/1885/14) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.07.2020 року о 14:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №15 (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.