Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/583/20
Провадження № 2-о/273/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0246627, виданого Баранівською РДА 16.09.1997 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка залишила заповіт від 30.01.1989 року, за яким все своє майно заповіла заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай), розташований у с. Мокре на території Дубрівської сільської ради. Проте оформити свої спадкові права він не може, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246627, виданого Баранівською РДА 16.09.1997 року, допущено помилку у написанні його баби по батькові, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Виправити дану помилку у позасудовому порядку неможливо, а тому це стало причиною його звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності ( а.с.34).

Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.33).

Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 потрібно для оформлення спадкових прав заявника, адже перешкодою цьому є невідповідність зазначення по батькові його баби - спадкодавця - ОСОБА_2 (як указано у свідоцтві про смерть ) та ОСОБА_2 ( як зазначено у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 5, 6 ).

Судом встановлено, що на підставі рішення Баранівської районної державної адміністрації від 06.06.1997 року № 119 на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246627, розміром 4,21 га , що перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова у с. Мокре Баранівського району Житомирської області (а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 вказана по батькові « ОСОБА_2 » ( а.с. 5).

Згідно копії заповіту від 30.01.1989 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму пра- внуку - заявнику - ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Згідно копії довідки Баранівської РДА від 05.09.2019 року № М-331 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в с. Забара Баранівського району Житомисрької області, з нею проживали та були зареєстровані : внука - ОСОБА_6 , правнук - ОСОБА_1 ( заявник по справі) , правнука - ОСОБА_7 , внук - ОСОБА_8 , правнука ОСОБА_9 ( а.с. 7).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 18.02.2020 року № 68, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа ( а.с. 8).

Листом від 28.04.2020 року № 02-35/177 Баранівська районна державна адміністрація відмовила заявнику у внесенні виправлень у сертифікат серії ЖТ №0246627 (а.с. 26) .

Таким чином, у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) спадкодавця ОСОБА_2 допущена помилка в написанні по батькові власника , а саме по батькові вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » відповідно до свідоцтва про смерть.

Таким чином судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 потрібно для оформлення спадкових прав заявника, адже перешкодою цьому є невідповідність зазначення по батькові його баби - спадкодавця - ОСОБА_2 (як указано у свідоцтві про смерть ) та ОСОБА_2 ( як зазначено у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 5, 6 ).

Факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 81, 263-265, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246627, виданий Баранівською районною державною адміністрацією 16.06.1997 року ОСОБА_2 , дісно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук