Справа № 2-8328/09
Провадження № 6/686/402/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-8328/09 від 13.01.2010 виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 140518,93 долари США та 57652,90 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк», боржником по якому є ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтуванням заяви є фактичне погашення боргу ОСОБА_1 перед правонаступником кредитора ОСОБА_3 .

Стягувач та боржник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

10 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 2-8328/09р. прийнято рішення яким постановлено: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « ОТП Банк » заборгованість у розмірі 140518,93 доларів США та 57652,90 грн., з них: сума основного кредиту у розмірі 131364,66 доларів США, проценти за користування кредитними коштами за період з 22.06.2009 року по 02.11.2009 року у розмірі 9154,27 доларів США, пеня за період з 19.06.2008 року по 28.09.2009 року у розмірі 57577,90 грн., штрафні санкції у розмірі 75 грн., державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього -140518,93 доларів США та 59472 грн. 90 коп.».

Дане рішення суду було прийняте по стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-ОАІ/013/2007 від 19 червня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ « ОТП Банк », правонаступником якого є ОСОБА_3 .

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-8328/09р. від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість у розмірі 140518,93 доларів США та 57652,90 грн., з них: сума основного кредиту у розмірі 131364,66 доларів США, проценти за користування кредитними коштами за період з 22.06.2009 року по 02.11.2009 року у розмірі 9154,27 доларів США, пеня за період з 19.06.2008 року по 28.09.2009 року у розмірі 57577,90 грн., штрафні санкції у розмірі 75 грн., державне мито у розмірі 1700 грн. ат витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 140518,93 доларів США та 59472 грн. 90 коп., боржником по якому виступає ОСОБА_1 .

Ухвалою № 2-8328/09р. від 01 червня 2011 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області замінено стягувача - ПАТ « ОТП Банк» на ТОВ « ОТП Факторинг Україна» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-8328/09р. від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованості по кредиту у сумі 140518,93 доларів США та 59472 грн. 90 коп.

Ухвалою № 2-8328/2009 від 13 грудня 2019 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області замінено сторону виконавчого провадження стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_3 по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № СNL-QАІ/013/2007 від 19 червня 2007 року в сумі 140518,93 доларів США та пені 59 472,9 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від10.10.2009 року.

На даний час зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження № 61090528.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була досягнута згода щодо добровільного погашення боргу по зазначеному кредитному договору

За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обов`язок боржника ОСОБА_1 є припиненим та підтвердженим письмовим повідомленням стягувача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №2-8328/09 від 13.01.2010 виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 140518,93 долари США та 57652,90 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк», боржником по якому є ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя З.А.Чевилюк