Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1179/20
Провадження 6/711/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Сергія Олександровича про отримання дублікату судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. звернувся до суду з заявою про отримання дублікату судового наказу. Свою заяву мотивував тим, що судовий наказ по справі № 711/1179/20 від 10.03.2020 отримала інша особа, а тому просив дублікат вказаного вище судового наказу направити за адресою: АДРЕСА_1 . Черкаси, вул.. Симоненка 5, оф. 21.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Горобець с.О. просив дану заяву не розглядати, оскільки він отримав оригінал судового наказу по справі № 711/1179/20.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Василенко О.В. не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.03.2020 винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн..

Судовий наказ було направлено листом рекомендованим з повідомленням на адресу ОСОБА_1 , яку вона вказала у заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Як вказав представник заявника в заяві, ОСОБА_1 не отримала вказаний вище судовий наказ.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки в судовому засіданні судовий наказ було вручено представнику заявника адвокату Горобцю С.О., суд вважає, що необхідності розглядати заяву про видачу дубліката судового наказу не має.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Сергія Олександровича про отримання дублікату судового наказу залишити без розгляду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Н. М. Кондрацька