Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1441/19
Провадження № 2/321/57/2020
У х в а л а

27.05.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення участі її представника адвоката Железняка Віктора Кузьмича в режимі відеоконференції в судовому засіданні у об`єднаній цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

27.01.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення участі її представника адвоката Железняка Віктора Кузьмича в судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2020 року було відкладено на 15.06.2020 року на 15 год. 00 хв. за клопотанням відповідача ОСОБА_1 через неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за участі представника відповідача, у зв`язку з ліцензованим перевищенням кількості користувачів.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Під час здійснення бронювання систем відеоконференції для проведення судового засідання 15.05.2020 року о 15-00 год. встановлено, що можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відсутня через вже існуюче бронювання залу судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для проведення відеоконференції з Куйбишевським районним судом Запорізької області (період бронювання з 15:00 до 16:00 год.).

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення участі її представника - адвоката Железняка Віктора Кузьмича в судовому засіданні 15.06.2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення участі її представника - адвоката Железняка Віктора Кузьмича в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в судовому засіданні 15.06.2020 року о 15-00 год. в об`єднаній цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна