Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бердніченко О.П.,

представника відповідача - адвоката Монастиренко С.М.,

секретаря судового засідання - Крейс О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Головного управління Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину і державного акта на право приватної власності на землю недійсними та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Головного управління Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину і державного акта на право приватної власності на землю недійсними та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування. У позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . після смерті якої залишилася спадщина у виді сертифікату на земельну частку (пай) в розмірі 4,08га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Клименка. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в тому числі особистими побутовими речами, фотографіями, документами та не заявляла про відмову від спадщини. Однак відповідач, який є її рідним братом одноособо прийняв спадщину після смерті матері та на підставі цього сертифікату отримав Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай) вона не знала, чим скористався відповідач і оформив спадщину на своє ім`я. Прохає визнати в розмірі 1/2 частки недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВР № 557202 від 6 березня 2001 року, виданого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії П -ПЛ № 051220 на земельну ділянку площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 пояснила, що її мати ОСОБА_3 проживала одна, жила у літній кухні, а будинок був зачинений. Вона здійснювала за нею догляд. Після смерті матері вона забрала її речі, документи, фотографії. Не знала, що відповідач подав заяву про прийняття спадщини. Про цю заяву дізналася у 2001 році. Прохала позов задовольнити.

Представник позивача, адвокат Бердніченко О.П. позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому вказав, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Позивач не проживала разом з спадкодавицею на час її смерті, не забирала жодних її речей. На час смерті матері він проживав разом з нею. Крім того, їхня матір склала на його ім`я заповіт, згідно якого заповіла йому земельну частку (пай) в розмірі 4,08 га. У задоволенні позову прохав відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що з 1992 року проживав разом з матір`ю у с. Світлогірське. Після її смерті прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном. Позивачу було відомо, що він прийняв спадщину після смерті матері. Прохав відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача, адвокат Монастиренко С.М. прохав відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи. Завідувач Кобеляцької державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа - відділ Головного управління Держгеокадастру у Кобеляцькому районі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник до суду не з`явився, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши сторони, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи доходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (а.с.5, 4, 134).

Відповідно до довідки Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство (а.с. 39).

6 березня 2001 року позивач ОСОБА_1 , яка діяла по дорученню від імені ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом - на земельну частку (пай) розміром 4,08 га у землі, яка перебуває у ксп ім. Клименка на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. В цій заяві вказано, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає (а.с. 70 на звороті, 71).

06.03.201 ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 4, 08 га у землі, яка перебуває у ксп ім. Клименка на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0193413 (а.с.75).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №051220 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,74 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.68).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що працювала медичною сестрою до 1990 року. За період роботи бачила, що ОСОБА_1 доглядала матір, ходила до неї. Також до матері приїжджали і син ОСОБА_2 і ще одна дочка. Хто проживав разом з спадкодавицею після 1990 року не знає.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 проживала одна. Позивач кожного дня приїжджала до неї.

Свідок ОСОБА_7 в судовому зсіданні пояснив, що був сусідом ОСОБА_8 . Відповідач не менше п`яти років до смерті матері проживав разом з нею в її будинку, доглядава за нею.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він був сусідом ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю близько 6-7 років до її смерті, допомагав по господарству, доглядав за нею.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 ОСОБА_1 регулярно ходила до матері, допомагала їй. ОСОБА_2 спочатку жив у місті, а як пішов на пенсію, то приїхав до матері і жив з нею.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина, чоловік померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з матір`ю не проживала.

Крім того, суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 06.03.2001 року від імені відповідача ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із завою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом саме на спірну земельну ділянку, вказавши, що інших спадкоємців немає і цього ж дня було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 на це спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів про те, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто спадщина нею фактично не прийнята.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідач на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. до суду надано: договір про надання правничої допомоги від 15.10.2019 року, доручення на надання правничої допомоги від 15.10.2019 року, розрахунок виконаних робіт від 25.05.2020, детальний розрахунок виконаних робіт від 25.05.2020, акт про приймання-передачу юридичних послуг від 25.05.2020, квитанція про сплату 5000 грн від 25.05.2020 (а.с. 127-131).

Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 2 ст. 141 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК).

Оскільки судом у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, то з неї на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Головного управління Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину і державного акта на право приватної власності на землю недійсними та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішеннявиготовлено 02.06.2020.

Суддя