Провадження № 2/161/3180/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/12452/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , її батько, позивачка є спадкоємцем за заповітом. Вказує, що спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їй було відмовлено через суперечності у правовстановлюючих документах та заповіті. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 - житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 83,2 кв.м., земельні ділянки площею 0,1162 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1059 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 21.09.2020 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2016 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з житлового будинку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 83,2 кв.м., земельних ділянок площею 0,1162 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1059 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 19.01.2001р., державними актами на право власності на земельні ділянки площами 0,1162 га та 0,1059 га, виданих на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 7, 10, 11).

Водночас, за життя ОСОБА_4 склав заповіт від 24.02.2011 року, яким на випадок смерті усе належне йому майно заповів донці ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а.с. 15) ОСОБА_7 (а.с. 13).Заповіт посвідчений секретарем Липинської сільської ради Луцького району Волинської області Домарацькою В.М., зареєстрований в реєстрі за №15, не змінено та не скасовано.

Матеріалами спадкової справи №12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , стверджується, що позивачка спадщину прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою № 39/02-31 від 23.07.2020 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявні розбіжності у документах (а.с. 13).

При цьому, у заяві від 21.09.2020 року ОСОБА_2 , яка є донькою померлого ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , дружина спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2004 року у справі №2-224/2004р. вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 належало право приватної власності на житловий будинок та земельні ділянки. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 83,2 кв.м., земельні ділянки площею 0,1162 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1059 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 83,2 кв.м., земельні ділянки площею 0,1162 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1059 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк