пр. № 6/759/128/20
ун. № 759/9405/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марко Я.Р.,

за участю секретаря судового засідання Шапаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Пономарьова І.В. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 у цивільній справі № 759/9405/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.09.2014 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з ТОВ «Смарагдова Долина» на користь ОСОБА_3 завдані збитки на суму 46 000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн. Постановою Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 25.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56269897 про примусове виконання судового рішення по справі 759/9405/14-ц. Станом на теперішній час виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, у зв`язку з фактичним перебуванням боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2019 року стягувач у виконавчому провадженні № 56269897 ОСОБА_3 померла, про видано відповідне свідоцтво про смерть від 22.01.2019 року, № НОМЕР_1 . Довідкою № 2583/01-16 від 12.09.2019 виданою П`ятою Київською державною нотаріальною конторою зазначено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , відтак, останній звернувся до суду з проханням замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на її правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Від адвоката Пономарьової І.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви з додатками, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 1, 2, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2014 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення про стягнення з ТОВ «Смарагдова Долина» на користь ОСОБА_3 завдані збитки на суму 46 000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн.

Постановою Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 25.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56269897 про примусове виконання судового рішення по справі 759/9405/14-ц. Станом на теперішній час виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, у зв`язку з фактичним перебуванням боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2019 року стягувач у виконавчому провадженні № 56269897 ОСОБА_3 померла, про видано відповідне свідоцтво про смерть від 22.01.2019 року, № НОМЕР_1 .

П`ятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа № 246/2019, № у спадковому реєстрі 64116095, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 55995965 від 25.04.2019 року.

Довідкою № 2583/01-16 від 12.09.2019 виданою П`ятою Київською державною нотаріальною конторою зазначено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , відтак, останній звернувся до суду з проханням замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на її правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 статті 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною 1 статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про заміну стягувача її правонаступником, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 247, 260, 261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні у справі № 759/9405/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина» про відшкодування збитків за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко