Справа № 700/194/20
Провадження № 2/700/205/20
13 травня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/194/20 провадження № 2/700/205/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області с. Вотилівка про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області с. Вотилівка про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Крім неї у даному будинку зареєстрований ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у шлюбі. У 2016 році шлюб між ними було розірвано і з того часу відповідач не проживає у належному їй будинку. Оскільки відповідач участі в утриманні будинку та прибудинкової території не приймає, не несе фінансових та матеріальних витрат по оплаті комунальних послуг та інших обов`язкових витрат, а добровільно знятися з реєстрації не бажає, більше того останнім часом телефонний зв`язок із ним втрачено, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів, оскільки дана обставина позбавляє її можливості вільно користуватися, розпоряджатися та володіти нерухомим майном на власний розсуд. Крім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору за подання заяви до суду у розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області с. Вотилівка в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню із таких пiдстав.
Матеріалами справи встановлено, що, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.06.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.06.2014 року.
Згідно з копією рішення Лисянського районного суду Черкаської області № 700/481/16-ц № 2/700/236/16 від 12.07.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Відповідно до довідки Виноградської сільської ради № 442 від 12.12.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2016 року.
Із акта депутата Виноградської сільської ради від 12.12.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з жовтня 2016 року.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, власником якого є позивач, але більше одного року не проживає в ньому та не бере участі у його утриманні, що перешкоджає позивачу в повній мірі реалізовувати своє право власності та скористуватися допомогою держави на оплату комунальних послуг тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 840,80 грн, відповідно до квитанції 46823155 від 12.03.2020 року та витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 16.12.2019 року.
Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -265, 354 280-284 ЦПК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області с. Вотилівка про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у сумі 840,80 грн.(вісімсот сорок гривень 80 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н. В. Бесараб