Справа № 361/2175/19
Провадження № 2/361/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань Катерини Володимирівни про скасування реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

19 червня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме позивач просив витребувати з відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18,посвідчені копії реєстраційних справ при первинній реєстрації наступних об`єктів нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 ;

2)квартира АДРЕСА_2 ;

3)квартира АДРЕСА_3 ;

4)квартира АДРЕСА_4 ;

5)квартира АДРЕСА_5 ;

6)квартира АДРЕСА_6 ;

7)квартира АДРЕСА_7 ;

8)квартира АДРЕСА_8 ;

9)квартира АДРЕСА_9 ;

10)квартира

АДРЕСА_10 ;

12)квартира АДРЕСА_11 ;

13)квартира АДРЕСА_12 ;

14)квартира АДРЕСА_13 ;

15)квартира АДРЕСА_14 ;

16)квартира АДРЕСА_15 ;

17)квартира

АДРЕСА_16 АДРЕСА_17 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача заперечували у задоволенні вказаного клопотання, вважають його необґрунтованим.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з того, що предметом розгляду у вказаній справі є оскарження рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень права власності на спірні квартири, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18,копії належним чином посвідчених документів:

1)квартира АДРЕСА_18 ;

2)квартира АДРЕСА_2 ;

3)квартира АДРЕСА_3 ;

4)квартира АДРЕСА_4 ;

5)квартира АДРЕСА_5 ;

6)квартира АДРЕСА_6 ;

7)квартира АДРЕСА_7 ;

8)квартира АДРЕСА_8 ;

9)квартира АДРЕСА_9 ;

10)квартира

АДРЕСА_10 ;

12)квартира АДРЕСА_11 ;

13)квартира АДРЕСА_12 ;

14)квартира АДРЕСА_13 ;

15)квартира АДРЕСА_14 ;

16)квартира

АДРЕСА_19

АДРЕСА_20 .

Копію ухвали направити доВідділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Київської областідля виконання в строк до 01 листопада 2020 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл