ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/12895/19

Провадження № 22-ц/818/3547/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції через поштове відділення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось з апеляційною скаргою .

З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення від 31 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся 07 травня 2020 року згідно трек - номеру 825, отже з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В порушення положень ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України скаржник не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з`ясовано, що вона також не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що скаржник є бюджетною установою, та відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, передбачених цим законом, отплату послуг з виплати та доставки пенсій. Скаржник наголошує в своїй апеляційній скарзі, що відповідно до ч. 2 ст. 73 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити за умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не містить достатнього обгрунтування, адже скаржник посилається лише на норми, не вказуючи підстав звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з цим необхідно надати суду апеляційної інстанції докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Заяв про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2019 року згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становив 1921 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі заявнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить (1921*0,4=768,40*150%) 1152,6 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску, надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. або достатні докази на підтвердження доводів щодо звільнення від сплати судового збору чи заяву про відстрочення або розстрочення судового збору до Харківського апеляційного суду у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова