Справа № 946/289/20
Провадження № 6/946/72/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на примусовому виконанні у Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 60486089 від 04.11.2019 року, в рамках якого виконуються виконавчі документи: вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7051-52-У, видана 12.08.2019 року ГУ ДПС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Одеській області боргу в сумі 23785,08 грн; виконавчий лист № 502/2750/13-к, виданий 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 62130,03 грн; виконавчий лист № 502/2756/13-к, виданий 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 47254,40 грн, постанова № ЕАВ1154451, видана 17.05.2019 року ВОНС в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в сумі 102 грн. Згідно відповіді реєструючих органів за боржником рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, не зареєстроване. Згідно відповіді КП «Ізмаїльське МБТІ» від 02.01.2020 року боржнику ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що частка боржника у праві власності на житловий будинок не визначена, державний виконавець не може звернути на неї стягнення для виконання виконавчого провадження. Просить прийняти рішення, в якому визначити частку у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник ГУ ДПС в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ВОНС в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі по тексту відділ ДВС) перебуває зведене провадження № 60486089 від 04.11.2019 року в рамках якого виконуються виконавчі документи:

-вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7051-52-У від 12.08.2019 року ГУ ДПС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Одеській області борг в сумі 23785,08 грн (виконавче провадження № 60466866 від 01.11.2019 року);

-виконавчий лист № 502/2750/13-к, виданий 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 62130,03 грн (виконавче провадження № 60455145 від 30.10.2019 року);

-виконавчий лист № 502/2756/13-к, виданий 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 47254,40 грн (виконавче провадження № 59914344 від 29.08.2019 року);

-постанова № ЕАВ 1154451 від 17.05.2019 року, видана ВОНС в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 102 грн (виконавче провадження № 59281733 від 05.06.2019 року).

Згідно відповідей реєструючих органів за боржником рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, не зареєстроване (а.с. 9-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.07.1998 року, видане КП «Ізмаїльське МБТІ№, та довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 11.02.2020 року № 165, власниками об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності (а.с. 13-15, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог щодо допустимості засобів доказування.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 443 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити 1/5 частку у праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2020 року.

Суддя: Г.І.Смокіна