Справа № 740/860/20
Провадження № 2/740/677/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Григорівське» на території Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала її батьку ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН №0335391 від 25 березня 2000 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на право на вищевказану земельну частку (пай), яку фактично прийняла її мати ОСОБА_2 , проте спадкових прав не оформила

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, яким все майно заповіла в рівних долях їй, сестрі - ОСОБА_4 та брату - ОСОБА_5 .

Пiсля смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подання до Ніжинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вiд 26 грудня 2015 року, а її брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_4 відмовилися вiд своїх часток у спадщині на її користь.

При зверненні до Другої чернігівської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свiдоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН №0335391 вiд 25 березня 2000 року, виданий ОСОБА_3 , було втрачено, вона звернулася до Міськрайонного управлiння у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання його дублікату, проте листом вiд 16 січня 2020 року за вих. № р-11/0-0.171-6/149-20 їй було повідомлено про неможливість видачі дубліката сертифікату взв`язку з відсутністю відповідних бланків.

Разом з тим, управлінням було пiдтверджено факт видачі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН №0335391 вiд 25 березня 2000 року, а також пiдтверджено, що державний акт на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифікату не видавався.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до довідки №44 від 27.01.2020, виданої виконкомом Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с.17).

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, згідно якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Григорівське» на території Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку з втратою вищевказаного сертифікату на право на земельну частку пай (а.с.19).

З відповіді Міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області вбачається, що видача дублікату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутні відповідні бланки, копії сертифікату надати також неможливо, так як сертифікат на земельну частку (пай) було виписано в одному примірнику та видано власнику, а державний акт на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифікату ОСОБА_3 не видавався (а.с.18).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1218, 1223, 1262, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Григорівське» на території Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН №0335391 від 25 березня 2000 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова