Справа № 158/5/20
Провадження № 2/0158/201/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - Філюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_3 , з яким вона проживала за 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.11.2018 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідно до листа нотаріуса їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання її однією сім`ю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу. Рішенням суду від 25.06.2019 року вказаний факт було встановлено. Після набрання рішенням законної сили вона знову звернулась до державного нотаріуса для долучення вказаного рішення до матеріалів спадкової справи, однак нотаріус їй відмовила, оскільки позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , так як пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що їй було невідомо, що подана нею заява від 06.11.2018 року (в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини) була оформлена неналежним чином, в подальшому вона виконувала вимоги нотаріуса щодо підтвердження до належності до черги спадкоємців за законом, після чого відразу знову звернулась із рішенням суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, оскільки станом на момент смерті ОСОБА_3 позивач з ним не проживала, тому до кола спадкоємців за законом взагалі не відноситься. Крім того, наведені позивачем причини пропуску строку не є поважними.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив перенести розгляд справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, що судом визнано не поважною причиною неявки в судове засідання.

Представник відповідача Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно з поданим відзивом вважають себе неналежним відповідачем, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 зверталась до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто в межах шестимісячного строк уз моменту відкриття спадщини), однак їй було роз`яснено листом нотаріуса, що для підтвердження належності її до четвертої черги спадкоємців за законом їй необхідно звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 5).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.11.2019 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з 2011 року до 05 червня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Після повторно звернення до нотаріуса із рішенням суду позивачу знову було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою (а.с. 19).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин (звернення до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю) пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.01.2003 року.

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області, м. Ківерці вул. Шевченка, 6 Волинської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , с. Липне Ківерцівського району Волинської області, ІНПП: НОМЕР_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 05 червня 2020 року