Провадження №2-во/389/12/20
Справа №389/2910/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області було постановлено заочне рішення у справі ЄУН №389/2910/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, в якій вказала, що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що дошлюбним прізвищем відповідача є прізвище « ОСОБА_3 », в той час як прізвище « ОСОБА_4 » є дошлюбним прізвищем позивача. Окрім того, в резолютивній частині рішення зазначено, що судом вирішено відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », в той час як правильним дошлюбним прізвищем позивача є прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду в частині зміни позивачем прізвища.

Сторони в судове засідання не з`явилися, неявка сторін відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в рішенні суду була допущена помилка в написанні дати винесення рішення, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено дату "18 березня 2019 року". Тож, суд вважає за можливе за власної ініціативи виправити допущену описку, а саме у вступній частині рішення зазначити та вважати правильною дату ухвалення рішення «11 березня 2020 року».

Керуючись ст. 260, 263, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року по справі ЄУН №389/2910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці 5 мотивувальної частини рішення зазначити: «Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 ».

Виправити допущену описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року по справі ЄУН №389/2910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Виправити допущену описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року по справі ЄУН №389/2910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині рішення зазначити та вважати правильною дату ухвалення рішення «11 березня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.

Кіровоградської області