У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Київської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, визнати право власності на частку нерухомого майна, автомобіля та іншого майна, скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Водночас, суд вбачає наявність майнового спору між позивачем та ОСОБА_2 , якого до участі у справі не залучено. Відтак, потребує уточнення коло осіб, що беруть участь у справі, зокрема належний відповідач, оскільки нотаріус (нотаріальна контора) не є належним відповідачем у справах щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Крім того, суд бере до уваги, що смерть спадкодавця настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернулася до відповідача із заявою про прийняття спадщини 12.09.2018 року, водночас, жодних доказів в обгрунтування причин пропущення строку прийняття спадщини позивач не наводить.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що її звільнено від сплати судового збору в порядку п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», водночас, жодних доказів в підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору нею не додано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вартості спірного майна, суд позбавлений можливості самостійно встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Київської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк