Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/5618/20
Провадження № 2/554/1789/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вякому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що 12.07.2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави віл 18.02.2020 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_6 виявила бажання проживати з відповідачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати дітей. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що після розірвання шлюбу разом з ним залишилась проживати спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повністю знаходиться на його матеріальному забезпеченні, оскільки позивач повністю відмовилась від будь-якої участі щодо матеріального утримання та материнського піклування щодо неї. Донька ОСОБА_6 закінчила навчання в школі і продовжуватиме навчання у вищому навчальному закладі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 280 грн. у тому числі за один навчальний рік 13570 грн.

Крім того, навчання старшої доньки у вищому навчальному закладі потягне за собою значні матеріальні віитрати з боку відповідача, які пов`язані не тільки з оплатою навчання, а й з повним матеріальним забезпеченням доньки як студентки, які необхідні для забезпечення нормальних умов дитині для повноцінного життя, навчання та розвитку.

Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які дійсно після розірвання шлюбу залишились проживати разом з нею. Разом з тим, починаючи з середини травня 2020 року, син ОСОБА_4 почав все частіше залишатися ночувати у відповідача вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , а починаючи з червня 2020 року і по даний час він постійно почав проживати разом з відповідачем.

Таким чином, на даний час разом з відповідачем постійно проживають двоє дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які повністю перебувають на його утриманні та його матеріальному забезпеченні. В свою чергу, позивач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з відповідачем. Також відповідач має двох непрацездатних батьків пенсійного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким він постійно матеріально допомагає.

Окрім того, при визначенні розміру аліментів, також слід врахувати, що у нього відсутнє на праві власності особисте житло, так як свою квартиру він подарував позивачу, і на даний час йому потрібно з власних доходів збирати кошти для придбання квартири собі у власність, в той час як позивач забезпечена житлом, яке належить їй на праві особистої приватної власності.

Враховуючи викладене, вважає що аліменти в розмірі 50 % від його доходів, які просить стягнути з нього на утримання дітей є значно завищеними, враховуючи той факт, що разом із ним проживає та на його утриманні знаходиться двоє дітей, старша донька продовжує навчання у вищому навчальному закладі на платній основі, він має двох непрацездатних батьків, які також потребують матеріальної допомоги та не має у власності житла, в той час коли з позивачем проживає одна дитина, на яку він також надає кошти на утримання, та бере участь в додаткових витратах щодо неї, а також позивач має у власності власне житло, яке було ним подаровано.

Відповідач працює в ДП «УКРНАУКАГЕОЦЕНТР» і його середньомісячна заробітна плата складає 21 390,70 грн. Інших видів доходу він не має.

Враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % від його заробітку є безпідставним та необгрунтованими в частині розміру аліментів і визнає даний позов частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку на користь позивача на утримання однієї дитини, що на його думку буде цілком достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

25.08.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком, в якому просив об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

02.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача в якому вона просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З доводами наведеним у відзиві відповідача не погоджується, просила позов задовольнити в повному обсязі.

15.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просив позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком; третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Вказала, що квартиру з відповідачем вони придбали за спільні кошти, діти живуть з нею, вона працює. Шлюб між сторонами було розірвано 18.02.2020 року. Зазначила, що не буде заперечувати проти стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з позивачем живе двоє дітей, дочка ОСОБА_9 проживає з ним. Викладені у відзиві обставини підтверджує. На теперішній час згоден платити позивачу аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від доходу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково за такими підставами.

Як встановлено судом, 12.07.2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем (а.с. 16- свідоцтво про шлюб).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави віл 18.02.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 17-копія рішення).

Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19- свідоцтва про народження).

Згідно матеріалів справи, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають із матір`ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні і ця обставина відповідачем не спростована.

Приймаючи рішення та задовольняючи частково вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2).

Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є його обов`язком відповідно до ст. 180 СК України. При цьому, відповідач має задовільний стан здоров`я, є молодою особою працездатного віку та має на утриманні доньку.

Отже, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи задовільний стан здоров`я дітей та їх матеріальне становище; вік дітей, а також - задовільний стан здоров`я відповідача; його матеріальне становище; наявність у нього на утриманні доньки, прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Суд вважає, що позивач не надала допустимих та переконливих доказів, що відповідач має значні доходи і має можливість сплачувати щомісячно 1/2 частину всіх видів доходів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), але сплатила його, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею помилково судовий збір, та відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,141,263-265,280,282,430 ЦПК України , ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191 Сімейного Кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Магдебург, Німеччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні інших вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , удохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Повернути ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за оплату судового збору, сплачених згідно квитанції № 0.0..1 від 23 06.2020 року код отримувача: 38019510, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/22030101, призначення платежу: *101;; 22030101; Судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 .

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2020 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: А.М.Чуванова