Справа № 527/1111/20
провадження 2/527/449/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання матері, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

В своєму позові позивач зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 . Починаючи з листопада 2019 року донька перестала за нею доглядати, забрала всі правовстановлюючі документи, тому вона була змушена виїхати з будинку по АДРЕСА_1 та зараз фактично проживає в с. Шепелівка Глобинського району, за неї доглядають інші люди. На даний час вона має повних 79 років, є пенсіонером за віком та інвалідом ІІ групи, потребує остійного нагляду, так як самостійно не може ходити, має безліч захворювань, не може сама себе обслуговувати, пенсії не вистачає навіть на придбання ліків, тому потребує матеріальної допомоги на утримання.

Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і довічно.

17 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнала, зазначала, що позовна заява підписана не позивачем ОСОБА_1 . Крім того, вказувала, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі, сам факт непрацездатності не є підставою для стягнення аліментів. Отримувана позивачем пенсія в розмірі 2134 грн. є більшою ніж показник прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та більшим від загального показника прожиткового мінімуму станом на дату звернення з позовом до суду. Також необхідність у отриманні матеріальної допомоги матері носить сумнівний характер, так як згідно написаних розписок позивач отримала від неї грошові кошти, які були у неї на зберіганні, в загальній сумі 28600,00 грн. Вона є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, правовстановлюючі документи на вказане майно знаходяться в неї. Позивача ніхто не обмежував у можливості проживати у вказаному будинку, проте вона за власним бажанням переїхала в с.Шепелівка. Оскільки мати не хотіла проживати з нею в м.Кременчук, то нею було оформлено на платній основі отримання допомоги Територіального центру соціального обслуговування з 22 жовтня 2013 року по 05 серпня 2020 року. Таким чином, відповідач вважає причину звернення до суду надуманою та не доведеною потребу в отриманні матеріальної допомоги у вигляді аліментів.

28 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що отримує пенсію в розмірі 2325,25 грн., є інвалідом 2-ої групи, проживає самотньо у с. Шепелівка Глобинського району, не може сама себе обслуговувати, так як самостійно не може ходити. Приблизна вартість ліків, які їй необхідно придбавати щомісяця становить 650,00 грн. Крім того, у осінньо-зимовий період їй необхідно оплачувати рахунки за газ та світло. За таких обставин, їй не вистачає пенсії на їжу, не говорячи про якісь інші витрати чи потреби, тому вона потребує матеріальної допомоги.

У судове засіданні позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла до суду заява, в якій просив проводити розгляд справи за його та ОСОБА_2 відсутності.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 1998 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, згідно відмітки місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 ( а.с. 4-5).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена пенсія по віку (а.с. 6).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 , ОСОБА_2 21 вересня 2019 року розпочато виплату допомоги по безробіттю згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 14 серпня 2020 року виплату допомого по безробіттю закінчено. Відомості про подальше працевлаштування відсутні (а.с. 21).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №96405995 від 06 вересня 2017 року та копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 22,24).

Як вбачається із копій розписок від 09 листопада 2019 року отримала від дочки ОСОБА_2 грошові кошти, віддані на зберігання, в сумі 4600 грн. та 9000,00 грн., 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 отримала від доньки 15000,00 грн., претензій до дочки не має (а.с. 25,26).

Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1104 від 15 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має повний діагноз: дисциркуляторна змішана енцефалопатія ІІ ст. з це ребро-судинними пароксізмами в ВББ вираженим вестибулоатактичним синдромом, хр. цистофієлонефрит, деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів ІІІ-ІV ст. із значним порушенням функції руху (а.с. 27).

Відповідно до повідомлення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Глобинської райдержадміністрації від 09 вересня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала соціальну послугу догляд вдома у відділенні соціальної допомоги вдома платно з 22.10.2013 по 05.08.2020. За вищезазначений період обслуговування у відділенні соціальної допомоги вдома, ОСОБА_3 було тимчасово припинено надання соціальної послуги за її особистою заявою з 01.03.2019 по 01.04.2019 в зв`язку з приїздом доньки у відпустку. З 01.07.2019 року за заявою ОСОБА_4 також було припинено надання соціальної послуги в зв`язку з перебуванням її в медичному закладі. 12.11.2019 року за проханням доньки підопічної, ОСОБА_5 було поновлено надання соціальної послуги, але згідно доповідної соціального робітника обслуговування було тимчасового припинено (причина зазначена в доповідній). Згідно наказу №401-ОД від 05.08.2020 ОСОБА_1 було знято з обслуговування в зв`язку з переїздом на інше місце проживання ( а.с. 28,29,30).

Згідно довідки про доходи №7229 2126 3092 1210 від 21 вересня 2020 року, пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в Глобинському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2325,25 грн. ( а.с. 41).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1,2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їй утримання та не свідчить про наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №175/1508/16-ц).

Статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що позивач отримує пенсію за віком в розмірі 2325,25 грн., після перебування на стаціонарному лікуванні, 09.10.2019 року отримала від дочки ОСОБА_2 грошові кошти, віддані на зберігання в сумі 4600 грн. та 9000,00 грн., 09.11.2019 року отримала від дочки 15000,00 грн., суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факту потреби матеріальної допомоги, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-82,211, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя А. О. Олефір