Провадження № 2-о/686/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є його спадкоємцем за законом, проте приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. листом від 21.07.2020 року відмовила ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті брата, оскільки із поданих заявником документів неможливо встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а неспівпадіння прізвища померлого з прізвищем брата зумовлене орфографічною помилкою.

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 61144448 від 31.07.2020 року, копією паспорта заявника НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_2 від 09.06.1961 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого в м. Монтевідео (Уругвай) 13.04.2020 року код НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , копією паспорта ОСОБА_5 НОМЕР_5 , копіє свідоцтва про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_6 , копією паспорта ОСОБА_7 НОМЕР_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 , копіями фотокарток заявника з братом, копіє листа приватного нотаріуса Оксанюк А.А. від 21.07.2020 року вих. № 01-16/272, копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братами.

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з братом ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд.код НОМЕР_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 05 жовтня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак