Справа № 161/1323/20
Провадження № 2/161/1433/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що до 25 червня 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між нею та відповідачем розірвано, в установленому законом порядку, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року. З народження дитина весь час проживала та проживає з нею. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , в її користь аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі , у розмірі 700,00 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 травня 2013 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 , в її користь додаткові витрати в сумі 75 гривень, щомісячно, у зв`язку з заняттям сина у спортивній секції рукопашного бою у ВОСК «Магістр», до закінчення ним навчання.

На даний час визначений судовим рішенням розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. У зв`язку з тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до Сімейного кодексу України, виникає необхідність у збільшенні розміру аліментів. Враховуючи те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно- технічним обладнанням та від даної діяльності має стабільний дохід, вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 3000,00 грн. в місяць. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 01 січня - 2218 грн.

Отже, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаного віку, станом на січень 2020 року, становить 1 109 грн. ОСОБА_3 , на даний час навчається у комунальному закладі «Луцький навчально-виховний комплекс №10 професійного ліцею Луцької міської ради». Витрати на його утримання зросли. А тому, розмір аліментів в сумі 700,00 грн. на дитину є таким, що не забезпечує його матеріальне становище та значно меншим від визначеного законом 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому повинен бути збільшений. Їхній син, з 2013 року, відвідує гурток з волейболу та постійно їздить на змагання. Зазначає, що витрати на дорогу, проживання, спеціальний одяг вона несе самостійно, батько дитини жодних додаткових витрат на утримання сина не надає. Нею був зроблений ремонт у кімнаті, де проживає дитина, також були придбані меблі: ламінат, шафа купе, письмовий стіл, в зв`язку з чим вона понесла витрати в сумі 16 000 грн. Батько коштів на ремонт дитячої кімнати не надав.

Вона працевлаштована у приватного підприємця ОСОБА_4 , займає посаду продавця магазину « Магія », її заробітна плата становить 3700,00 грн. в місяць. Додаткового доходу не має. Враховуючи своє скрутне матеріальне становище, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 3 000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина потребує повноцінного харчування та одягу. Зазначена сума буде перевищувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, отже є такою, що забезпечить дитячі матеріальні потреби.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд збільшити розмір утримуваних із ОСОБА_2 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року, в справі № 161/8370/13-ц , аліментів і стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як випливає з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2002 року до 25 червня 2013 року.

Від даного шлюбу у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 586. (а.с. 5).

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України).

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року у справі № 161/8370/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, суд ухвалив: стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі , у розмірі 700,00 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 травня 2013 року, а також стягнути з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_2 додаткові витрати в сумі 75 гривень, щомісячно, у зв`язку з заняттям сина ОСОБА_3 у спортивній секції рукопашного бою у ВОСК «Магістр», до закінчення ним навчання.

При визначенні такого розміру аліментів суд виходив з прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», положень ч.2 ст.182 СК України та врахував, існуючі на той час фактичні обставини у кожної із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі.

Як слідує із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , інші обставини, які мають істотне значення.

Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, та матеріальне становище сторін.

Крім того, судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача, погіршився матеріальний стан позивача.

Суд також бере до уваги, що з часу ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Як слідує з роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у зміненому розмірі на користь позивача підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили.

З матеріалів справи випливає, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , на даний час навчається у комунальному закладі «Луцький навчально-виховний комплекс №10 професійного ліцею Луцької міської ради», у зв`язку з чим витрати на його утримання збільшились. Крім того, дитина сторін з 2013 року відвідує гурток з волейболу та постійно їздить на змагання, про що свідчать диплом і грамоти, видані на ім`я ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (а.с.12-14). Витрати на дорогу, проживання, спеціальний одяг для занять позивач несе самостійно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позов частково, збільшивши розмір аліментів, стягуваних згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року у справі № 161/8370/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 2000грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.2, 5, ст.12, 81, 259-263, 268 ЦПК України, ст.192 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, з 700грн. до 2000грн., щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта