Справа №: 398/3862/19
провадження №: 2/398/321/20
"16" березня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Нероди Л.М.
з участю секретаря судового засідання Джеваги В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 398/3771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 19 794 грн. 33 коп. заборгованості, яка складається з: 1 262 грн. 41 коп. - відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми боргу, 4 417 грн. 42 коп. - інфляційних витрат, 13 346 грн. 10 коп. - процентів за прострочення виконання зобов`язання за позикою, розраховані за подвійною обліковою ставкою НБУ, а також 768грн. 40 коп. сплаченого при зверненні до суду з вказаним позовом судового збору.
На підставі вказаного рішення суду позивачці було видано виконавчий, який був пред`явлений нею до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС.
Разом з тим, станом на 28.10.2019 року відповідачем було виплачено позивачу лише частину боргу в сумі 925грн. 34коп.
У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.03.2020 року.
04.03.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з зайнятістю судді в розгляді іншої цивільної справи та був відкладений на 17.03.2020 року.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 04.03.2019 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/398/284/17 від 17.08.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 .
Відповідно до роздруківки платежів, здійснених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , загальна сума сплачених коштів станом на 28.10.2019 року становить 925грн. 34коп.
ОЦІНКА СУДУ
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути три проценти річних від простроченої суми боргу, інфляційні витрати, проценти за прострочення виконання зобов`язання за позикою, розраховані за обліковою ставкою НБУ, оскільки останньою рішення суду від 31.05.2017 року в повному обсязі до цього часу не виконане, а також сплачений позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір,
Відповідно до ч.4 с.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішення суду на час звернення позивача до суду з вказаним позовом в повному обсязі не виконане, позивачем лише сплачено на користь позивача 925грн. 03коп., які могли бути не зараховані в рахунок сплати основного боргу.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України у конструкції Цивільного кодексу України розташована у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 Кодексу. Відтак приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України), а так само й на грошові зобов`язання, що виникли на підставі рішення суду та за своєю правовою природою носять цивільно-правовий характер.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань.

Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), відступаючи від висновку Верховного Суду України, зокрема викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Наведеній позиції не суперечать і правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15, які застосовані апеляційним судом під час розгляду справи.

Відповідач має невиконане грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року у справі № 398/2239/16-ц, яке набрало законної сили.

Згідно з правилом частин першої та другої статті 14 ЦПК України 2004 року судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

З огляду на те, що відповідач порушила грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

При цьому, за змістом ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-ХІІ від 03.07.1991 року, індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Суд частково погоджується з наданим позивачем розрахунком індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, який зроблено позивачем хоча й за період, який слідує після періоду за який було стягнуто вказані компенсаційні витрати рішенням суду від 31.05.2017 року, тобто з 09.12.2016 року., а також відповідно до ставок Національного банку України з офіційного сайту Національного банку України (https://bank.gov.ua), однак без урахування суми частково сплаченої заборгованості.

Загальна сума заборгованості за договором позики, яка встановлена рішенням суду від 31.05.2017 року, становить 14612,37грн.: 12100 грн. + 2512 грн. 37 коп.(еквівалент 100 дол. США станом на 24 травня 2016 року).

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних на суму 1262,41грн.

Судом встановлено, що сума 3% річник за період з 09.12.2016р. по 28.10.2019 року становить 1265,87 грн, виходячи з такого розрахунку:14612,37 х 3: 365 х 1054(кількість днів за період з 09.12.2016 р. до 28.10.2019 року) : 100.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає 3% річних в сумі 1 262,41 грн.

Індекси інфляції за період з грудня 2016 року по вересень 2019 року були такими: грудень 2016 року -100.9%; січень2017 року -101.1 %; лютий 2017 року - 101.0 %; березень 2017 року - 101.8%; квітень 2017 року - 100.9%; травень 2017 року - 101.3%; червень 2017 року - 101.6%; липень 2017 року - 100.2%; серпень 2017 року - 99.9%; вересень 2017 року - 102.0 %; жовтень 2017 року - 101.2 %; листопад 2017 року - 100.9 %; грудень 2017 року - 101.0%; січень 2018 року - 101.5%; лютий 2018 року - 100.9%; березень 2018 року - 101.1%; квітень 2018 року - 100.8%; травень 2018 року - 100.0%; червень 2018 року - 100.0%; липень 2018 року - 99.3%; серпень 2018 року - 100.0 %; вересень 2018 року - 101.9 %; жовтень 2018 року - 101.7%; листопад 2018 року - 101.4%; грудень 2018 року - 100.8%; січень 2019 року - 101.0%; лютий 2019 року - 100.5%; березень 2019 року - 100.9%; квітень 2019 року - 101.0%; травень 2019 року - 100.7%; червень 2019 року - 99.5%; липень 2019 року - 99.4%; серпень 2019 року - 99.7%; вересень 2019 року - 100.7%; жовтень 2019 року - 100.7%.

Загальний індекс інфляції за період з грудня 2016 року по вересень 2019 року становить 130,23%

Отже, виходячи з зазначених індексів інфляції розрахунок знецінення коштів, які не були повернуті відповідачем позивачу є таким:

(14612,37 х 130,23) : 100 = 19 029,69 грн.

19029,69 14612,37 = 4 417,32 грн.

Враховуючи викладене вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 4 417,32 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення 13346 грн. 10 коп. процентів за прострочення виконання зобов`язання за позикою.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно таблиці облікових ставок Національного банку України облікові ставки були такі:

з 25.10.2019 по 12.12.2019 - 15.50%

з 06.09.2019 по 24.10.2019 - 16.50%

з 19.07.2019 по 05.09.2019 - 17.00%

з 26.04.2019 по 18.07.2019 - 17.50%

з 07.09.2018 по 25.04.2019 -18.00%

з 13.07.2018 по 06.09.2018 - 17.50%

з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17.00%

з 26.01.2018 по 01.03.2018 -16.00%

з 15.12.2017 по 25.01.2018 - 14.50%

з 27.10.2017 по 14.12.2017 - 13.50%

з 26.05.2017 по 26.10.2017 - 12.50%

з 14.04.2017 по 25.05.2017 -13.00%

з 28.10.2016 по 13.04.2017 -14.00%

Враховуючи, що станом на 28.10.2019 року сума заборгованості відповідачем не повернута та з урахуванням того, що проценти за період з 24.05.2016 року до 09.12.2016 року стягнуто заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 31.05.2017 року, стягненню підлягають проценти за прострочення виконання зобов`язання за позикою за період з 09.12.2016 року до 28.10.2019 року виходячи з такого розрахунку:

14612,37 х 14%( розмір облікової ставки НБУ за період з 09.12.2016р. по 13.04.2017р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 126(кількість днів дії ставки) = 1412,40грн.

14612,37 х 13% (розмір облікової ставки НБУ за період з 14.04.2017р. по 25.05.2017р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 42(кількість днів дії ставки) = 437,17грн.

14612,37 х 12,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 25.05.2017р. по 26.10.2017р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 154(кількість днів дії ставки) = 1541,30грн.

14612,37 х 13,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 27.10.2017р. по 14.12.2017р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 49(кількість днів дії ставки) = 529,65грн.

14612,37 х 14,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 15.12.2017р. по 25.01.2018р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 42(кількість днів дії ставки) = 487,61грн.

14612,37 х 16% (розмір облікової ставки НБУ за період з 26.01.2018р. по 01.03.2018р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 35(кількість днів дії ставки) = 448,38грн.

14612,37 х 17% (розмір облікової ставки НБУ за період з 02.03.2018р. по 12.07.2018р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 133(кількість днів дії ставки) = 1810,33грн.

14612,37 х 17,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 13.07.2018р. по 06.09.2018р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 56(кількість днів дії ставки) = 784,66грн.

14612,37 х 18% (розмір облікової ставки НБУ за період з 07.09.2018р. по 25.04.2019р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 231(кількість днів дії ставки) = 3329,22грн.

14612,37 х 17,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 26.04.2019р. по 18.07.2019р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 84(кількість днів дії ставки) = 1177,00грн.

14612,37 х 17% (розмір облікової ставки НБУ за період з 19.07.2019р. по 05.09.2019р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 49(кількість днів дії ставки) = 666,96грн.

14612,37 х 16,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 06.09.2019р. по 24.10.2019р.) х 2(подвійна ставка) : 365 х 49(кількість днів дії ставки) =647,35грн.

14612,37 х 15,5% (розмір облікової ставки НБУ за період з 25.10.2019р. по 28.10.2019р. включно) х 2(подвійна ставка) : 365 х 5(кількість днів дії ставки) = 62,05грн.

Загальна сума процентів за прострочення виконання зобов`язання за позикою за період з 09.12.2016 року по 28.10.2019 року включно складає 13334,08грн.(1412,40 + 437,17 + 1541,30 + 529,65 + 487,61 + 448,38 + 1810,33 + 784,66 + 3329,22 + 1177,00 + 666,96 + 647,35 + 62,05).

Враховуючи викладене в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 13 334,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 767,91 грн. (19013,81 : 19025,93 х 768,40).

Керуючись ст. ст. 10-14, 141, 223, 258, 264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задолити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість на сум 19 013 (дев`ятнадцять тисяч тринадцять) грн 81 коп., яка складається з: 1 262 грн 41 коп. - відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми боргу, 4 417 грн 32 коп. - інфляційних витрат, 13 334 грн. 08 коп. - процентів за прострочення виконання зобов`язання за позикою, розраховані за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн 91 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована в установленому порядку: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА