Справа №266/2129/20
Провадження№ 2-о/266/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Головне управління національної поліції в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що записи у наказах першого заступника керівника АТО при СБУ про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецькій та Луганській областе, забезпечення її проведення, з метою виконання службових завдань від 02.02.2015 №33 та від 13.12.2015 №374, у яких значиться ОСОБА_1 , і запис у наказі першого заступника керівника АТО при СБУ про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областе, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14.12.2015 №348, у якому значиться ОСОБА_2 , належать заявнику.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа Міністерство оборони України подало відзив, відповідно до якого просить закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , оскільки у даному випадку фактично вимоги заявника спрямовані на оскарження наказів першого заступника керівника АТО при СБУ від 02.022015 №33, від 13.12.2015 №374 та від 14.12.2015 №348, а тому з урахуванням чинного законодавство, дана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право. Розгляд справи просив провести без представника МОУ.

Представник Головного управління національної поліції в Донецькій області надав заяву про розгляд справи без представника.

Проаналізувавши надані суду матеріали, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про таке.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із відзиву заінтересована особа Міністерство оборони України, останнє заперечує проти задоволення заяви вказуючи на те, що вимоги заявника в даному випадку фактично спрямовані на оскарження наказів першого заступника керівника АТО при СБУ від 02.022015 №33, від 13.12.2015 №374 та від 14.12.2015 №348. Отже виникає спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Головне управління національної поліції в Донецькій області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.