Справа № 127/921/20
Провадження 2/127/121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/29550/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В зустрічному позові ОСОБА_1 зазначає, що кошти які є предметом спору по даній справі про стягнення безпідставно набутих коштів були витрачені на придбання автомобіля «Шкода ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є особистою власністю. Відтак є необхідність визначити правовий статус майна та коштів, які є предметом спору по даній справі. Таким чином, оскільки судовий розгляд по даний справі безпосередньо залежить від рішення суду про поділ майна подружжя наявні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а враховуючи те, що наслідки розгляду справи №127/29550/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суттєво впливають на результат розгляду даної справи, отже, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів до набрання законної сили рішення по цивільній справі №127/29550/19.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 251, 260,263, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя: