Справа №701/83/20
Номер провадження2/701/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до виконавчого листа №701/1335/15-ц виданого Маньківським районним судом 02 лютого 2013 року, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем проживання боржника - відповідача.

Відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті аліментів та допустив значну заборгованість.

Довідкою розрахунком заборгованості аліментів виданого Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.07.2019 року складає - 68786,64 грн.

За позивача підрахунками, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, вона має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з 10.12.2015 року по 01.11.2019 року в сумі - 442320,61 грн.

Враховуючи, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.07.2019 року менша від суми яка підлягає відшкодуванню та складає - 68786,64 грн., відповідно до вимог ст. 196 СК України стягненню підлягає сума в розмірі заборгованості, а саме - 68786,64 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 64 коп.)

Позивач зазначає, що викладені позивачем обставини та позовні вимоги підтверджуються: постановою про відкриття виконавчого провадження, свідоцтвом про народження дитини, довідкою №11 Паланоцької сільської ради, розрахунком заборгованості згідно виконавчого листа, розрахунком неустойки від 02.11.2019 року, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтртмала та просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток, які належним чином не були вручені та були повернуті на адресу суду з поміткою про підстави невручення як за закінченням встановленого строку зберігання, тому відповідач не є належно повідомленою особою шляхом повідомлення судовими повістками та такою місце перебування якої невідоме на час рогляду справи в суді, тому крім відправлення судових повісток за місцем його реєстрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 2 лютого 2013 року, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліментиу розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитини повноліття на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем проживання боржника - відповідача. (а.с.8, 67-68).

Згідно довідки Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.07.2019 року складає - 68 786 грн. 64 коп., та надано помісячний розрахунок заборгованості відповідача за період за період з 10.12.2015 року по 01.11.2019 року (а.с.9-10).

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що за підрахунками позивача, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, вона має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з 10.12.2015 року по 01.11.2019 року в сумі -442320 грн. 61 коп.,тому враховуючи, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.11.2019 року менша від суми яка підлягає відшкодуванню за її розрахунком та складає - 68 786 грн. 64 коп., стягненню підлягає сума в розмірі заборгованості, а саме - 68 786 грн. 64 коп. (а.с.9-10).

Відповідач скориставшись правом на віззив, зазначає, що з липня 2019 р. по лютий 2020 р. на погашення заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого провадження №59515131 ним було сплачено 21000 грн., що підтверджується копіями квитанцій, тобто заборгованість по сплаті аліментів станом на 17.02.2020 р. становить 60073 грн. 17 коп. та просить вцілому відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно квитанції №13-152517/1 від 13.08.2019 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за липень 2019 р.(а.с.27).

Згідно квитанції №30-159530/1 від 30.08.2019 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за серпень 2019 р.(а.с.28).

Згідно квитанції №27-169450/1 від 27.09.2019 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за вересень 2019 р.(а.с.29).

Згідно квитанції №29-182423/1 від 29.10.2019 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за жовтень 2019 р.(а.с.30).

Згідно квитанції №29-196359/1 від 29.11.2019 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за листопад 2019 р.(а.с.31).

Згідно квитанції №27-209426/1 від 27.12.2019 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за грудень 2019 р.(а.с.32).

Згідно квитанції №30-225436/1 від 30.01.2020 р. вбачається факт платежу відповідачем 3000 грн. як аліменти за січень 2020 р.(а.с.33).

Відповідно до розрахунку ДВС заборгованості по аліментам відповідно до ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.72-73) вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01.04.2020 р. складає 60905 грн. 64 коп.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Суд приймає до уваги твердження позивачки, що неустойка за прострочення сплати аліментів (442320,61 грн.) більша за заборгованість по аліментам, враховуючи те, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення та період заборгованості з 10.12.2015 р. по 01.04.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам в сумі 60905 грн. 64 коп., що підтверджено належними та допустимими доказами.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12, 13, 76- 81, 95, 133, 137, 141, 209, 211, 223, 247, 258-268, 276 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 та проживає АДРЕСА_3 ) неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10.12.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі - 60905 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський