Справа № 2-5149/04 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О.М.
Провадження № 22-ц/811/1110/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, постановлену в складі головуючого судді Гінди О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-5149/04 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, питання відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішується Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернуто до суду першої інстанції, для належного оформлення та надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами та оригіналом оскаржуваної ухвали від 10 грудня 2004 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року районним судом долучено відповідь про те, що відповідно до Акту № 01-34, який схвалено протоколом Франківського районного суду м. Львова № 3 від 11 листопада 2010 року, погоджено протоколом ЕПК Державного архіву Львівської області від № від 01 березня 2011 року, затверджений головою Франківського районного суду м. Львова 07 лютого 2012 року цивільна справа № 2-5149/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, після вилучення ухвал по справі знищена, відповідно до термінів зберігання.

Вищевказані матеріали справи 19.04.2019 року повторно направлено до Львівського апеляційного суду без оригіналу оскаржуваної ухвали від 10 грудня 2004 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повторно повернуто до суду першої інстанції, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України.

Ухвалою судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині наступних документів справи:

-позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від 11.02.2004 року;

-оригінал свідоцтва про укладення шлюбу;

-заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 від 30.11.2004 року;

-апеляційної скарги від 23.02.2005 року;

-заяви ОСОБА_2 від 10.02.2005 року;

-заяви ОСОБА_2 від 11.06.2004 року.

Оригінал оскаржуваної ухвали до матеріалів справи знову не долучено.

01 липня 2019 року Франківський районний суд м. Львова направив до Львівського апеляційного суду цивільну справу № 465/5149/04 для розгляду після відновлення провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року, матеріали справи знову повернуто до Франківського районного суду м. Львова для вирішень зазначених у мотивувальній частині питань.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині наступних документів справи:

- копія позовної заяви про розірвання шлюбу від 11.02.2004 року з відміткою суду про отримання такої 27.02.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2004 року про залишення без руху позовної заяви, з відміткою суду що така не оскаржувалась та набрала законної сили (надана Франківським районним судом м.Львова);

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2004 року про залишення без руху позовної заяви (надана ОСОБА_2 );

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2004 року про залишення без розгляду, з відміткою суду що така не оскаржувалась та набрала законної сили (надана Франківським районним судом м.Львова);

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2004 року про залишення без розгляду (надана ОСОБА_2 );

- копія заяви ОСОБА_2 до Франківського районного суду м.Львова про ознайомлення з матеріалами справи від 10.02.2005 року (надана ОСОБА_2 );

- копія апеляційної скарги ОСОБА_2 з відміткою канцелярії Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2005 (надана ОСОБА_2 );

- копія заяви ОСОБА_4 від 11.06.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- копія заяви Шабатури від 11.06.2004 року з відміткою суду про отримання такої 11.06.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- копія заяви Шабатури від 30.11.2004 року про розгдяд справи без його участі, з відміткою суду про отримання такої 01.12.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- копія повторно свідоцтва про одруження, виданого 12.02.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- оригінал свідоцтва про укладення шлюбу від 11.11.1994 року (наданий ОСОБА_2 );

- копія супровідного листа Франківського районного суду м. Львова б/д про направлення ухвали суду для відома (надана ОСОБА_2 );

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 (надана ОСОБА_2 );

- копія квитанції про сплату державного мита від 20.04.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- копія супровідного листа Франківського районного суду м.Львова від 10.07.2004 року (надана ОСОБА_2 );

- оригінал ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2004 року про залишення без розгляду (надана Франківським районним судом м.Львова);

- оригінал ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2004 року про залишення без руху позовної заяви (надана Франківським районним судом м. Львова);

- копія обліково-статистичної карткина цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу (надана Франківським районним судом м. Львова).

04 березня 2020 року Франківським районним судом м. Львова матеріали справи скеровані до Львівського апеляціного суду.

Перевіривши матеріали відновленої цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали) ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) передбачалось, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року)

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року) заява та апеляційна скарга подаються у письмовій формі.

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року) передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У відновленому втраченому судовому провадженні така заява про апеляційне оскарження ухвали відсутня, апелянтом ОСОБА_2 не надавалась.

Франківським районним судом м. Львова при вирішення питання про відновлення провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 по справі №2-5149/04 судом не приймалась, оскільки така до Франківського районного суду м. Львова не надходила, відповідно до матеріалів цивільної справи не долучалась. В обліково-статистичній картці на цивільну справу №2-5149/04 відсутні відомості про реєстрацію апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, журнал реєстрації вхідної кореспонденції суду за 2005 рік знищено згідно Акту від 07.02.2012 року (погоджено протоколом ЕПК Держархіву Львівсьської області та схвалено Протоколом ЕК Франківського районного суду м.Львова), про що вказано в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. На копії ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року (а.с. 2) на звороті в.о. головою Франківського районного суду м. Львова Ванівським Ю.М. 28.03.2019 року засвідчено та скріплено печаткою, що ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили. Оригінал знаходиться в архівній справі № 1287, опис 1 Франківського районного суду.

Водночас ОСОБА_2 стверджує, що апеляційна скарга від 23.02.2005 року, ним здана в канцелярію Франківського районного суду м. Львова 24.02.2005 року, про що, на його думку, свідчить відмітка суду. Однак, до суду апеляційної інстанції подана світлокопія апеляційної скарги на якій відсутня відмітка суду про її прийняття, а є лише світлокопія такої відмітки, визначити справжність якої не видається можливим.

Враховуючи те, що судом першої інстанції встановлено про ненадходження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, однак апелянт ОСОБА_2 стверджує протилежне, вважаю, що за наявною у матеріалах справи світлокопією апеляційної скарги ОСОБА_2 від 23.02.200 року (а.с. 5) не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. Для вирішення такого питання, апелянту необхідно подати копії заяви про апеляційне оскарження ухвали, як це було передбачено ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час можливого оскарження ухвали) та апеляційної скарги, з якої зроблена подана апеляційному суду світлокопія, і на якій міститься штамп (мокрий відбиток) про отримання судом апеляційної скарги. В суді першої інстанції апелянт ОСОБА_2 ствердив, що копія апеляційної скарги з мокрим відбитком штампу про її прийняття судом, у нього наявна. Проте не додав копії заяви про апеляційне оскарження ухвали, що на той час було обов`язковим, і про подачу такої взагалі не вказував.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Така форма апелянтом ОСОБА_2 не дотримана, оскільки до суду подано світлокопію апеляційної скарги із світлокопією відмітки про її прийняття та не подано заяви про апеляційне оскарження.

Тому відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість апелянту протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву про апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу у письмовій формі, які містять штамп (мокрий відбиток) про отримання таких Франківським районним судом м. Львова.

Окрім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до світлокопії апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 420 грн. 40 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, постановлену в складі головуючого судді Гінди О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву про апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу у письмовій формі, які містять штамп (мокрий відбиток) про отримання таких Франківським районним судом м. Львова.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.