Справа № 132/3077/20
Провадження № 2/132/702/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Гордієнко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що їй та її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 січня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 244 від 04 січня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

В передбачений законом шестимісячний термін, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири позивачу було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про право власності на житло невірно вказано прізвище позивачки та її чоловіка « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Позивач разом з ОСОБА_2 однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так позивачу та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 січня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 244 від 04 січня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

В передбачений законом шестимісячний термін, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири позивачу було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про право власності на житло невірно вказано прізвище позивачки та її чоловіка « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В усіх своїх документах позивачка та її чоловік значилися як « ОСОБА_2 »: в паспотрі, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в свідоцтві про одруження, в свідоцтві про смерть.

Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло, виданого 10 січня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 244 від 04 січня 1994 року - замість правильного прізвища позивачки та її чоловіка « ОСОБА_2 » помилково записано прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивач разом з ОСОБА_2 однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільному майні -задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 10 січня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 244 від 04 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області, та ОСОБА_1 .

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області, по 1/2 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: