Справа № 212/9774/15-ц
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІЇ УКРАЇНИ Івашиної Д.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року державний виконавець ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІЇ УКРАЇНИ Івашина Д.В. звернулась з поданням про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 212/9774/15-ц; провадження №2/212/609/16 від 22.02.2016 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області. Зазначає, що на примусовому виконанні у ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІЇ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження № 57324273 з примусового виконання виконавчого листа № 212/9774/15-ц; провадження №2/212/609/16 від 22.02.2016 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , остання відома адреса перебування: АДРЕСА_1 , за якою останній не мешкає, місце роботи та місце знаходження не повідомляє. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу просить оголосити привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІЇ УКРАЇНИ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні на примусовому виконанні у ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІХ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження № 57324273 з примусового виконання виконавчого листа № 212/9774/15-ц; провадження №2/212/609/16 від 22.02.2016 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

02 жовтня 2018 року державним виконавцем ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІХ УКРАЇНИОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57324273 з виконання вищевказаного виконавчого напису.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 14.01.2019 року № В-13/57324273/А, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 - відсутні.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , станом на 01.05.2020 року, має борг у розмірі 116 312 грн. 28 коп.

За змістом відповіді № від 02.04.2020 року, наданої Пенсійним фондом України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, відомості відносно ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до відповіді № від 02.04.2020 року, наданої з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, відомості відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповіддю на запит № 76724910 від 01.04.2020 року з Державної фіскальної служби України встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

В відповіді на запит № 76724896 від 01.04.2020 року з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб зазначено, що фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

В МВС України відсутні данні про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів, що підтверджується відповіддю Міністерства внутрішніх справ України на запит за № 76724924 від 01.04.2020 року.

Відповідно до довідки, наданої Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» відкритих поточних рахунків за ОСОБА_1 не значиться.

Також в матеріалах подання наявні відповіді на запити що ОСОБА_1 не є клієнтом АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «А-БАНК», АТ « КРИСТАЛБАНК» та АТ «Ідея Банк».

Актом державного виконавця Івашиної Д.В. від 17.01.2020 року встановлено, що під час перевірки можливого місця перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити майновий стан боржника не надалось можливим, так як двері ніхто не відчинив.

В матеріалах справи наявні копії викликів державним виконавцем ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІХ УКРАЇНИОСОБА_4 про направлення викликів за адресою місця реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 за вих. №В-13 від 02 липня 2019 року (штрихкодовий ідентифікатор 289), № В-13 від 17 січня 2020року (штрихкодовий ідентифікатор 853), щодо явки до виконавця за фактом невиконання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .. Ватутіна АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату та надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документу. Однак повідомлення державного виконавця про виклик боржника ОСОБА_1 повернулися за зворотною адресою з відміткою на поштовому конверті «За закінченням встановленого строку зберігання», отже не були вручені боржнику.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За правилами п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно із пунктами 1,2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 р. за № 140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підтвердження вказаних обставин приватним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На підтвердження вказаних обставин державним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У зв`язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до державного виконавця на виклики, відсутні правові підстави для застосування приводу боржника та для задоволення подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІЇ УКРАЇНИ Івашиної Д.В..

Керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІЇ УКРАЇНИ Івашиної Д.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 01 червня 2020 року

Суддя І. Б. Чайкін