ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 664/3378/18

номер провадження: 22-ц/819/560/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

16 січня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 17 лютого 2020 року, і питання про поновлення цього строку не порушив.

24 березня 2020 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що в судовому засіданні рішення суду першої інстанції не проголошувалось, а його повний текст виготовлено судом 17 лютого 2020 року і отримано ним 20 лютого 2020 року.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за участі сторін, в тому числі позивача ОСОБА_1 , із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення та складенням його повного тексту 17 січня 2020 року.

Повний текст рішення направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 20 січня 2020 року з його оприлюдненням 21 січня 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 20 січня 2020 року., а не 20 лютого 2020 року як ним помилково зазначено в заяві про поновлення процесуального строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 18 лютого 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримала копії повного тексту рішення, відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Пузанова