Справа № 555/762/20
Номер провадження 2-н/555/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

"21" травня 2020 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, Березнівський районний суд Рівненської області поновив її на посаді з 28.01.2016 року та одночасно прийняв рішення про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу один місць у сумі 3610,10 грн., однак вказані кошти їй не були виплачені, а тому просить стягнути з боржника середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3610,10 грн.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30.03.2016 року у справі №555/377/16-ц позов ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу було задоволено. З управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_1 було стягнуто 3610,10 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка вже була предметом судового розгляду і з приводу неї є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заявлено до стягнення вимогу, що вже була розглянута судом, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.161, ст.165, ст.167 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Старовецька Ю. В.