Справа № 315/1199/20
Номер провадження № 2-во/315/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 315/1199/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні заявника по цивільній справі № 315/1199/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві посилалася на те, що 09.09.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, однак у резолютивній частині рішення суду не правильно вказано її по батькові, і замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Прохає виправити описку, вказавши правильно по батькові - « ОСОБА_2 », справу прохала розглянути без її участі.

09.10.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 13.10.2020 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Однак у резолютивній частині рішення суду некоректно вказано по батькові заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка щодо зазначення по батькові заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » некоректно зазначено « ОСОБА_3 », що може бути перешкодою для належного його виконання.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду і вносить виправлення описки в нього.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 260-261, чч. 1, 2 ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.09.2020 року у справі № 315/1199/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та замість невірно зазначеного по батькові заявника « ОСОБА_3 », вказати правильне по батькові останньої як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2020 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. О. Романько