У Х В А Л А

Справа № 22-ц-вп/824/663/2020 Доповідач - Пікуль А.А.

Унікальний №757/26874/20-ц

26 жовтня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, пред`явила в суд заяву про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 направлено Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

22 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку про відсутність підстав для визначення її підсудності апеляційним судом з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

З ухвали районного суду про направлення справи суду апеляційної інстанції убачається, що з 24 квітня 2020 року присяжні які були закріпленні за Печерським районом м. Києва, закінчили свої повноваження, а строк їх призначення на момент подання заяви про призначення опікуна невідомий.

Як вже зазначено вище, розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Статтею 31 ЦПК України визначено випадки та порядок передачі справ з одного суду до іншого.

За правилом п. 2 ч. 1 цієї статті суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку щодо відсутності передбачених процесуальним законом підстав для визначення підсудності даної справи судом апеляційної інстанції, а тому справа підлягає поверненню до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання передачі на розгляд іншому суду в порядку, визначеному ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 293, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 повернути до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання передачі на розгляд іншому суду в порядку, визначеному ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.