Номер провадження: 22-ц/813/7937/20
Номер справи місцевого суду: 495/3407/20
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення узгоджувальної комісії по розгляду земельних спорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення узгоджувальної комісії по розгляду земельних спорів. Роз`яснено про право подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року цивільну справу №495/3407/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року, направлено до Одеського апеляційного суду, для її подальшого руху.

10 серпня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №495/3407/20. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2020 року визначено склад колегії суддів, а саме головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді Громік Р.Д., Дрішлюк А.І..

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, Одеський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Одеси та Одеської області.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року, згідно вимог чинного законодавства має бути подана до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду загальної юрисдикції, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року винесена судом першої інстанції в порядку ЦПК України, а апеляційна скарга подана до апеляційного адміністративного суду з посиланням на норми КАС України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга; та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України, та Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно оформити апеляційну скаргу з дотриманням норм цивільного законодавства та приведення її у відповідність до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький