Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1209/19
У Х В А Л А

25 березня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, третя особа: ОСОБА_5 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю незавершеного будівництвом житлового будинку, часткового відшкодування вартості неподільного транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить розділити між ним та відповідачкою спільно нажите майно, виділивши йому на праві власності легковий автомобіль седан В, марки AUDI-100, номер шасі/кузова, рами/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я, на підставі свідоцтва про реєстрацію СХК №670348 вартістю 74496,00 грн., а відповідачці ОСОБА_4 на праві власності незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 вартістю 476225,00 грн.. Розділити між ним та відповідачкою заборгованість по взятій ним позиці в сумі 22000,00 грн., стягнувши з ОСОБА_4 на користь позивача 11000 грн. заборгованості по позиці. Стягнути з відповідачки на його користь компенсацію за переплачену частку в майні в сумі 231864,50 грн., з урахуванням 1/2 частини позики в сумі 20000 грн., взятої батьком ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 03 травня 2019 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

21 травня 2019 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати її особистою власністю незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 . Стягнути з відповідача на користь 37248,00 грн. вартість 1/2 частки легкового автомобіля В, марки AUDI-100, номер шасі/кузова, рами/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є неподільним спільним майном залишається у власності відповідача. Відмовити у задоволенні позову, щодо стягнення з неї 1/2 частини коштів, які отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як позику та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, яку ухвалою суду від 09 липня 2019 року, було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року у справі було призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 20.02.2020 року №151/02-2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, у зв`язку з чим провадження у вказаній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2020 року.

25 березня 2020 року позивач за первісним позовом подав уточнюючу позовну заяву в якій просить розділити між ним та відповідачкою ОСОБА_4 спільно нажите в шлюбі майно, виділивши йому на праві власності легковий автомобіль седан В, марки AUDI-100, номер шасі/кузова, рами/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я, на підставі свідоцтва про реєстрацію СХК №670348 вартістю 74496,00 грн., а відповідачці ОСОБА_4 на праві власності незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 вартістю 874624,00 грн.. Розділити між ним та відповідачкою заборгованість взяту ним та батьком позику на загальну суму 70000,00 грн., стягнувши з ОСОБА_4 на його користь 35000,00 грн. Стягнути з відповідачки ОСОБА_6 на користь позивача компенсацію за переполучену частку в майні в сумі 435064,00 грн., з урахуванням ? частини позики в сумі 35000,00 грн. взятої на будівництво позивачем та його батьком ОСОБА_5 .

Представник позивача в судовому засіданні уточнюючу позовну заяву підтримала.

Представник відповідача просив надати строк для підготовки відзиву на уточнюючу позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання.

Третя особа ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, пояснень по суті первісного та зустрічного позовів не надав.

Згідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вказаного, враховуючи необхідність направити третій особі копію уточнюючої позовної заяви, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку, про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом до 11 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч