Провадження № 2/686/3153/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 23.06.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З 20 березня 2017 року відповідач проживає окремо, спільне господарство ними не ведеться. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2017 року він сплачує аліменти. Між ними втрачено взаєморозуміння, погляди на сімейне життя, кожен з них має уже діаметрально протележні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у них, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач на примирення йти не бажає, не зважаючи на те, що він неодноразово робив спроби уже понад 3 роки. З врахуванням наведенного позивач просить шлюб розірвати, термін на примирення та збереження шлюбу не застосовувати.

В судове засідання позивача та його представник не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання подала довідку КП «ХМЦПМСД №2» від 06.10.2020р. згідно якої ОСОБА_3 хворіла з 24.09.2020р. по 06.10.2020 р., колектив відвідувати може з 07.10.2020р. Отже, на час розгляду справи судом дитина здорова. Доказів на підтвердження своєї хвороби відповідач суду не надала. Представник відповідача ОСОБА_5 , також подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю і іншому судовому засіданні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки судовий розгляд справи було неодноразово перенесено на іншу дату з причини неявки відповідача, яка була належним чином повідомлена, про дату, час та місце проведення судового засідання, та її представника суд, для недопущення порушення законних прав позивача, вважає за можливим розглянути справу без відповідача ОСОБА_2 , яка не надала суду належних доказів на підтвердження наявності у неї поважних причин неявки в судові засідання 24.09.2020р. та 07.10.2020р..

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.06.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №854. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,44,76,141,247,258,259,263-265,275,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №854, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: