Справа № 379/1602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 17.12.2018 звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача адвокат Гончарук О.О. не брав участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Від останнього 25.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.252, п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, в зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 з 29.01.2020 на військовій службі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Якименко О.В.. Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача за його необґрунтованістю. Крім того, заявив клопотання та просив суд зобов`язати позивача надати інформацію, в якій військовій частині він несе службу та підстави її проходження: строкова або залучений до ООС.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області у судове засідання не з`явився. 06.04.2020 на електронну адресу суду направив клопотання з проханням проводити подальший розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. На поштову адресу суду надіслали заяву з проханням слухати справу за відсутності представника через територіальну віддаленість суду та відсутністю коштів на відрядження працівників служби. Під час винесення рішення по справі просить виходити з якнайкращих інтересів дитини та з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 03.09.2019.

Вирішуючи клопотання представників сторін суд виходить з наступного.
П.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. А п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає право суду зупинити провадження у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо можливості (необхідності) зупинення провадження у справі або подовження подальшого розгляду справи слід задовольнити клопотання представника відповідача та зобов`язати позивача надати інформацію, в якій військовій частині він несе службу та підстави її проходження: строкова або залучений до ООС.

Ч. 2 ст. 240 ЦПК України, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, в зв`язку із заявленим клопотанням, забезпечуючи визначене ст. 43 ЦПК України право сторін та їх представників брати участь у судових засіданнях, на виконання положень ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 28.08.2020.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву ч. 6 ст. 240 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.
Отже, в зв`язку з віддаленістю знаходження суду від місця перебування позивача та його представника, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі 28.08.2020 о 13.30 год в режимі відеоконференції, доручивши організацію участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї оголосити перерву до 13 год 30 хв 28 серпня 2020 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати інформацію, в якій військовій частині він несе службу та підстави її проходження: строкова або залучений до ООС.
Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 28 серпня 2020, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Гончарука Олексія Олексійовича.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Гончарука Олексія Олексійовича доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Благовіщенського району, Кіровоградської області, 26400.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться о 13 год. 30 хв. 28.08.2020 в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали негайно направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін