ЄУН № 337/632/20
Провадження №2/337/789/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що з відповідачкою з 2007 року він перебував у шлюбі, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів , але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.07.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 він зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5 , яка від першого шлюбу має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З урахуванням його стану здоров`я, наявних хронічних захворювань та стану здоров`я його дружини, яка через наявні в неї захворювання не може працевлаштуватись, позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стягнутих рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року, з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину , за сукупністю усіх стягнень з нього на даний час, розмір яких становить половину його доходу, ставить його в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто завеликим.

Ухвалою судді від 19.03.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 13.05.2020 року постановлено здійснювати подальший розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені ним в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачкою ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає , проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200,з ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачемза наявності для того законних підстав.

На підставі ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів , але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.07.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти позивач сплачує регулярно.

02.09.2016 року позивачем ОСОБА_1 було укладено шлюб з гр. ОСОБА_5 , про що Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запас № 69 та видано свідоцтво про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням стану здоров`я позивача, наявних в нього хронічних захворювань та стану здоров`я його дружини, яка через наявні в неї захворювання не може працевлаштуватись, у зв`язку з чим разом зі своєї неповнолітньою дочкою перебуває на його утриманні, позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стягнутих рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року, з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, оскільки за сукупністю усіх стягнень з нього на даний час, розмір яких становить половину його доходу, ставить його в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто завеликим.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у платника аліментів змінився матеріальний стан, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази в обґрунтування своїх вимог, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням правил статті 182 СК України, так і матеріального стану , що склався у сторін на теперішній час , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачкою ОСОБА_2 , суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4,5,11-13,81,82, 95, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 р. по цивільній справі № 337/3618/15-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 р. по цивільній справі № 337/3618/15-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

03.06.2020