Справа № 404/4283/19
Номер провадження 2/404/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 25000, місто Кропивницький, вулиця Волкова, будинок № 13Г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на якій розміщено належне ОСОБА_2 домоволодіння, вигрібні ями, вбиральні, септики? Коли вони були побудовані, їх кількість, місце розташування на земельній ділянці та їх технічний стан?

- на якій відстані знаходяться вказані вбиральні, вигрібні ями, септики від житлового будинку (в тому числі від вікон житлового будинку) по АДРЕСА_2 ?

- чи відповідають вигрібні ями, вбиральні, септики, розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 санітарним, технічним та будівельним нормам ? В яку з вигрібних ям, вбиралень, септиків з житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснюється каналізаційне водовідведення ?

- чи є на земельній ділянці по АДРЕСА_1 компостний майданчик ? Де він розміщений та чи відповідає місце його розташування санітарним, будівельним нормам ?

- який стан огорожі, яка розділяє суміжні земельні ділянки по АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 зі сторони ділянки по АДРЕСА_1 ?

- чи має місце захаращеність огорожі легкозаймистими та пожежно-небезпечними матеріалами зі сторони ділянки по АДРЕСА_1 , якими саме? Чи відповідає розташування цих матеріалів санітарним, будівельним нормам та нормам протипожежної безпеки ?

- чи є інші порушення санітарних, будівельно-технічних норм та норм пожежної безпеки на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що створюють перешкоди (загрози) в користуванні нерухомим майном по АДРЕСА_2 , в чому вони полягають, чи можна їх усунути та яким саме чином?

- чи відповідає розташування вбиральні (вигребу) технічному паспорту домоволодіння АДРЕСА_1 та коли вона побудована ? Чи обладнаний вигріб спеціальною кришкою згідно пункту 2.21 ДСН ?

- на якій відстані від вигребу побудований септик? Чи відповідає відстань побудованого септику пункту 3.25а* таблиці 3.2а*ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», які діяли до 01 жовтня 2019 року (на момент звернення до суду позивача) ?

- чи є міське каналізаційне водовідведення по АДРЕСА_3 ? В разі його наявності, який напрямок схилу по відношенню до земельної ділянки, належній ОСОБА_2 ?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/4283/19, номер провадження 2/404/1131/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини восьмої статті 102 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/4283/19, номер провадження 2/404/1131/19, необхідно повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі та вирішення клопотання експерта.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома, та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка