Справа № 592/6607/20
Провадження № 2/592/2239/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми» (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд.1/1), третя особа Сумський міський центр зайнятості (40009, м.Суми, вул. Степана Бандери, 45), про скасування наказу про звільнення, видання нового наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд: скасувати наказ №33 від 30.04.2020 року про її звільнення з посади за прогул без поважної причини згідно п.4 ст.40 КЗпП України; зобов язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми» видати наказ, яким звільнити її з посади з 04.05.2020 року за згодою сторін згідно п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України; стягнути з ТОВ «Ротор-Суми» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 10020,75грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000,00грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 частини 1 статті 5ЗУ «Просудовий збір» передбачено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди становить 840грн. 80коп., оскільки останні не входять до структури заробітної плати.

Така позиція відповідає практиці Верховного Суду України, зокрема, згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 30.01.2019 року по справі №910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117Кодексу законівпро працюУкраїни та статей 1, 2Закону Українивід 24березня 1995року №108/95-ВР«Про оплатупраці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Позивач має право згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.136 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору, звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір згідно з ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та не подано клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми», третя особа Сумський міський центр зайнятості, про скасування наказу про звільнення, видання нового наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1681грн. 60коп., тобто 840грн.80коп., за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 840грн. 80коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху за наступними реквізитами: Отримувач коштів Сумська міська ОТГ, 22030101, Рахунок IBAN UA0018540, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030101, *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м.Суми (назва суду, де розглядається справа), та додати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми» (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд.1/1), третя особа Сумський міський центр зайнятості (40009, м.Суми, вул. Степана Бандери, 45), про скасування наказу про звільнення, видання нового наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко