Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1061/20
Провадження № 2-о/674/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що для переоформлення пенсії звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримав відмову в зв`язку з неможливістю врахувати період його роботи в колгоспі «Поділля» с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області з 1980 року по 2001 року, оскільки в архівній довідці його по батькові зазначено як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 для переоформлення пенсії звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримав відмову.

Так, для підтвердження періодів роботи в колгоспі ОСОБА_1 до Управління було надано архівну довідку, видану комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" №834 від 07 липня 2020 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Встановлено, що у зв`язку з невідповідністю по батькові в паспорті та вказані архівні довідці заявник не може переоформити пенсію. Внести виправлення у архівну довідку та документи, на підставі яких вони видані, не можливо.

Те, що по батькові заявника " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_2 ", підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 лютого 2001 року , копією атестату №287 та копією пенсійного посвідчення .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що архівна довідка №834 від 07 липня 2020 року дійсно належать ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на переоформлення пенсії.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів" № 834 від 07 липня 2020 року на ім`я

" ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Герцена, 10, .

Суддя В. М. Шклярук