Справа № 946/4107/20
Провадження № 2-о/946/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що рішенням народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 15 вересня 1975 року, який складено російською мовою та договору купівлі-продажу від 20 вересня 1977 року підтверджене право власності заявника на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , де прізвище заявника по батькові вказане ОСОБА_2 . Між тим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 2002 року, заявник по батькові вказаний ОСОБА_3 . Невідповідність у написанні по батькові заявника перешкоджає останньому в реєстрації місця проживання дитини, у зв?язку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20 вересня 1977 року, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі №1-2589.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що рішенням народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 15 вересня 1975 року, який складено російською мовою та договору купівлі-продажу від 20 вересня 1977 року, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі №1-2589 підтверджене право власності заявника на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , де прізвище заявника по батькові вказане ОСОБА_2 . Між тим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 2002 року, заявник по батькові вказаний ОСОБА_3 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Невідповідність у написанні по батькові заявника перешкоджає останньому в реєстрації місця проживання дитини, що у свою чергу підтверджено листом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № Т-210 від 12 березня 2020 року.

Разом із тим суд вважає доведеним помилковість у написанні даних про заявника, особу якого визначено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 2002 року, в де заявник по батькові вказаний ОСОБА_3 .

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20 вересня 1977 року, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі №1-2589.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін