Справа № 181/665/20
Провадження № 2/181/183/20
"06" жовтня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова І.П. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер її батько ОСОБА_5 , який не встиг прийняти спадщину за законом після смерті матері. Впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вона не знала про умови та порядок прийняття спадщини, є юридично необізнаною, тому вчасно і не реалізувала своє право. 26 червня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_5 , який не встиг прийняти спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , де їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказуючи на зазначені обставини, позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг прийняти спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с.29-30).
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49-50).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягала (а.с.44).
Представник відповідача Новопавлівської сільської ради у судове засідання надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Також відповідач не скористався правом на відзив та не направив до суду письмовий відзив на позовну заяву.
Третя особа - приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова І.П. у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9). Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10). Останній не встиг прийняти спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 .. Після його смерті також відкрилась спадщина на належне йому майно.
ОСОБА_1 являється рідною донькою померлим. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.4, 8)
Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. від 26 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті у 26 листопада 2009 року її батька ОСОБА_5 , в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11).
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною, тому не знала про умови та порядок прийняття спадщини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг прийняти спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 06 жовтня 2020 року.
Суддя: Л. Ф. Літвінова