22-ц/804/3268/20
242/799/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розміоі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи стягнення з 24.02.2020 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Узадоволенні решти позовних вимог відмовленно. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 25 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 29 липня 2020 року, повний текст рішення складено та підписано 06.08.2020 року, а апеляційну скаргу подано 25 вересня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення рішення присутній не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 04.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення. Відповідно до протоколу судового засідання від 29.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав у суді першої інстації 04.09.2020 року, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи (а.с. 77).

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просить скасувати частково рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) (замість 1/6 частини, визначеної судом), щомісяця, починаючи стягнення з 24.02.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про заробітну плату відповідача його середньомісячний дохід становить 44 879 грн. (а.с. 94).

Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна оспорюваних грошових коштів становить 22 439 грн 46 коп. (3 739 грн. 91 коп.* 6 міс.), що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та яка складається із різниці між стягнутого судом розміру аліментів 1/6 частини щомісячного доходу відповідача (що дорівнює 7 479 грн. 83 коп.) та пропонуємого відповідачем розміру 1/12 частини щомісячного доходу (що дорівнює 3 739 грн. 91).

Сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. (рік подання позову) становить 210200 грн.

Відповідно по ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір не підпадає під виключення щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова