Справа № 345/590/20
Провадження № 22-ц/4808/779/20
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями поліцейського,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями поліцейського задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Калуське управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 2500,00 грн. моральної шкоди, завданої протиправними діями поліцейського СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Олійника Й.Й. , а також 25,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на дане рішення подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області звільнене від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», при цьому посилається на висновки постанови Верховного Суду від 06.05.2019 року у справі №904/2425/18.

Однак, з даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з правового висновку, який міститься у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.11.2019 року у справі №906/770/17, саме позивачі згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору і підлягають такому звільненню також у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Таким чином, Касаційний господарський суд у складі об`єднаної палати вбачає підстави для відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленій постанові Касаційного господарського суду від 06.05.2019 року у справі №904/2425/18, оскільки у даному випадку з апеляційною скаргою звернувся відповідач у справі, і на нього не поширюються вимоги законодавства щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, особи звільняються від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», якщо вони є позивачами у справі.

У даній справі апелянт - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області є відповідачем, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача у дохід держави судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (фізична особа) в 2020 році звернувся в суд з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями поліцейського.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується рішення в частині задоволення позову про стягнення моральної шкоди, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1261,20 грн.

Вказану суму судового збору слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями поліцейського - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.