Справа № 372/1170/20
Провадження № 2-1138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 склались стосунки, в результаті яких в них народилась дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з нею. Шлюб між ними не укладався. На момент народження дитини вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбу не перебувала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України у графі «Прізвище батька» у свідоцтві про народження дитини було зазначено її прізвище, а ім`я та по батькові справжні дані відповідача, однак так дані були записані з її слів. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а відомості про відповідача, як батька дитини в свідоцтві про народження дитини відсутні, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом про встановлення батьківства щодо їх спільної дитини.

14 травня 2020 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовчому засіданні позовну вимогу про визнання батьківства визнав в повному обсязі та не заперечив проти її задоволення.

Вислухавши сторін,їх представників, перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання батьківства підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 09.03.2011 року.

Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Неповнолітня дитина сторін - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена матір`ю, що не перебувала в шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, судом встановлено, що дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є докою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією висновку експерта київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-201-2020 та визнається сторонами.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як відповідач позовні вимоги позивача про визнання батьківства визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку частини третьої статті 200 ЦПК України. Визнання позову відповідачем приймається судом як належне.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, за відсутності заперечень з боку відповідача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вирішення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого нею при зверненні з даним позовом в розмірі 1681 гривня 60 копійок відповідно до квитанції № 26158592 від 03.04.2020 року в АТ «Перший український міжнародний банк».

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 135 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Первомайське Ясинуватського району Донецької області батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис № 299 від 09 березня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області, а саме вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Первомайське Ясинуватського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Первомайське Ясинуватського району Донецької області, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого нею при зверненні з даним позовом в розмірі 1681 гривня 60 копійок відповідно до квитанції № 26158592 від 03.04.2020 року в АТ «Перший український міжнародний банк».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко