Справа № 149/384/20
Провадження №2-о/149/22/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 . Будучи спадкоємцем першої черги заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у пред`явлених документах існували розбіжності у записах імені та по батькові її чоловіка та у записі року його народження, а саме: у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть чоловік заявника зазначений як " ОСОБА_2 ", рік народження -1938, однак у свідоцтві про одруження він записаний як " ОСОБА_2 ", рік народження - 1939. Враховуючи викладене, з метою оформлення права на спадщину, заявник просять встановити факт, що ОСОБА_2 , 1938 р.н. та ОСОБА_2 , 1939 р.н. є однією і тією ж особою та є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника адвокат Матяш Д.Ю. надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6), а також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_2 , 1939 р.н. та ОСОБА_3 , 1940 р.н. одружились 10.04.1967 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові: ОСОБА_4 , дружині: ОСОБА_4 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин заявника з її померлим чоловіком необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованої особи.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Разом з тим, суд приймає до уваги ч. 1 ст. 104 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя. За таких обставин встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 суперечило б цій нормі. Отже, вказана вимога підлягає частковому задоволенню, шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , 1938 р.н.

Також не підлягає задоволенню вимога про встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1938 р.н. та ОСОБА_2 , 1939 р.н. є однією і тією ж особою, оскільки згідно узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами також не встановлюється тотожність особи.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.