ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1474/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лінкевич О.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодою,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва із позовною заявою до НАСК "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 11 300 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 28.05.2018 року на Вокзальній площі, 1 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "Вольцваген Поло", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача. Водії, скориставшись наданим їм правом склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в НАСК "Оранта", позивач звернувся до страхової із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши передбачені законом документи. Однак листом від 27.06.2018 року за № 327-04 страхова відмовила у виплаті страхового відшкодування за надуманими підставами, зокрема пропонуючи позивачу надати документи, які він не зобов"язаний надавати згідно чинного законодавства, а саме довідку з органів державної митної служби щодо особи, яка ввезла транспортний засіб "Вольцваген Поло", номерний знак НОМЕР_1 , на територію України та документи з органів МВС України щодо здійснення державної реєстрації вказаного транспортного засобу. Позивач вважає відсутніми підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, у зв"язку з чим і звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року було роз"єднано вказаний позов, виділено в самостійне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, а справу за позовом ОСОБА_3 до НАСК "Оранта" ухвалою судді Шевченкіського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу для розгляду передано судді Заставенко М.О., яка ухвалою від 12.08.2019 року відкрила провадження та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.12.2019 року відповідачем НАСК "Оранта" до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив. Представник відповідача посилався на те, що ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до ст. 380 МК України не був законним володільцем та користувачем автомобіля, оскільки тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб, а тому не має права на страхове відшкодування. Вважає, що останній використовував транспортний засіб з порушенням митного законодавства України. Також зазначено про те, що обгрунтованим розміром страхового відшкодуванням може бути вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, яка відповідно до проведеного звіту становить 5 823,65 грн., а не 9 300 грн., яки просить позивач.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, було залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а саме стягнути зі страхової компанії 9 300 грн. страхового відшкдування, оскільки вартість відновлювального ремонту машини позивача склала 11 300 грн. Розмір франшизи за полісом страхування ОСОБА_2 становить 2 000 грн. Обгрунтовуючи позов посилався на те, що законодавством передбачений вичерпний перелік документів, які подаються до страхової компанії для виплати страхового відшкодування, що було виконано позивачем. Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування також передбачені законом. Відповідач же у порушення вимог закону за надуманими підставами відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодування.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він особисто не ввозив автомобіль на територію України, а придбав його вже в Києві, застрахував в ПАТ "НАСК "Оранта". Визнаючи вину у ДТП він з позивачем склали європротокол. Жодних повідомлень від страхової він не отримував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 28.05.2018 року на Вокзальній площі, 1 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "Вольцваген Поло", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Учасниками ДТП було підписано повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду (а. с. 4).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП було застрахована у ПАТ "НАСК "Оранта", що підтверджується полісом АК № 9563863 (а. с. 6).

Як видно з копії вказаного поліса, транспортний засіб "Вольцваген Поло", номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано на території Литовської республіки.

За змістом п.2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Відповідно до статті 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Розглядаючи доводи відповідача ПАТ «НАСК «Оранта » про те, що ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до ст.380 МК України не був законним володільцем та користувачем автомобіля, суд вважає необґрунтованими та відхиляє їх, так як у третьої особи був наявний реєстраційний документ на цей транспортний засіб та посвідчення водія, про що зазначено у страховому полісі, що відповідно до законодавства України є достатньою підставою для керуванням ним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка на відповідній правовій підставі володіла та керувала транспортним засобом, в результаті порушення ним ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому він зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану транспортним засобом, що була заподіяна внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.05.2018, а позивач по справі має право на захист свого речового права, в тому числі на відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, завданої майну особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та визначаючи розмір такої шкоди, суд враховує положення ст. 1192 ЦК України, згідно з яким з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати їй в натурі (передати річ того ж роду і тієї ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір таких збитків підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як було встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів від 22.02.2018 серії АК № 9563863 з терміном дії до 22.02.2019.

Згідно із статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Положеннями ст. 36 Закону зобов`язано страховика (МТСБУ) протягом 15днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 цього Закону підставами для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: - навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку; - вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); - невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; - неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння ДТП.

Листом від 27.06.2018 ПАТ НАСК «Оранта» було відмовлено позивачеві у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що заявником не було додатково надано документи, які підтверджують ким було ввезенно транспортний засіб на митну територію України та документи, які підтверджують реєстрацію ТЗ органами МВС України.

Водночас, зазначені документи не передбачені ст.35 Закону, а тому їх витребування страховиком є неправомірним, а отже відмова у виплаті страхового відшкодування з цих підстав є безпідставною.

Відповідно до дослідження головного спеціаліста ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» № АІ 3633ВА - 2 від 05.12.2019 розмір матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власнику транспортного засобу марки "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 5 823,65 грн. (а. с. 38 - 40).

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення закону, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 5 823,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 422,88 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 979, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354-356 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 5 823 грн. 65 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 422 грн. 88 коп.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Третя особа ОСОБА_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текс рішення виготовлено 29.05.2020 року.