Справа № 138/1995/20
Провадження №:2/138/599/20
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмила Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 представник позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмила Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 03.09.2020.

03.09.2020 в судовому засіданні представник позивача адвокат Королюк О.В. просила відкласти розгляд справи та надати час сторонам для мирного врегулювання спору. З цих підстав судове засідання було відкладено на 25.09.2020.

25.09.2020 представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 30), до суду не з`явилась без повідомлення причин неявки. Представник відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, адвокат Гримайло К.Л. в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність та відсутність відповідача та третіх осіб. З цих підстав судове засідання відкладене на 07.10.2020. Сторонам у передбаченому законом порядку направлені судові повістки про виклик до суду (а.с. 44-45).

Однак 07.10.2020 представник позивача адвокат Королюк О.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового засідання до суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмила Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова