ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/896/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Боднар Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 серпня 2020 року, у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Руденко Дмитра Володимировича на дії, бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ПАТ УкрСиббанк, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 серпня 2020 року, у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Руденко Дмитра Володимировича на дії, бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ПАТ УкрСиббанк.

20 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: с. Судилкові Шепетівського району Хмельницької області, а тому не може прибути у судове засідання до м. Тернополя. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні по вказаній справі це Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги доводи ОСОБА_2 та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10 год. 27 жовтня 2020 року.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27 жовтня 2020 року о 10 год. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою:м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні Хмельницької області.

Копію ухвали направити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак