Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 463/5231/16-ц

провадження № 61-17244св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв А. А., про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,

у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , оскільки визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Згідно листа Личаківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану в архіві зберігається актовий запис про смерть від

14 квітня 2020 року № 238, складений Личаківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС ЗМУ МЮ на ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника

у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір допускають правонаступництво, касаційне провадження слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника, а у задоволенні клопотання про закриття провадження

у справі відмовити.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 463/5231/16-ц.

Зупинити касаційне провадження у справі № 463/5231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат