Провадження № 2/752/3741/20
У Х В А Л А

21.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019, позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з серпня 2013 по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , понесені позивачем судові витрати у розмірі 2305,00 грн.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявляє вимоги зокрема щодо визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усунення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з:

- двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 834330,00 грн;

- трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринковою вартістю 1726249,00 грн;

- гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 197503,00 грн;

- земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0993 га з кадастровим номером :01:002:0044, ринковою вартістю 611600,00 грн;

- садового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , ринковою вартістю 2723729,00 грн;

- легкового автомобіля марки «Фольксваген», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ринковою вартістю 440280,00 грн.

Тобто, місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, є Києво-Святошинський район Київської області.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур