Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/787/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року у справі №284/787/20 залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Після проголошення ухвали було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали не правильно зазначено по батькові ОСОБА_3 „ ОСОБА_4 , в той час, як відповідає дійсності „ ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , якого залучено до учсті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, „ ОСОБА_7 , в той час, як відповідає дійсності „ ОСОБА_8 .

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у мотивувальну частину ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області 28 вересня 2020 року у цивільній справі №284/787/20 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, замінивши у мотивувальній частині „ ОСОБА_3 на „ ОСОБА_3 , також „ ОСОБА_2 на „ ОСОБА_9 , а також зазначивши у абзаці першому резолютивної частині ухвали після слів «щодо предмета спору» - « ОСОБА_9 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 07 жовтня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна