ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1737/20 Справа № 711/4863/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не підтверджено повноваження адвоката на здійснення представництва саме в Черкаському апеляційному суді.

За змістом частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року підписана її представником ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Згідно ордеру на надання правової допомоги серія ЧК №112237 від 07 липня 2020 року адвокат Тимченко Микола Миколайович надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №15/06-03/20-ц від 15 червня 2020 року у Придніпровському районному суді міста Черкаси (а.с. 32).

Отже, в матеріалах справи відсутні документи, визначені чинним законодавством, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Тимченка М.М. в Черкаському апеляційному суді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків надання адвокатом Тимченко М.М. документів на підтвердження його повноважень щодо представництва інтересів апелянта у Черкаському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 03 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко