29.05.2020 Справа № 363/3583/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовну заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 17.02.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та третій особі по справі ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, на спадкове майно не претендує та не претендуватиме у майбутньому, про що нею подано відповідну заяву. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0961 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за вищевказаною адресою; земельної ділянки, площею 0,0999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Глібівка, ур. «Лугове» Вишгородського району Київської області; земельної ділянки, площею 0,1937 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області; земельної ділянки, площею 0,0705 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Глібівка, ур. «Біля моря» Вишгородського району Київської області. 23.07.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. для оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.03.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Глібівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 14.11.2014 року.

Згідно, з копії заповіту складеного ОСОБА_3 , який посвідчено Пустовою Л.С. секретарем Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області 17.02.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №19, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті та на, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки: площею 0,0961 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №426590; площею 0,0999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Глібівка, ур. «Лугове» Вишгородського району Київської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №426591; площею 0,1937 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №481384; площею 0,0705 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Глібівка, ур. «Біля моря» Вишгородського району Київської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №426592.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 03.11.2014 року по 26.05.2015 року проходила курс лікування, діагноз: посттравматичний остеоартроз правого гомілковостопного суглобу.

Як вбачається, зі спадкової справи №120/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №338 про прийняття спадщини. Крім того, 23.07.2019 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву зареєстрованою під №339, відповідно до якої спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , не прийняла, оформляти її не бажає, претензій до того, щоб відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом було видане онуці спадкодавця, ОСОБА_1 , вона не має.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., від 22.08.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не була зареєстрована, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини не подала.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місяця з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області (, 07333, Київська область, с. Глібівка, вул. Соборна, 18).

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

Суддя О.Д. Рудюк