Справа № 544/543/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Пунктом 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, окрім іншого, довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

Судом встановлено, що до заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника додано Розпорядження Головного управління ПФУ в Полтавській області №4/02.6-17 від 27 березня 2020 року, яким відмовлено заявниці в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 на підтвердження перебування на утриманні померлого чоловіка надано акт обстеження житлово-побутових умов за адресою - АДРЕСА_1 , яким сусіди підтверджують що заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка до дня його смерті. Окрім цього, 11 березня 2020 року заявницею надано довідку з Квартального комітету Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, згідно якої вона за адресою: АДРЕСА_2 , проживала з чоловіком до дня його смерті і перебувала на його утриманні. 18 березня 2020 року на адресу Головного управління надійшла довідка з Квартального комітету Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 проживала з чоловіком до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувала на його утриманні. Вказані розбіжності у наданих заявницею документах ставить під сумнів законність видачі документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Отже, із заяви про встановлення факту та доданих до неї документів вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника необхідно відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право.

Керуючись ст. 4, 258, 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними вимогами вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна