Справа № 199/464/20
УХВАЛА

про витребування доказів

26.05.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна, та згідно з поданим клопотанням представник позивачів просить витребувати докази: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) договір купівлі-продажу та всіх інших матеріалів (в завірених копіях), що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, а саме: 7/12 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка також діяла в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), посвідченого 13.07.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук І.Л.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) договір купівлі-продажу та всі інші матеріали (в завірених копіях), що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 7/12 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка також діяла в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), посвідченого 13.07.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук І.Л.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала підписана 26 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї