Справа № 632/508/20
провадження № 2-во/632/21/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, суд

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп. (платіж № 0.0..1 від 13.03.2020) на р/р UA1319120, Первомайське УК/мПервомайс в Харківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37327442.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме змінити «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп.» на вірну «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 16 коп.».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19 березня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп. (платіж № 0.0..1 від 13.03.2020) на р/р UA1319120, Первомайське УК/мПервомайс в Харківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37327442.

При ухваленні ухвали суду було вказано «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп.», а необхідно вказати «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 16 коп.», що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору, оскільки вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у вказаній вище ухвалі суду, вказавши «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 16 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року по справі № 632/508/20, провадження № 2/632/248/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та правильно вказати в резолютивній частині «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 16 коп.», замість помилково вказаного «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха