провадження № 2/752/2931/20
УХВАЛА

18.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/20801/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/20801/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був задоволений. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за кредитним договором № 000009/1-2019, від 14.05.2019 року в розмірі 6769947 (шість мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 13 коп., з яких: 5999246,58 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 770700,55 грн. - заборгованість за простроченими процентами. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» судовий збір в сумі 101550 (сто одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Однак, судом була виявлена описка в резолютивній частині зазначеного рішення суду, а саме: в анкетних даних відповідача було допущено описку в написанні номера будинку, в якому, останній, проживає. Так, замість вірного номеру будинку - 14, було помилково зазначено - 24, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення зазначеної описки із власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши текст заочного рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у справі № 752/20801/19 було виявлено, що в резолютивній частині рішення було невірно зазначено номер будинку, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також з метою належного та правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у справі № 752/20801/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вказавши в резолютивній частині рішення суду замість номера будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1 - «24», вірний номер будинку - «14».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко