Справа 749/763/20
Номер провадження 2/749/284/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Мирошниченко А. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Постановою державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно.

Ухвалою від 15.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.10.2020.

18.09.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача з Сновської районної державної адміністрації на Сновську територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області.

07.10.2020 р. до суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи.

12.10.2020 р. до суду надійшло клопотання Сновської РДА про розгляд справи за відсутності їх представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до рішення тридцятої сесії сьомого скликання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області «Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну власність» № 30-30/VII від 28 грудня 2018 року Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області прийняла земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 16014, 5281 га у комунальну власність Сновської міської об`єднаної територіальної громади, які розташовані за межами населених пунктів на території Сновської міської об`єднаної територіальної громади Сновського району Чернігівської.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача з Сновської районної державної адміністрації на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області та у зв`язку із цим відкласти проведення підготовчого засідання у справі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача з Сновської районної державної адміністрації на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача, заміна якого здійснена, до 16 жовтня 2020 року.

Проведення підготовчого засідання у справі № 749/763/20 відкласти на 09 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук