490/7608/16-ц
н/п 2/490/2455/2018
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" в особі правонаступника ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від позову, заявленого ПАТ "УкрСибБанк" та закриття справи у зв?язку із відмовою позивача від позову.

Відповідач ОСОБА_1 вказує, що уклала договір про відступлення права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008р., а за такого стала новим кредитором у даному кредитному зобов?язанні, і за таких обставин вважає за можливе подати заяву про відмову від позову.

Судом досліджено договір від 24.02.2020р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» згідно якого банк відступив право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008р. товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Судом досліджено договір від 24.02.2020р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 згідно якого ТОВ «Українська факторингова компанія» відступила своє право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008р. зі змінами та доповненнями - новому кредитору ОСОБА_1 .

Судом досліджено платіжну квитанцію №18 від 24.02.2020р. згідно якої ОСОБА_1 сплатила ТОВ «Українська факторингова компанія» грошові кошти в сумі 20884,00грн., призначення платежу оплата за договір про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008р.

Отже, судом встановлено, що первісний кредитор (ПАТ«УкрСиббанк») відступив своє право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.2008р. фактору ТОВ «Українська факторингова компанія», яка в свою чергу відступила це право ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного вище, а також заяви позивача про відмову від позову, а також її заяви щодо того, що наслідки такої відмови та закриття провадження позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, то суд приходить до висновку про можливість прийняти відмова позивача ОСОБА_1 від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" в особі правонаступника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.07.2008р. в розмірі 40172,69 доларів США та пені у розмірі 21361,25грн. солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя