Справа № 749/143/20
Номер провадження 2-о/749/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/143/20 за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 заінтересована особа: Територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 . А ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син та батько заявника ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала їм на праві спільної власності.

Заявник звернулася до нотаріальної контори щоб оформити спадщину, а саме на вищевказану квартиру після смерті батька. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на Ѕ частину квартири, оскільки місце реєстрації ( проживання) її баби та батька не відоме, а тому не підтверджено факт прийняття спадщини її батьком після смерті ОСОБА_3 .

Батько заявника ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті матері. Він постійно проживав у вищевказаній квартирі, користувався речами, розпоряджався майном, здійснював необхідні дії по управлінні майном.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник відсутній. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.1999 року ( а.с. 10), яка була матір`ю ОСОБА_4 . ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2018 року ( а.с. 9), який був батьком ОСОБА_1 . ( а.с. 7,8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ( а.с. 12).

Згідно довідки № 03-18/843 від 19.02.2020 року , згідно записів домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 станом на 06.06.1999 року був зареєстрований з 20.05.1992 року по 09.03.2004 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13).

Згідно записів в будинковій книзі, вбачається, що ОСОБА_4 був постійно прописаний в квартирі АДРЕСА_1 в період шести місяців після смерті ОСОБА_3 . ( а.с. 16-19).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2019 року № 306/02-31 вбачається що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.08.2019 року № 57153160, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася. ( а.с. 15).

Приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.08.2019 року № 306/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки наданих спадкоємцем документів, не можливо встановити фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.. 15).

Згідно копії спадкової справи № 43/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори ніхто не звертався

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 2 вказаної постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, а відтак прийняв спадщину у порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, оскільки він був постійно прописаний в квартирі АДРЕСА_1 в період шести місяців після смерті ОСОБА_3 .

Отже, дослідивши надані суду документи, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал