Ухвала

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 755/10683/17

провадження № 61-9787св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків, інфляційних втрат та 3 % річних, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» (далі - ОСББ «Київська Венеція») звернулось до суду

з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за період з жовтня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 9 793, 43 грн, стягнення інфляційних втрат за період з жовтня 2016 року по травень

2017 року - 417, 11 грн та 3 % річних за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 34, 81 грн.

ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом

від 23 липня 2016 року № 1.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада

2019 року у задоволенні позову ОСББ «Київська Венеція» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Київська Венеція», оформлене протоколом № 1 від 23 липня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСББ «Київська Венеція» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року скасовано.

Позов ОСББ «Київська Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків та стягнення інфляційних втрат і 3 % річних задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Київська Венеція» заборгованість за період з жовтня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 9 793, 43 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року - 417, 11 грн та 3 % річних за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 34, 81 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у частині вирішення позовних вимог ОСББ «Київська Венеція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків, інфляційних втрат та 3% річних залишено без змін. Постанову Київського апеляційного суду

від 09 червня 2020 року та рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року у частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів скасовано.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до

ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його вимог до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів віднесено до юрисдикції господарського суду. Повідомлено ОСОБА_1 про право звернутися до суду із заявою про направлення справи у частині вказаних вимог за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі

пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства,

чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У відповідності до частини шостої статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року встановлено, що спір за зустрічним позовом виник з корпоративних відносин між юридичною особою та її учасником (членом), а місцезнаходженням відповідача ОСББ «Київська Венеція» є територія міста Києва, справу у вказаній частині належить передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 256, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 755/10683/17у частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников
Судді О. М. Осіян Н. Ю. Сакара
С. Ф. Хопта

В. В. Шипович