Справа № 509/6123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Форманюк Олени Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області були розподілені вищевказані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» в якому позивач просить суд, визнати за ОСОБА_1 майнове право на троьохкімнатну квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 на сьомому поверсі, проектною площею 80,46 кв.м. та майнове право на однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 секції АДРЕСА_3 проектною площею 41,15 кв.м АДРЕСА_4 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 .

11 лютого 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам ТОВ «ГРАНИТ К», Обслуговуючому кооперативу «Радуга-3» вчиняти будь-які дії відносно майнових прав на троьохкімнатну квартиру, будівельний номер 106 на сьомому поверсі, проектною площею 80,46 кв.м. та майнове право на однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , у другій секції, проектною площею 41,15 кв.м в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборони державним реєстраторам на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо троьохкімнатної квартири, будівельний номер 106 на сьомому поверсі, проектною площею 80,46 кв.м. та майнове право на однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , у другій секції, проектною площею 41,15 кв.м в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернулися до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання майнових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову не має, так як позивачами не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення, тому заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Форманюк Олени Миколаївни про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.