Справа № 591/409/20
Провадження № 4-с/591/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/409/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у сумській області Сасіної А.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо несвоєчасного, з грубим порушенням строку направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження №60458090 від 31.10.2019 року, та внесення до автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації, що не відповідає дійсності. Просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60458090 від 31.10.2019 року, як таку, що містить недостовірну інформацію. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2019 року на адресу боржника були направлені постанови про відкриття виконавчого провадження №60458090 від 31.10.2019 року. Таким чином, державним виконавцем було грубо порушено строки направлення постанови боржнику.

Крім цього, в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом 6 вересня 2019 року, при цьому в постанові зазначено, що пред`явлений до виконання виконавчий документ видано на виконання вироку, який набрав законної сили 23 липня 2019 року.

Тому вважає, що державним виконавцем внесені недостовірні дані в постанову, тому вона є незаконною та підлягає скасуванню.

Разом з цим, ставить питання про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 31.10.2019 року та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.10.2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради на дії державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області Сасіної Аліни Юріївни щодо скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 31 жовтня 2019 року ВП №60458090 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 31 жовтня 2019 року ВП №60458090.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради на дії державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області Сасіної Аліни Юріївни.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від державного виконавця надійшли заперечення, в яких зазначає, що в процесі перевірки було встановлено, що державним виконавцем були допущені технічні помилки, які на даний час усунені. Тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

31 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60458090 за виконавчим документом №591/4147/19, виданим 6 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 4553,70 грн. (а.с.6). В постанові зазначено, що документ набрав законної сили 23 липня 2019 року.

31 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору (а.с.7).

31 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.8).

Вказані постанови були направлені боржнику 27 грудня 2019 року.

30 березня 2020 року в.о. начальника Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А. проведено перевірку виконавчого провадження АСВП 60458090, якою встановлено, що державним виконавцем здійснена технічна помилка при фіксуванні реєстраційних даних виконавчого документу, а саме невірно вказана дата видачі документу 6 вересня замість 23.07.2019 року та дата набрання чинності виконавчого документу 591/4147/19 від 23.07.2019 року замість 23.08.2019 року.

За результатами перевірки державним виконавцем винесено постанову про зміну реєстраційних даних, якою, внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість дата видачі: «06.09.2019 року» зазначено дату «23.07.2019 року», замість «дата набрання рішенням чинності: 23.07.2019 року» зазначено «дата набрання чинності «23.08.2019 року».

Таким чином, вказані заявником неточності, зазначені в постанові про відкриття виконавчого провадження, на даний час усунені державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття провадження від 31 жовтня 2019 року була направлена боржнику 27 грудня 2019 року (а.с.9-10).

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження доводяться до відому або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Державний виконавець в запереченні посилався на те, що на відправку документи були передані вчасно, а не відправлені з вини канцелярії, але доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

Таким чином, судом встановлено та не заперечувалося державним виконавцем порушення строків направлення постанови боржнику. Тому в частині визнання незаконними дій державного виконавця щодо несвоєчасного направлення копії постанови про відкриття провадження, скарга підлягає задоволенню.

Разом з цим, несвоєчасне надсилання державним виконавцем постанови не спростовує правомірність її винесення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про законність дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття провадження та відмову в задоволенні скарги в частині визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 ЦПК України, ст. 4, 16 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сасіної А.Ю. задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сасіної Аліни Юріївни щодо несвоєчасного з порушенням строку направлення копії про відкриття виконавчого провадження №60458090 від 31 жовтня 2019 року.

В іншій частині відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 22 травня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова