ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1386/17
У Х В А Л А

про виправлення описки та арифметичної помилки

"19" жовтня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Колективного підприємства «Меркурій» Сердюка С.М. про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 187/1386/17 за цивільним позовом Колективного підприємства «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОКП «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Лимарь Є.В., державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медведєвої С.В. про визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та зобов`язання вчинити певні дії, за яким позовні вимоги позивача було задоволено.

13 жовтня 2020 року директор Колективного підприємства «Меркурій» Сердюк С.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказує що у вищевказаному рішенні допущені описки та арифметичні помилки, а саме:

-в абзаці 2, сторінки 4 описової частини рішення, замість вірного «Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, які надали сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав» вказано «Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, які надали сторони, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав»;

-в абзаці 5, сторінки 13 описової частини рішення замість вірного «Судом встановлено, що позивачем було здійснені наступні судові витрати: 1600 грн, 1600 грн (1800 грн) за позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 1-3, т.1), 881 грн та 881 грн (1762 грн) за забезпечення доказів (а.с.59, 149 т.1), 4511,07 грн та 1762 грн (6273,07 грн) за зміну позовних вимог (а.с. 200-202 т.1), 16000,00 грн за проведення судово-земельно-технічної експертизи №1222-04 від та 05.05.2018 року (а.с. 217 т.2), 30 000 грн за проведення судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи № 1235-08 від 11.12.2018 року (а.с. 62-64 т.3), а всього 55 835 грн 07 коп., які належать стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь КП «Меркурій», вказано «Судом встановлено, що позивачем було здійснені наступні судові витрати: 1600 грн, 1600 грн ( 1800 грн) за позовні вимоги немайнового характеру ( а.с. 1-3, т.1), 881 грн та 881 грн ( 1762 грн) за забезпечення доказів ( а.с.59, 149 т.1), 4511,07 грн та 1762 грн ( 6273,07грн) за зміну позовних вимог ( а.с. 200-202 т.1), 1600 грн за проведення судово-земельно-технічної експертизи №122-04/2 від 4.05 та 05.5.2018 року ( а.с. 217 т.2), 30 000 грн за проведення судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи № 1235-08 від 02.08.2018 року ( а.с. 62-64 т.3), а всього 41 435 грн 07 коп., які належать стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь КП « Меркурій»;

-в абзаці 3, сторінки 14 резолютивної частини рішення замість вірного «скасувати рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медведєвої С.В. про реєстрацію змін 31 серпня 2017 року до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номер 37, яким мозаїчний цех, об`єкт нежитлової нерухомості змінено на торгівельний комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 . Загальна площа 75.9 кв.м. змінена на 198,9 кв.м., відомості які внесені 01 вересня 2017 року до Реєстру», вказано «скасувати рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медведєвої С.В. про реєстрацію змін 31 серпня 2017 року до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номер 37, яким мозаїчний цех, об`єкт житлової нерухомості змінено на торгівельний комплекс, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 . Загальна площа 75.9 кв.м. змінена на 198,9 кв.м., відомості які внесені 01 вересня 2017 року до Реєстру»;

-в абзаці 4, сторінки 14 резолютивної частини рішення замість вірного «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Колективного підприємства «Меркурій» (код , розташоване за адресою: проспект Петра Калнишевського, будинок 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область) судові витрати у загальному розмірі 55835 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) 07 коп., вказано «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Колективного підприємства «Меркурій» (, розташоване за адресою: проспект Петра Калнишевського, будинок 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область) судові витрати у загальному розмірі 41 435 грн ( сорок одна тисяча чотириста тридцять п`ять ) 07 коп.».

Директора Колективного підприємства «Меркурій» Сердюк С.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів адвокат Костюченко М.С. в судове засідання не з`явився, був повідомлен належним чином про час і місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та арифметичної помилки в судовому рішенні від 18 вересня 2020 року по справі № 187/1386/17.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву директора Колективного підприємства «Меркурій» Сердюка С.М. про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки та арифметичні помилки допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року за цивільним позовом Колективного підприємства «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОКП «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Лимарь Є.В., державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медведєвої С.В. про визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Другий абзац сторінки чотири описової частини рішення викласти у наступній редакції: Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, які надали сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

П`ятий абзац сторінки тринадцять описової частини рішення викласти у наступній редакції: Судом встановлено, що позивачем було здійснені наступні судові витрати: 1600 грн, 1600 грн (1800 грн) за позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 1-3, т.1), 881 грн та 881 грн (1762 грн) за забезпечення доказів (а.с.59, 149 т.1), 4511,07 грн та 1762 грн (6273,07 грн) за зміну позовних вимог (а.с. 200-202 т.1), 16000,00 грн за проведення судово-земельно-технічної експертизи №1222-04 від та 05.05.2018 року (а.с. 217 т.2), 30 000 грн за проведення судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи № 1235-08 від 11.12.2018 року (а.с. 62-64 т.3), а всього 55 835 грн 07 коп., які належать стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь КП «Меркурій».

Третій абзац сторінки чотирнадцять резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Скасувати рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медведєвої С.В. про реєстрацію змін 31 серпня 2017 року до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номер 37, яким мозаїчний цех, об`єкт нежитлової нерухомості змінено на торгівельний комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 . Загальна площа 75.9 кв.м. змінена на 198,9 кв.м., відомості які внесені 01 вересня 2017 року до Реєстру.

Четвертий абзац сторінки чотирнадцять резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Колективного підприємства «Меркурій» (, розташоване за адресою: проспект Петра Калнишевського, будинок 59, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область) судові витрати у загальному розмірі 55835 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко