Справа № 525/1100/19
Провадження № 2/525/53/2020
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

22.05.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Білагро» та ПА «Агроінвест» про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав та позовом третьої особи ПА «Аргоінвест», що подана в порядку ст.52 ЦПК України до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «Білагро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначеного кадастрового номера,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Білагро» та ПА «Агроінвест» про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав та позовом третьої особи ПА «Аргоінвест», що подана в порядку ст.52 ЦПК України до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «Білагро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначеного кадастрового номера.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.09.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2019 року. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам ОСОБА_2 та Великобагачанській районній державній адміністрації, а також третім особам у справі ПА «Агроінвест» та ТОВ «Білагро».

На адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надходили листи третьої особи по справі ТОВ «Білагро» про розгляд справи у відсутність представника третьої особи та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.а.с.41,55).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядалися). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.02.2020 року.

07.02.2020 року надійшов лист від представника відповідача Великобагачанської райдержадміністрації про розгляд справи у відсутність представника даного відповідача та в зв`язку з тим, що посада державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області є вакантною при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с.56).

До проведення підготовчого засідання по справі 07.02.2020 року через канцелярію суду від третьої особи у справі ПА «Агроінвест» надійшла в порядку ст.52 ЦПК України позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «Білагро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера (а.с.а.с.60-64).

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, що подана в порядку ст.52 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Білагро» та ПА «Агроінвест» про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав ПА «Агроінвест» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «Білагро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначеного кадастрового номера (а.с.а.с.91-92). Підготовче засідання по справі відкладено на 16.03.2020 року.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 05 березня 2020 року по 19 березня 2020 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Підготовче засідання по справі відкладено на 22.05.2020 року.

До початку проведення підготовчого засідання по справі 10.04.2020 року надійшов лист від представника відповідача Великобагачанської райдержадміністрації про розгляд справи у відсутність представника даного відповідача та в зв`язку з тим, що посада державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області є вакантною при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с.117).

В підготовче засідання 22.05.2020 року учасники справи не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ситник О.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність; всі учасники справи належним чином сповіщені про день і час проведення даного підготовчого засідання (а.с.а.с.116,117,118-121).

Враховуючи вищевикладене, суд проводить підготовче засідання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Білагро» та ПА «Агроінвест» про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав та позовом третьої особи ПА «Аргоінвест», що подана в порядку ст.52 ЦПК України до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «Білагро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначеного кадастрового номер призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 годину 45 хвилин 26.06.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець