Номер провадження: 22-ц/813/3253/20
Номер справи місцевого суду: 509/2336/14-ц
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого єТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Фін», про звернення стягнення на предмети іпотеки земельні ділянки, та визнання предметом іпотеки житлового будинку та споруд, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого єТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року,

встановив:

У травні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання будинку предметом іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ТОВ «Р-Фін» були укладені наступні кредитні договори: від 19 листопада 2007 року, відповідно до умов якого останнє отримало кредит для облаштування автобази у розмірі 780 000 грн. терміном до 17 листопада 2017 року зі сплатою 13,5% річних, та від 29 січня 2008 року, згідно з умовами якого ТОВ «P-Фін» отримало кредит для облаштування автобази у розмірі 1 155 000 грн. у вигляді невідновлювальної кредитної лінії терміном до 29 січня 2018 року зі сплатою 15,5% річних.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року позов задоволено частково (т.1, а.с. 308-313).

На погашення заборгованості ТОВ «Р-Фін» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 19 листопада 2007 року та додаткових угод до нього, яка станом на 14 квітня 2014 року становить 1274303 грн. 97 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій І.В., зареєстрований в реєстрі за №161, на належну на праві власності відповідачу земельну ділянку, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

На погашення заборгованості ТОВ «Р-Фін» за кредитним договором від 29 січня 2008 року та додаткових угод до нього, яка станом на 14 квітня 2014 року становить 2191362 грн. 36 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки, укладеним 30 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій І.В., зареєстрований в реєстрі за №40, на належні на праві власності позивачу земельну ділянку, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 .

Визначено спосіб реалізації вищезазначених предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на стадії виконавчого провадження. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступникомякого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «Форінт». В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі. В обґрунтування скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права (т.2, а.с. 1-5).

Також вказане рішення суду першої інстанції оскаржувалось в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_1 , однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту ОСОБА_1 (т.2, а.с.41-42)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року змінено (т.2, а.с. 104-109). Скасовано в частині задоволення позову щодо звернення стягнення на предмети іпотеки та щодо стягнення судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с. 141-145).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року скасовано в частині відмови у визнанні предметом іпотеки належних на праві приватної власності ОСОБА_1 житлового будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці, площею 0,100 га по АДРЕСА_1 , та звернення стягнення на це майно. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано будинок та споруди, розташовані на земельній ділянці, площею 0,100 га, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №911830, кадастровий номер 703:001:0142, та передана на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Р-Фін» за кредитними договорами від 19 листопада 2007 року №010/11-79/547 та від 29 січня 2008 року №010/15-79/31, предметом іпотеки за договорами іпотеки від 20 листопада 2007 року та від 30 січня 2008 року №40, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 .

На погашення заборгованості станом на 14 квітня 2014 року за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №010/11-79/547 та додаткових угод до нього, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» у розмірі 1274303 грн. 97 коп., та за кредитним договором від 29 січня 2008 року №010/11-79/31 і додаткових угод до нього, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» у розмірі 2191362 грн. 36 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 20 листопада 2007 року та від 20 січня 2008 року №40, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , а саме: будинок та споруди, розташовані на земельній ділянці, площею 0,100 га, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №911830, кадастровий номер :03:001:0142.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, визначеною на цей вид майна, на стадії виконавчого провадження незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Вирішено питання судових витрат (т.2, а.с. 219-225).

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року рішення апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (т. 3, а.с. 32-37).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2018 року булозамінено позивача по справі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» (т.3, а.с. 171-174).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, якийзабезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В. (т.3, а.с. 180).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.01.2019 року було прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого єТОВ «ФК «Форінт», на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року до провадження, та призначено її до розгляду (т.3, а.с. 181-182).

Разом з тим, 11 лютого 2020 року на адресу суду від ТОВ «ФК «Форінт» надійшла заява про закриття провадження у справі № 509/2336/14-ц у зв`язку із відсутністю предмета позову, при цьому заявник зазначив, що 11.02.2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ОСОБА_1 укладені договори про розірвання договорів іпотеки. Також заявник просив вирішити питання про повернення судового збору (т.4, а.с. 24-30).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, у тому числі представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатьєв Ю.О., а також ТОВ «ФК «Форінт», як то передбачено ст. 130 ЦПК України (т.4, а.с. 31-33). Відповідачка ОСОБА_1 , та третя особа ТОВ «Р-Фін» повідомлені про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (т.4, а.с. 42, 43).

Більше того, від ТОВ «ФК «Форінт» надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій також представникТОВ «ФК «Форінт» - адвокат Головін М.В. вказав, що заяву про закриття провадження у справі підтримують (т.4, а.с. 45-47).

Колегія суддів також враховує, що у відповідності до п.п. 1, 5 Розпорядження голови Одеського апеляційного суду від 16.03.2020 року, з наступними змінами (т.4, а.с.48), апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є постанова суду, є 19.05.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ОСОБА_1 укладені договори (т.4, а.с. 25, 26). про розірвання договорів іпотеки:

-договору іпотеки, укладеного 30 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій І.В., зареєстрований в реєстрі за № 40, на належні на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договору іпотеки, укладеного 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій І.В., зареєстрований в реєстрі за № 161, на належні на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-Зобов`язання за договорами іпотеки та обтяження у відповідних ресурсах припинені (т.4, а.с. 27-28).

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Питання щодо закриття провадження у справі регулюється ст. 255 ЦПК України, перелік підстав, визначених цією статтею є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на даний час відсутній предмет спору між ТОВ «ФК «Форінт» та ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, колегія суддів виходить із того, що оскільки спірні договори іпотеки розірвані, крім того зобов`язання за договорами іпотеки та обтяження у відповідних ресурсах припинені (т.4, а.с. 25, 26, 27-28), то рішення суду першої інстанції про звернення стягнення на предмети іпотеки, є незаконним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року (т.1, а.с.308-313) підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Форінт», було сплачено судовий збір в загальному розмірі 8038,80 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, які знаходиться в матеріалах цивільної справи № 509/2336/14-ц, а саме:

-за розгляд справи в суді першої інстанції - в сумі 3654 грн., оригінал квитанції № 302097 від 21.05.2014 року (т.1, а.с. 8);

-сплачений при поданні апеляційної скарги у розмірі 1827 грн., оригінал квитанції № 391523 від 06.03.2015 року (т.2, а.с. 22);

-сплачений при поданні касаційної скарги у розмірі 2557,80 грн., оригінал квитанції №406676 від 29.04.2015 року (т.2, а.с. 134).

З огляду на наведене, клопотання про повернення сплаченого судового збору є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 362, 368, 377, 389, 390 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року скасувати.

Провадження у справі № 509/2336/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого єТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Фін», про звернення стягнення на предмети іпотеки: земельну ділянку,площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнання предметом іпотеки житлового будинкута споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , з державного бюджету судовий збір у загальній сумі 8038,80 грн. (вісім тисяч тридцять вісім гривень 80 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення, яке складено 19.05.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра