Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-333/11
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за поданням заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицької О.В., погодженого з начальником Нетребою С.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заступник начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицька О.В. звернулась до суду з цим поданням, погодженим з начальником Нетребою С.М. про розшук боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-333, виданий 20 квітня 2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 квітня 2011 року і до повноліття доньки ОСОБА_6 , після чого по 1/4 частині до повноліття ОСОБА_7 .

12 вересня 2012 року з примусового виконання цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Боржник аліменти не сплачує, зазначаючи, що не має можливості їх сплачувати, а також не має можливості бачитись із дітьми.

27 лютого 2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт державного виконавця про те, що боржник за цією адресою не проживає.

Згідно з інформацією Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді від 15 квітня 2020 року, відомості про місце реєстрації боржника відсутні.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 1 травня 2020 року становить 59063,09 грн.

У судовому засіданні представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стеблина О.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у поданні з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за N 1302/29432, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Аналізуючи вищезазначені положення, можливо дійти висновку про те, що питання про оголошення розшуку боржника може бути ініційовано виконавцем у випадку неможливості з`ясування місцеперебування боржника.

Тобто передувати зверненню до суду з поданням про оголошення розшуку боржника мають бути дії щодо встановлення його місця перебування.

На необхідності самостійного вжиття виконавцем заходів щодо встановлення місця проживання боржника також звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ в узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 1 липня 2015 року.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 1 липня 2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначав, зокрема про те, що є правильним повідомлення виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2011 року у справі № 2-333/2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 квітня 2011 року до повноліття доньки ОСОБА_6 , після чого по 1/4 частині до повноліття доньки ОСОБА_7 .

На підставі цього рішення суду від 18 квітня 2011 року, 20 квітня 2011 року судом видано виконавчий лист.

Згідно з актом державного виконавця від 27 лютого 2020 року, боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а особа, яка проживає у цьому домоволодінні повідомила, що їй невідомо місце проживання боржника.

Згідно з інформацією Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді № 461/01-08 від 15 квітня 2020 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Будь-які інші фактичні дані щодо розшуку боржника матеріали надісланого подання не містять.

Разом із тим, у змісті позову зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 8 квітня 2011 року за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 згідно з адресною довідкою Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Матеріли справи, а також надісланого подання не містять даних про зняття місця проживання боржника за цією адресою.

Ця ж сама адреса місця проживання боржника зазначена у виконавчому листі, що виданий судом 20 квітня 2011 року.

У матеріалах цивільної справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріли подання не містять будь-яких доказів щодо вчинення дій зі встановлення місця проживання боржника за зазначеною адресою.

За змістом ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про реєстрацію місця проживання чи місця перебування.

До Реєстру вноситься інформація, зокрема про місце проживання особи (ст. 7 цього Закону).

Матеріли клопотання не містять даних щодо здійснення виконавцем розшуку боржника, зокрема за даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на вищезазначене, суд не встановив достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, а відтак у надісланому поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поданні заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицької О.В., погодженого з начальником Нетребою С.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2020 року.

Суддя Д. М. Баранський