Справа № 581/727/19
Провадження № 2-п/581/1/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року, та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1407/2-2223/2011 від 26 січня 2012 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області. Вирішено питання судових витрат.

22 січня 2020 року ОСОБА_2 надіслала поштою заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обґрунтовуючи її такими обставинами.

Вказує, що лише 2 січня 2020 року після отримання заочного рішення, вона дізналася про існування вказаної справи, оскільки ухвали про відкриття провадження, судових повісток та будь-яких інших повідомлень про день, час та місце розгляду справи, копію позовної заяви та додані до неї документи вона не отримувала оскільки з 28 листопада 2019 року по 29 грудня 2019 року перебувала у відрядженні в іншому місті, а тому причини її неявки у судове засідання є поважними. Окрім того відповідач заперечує проти викладених позивачем обставин щодо місця проживання дитини, оскільки проживання сина з батьком є вимушеним і з цього приводу вона зверталася до правоохоронних органів.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви. Зазначив, що ОСОБА_2 навмисно затягує розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка в судове засідання 27 листопада 2019 року та 11 грудня 2019 року не з`явилася, відомості про її сповіщення про час та місце розгляду справи відсутні. На підставі положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошення про її виклик до суду на 14 год. 24 грудня 2019 року, однак і в це судове засідання відповідачка не з`явилася.

Із довідки ТОВ «РУШ» вбачається, що у період із 28 листопада 2019 року по 29 грудня 2019 року ОСОБА_2 перебувала у відрядженні у м. Снігурівка Миколаївської області.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволені в повному обсязі. Справа розглянути в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_2 у період розгляду цієї цивільної справи перебувала у відрядженні, тому з поважних причин могла не з`явитися в судове засідання або не подати відзив на позовну заяву. Крім того, із наданих документів вбачається, що між сторонами може бути спір щодо місця проживання їхньої дитини.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-аресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов