Справа №592/3788/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1368/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Сумської міської ради відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна управління «ЦНАП» СМР про визнання дій незаконними та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконними дії ОСОБА_1 з подання недостовірної інформації про право власності на гараж літ.«Е» пл. 190 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі договору купівлі - продажу від 07.12.2000р. для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнано незаконною реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на гараж літ.«Е» пл. 190 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, на підставі договору купівлі - продажу від 07.12.2000 р., який є власністю ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено за необгрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., а також 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536, 80 грн (768, 40 грн +768,40 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2305,20 грн (1536,80 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 1152,60 грн, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн (2305,20 грн -1152,60 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2020 року по справі №592/3788/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.201).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко