Справа № 505/201/19
Провадження 4-с/505/13/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у вигляді не зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця у вигляді не зняття арешту та просить поновити строк оскарження бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні. Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені постановою державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 30395855 від 15.12.2011 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта №115898031 від 02.03.2018 року, підставою обтяження є ухвала №2-248, 30.09.2010 Красноокнянський районний суд Одеської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції.

Таким чином, досліджуючи матеріали скарги судом встановлено, що арешт на майно скаржника накладений не в рамках виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що справа за скаргою ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців подаються до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 447,448,449 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у вигляді не зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 20 травня 2020 року.