Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/3818/20
Провадження № 6/554/170/2020
Ухвала

іменем України

/про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон/

07.05.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Філонюк О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

установила:

06.05.2020 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Філонюк О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 58536994 з примусового виконання вимоги № Ф-4227-50У, виданий 26.11.2018 Головним управлінням ДФС в Полтавській області про стягнення боргу в сумі 15 819,54 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Рішення до теперішнього часу не виконано.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями судів, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, заходів для виконання виконавчих документів не вживає.

Виходячи з цього, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суддею встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 58536994 з примусового виконання вимоги № Ф-4227-50У, виданий 26.11.2018 Головним управлінням ДФС в Полтавській області про стягнення боргу в сумі 15 819,54 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 11.03.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58536994, копії якої направлено сторонам за вих. № 17314 від 11.03.2019 (рекомендованим з повідомленням).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Станом на 04.05.2020 на виклики державного виконавця ОСОБА_1 до відділу не з`являвся.

09.12.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим, 27.02.2020 державним виконавцем здійснено вихід за цією адресою, та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим, 04.05.2020 державним виконавцем здійснено вихід за зазначеною адресою, та виявлено, що ОСОБА_1 за цією адресою аналогічно не проживає.

Згідно електронного витягу з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що ОСОБА_1 не є про власником пакетів акцій приватних акціонерних товариств та акцій публічних акціонерних товариств.

Відповідно до отриманих відповідей з УПФУ та ДФС щодо місця отримання доходу ОСОБА_1 встановлено, що останній доходів не отримує.

Згідно даних ДПС відкриті розрахункові рахунки в боржника відсутні.

Відповідно до неодноразових витягів з Єдиного державного реєстру МВС України, згідно електронного запиту до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та даних ТСЦ встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельні ділянки (паї) у боржника відсутні.

За боржницею наявне зареєстроване нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на нерухоме майно боржника не здійснюється.

Отже, в результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, згідно Закону, за боржником не виявлено.

Згідно електронного запиту до ДПС щодо перетину боржником державного кордону України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у 2019 перетинав кордон та виїжджав за межі України, перебував за кордоном.

Судячи з дат заїзду і виїзду, період відкритого виконавчого провадження боржник виїжджав за кордон на заробітки або відпочинок, але жодних заходів для погашення боргу не вживав.

Ураховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку із невиконанням рішення необхідним є звернення державного виконавця до суду із поданням про обмеження права виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, а порядок виконання визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ураховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суддя

ухвалила:

тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 без вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко