Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/413/20

18 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Гураша М.В.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.05.2004 року в селі Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 16.02.2017 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягувалися аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач не виконує свої зобов"язання. Матеріальної допомоги на їх утримання не надає, крім присудженої суми аліментів. Вона ніде не працює, доходів від підсобного господарства не має, підприємницькою діяльністю не займається. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дітей,значно зросли потреби дітей, і вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний стабільий дохід, а тому вона вважає, що він може сплачувати більшу суму аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Вказавши, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, також змінилась вартість життя, зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі. Просять позов задоволити. Збільшити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2250,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він сплачує аліменти визначені судом за рішенням 2017 року, надає добровільно кошти на утримання дітей. На даний час він ніде не працює. Тому просить стягувати з нього в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі не більш 1500,00 грн. щомісячно.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який між ними укладено 11.05.2004 року в селі Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 16.02.2017 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 -17.10.2005 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

Згідно довідки Гвіздської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Гвіздської сільської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в будинку батьків з двома дітьми, не працює, підприємницької діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства не має (а.с.9-10).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дітей, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, отримує стабільний дохід, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому судовівитрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави та 1800 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу згідно квитанції серії НОМЕР_1 № 0426 від 02.03.2020 року (а.с. 11).

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1800 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 22.05.2020 року.