Справа №613/538/20 Провадження № 2/613/276/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок компенсації вартості Ѕ частини транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion» (легковий Седан-В, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ), як спільного сумісного майна, суму коштів в розмірі 6550 доларів США за курсом Національного банку України на дату прийняття рішення, що на дату подання складає 176 850 гривень;.

Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору до прийняття рішення у справі, мотивуючи тим, що на даний час в Україні на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року введено карантин та можливість отримувати дохід суттєво зменшилась, у зв`язку з чим погіршився майновий стан позивача, а тому сплатити судові витрати для нього вкрай тяжко.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів - ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

ОСОБА_1 звернувся із позовом про поділ майна, однак не просить визнати за ним право власності на його частину, а просить стягнути на свою користь компенсацію вартості Ѕ частини, отже заявлена вимога про стягнення грошових коштів, а саме 6550.00 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 176 850.00 грн. Водночас ціну позову визначено в розмірі 374 241.00 грн., тобто в сумі, яка на думку позивача складає повну вартість автомобіля, та вдвічі перевищує суму, яка стягується.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10 510 грн.).

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

До позову не додані документи, які підтверджують вартість автомобіля, встановити точну його ціну неможливо, тому з урахуванням наведених вище норм суд вважає за можливе попередньо визначити розмір судового збору у мінімальному розмірі, передбаченому законом для подачі фізичною особою майнового позову позову 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Щодо вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, на обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище у зв`язку з карантинними заходами на території України.

Водночас, позивачем суду не надано жодних документів, які б характеризували його реальний майновий стан, не зазначено розмір доходу, який він отримує, не зазначено, чи мають дохід інші члени родини, тощо.

Про майновий стан також може свідчити наявність або відсутність у власності нерухомого майна, дохід від здачі його в оренду, наявність або відсутність домашнього господарства, тощо.

Будь-які документи, які характеризують майновий стан та можуть мати значення для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення від його сплати, позивач не позбавлений права подати разом з іншими документами на виконання даної ухвали.

Крім того, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вірного зазначення ціни позову, надання квитанції про сплату судового збору або зазначити підстави та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ