Номер провадження2/465/691/20
Справа № 465/2720/18
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"06" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, як неповнолітньої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСББ Добра оселя про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 10.05.2018 та відповідно до ухвали від 14 травня 2018 року залишені без руху, а ухвалою від 17.07.2018 відкрнито провадження та призначено підготовче судове засідання яке так і не було закрите. Підстави таких рвшень викладені в ухвалах.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 019 року, судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року та з урахуванням завантаженості головуючого призначено судове засідання на 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2020 року відкладено судове засідання з розгляду цивільної справи № 465/2720/18 та з урахуванням позовних вимог і доказів, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 чи її представника - ОСОБА_2 , для дачі стороною позивача пояснень з приводу обставин справи. Роз`яснено стороні позивача, що відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

У судові засідання, призначені судом на 06 лютого 2020 року, 16.09.2020 року та 06.10.2020 року позивач та її представник, як і відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У той же час, позивач, не зважаючи на визнання судом її явки обовязковою, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, аналогічну заяву подав і представник.

Зважаючи на прийняте судом рішення про обовязкову участь позивача в судовому зхасіданні та неможливості прийняти жодне з рішень, якіб відповідали вимогам закону, суд відхиляє такі заяви та визнає неявку сторони позивача безпідставною.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе продовження розгляду справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.263 ЦПК України, а неявку позивача та її представника суд розцінює як не бажання бути учасником судового процесу та такими, що втратили інтерес до позову.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, тричі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно з статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розглядуз підстав повторної неявки позивача без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої, як неповнолдітньої, діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСББ Добра оселя про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь