Єдиний унікальний номер справи 358/670/16-ц
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М. Б., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на дату отримання копії рішення 21 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 05 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 09 вересня 2020 року.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення суду, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На адресу Київського апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання скаржників, в якому останні просять звільнити їх від сплати судового збору, оскільки їх сім`я є багатодітною.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Звільнити скаржників від сплати судового на підставі п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова