Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9748/19
Провадження 2/711/440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку реституції,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку реституції.

Під час підготовчого засідання у справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання в якому просять провадження по справі зупинити до винесення рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду у справі № 711/10395/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2019 року (справа № 711/10395/18) у задоволенні позову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна (м. Черкаси, вул. Університетська, 33 оф.2), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2019 року (справа № 711/10395/18) скасовано, прийнято нові постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Отже рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним набрало законної сили 27 листопада 2019 року, оскільки постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотаня про зупинення провадження у справі до винесення рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду у справі № 711/10395/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку реституції відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грушевого Ю.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку реституції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2020.

Головуючий: Р. В. Демчик