Справа № 456/390/20
Провадження № 2/456/637/2020
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Нижньостинавська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просять встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, є їхньою мамою. Також просять встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, на час відкриття спадщини та визнати за позивачами право власності по ј частині за кожним на житловий будинок А-1 житловою площею 59,5 кв.м, загальною площею 77,4 кв.м разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б1, сарай В1, літня кухня Е1, веранда е2, сарай Ж1, навіс З1, навіс Л1, огорожа №1, ворота №2, колодязь питний №3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за позивачами право власності по ј частині за кожним на земельну частку (пай) розміром 0,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВСГК «Карпати» Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що вони є рідними сестрами, а відповідач ОСОБА_5 є дочкою позивача ОСОБА_2 та племінницею для інших позивачів. Сторони є уродженцями с. Нижня Стинава, Стрийського району, Львівської області та проживали у будинку за адресою АДРЕСА_1 ), який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.09.1988 р. належав колгоспному двору, головою якого був батько позивачів ОСОБА_7 . Станом на 15.04.1991 року, часу ліквідації поняття колгоспний двір, у ньому були зареєстровані та проживали батьки позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_9 . Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 не претендують на свої частки в майні колишнього колгоспного двору. Тому батькам позивачів має належати порівно по частині майна колишнього колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області помер батько позивачів ОСОБА_7 та після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна відносилась 1/2 частина житлового будинку житловою з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_2 та земельна частка (пай) розміром 0,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВСГК «Карпати» Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала батьку позивачів. Заповіту за життя батько не склав. Із спадкоємців першої черги за законом лише мати позивачів вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стрий, Львівської області померла мати позивачів ОСОБА_6 , яка за життя заповіту не склала. Позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, а тому звернулися до нотаріуса про оформлення спадщини після смерті матері, але державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріус зауважив розбіжності у документах, а саме, що у свідоцтві про смерть мати позивачів записана як ОСОБА_6 , а у свідоцтвах позивачів про народження ім`я матері помилково зазначено ОСОБА_6 . Після смерті батька позивачів ОСОБА_7 у серпні 2014 року позивач ОСОБА_3 забрала маму до своєї квартири за адресою в АДРЕСА_3 , де вона постійно проживала з нею до часу своєї смерті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області Стаськів В.А. в судове засідання не з`явилася однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 07.08.1982 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_14 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 07.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 29.08.2015 року вбачається, що 01.03.1986 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_17 , 27.06.1995 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 було розірвано.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила ім`я, про що 19.09.2006 року складено відповідний актовий запис №27 та прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації змінені на ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 28.03.1964 року Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 02.09.2015 року вбачається, що 04.08.1983 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_15 . 09.08.1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_20 було розірвано.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я на ОСОБА_3 про що в книзі реєстраці зміни імені 21.10.2005 року зроблено відповідний актовий запис №60.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 19.05.1967 року Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого 03.06.1989 року Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що 03.06.1989 року ОСОБА_23 зареєструвала шлюб з ОСОБА_24 та змінила прізвище ОСОБА_23

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого 06.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що 06.05.2006 року ОСОБА_25 зареєструвала шлюб з ОСОБА_26 та змінила прізвище ОСОБА_25

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 26.08.2014 Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого 21.04.2015 виконавчим комітетом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стрий, актовий запис № 8.

З сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ №0184857 виданого 21.11.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією вбачається, що ОСОБА_7 , який проживав в с.Нижня Стинава, Стрийського району Львівської області на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації №422 від 12.06.2007 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК «Карпати» розміром 0,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 30.09.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .

З витягу з погосподарського обліку №34 виданого 15.01.2020 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року згідно запису погосподарської книги №55 за 1991-1995 роки в АДРЕСА_4 згідно рішення ХІІ сесії 2 демократичного скликання від 02.04.1996 року) був зареєстрований наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова колгоспного двору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дружина, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - внучка.

З довідки №33 виданої 15.01.2020 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 1936 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 із своєю дружиною ОСОБА_6 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленого ФОП ОСОБА_28 17.01.2020 року на замовлення ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вбачається, що загальна площа будинку «А-1» - 77,4 кв.м, житлова площа - 59,5 кв.м, господарські будівляі та споруди: сарай Б1, сарай В1, літня кухня Е1, веранда е2, сарай Ж1, навіс З1, навіс Л1, огорожа №1, ворота №2, колодязь питний №3,

З відповідей Стрийської державної нотаріальної контори №1783/01-21 від 30.10.2015 року №2223/01-21 від 28.12.2015 року, №3/01-21 від 04.01.2016 року, №1/01-21 від 04.01.2016 року вбачається, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельну частку (пай) розміром 0,43 га неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивачі у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, була мамою позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до правової позиції викладеної у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно з ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, відповідач не оспорює своє право на спадкове майно, позовні вимоги визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності по ј частині за кожною на житловий будинок А-1 житловою площею 59,5 кв.м, загальною площею 77,4 кв.м разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б1, сарай В1, літня кухня Е1, веранда е2, сарай Ж1, навіс З1, навіс Л1, огорожа №1, ворота №2, колодязь питний №3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за позивачами право власності по ј частині за кожною на земельну частку (пай) розміром 0,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВСГК «Карпати» Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стрий, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Спосіб ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності по ј частині за кожною на житловий будинок А-1 житловою площею 59,5 кв.м, загальною площею 77,4 кв.м разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б1, сарай В1, літня кухня Е1, веранда е2, сарай Ж1, навіс З1, навіс Л1, огорожа №1, ворота №2, колодязь питний №3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стрий, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності по ј частині за кожною на земельну частку (пай) розміром 0,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВСГК «Карпати» Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стрий, Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас