Справа № 203/2012/17
Провадження № 2/0203/23/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та призначення судового засідання

22 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №203/2012/17 провадження №2/0203/23/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дроботя Аліса Віталіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Дніпровська міська рада, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна, яка надійшла з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із самовідводом судді Казака С.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 червня 2017 року з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцезнаходження спірного нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України подав до суду цю позовну заяву до ОСОБА_2 , де третьою особою визначив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дроботя Алісу Віталіївну, приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Мазуренка Сергія Вячеславовича, Дніпровську міську раду, П`яту дніпровську державну нотаріальну контору, пред`являючи вимоги на предмет визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судді Казака С.Ю. від 07 червня 2017 року відкрито провадження в загальному порядку та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2020 року суддею Казаком С.Ю. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він був у складі колегії суддів, що розглядали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , у якій внесено вирок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2020 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Згідно з п.9 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017 з подальшими змінами) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.33 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017 з подальшими змінами) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку 07 червня 2017 року у відповідності до положень ст.122 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004, що діяла з 01.09.2005 з подальшими змінами станом на 13.01.2015), а на момент надходження справи в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 19 травня 2020 року діють положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, то зважаючи на предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, тому даний позов слід прийняти до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, у відповідності до положень ст.187, 189-197 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017 з подальшими змінами.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,189-197, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

третіх осіб:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ;

-приватного нотаріуса Ужгородського МНО Закарпатської області Дроботя А.В.: АДРЕСА_6 ;

-приватного нотаріуса ДМНО Мазуренко С.В. за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, б.55, прим.5;

-представника ДМР за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, б.75;

-представника П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори за адресою: 49006, м. Дніпро, вул.Шмідта, б.43А.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше п`ятнадцятого червня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної на підставі заяви ОСОБА_6 №334/02-31 від 19 квітня 2017 року щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко