Провадження 2-о/127/508/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Вільчинської С.Г., Рамазанової Т.В,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

законного представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява мотивована тим, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 03.02.2006 ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Після початку проведення антитерористичної операції заявник переїхала проживати у м. Вінницю, а її мати ОСОБА_3 , яка була призначена її опікуном, залишилась проживати у м. Луганську на тимчасово окупованій території. В зв`язку з цим за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 ОСОБА_2 було призначено ще одним опікуном ОСОБА_1 . На даний час заявник проживає у Комунальній установі «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м. Луганськ, єдиним опікуном ОСОБА_1 залишилась ОСОБА_2 . Заявник зазначила, що її теперішній психічний стан поліпшився, завдяки чому вона самостійно опанувала навички роботи на комп`ютері, є вільним користувачем мережі Інтернет, самостійно здійснює наповнення своєї сторінки у « Фейсбук ». Користування мережею Інтернет та читання художньої літератури значно розширило словниковий запас та підвищило загальний рівень знань ОСОБА_1 . Також заявник зазначила, що вона надає допомогу в користуванні комп`ютером (Інтернетом) іншим підопічним пансіонату, адекватно реагує на події, які відбуваються в її житті, підтримує в належному стані свою кімнату та приймає активну участь житті пансіонату.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 03.02.2006 про визнання її недієздатною та поновлення їй цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 10.07.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням запропоновано заінтересованим особам надати суду письмові пояснення щодо заяви у строк встановлений судом.

Так, 23.07.2019 від Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» до суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 12.08.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

21.10.2019 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 299 від 09.09.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.11.2019 з Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» витребувано докази.

27.11.2019 на виконання вищевказаного судового рішення надано витребувані докази.

Ухвалою суду від 02.12.2019 у справі призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

12.03.2020 судом отримано від Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка висновок експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2020 провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи - КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 25.05.2020 судом отримано заяву директора КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - Якубовського С.О. про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи.

Враховуючи заяву представника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», а також думку учасників процесу, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи - КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявник та її законний представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 03.02.2006 ОСОБА_1 визнано недієздатною. (а.с. 11-12)

На підставі вищевказаного судового рішення, 13.09.2006 рішенням Артемівської районної у м. Луганську ради № 198/1 над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . (а.с. 13)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 ОСОБА_1 призначено ще одного опікуна - ОСОБА_2 . (а.с. 14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається із свідоцтва про її смерть. (а.с. 15)

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 4 від 23.01.2020, у ОСОБА_1 в теперішній час виявлено органічний розлад особистості внаслідок ураження головного мозку наркотичною сумішшю (F07.84). З часу визнання ОСОБА_1 недієздатною в теперішній час відбулося значне поліпшення її психічного стану. ОСОБА_1 на теперішній час здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_1 опіки не потребує.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що з часу визнання ОСОБА_1 недієздатною по теперішній час відбулося значне поліпшення її психічного стану, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, наразі ОСОБА_1 здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 цивільної дієздатності і, відповідно, скасування судового рішення про визнання її недієздатною. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦК України, опіку над ОСОБА_1 припинити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 42, 76 ЦК України, ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300,п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 03.02.2006 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільну дієздатність.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданапротягом тридцяти днів з дня його повного складення через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду складено 28 .05.2020.

Суддя:

Присяжні: