УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Мукачево Справа №303/ 7865/19

2/303/423/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання відповідачів про витребування доказів

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2 ;

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № PМL-801/059/2008 від 13.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

13 лютого 2020 року від представника відповідача (1) надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування для огляду та дослідження з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільної справи №2-2514/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача (2) ОСОБА_5 17 лютого 2020 року також подано до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» розрахунку заборгованості та виписку з банківських рахунків щодо погашення заборгованості за кредитним договором PМL-801/059/2008 від 13.06.2008 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, проти задоволення клопотання представника відповідача (1) не заперечує, клопотання представника відповідача (2) просить задоволити частково, відмовити у витребування виписок з банківських рахунків.

Відповідач (1) та його представник в підготовче судове засідання також не з`явилися, натомість від представника відповідача (1) надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує, просить задоволити.

Від представника відповідача (2) надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просить витребувати зазначені в клопотанні докази.

Третя особа заперечень щодо задоволення вказаних клопотань не надала.

Дослідивши матеріали клопотань, справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначені в клопотаннях відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 84, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 2 червня 2020 року на 13 год. 15 хв.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розрахунок заборгованості та виписку з банківських рахунків щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 13.06.2008 року PМL-801/059/2008.

3. Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №2-2514/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Витребувані докази подати у строк до 1 червня 2020 року включно.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость