Справа № 661/3467/20
Провадження № 2/661/933/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Кулик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дніпрянською селищною радою міста Нова Каховка Херсонської області. Бабусі позивача на праві власності належала 1/2 частина житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.11.2006 року посвідченого державним нотаріусом Пасько Н.О. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 дядьку позивача належала 1/2 частина житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі заповіту від 14.11.2006 року позивач спадкував 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 . Інша частина даного будинку належала дядьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті дядька позивача ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді половини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мама позивача ОСОБА_4 та померлий дядько позивача ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. В свідоцтві про народження матері позивачці серії НОМЕР_3 виданого 12.03.1963 року в графі мати вказана : ОСОБА_2 (свідоцтво виконане російською мовою). Згодом мати позивача вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », свідоцтво про шлюб у позивача відсутнє, однак даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 26.01.1988 року.

Позивач не подавав документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки на час її відкриття перебував за кордоном на заробітках, та не мав фізичної змоги це зробити. Згодом позивач звернувся до державного нотаріуса Татаровської Н.С. із завою про прийняття спадщини, нотаріус дослідила документи, сказала, що все в порядку, однак видала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини установлений законом, що вбачається з відмови від 21.08.2020 року № 584/01-16. Просив суд надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача Новокаховської міської ради міський голова Коваленко В.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дніпрянською селищною радою міста Нова Каховка Херсонської області.

Бабусі позивача на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.11.2006 року посвідченого державним нотаріусом Пасько Н.О.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 дядьку позивача належала 1/2 частина житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заповіту від 14.11.2006 року позивач спадкував 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Інша частина даного будинку належала дядьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті дядька позивача ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді половини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мама позивача ОСОБА_4 та померлий дядько позивача ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. В свідоцтві про народження матері позивача серії НОМЕР_3 виданого 12.03.1963 року в графі мати вказана : ОСОБА_2 (свідоцтво виконане російською мовою).

Згодом мати позивача вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », свідоцтво про шлюб у позивача відсутнє, однак даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 26.01.1988 року.

Позивач не подавав документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки на час відкриття спадщини перебував за кордоном на заробітках, та не мав фізичної змоги це зробити, та не був обізнаний про дану необхідність.

Згодом позивач звернувся до державного нотаріуса Татаровської Н.С. із завою про прийняття спадщини, нотаріус дослідила документи, сказала, що все в порядку, однак видала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини установлений законом, що вбачається з відмови від 21.08.2020 року № 584/01-16.

Відповідно до відповіді завідувача державною нотаріальною конторою Татаровської Н.С. від 28.09.2020 року № 674/01-16 згідно інформації зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.1220, 1270, 1296,1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути визначено, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними.

З доказів наданих суду слідує, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інших спадкоємців немає.

Аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 13.12.2018 року в справі № 526/223/17, провадження №61-29759 св18, в ній зазначено, що необізнаність спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220,1270,1272,1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Пилипенко