Справа № 431/6074/18-ц
Провадження № 6/431/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О..,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) звернулося до Старобільського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, на Товариство обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульвар В.Гавела, 6) про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви представник Акціонерного товариства «Сбербанк» Реутов М.П. вказав, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 431/6074/18-ц за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2013 року. 19 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір № 475/БД06-2/19 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, «Сбербанк» відступає Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників зазначених реєстрі боржників. Представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Сбербанк» на Товариство обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21грудня 2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 431/6074/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 121413,74 грн. а також процесуальні витрати. Вищевказане заочне рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили, 25.01.2019 представнику Акціонерного товариства «Сбербанк» видано виконавчий лист.

19 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір № 475/БД06-2/19 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, «Сбербанк» відступає Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників зазначених реєстрі боржників.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав укладення між сторонами договору факторингу 19 грудня 2019 року № 475/БД06-2/19, внаслідок чого відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариство обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна», тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, Код ) на Товариство обмеженої відповідальності «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульвар В.Гавела, 6, Код ), цивільна справа №431/6074/18, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.О. Пелих