Справа №1519/2-5107/11
Провадження № 6/521/456/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

07 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06 червня 2006 року у загальному розмірі 61 869, 77 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 493 052,54 гривень, та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 44 768,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 356 770,72 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 573,88 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 116 142,16 гривні; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 699,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 5 575,33 гривні; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам у розмірі 1 827,58 доларів, що у гривневому еквіваленті становить 14 564,33 гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 02 листопада 2006 року у загальному розмірі 24 628, 91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 196 272,72 гривні, та складається у тому числі із: заборгованості за кредитом в розмір 15786, 81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 125 808, 25 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7069, 23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 56336, 11 гривень; - пені за несвоєчасні, погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1006,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8020, 52 гривень; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам у розмірі 766,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6107, 84 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 910 гривень з кожного, на загальну суму 1820 гривень.

Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, у справі видано виконавчі листи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилався на ті обставини, що 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта банек» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія » був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 06 червня 2006 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Дійсно, у силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Проте, з огляду на матеріали справи представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виданих виконавчих листів у даній справі, а також не надано доказів щодо відступлення прав вимоги за даним кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта банк».

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич