Справа № 2-6076/09
Провадження №6/522/759/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі № 2-6076/09, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп.8Б) щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 522/7105/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостів сумi 29880 доларів США 03 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145261 гривень 77 гривень та судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 124/06ф від 13.10.2009 року, а отже останній вибув із правовідносин за вказаним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 124/06ф від 20 липня 2006 року в сумі 29880 доларів США 03 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145261 гривня 77 копійок та витрати по сплаті держмита в сумі 1452,61 гривень та за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень. Звернути стягнення на пасажирський автобус марки «ІVECO FIAT S 35», 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим МРЕВ -2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 14 квітня 2004 року.

Судове рішення набрало законної сили та видані виконавчі документи.

25 березня 2020 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» () укладено договір № 616802.272 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 124/06ф від 20 липня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (, місцезнаходження: 04119, вул. Дігтярівська, 27Т) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп.8Б) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-6076/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін