Справа № 337/572/20
Провадження № 2/337/763/2020
28 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності їй, 16/25 частин квартири, на підставі договору купівлі - продажу №372/1551 від 26.0.3.1998р., та третій особі, 9/25 частин квартири, на підставі договору купівлі- продажу від 09.06.1999р., На теперішній час в квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_2 . Фактично відповідачка ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 6 листопада 2018 року, ніяких речей відповідачки в квартирі немає. Реєстрація відповідачки за адресою квартири має формальний характер, особисті речі, що належать їй у квартирі відсутні. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована у квартирі, на неї нараховуються комунальні платежі, які вона разом з чоловіком змушені сплачувати самостійно, що ставить в скрутне матеріальне становище. Також не можуть оформити субсидію. Так як відповідачка не бажає знятись з реєстраційного обліку добровільно, змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 26.02.2020 рокувідкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У встановлений ухвалою від 26.02.2020 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідачки відзив не надійшов.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала.
На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом були використані можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №372/1551 від 26.03.1998 року Товарної біржі «Строй -Инвест», та зареєстрованого в журналі реєстрації біржових угод, позивач ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ),придбала 16/25 частин квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.06.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., та зареєстрованого в реєстрі за №1582, третя особа ОСОБА_3 придбав9/25 частин квартири АДРЕСА_1 перенайм АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-12/01/0687 від 16.03.2020 року у квартирі адресою АДРЕСА_4 , зареєстрована відповідач ОСОБА_2 з 14.12.2006 року.
Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі з 06.11.2018 року, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «М.Жукова» від 12.02.2020 року, письмовими поясненнями третьої особи ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданими до суду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_3 є співвласниками спірної квартири, відповідач ОСОБА_10 , не будучи власником вказаної квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.
Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 5, 13, 89, 229, 247, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: