Справа № 552/6648/19
Провадження №2-во/552/57/20
У Х В А Л А

16.10.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року в сумі 4787 грн. 64 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з ОСОБА_1 нарахований за період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2019 року індекс інфляції в розмірі 351 грн. 39 коп. та 3 % річних в сумі 165 грн. 67 коп. Всього просив стягнути 5304 грн. 70 коп.

27 січня 2020 року судом постановлено рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено.

12 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив виправити описку у судовому рішенні у справі №552/6648/19 від 27 січня 2020 року та помилку у виконавчому листі, виданому за даним рішенням.

У своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчому листі у справі № 552/6648/19 міститься описка, а саме: невірно зазначено розмір стягнутої з відповідача заборгованості, а саме вказано «4748 грн. 64 коп.» замість «4787 грн.64 коп».

Тому просив виправити вказану описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому судом заява про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 27 січня 2020 року у справі №552/6648/19 було допущено описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року в сумі 4787 грн. 64 коп.

На підставі дослідження та оцінки доказів у справі суд встановив, що відповідач вчасно в повному розмірі отримані послуги не оплачував, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року виникла заборгованість в сумі 4787 грн. 64 коп.

Тому суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаний період у розмірі 4787,64 грн., про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Таким чином, суд вважав обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 4787 грн. 64 коп., компенсації інфляційних втрат підприємства за період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 351 грн. 39 коп. та 3% річних в розмірі 165 грн. 67 коп.

Всього суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача борг з врахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат підприємства та судові витрати у розмірі 7225 грн. 70 коп. (4787 грн. 64 коп. + 351 грн. 39 коп. + 165 грн. 67 коп. = 7225 грн. 70 коп.).

Але в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено, що з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 4748 грн. 64 коп. замість правильного 4787 грн. 64 коп.

При цьому інші складові боргу та загальний розмір стягнення зазначено вірно.

Таким чином встановлено, що судом допущено описку в судовому рішенні, яку необхідно виправити.

У зв`язку з опискою в рішенні суду помилка допущена і у виконавчому листі, виданому за даним рішенням, який містить виклад його резолютивної частини.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Тому заяву необхідно задовольнити, постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, та помилки виданому за ним виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року у цивільній справі №552/6648/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання виправити описку, вірно зазначивши розмір заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", а саме 4787 грн. 64 коп.

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 4787 грн. 64 коп., три відсотки річних у розмірі 165 грн. 67 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства у розмірі 351 грн. 39 коп., на відшкодування судових витрат 1921 грн., а всього стягнути 7225 грн. 70 коп. (сім тисяч двісті двадцять п`ять гривень сімдесят копійок)».

У виконавчому листі, виданому 04 серпня 2020 року за рішенням у цивільній справі №552/6648/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання виправити помилку, вірно зазначивши розмір заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", а саме 4787 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова