Справа № 452/1171/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження судді, який раніше відкрив провадження у іншій справі, оскільки, як йому стало відомо напередодні, 12 березня 2020 р. ОСОБА_2 подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позов до нього про розірвання шлюбу (справа №452/787/20, суддя Галин В.П.) і обидва позови є з того самого предмету і між тими самими сторонами. Дане клопотання позивач просив розглянути і вирішити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суд не повідомила.

У відповідності із ч.2 ст. 247 ЦПК України, узв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2020 року судом постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено справу до розгляду на 26 травня 2020 року (452/1171/20, 2/452/663/2020, головуючий суддя Пташинський І.А.).

Із ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2020 р. відомо, що судом постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 08 травня 2020 року (452/787/20, 2/452/615/2020, головуючий суддя Галин В.П.).

08 травня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 04 червня 2020 р.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки питання передачі справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, не врегульоване законом, слід, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, застосувати аналогію закону та, відповідно до ст.188 ЦПК України, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу(452/1171/20, 2/452/663/2020) судді Галину В.П., який раніше відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (452/787/20, 2/452/615/2020), так як вимоги зазначених позовів пов`язані між собою підставою виникнення.

У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 188 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (452/1171/20, 2/452/663/2020) судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галину В.П., який раніше відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (452/787/20, 2/452/615/2020), для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя