Справа № 215/6549/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 р. ТОВ «ВЕЛЛФІН» подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору позики № 81019 від 13.10.2016 р., отримала кредит строком на 23 дні у розмірі 1 000 грн., шляхом перерахування суми позики на її картковий рахунок. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів і сплати відсотків за їх користування станом на 05.11.2019 р. виникла заборгованість у розмірі 42 878,50 грн., в тому числі: 1000 грн. основного боргу, 10 671 грн. заборгованості по відсоткам та 31 207 грн. 50 коп. заборгованості за простроченими відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн..

Ухвалою від 11.12.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2020.

Відповідач у судове засідання 05.02.2020 не з`явилась, копія ухвали від 11.12.2019 та позовної заяви з додатками, що направлялись на адресу її реєстрації, повернуті суду з відміткою про причини невручення: за іншими причинами.

Ухвалою від 05.02.2020 розгляд справи було відкладено на 24.03.2020 в зв`язку з задоволенням клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника та підтримку позовних вимог (вх.№5715 від 24.03.2020).

У судове засідання 24.03.2020 відповідач повторно не з`явилась, повістка про виклик направлена на адресу її реєстрації, повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/6549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя