Справа 688/2402/20
№ 2/688/739/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1993 року. Шлюб зареєстровано у Новоселицькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №22. Від шлюбу мають двох дітей, в т.ч. неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Чоловік вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насилля, зловживає спиртними напоями, через що спільне проживання стало нестерпним. Спільного господарства не ведуть, відносини на даний час не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 29 вересня 2020 року, яке відкладено на 06 жовтня 2020 року через відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

29 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

06 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 04 вересня 1993 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Новоселецькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають дочку та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час є неповнолітнім.

На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 04 вересня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Новоселицькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №22, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 січня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя: