Справа № 307/781/20
Провадження № 2-о/307/30/20
У х в а л а

про виправлення описки

21 травня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання на території України задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Медведеве, Совєтського району, Кіровської області, Росія, та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час розпаду СРСР, тобто, станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час.

Разом з цим, у абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка та неправильно зазначено факт постійного проживання заявниці на території України, а саме: замість «станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час» помилково вказано «в період з 24 серпня 1991 року по теперішній час».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання на території України задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Медведеве, Совєтського району, Кіровської області, Росія, та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час розпаду СРСР, тобто, станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення описку та правильно зазначити факт постійного проивання заявниці на території України, а саме : «станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року, а саме слід читати правильно:

«Встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Медведеве, Совєтського району, Кіровської області, Росія, та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час розпаду СРСР, тобто, станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 04 червня 2020 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.