Справа № 481/842/20
Провадж.№ 2/481/237/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя заповідав їй усе належне йому майно, у тому числі земельну ділянку площею 5,36 га, кадастровий номер :02:000:0312, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Новобузького району Миколаївської області. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, 15 червня 2020 року нотаріусом було винесено постанову, в якій їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської областів судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Самойленко С.М. у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 грудня 2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 роки, в с. Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області помер ОСОБА_2 , про що 07 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №48.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що позивачка по справі є дочкою спадкодавця - ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 12 липня 1970 року, а також копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 12 жовтня 1999 року копії яких долучені до матеріалів справи.

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №902068,ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,36 га, виданої на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 10 вересня 2007 року №565-р, кадастровий номер :02:000:0312, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленком С.М. від 22.05.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №927, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстровано за №927.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2020 року виданої приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Самойленком С.М., встановлено факт звернення позивачки до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зокрема, нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З матеріалів витребуваної спадкової справи №45/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_1 подана заява до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленка С.М від 09.06.2020 року про видачу їй свідоцтва на спадщину за заповітом.

Вище дослідженими матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою лише 09 червня 2020 року, тобто зі спливом законодавчо встановленого строку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи, на час розгляду справи у суді, спадщину після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 22.05.2006 року після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необізнаність позивачки про необхідність нотаріального оформлення спадщини, призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка на стягненні з відповідача судових витрат не наполягала та просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, тому з позивачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївської області, 55601, .

Третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, місце знаходження: вул. Харчука, 2/2, м. Новий Буг, Миколаївської області, 55600.

Суддя Н.О. Васильченко