ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7472/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/768/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року про залишення без задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/7472/16-ц

у с т а н о в и л а:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп. та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали апеляційного суду 25 березня 2020 року ОСОБА_1 надав виправлену апеляційну скаргу та її копії і сплатив судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

Відповідач зазначає, що оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року, копію якої отримав 02 березня 2020 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Підстав для поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України немає.

Згідно з п.13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

26 березня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №686/7472/16-ц, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 05 вересня 2017 року, підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року (а.с.126-128, т.3).

Отже, ОСОБА_1 як особа, яка брала участь у судовому засіданні 05 вересня 2017 року, мав право оскаржити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проте, строк на апеляційне оскарження пропустив.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І. Талалай