Справа № 502/320/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. З 05.02.2020 р. сторони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач отримує велику пенсію по інвалідності внаслідок виконання військових обов`язків у антитерористичній операції в Україні, та щомісячно отримує проценти від депозитного вкладу, також в нього є земельна ділянка площею 2 га на якій він згодом буде отримувати дохід. Також відповідач має у власності транспортні засоби, мікроавтобус та причеп. ОСОБА_2 аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших малолітніх та неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Ухвалою судді від 25 березня 2020 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якій вказав, що з позовом частково не згоден. Та зазначив, що позивач неправдиво зазначила транспортні засоби, а саме в нього нема мікроавтобуса, та мотоцикл знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою. Причеп знаходиться в неробочому стані та без відповідного транспортного засобу не придатний для використання. Інформація щодо пенсії є неправдивою, він отримує пенсію у сумі 6600 та 2000 грн. доплата на неповнолітніх дітей. Щодо земельної ділянки площею 2 га., то він доходу від неї не отримує, оскільки правовстановлюючих документів на неї не має. Відносно грошового вкладу у Приватбанку на загальну суму 220000, то це його державна страховка від держави за отримання каліцтва та групи інвалідності після участі у бойових діях. При проходженні лікування відповідач практично витратив усі гроші, які бцли на рахунку. На тепер на рахунку 5000 грн. Відповідач має захворювання серця та цукровий діабет 2 типу та потребує постійного медичного догляду. Коли він перебував у госпіталі позивач забрала з будинку не тільки свої речі, а й його теж, після цього він звертався до поліції, однак ніяких дій останньою не проводилося. Зважаючи на зазначене, відповідач просив суд задовольнити позов частково та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини з його пенсії щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачем було надано відзив, в якому вона вказала, що відповідач зняв з обліку мікроавтобус 28.02.2020 р., одразу після подання позову про стягнення аліментів 25.02.2020 р., зняв кошти з банківського рахунку /близько 300000 грн./, які начебто витратив на лікування санаторії, що є неправдою, адже лікування в санаторії відповідачу надається безоплатно за рахунок держави. За весь час проживання окремо /з 05.02.2020 р./, при тому, що діти знаходяться повністю на її утриманні, відповідач не допомагав дітям, більше того, він користується доплатою від держави на їх неповнолітніх дітей та весь час витрачає «дитячі» кошти на себе. Зважаючи на зазначене, позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачем надано заперечення на позовну заяву в якому зазначено, що мікроавтобус він зняв з обліку, щоб у соціальній службі при оформленні пільг не рахували його в дохід. Щодо безоплатного лікування, то є не правда, оскільки дійсно, процедури є безкоштовними, однак придбання коштів здійснюється за власний рахунок. Позивач має окремий дохід з оренди будинку, щомісячно в розмірі 5000 грн. Щодо грошової компенсації, котру він отримав в сумі 220000 грн., то ця виплата є одноразовою грошовою допомогою на лікування. Зважаючи на зазначене, відповідач просив суд задовольнити позов частково та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини з його пенсії щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 130. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що у сторін є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 139 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 188.

З листа Одеського обласного військового комісаріату № 4463 від 27.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 , призначено одноразову грошову допомогу в сумі 223540 грн.

З листа АТ «Державний ощадний банк України» № 46-13/3725/3953 БТ від 07.05.2020 р. вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок із залишком коштів, станом на 29.04.2020 р. 2846,45 грн.

Відповідно довідки КНП «Одеський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» ОСОБА_2 має діагноз атеросклеротичний кардіосклероз, цукровий діабет 2 типу.

Згідно листа ТСЦ 5144 МВС в Одеській області від 28.02.2020 р. мотоцикл марки «Peugeot J5» н/з НОМЕР_4 , 1991 р.в. знято з обліку 28.02.2020 р. у зв`язку з вибраковкою.

З довідки про доходи Кілійського відділу обслуговування громадян № 011052 від 05.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період: з 01.11.2019 р. по 30.04.2020 р. складає 51208,50 грн.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 29.05.2017 р. ОСОБА_2 є ветераном військової служби.

Відповідно до посвідчення серії УБД від 11.01.2016 р. ОСОБА_2 є ветераном війни учасником бойових дій.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 від 11.04.2019 р. ОСОБА_2 є ветераном війни особою з інвалідністю внаслідок війни.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач є ветераном війни та регулярно отримує пенсію, потребує постійного медичного догляду, через наявність інвалідності та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в частині від доходу, суд вважає вимоги такими, що підлягають до стягнення з відповідача аліментів в 1/3 частині від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно на дітей відповідного віку, а позов частковому задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, 26.03.1997 р., ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 25.02.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, 26.03.1997 р., ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , - 840,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников