Справа № 950/79/20
Номер провадження 2/950/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.1996 року Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0153703, згідно якого вона має право на земельну частку (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна частка (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті спадщину прийняла племінниця ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання з урахуванням того, що у період з 1990 року і до моменту смерті ОСОБА_2 , здійснювала за нею і догляд, та вели спільне домашнє господарство по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, так як вона протягом життя не була жодного разу заміжня, не мала дітей і інших родичів окрім ОСОБА_1 , які б могли прийняти спадщину. Позивачка бажає оформити дану спадщину, але не може цього зробити у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому вона просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та третя особи проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , рідна тітка позивачки.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: земельна частка (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Позивачка має право на спадщину ОСОБА_2 , і бажає її оформити, але не може зробити цього у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0153703 від 13 грудня 1996 року, який перебував у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Лебединського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.