Справа № 566/1093/20
№ провадження 2/566/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву представника позивача AT «Ощадбанк» Герасимчук М.В. про закриття провадження у справі №566/1093/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, в якій вказала, що до початку розгляду справи по суті, відповідачем було повністю погашено заборгованість, яку позивач просив стягнути в позовній заяві, на даний час відсутній предмет позову. Просила суд провадження закрити, повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви до Млинівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № від 07 вересня 2020 року (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 566/1093/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, згідно меморіального ордеру № від 07 вересня 2020 року, за подання до Млинівського районного суду Рівненської області позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Хомицька