Справа №303/4650/20
ряд.стат.звіту №41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4650/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 15 985 грн. 40 коп. за договором № 501692608/211019 від 21.10.2019 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що заявою про приєднання № 501692608/211019 від 21.10.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.

Кредитною заявою від 21.10.2019 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок в розмірі - 5 000 гривень, надалі встановлено суму ліміту в розмірі 15 000 гривень, процента ставка за кредитом становить 38 відсотків річних .

Станом на 10.06.2020 року заборгованість відповідача відповідно до умов договору не погашена та становить 15 985,40 гривень, з яких: 14 471,09 гривень - заборгованість основна; 1 459,34 гривень - проценти за користування кредитом; 14,65 гривень - комісія, 1,06 гривень - пеня по основному боргу; 0,25 гривень - пеня по процентам; 33,20 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,81 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявою про приєднання № 501692608/211019 від 21.10.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.

Кредитною заявою від 21.10.2019 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок в розмірі - 5 000 гривень, надалі встановлено суму ліміту в розмірі 15 000 гривень, процента ставка за кредитом становить 38 відсотків річних.

Станом на 10.06.2020 року заборгованість відповідача відповідно до умов договору не погашена та становить 15 985,40 гривень, з яких: 14 471,09 гривень - заборгованість основна; 1 459,34 гривень - проценти за користування кредитом; 14,65 гривень - комісія, 1,06 гривень - пеня по основному боргу; 0,25 гривень - пеня по процентам; 33,20 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,81 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови заяви №б/н від 31.12.2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_2 а АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 985 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 40 коп., що складається із: 14 471,09 гривень - заборгованість основна; 1 459,34 гривень - проценти за користування кредитом; 14,65 гривень - комісія, 1,06 гривень - пеня по основному боргу; 0,25 гривень - пеня по процентам; 33,20 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,81 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 09312190, м.Ужгород, вул. Корзо, 15, поштовий індекс 88000.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич