Справа № 739/1833/19
Номер провадження 2/739/146/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.11.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 27.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 спільне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на життя. Протягом останніх років стосунки у сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже деякий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спроби примиритися позитивного результату не дали. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
27.08.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2005 року (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 14.11.2007 року (а.с. 8).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, вік дитини, яка не досягли десяти років, її місце проживання визначається за згодою батьків відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України. Враховуючи те, що відповідач не заперечує, щоб дитина залишилася з матір`ю, суд вважає обґрунтованим визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.
Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.08.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 67 розірвати.
Після розірвання шлюбу визначити, що їхня спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура