Справа № 522/5188/19
Провадження №2-др/523/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеси заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 522/5188/19 від "16" липня 2019року, в якому в регулятивній частині зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 27 березня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вих. № 15/04/8.01/289-19 від 22 березня 2019 року.

03 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. дослідивши матеріали позовної заяви винесла ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

16 липня 2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. розглянув справу № 522/5188/19 та ухвалив рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача залишок суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 312, 38 грн. (чотирнадцять тисяч триста дванадцять гривень 38 копійок) та понесені судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), а всього 16 233, 38 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 38 копійок).

Однак під час розгляду справи суддею Шепітко І.Г. не було вирішене питання щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаємо увагу суду, що у прохальній частини Позовної заяви, Позивач просив:

«1. Витребувати у Відповідача - ОСОБА_1 чи Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) та долучити до матеріалів справи інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) реєстраційного номеру облікової картки платника податків Рішення суду від 16 липня 2019 року Другим Суворовським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виконується.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 56, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) залишок суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 312 гривень 38 копійок, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

З метою отримання інформації щодо реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 судом зроблено запит до Міністерства доходів та зборів.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 19.05.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: боржник /стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Згідно ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додаткового поданих доказів про розмір та склад судових витрат. Так, не допускається подання документів, що підтверджують, наприклад, розмір витрат на правову допомогу, і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки у суду відсутні підстави передбачені ст.. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

Фактично заявник ставить питання щодо розгляду заявленого клопотання про витребування доказів по справі № 522/5188/19.

Оскільки у відповідача ОСОБА_1 відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно наданої довідки Міністерства доходів та зборів це не є підставою для невиконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.270 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя