Справа № 349/670/20
Провадження № 2/349/308/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними ,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними .

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищенаведеному, в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 . Відсутнісь даних відомостей не дає можливості суду виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), визначений ст. 185 ЦПК України строк щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.185 ЦПК України, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 .

Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила