УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваль Анатолія Павловича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №640/17703/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди причиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коваль А.П. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/17703/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди причиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки виконавчий лист, який позивач пред`явив для виконання в Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, було втрачено при поверненні стягувачу, на підтвердження чого надала лист виконавчої служби від 19.11.2019 №52133.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник стягувача адвокат Коваль А.П. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони стягувача, в якій заяву про видачу дубліката виконавчого листа просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено у повному обсязі, ухвалено визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні 10.05.2015 року о 12 год. 55 хв. на перехресті вул. К. Корка та Ромашова в м. Харкові дорожньо - транспортної події за участі автомобілів «ВАЗ 2106», р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «FORD Fusion», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , завдану 10.05.2015 року дорожньо-транспортною подією матеріальну шкоду в розмірі 35772 грн.42 коп. грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати за проведення додаткової експертизи № 12198/13254 від 20.12.2017 року в сумі 553 грн 35 коп., та судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. і у сумі 357 грн.73 коп., а усього - 1398 грн. 28 коп.

Рішення суду набрало законної сили 10.08.2018. / а.с. 205-206 /

Представником стягувача 22.08.2018 було отримано 2 виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка. / а.с. 213 /

Згідно листа Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 19.11.2019 №52133 вбачається, що при поверненні виконавчого листа №640/17703/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова 23.08.2018 його було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів від 23.08.2018 у цивільній справі №640/17703/15-ц на теперішній час втрачено.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Крім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, тобто за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір в сумі 57,63 грн.

Таким чином, судовий збір в сумі 57,63 грн. суд вважає за необхідне стягнути із заявника ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 та Перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваль Анатолія Павловича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №640/17703/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди причиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів від 23.08.2018 №640/17703/15-ц по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди причиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , завдану 10.05.2015 року дорожньо-транспортною подією матеріальну шкоду в розмірі 35772 грн.42 коп. грн.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати за проведення додаткової експертизи № 12198/13254 від 20.12.2017 року в сумі 553 грн 35 коп., та судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. і у сумі 357 грн.73 коп., а усього - 1398 грн. 28 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 57,63 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя -