Справа № 351/2518/19
Номер провадження №2/351/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.,

секретаря- Равлюк М.І.,

позивачки- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 16.09.2018р. близько 12:00 год., ОСОБА_2 , переслідуючи корисливу мету, теємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , проник у середину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 20 000 грн., 1000 доларів США, що по відношенню до гривні України становить 28 120,68 грн., 500 Євро, що по відношенню до гривні України становить 16 341,65 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму - 64 462,33 грн.

Вироком Снятинського районного суду від 08.05.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно Ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 24.07.2019р. вирок Снятинського районного суду від 08.05.2019р. залишено без змін.

На даний час завдані збитки ОСОБА_1 відшкодовано частково, а саме в сумі 50 000грн., тому остання змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на її користь матеріальну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 14 462 грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства, справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно вироку Снятинського районного суду від 08.05.2019р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який, займаючись бродяжництвом 16.09.2018р. біля 12.00 год., переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до середини будинку, звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, 1000 доларів США, що по відношенню до гривні України становить 28120 гривень 68 копійок , 500 Євро, що по відношенню до гривні України становить 16341 гривень 65 копійок, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 64462 (шістдесять чотири тисячі чотириста шістдесять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки.

Згідно Ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 24.07.2019р. вирок Снятинського районного суду від 08.05.2019р. залишено без змін.

Встановлено, що з вказаної суми матеріальної шкоди відповідачем відшкодовано 50 000 грн.

У відповідності до ст.. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, а особа, яка не пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1177 ЦК України, шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на засадах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем було завдано позивачці матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням на підставі вироку Снятинського районного суду від 08.05.2019р., а також, враховуючи той факт, що дана шкода була відшкодована частково, то суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути не відшкодовану матеріальну шкоду у сумі 14 462 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 128 КПК України, 1166, 1177, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 14 462 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесять дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський