Справа № 212/4218/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді: Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання : Яцик А.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача надано до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля позивача в пошкодженому стані.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, оскільки ним до позову долучено належний висновок експерта автотоварознавця, яким визначено розмір матеріального збитку, завданий позивачу як власнику автомобіля.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд дійшов висновку, що висновки експерта по даному питанню можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка залишкова вартість в пошкодженому стані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 14.11.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчишу Олегу Петровичу ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення відповідного експертного дослідження направити експерту Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № Д2/12/19 від 11.12.2019 року.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ( моб. тел. НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 жовтня 2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко