Справа № 481/1560/19
Провадж.№ 2/481/93/2020
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

29 травня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому сдуовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області та виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи: Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання права користування житлом,-

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 жовтня 2019 року, матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року, провадження у справі відкрито та признавчено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків.

Позивачам двічі була надіслана ухвала суду від 19 лютого 2020 року, однак кожного разу до суду повертався поштовий конверт із відміткою про те, що адресат, за вказаною адресою відсутній.

Разом з тим, представником позивачів ОСОБА_4 В ОСОБА_5 . 31 березня 2020 року було отримано ухвалу суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відтак, суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області та виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи: Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання права користування житлом, залишено без руху та надано позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Судом двічі була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху для виконання, проте двічі до суду повертався поштовий конверт із відміткою про те , що адресат відсутній за місцем проживання. представником позивачів ОСОБА_6 31 березня 2020 року було отримано ухвалу суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Віповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи на підставі договору про надання правової допомоги у цивільних справах від 12 червня 2019 року та ордеру представляє адвокат Жосан В.М., а відтак є особою, яка має обов`язок щодо виконання ухвали суду від 19 лютого 2020 року та усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивачів адвокатом Жосан В.М. отримано ухвалу суду від 19 лютого 2020 року, проте станом на 29 травня 2020 року недоліків позовної заяви так і не усунуто, та клопотань про визначення додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви ані позивачами, ані їх представником не заявлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області та виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи: Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання права користування житлом, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області та виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи: Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання права користування житлом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29.05.2020 р.

Суддя І.І. Ціпивко