Справа № 182/5852/17
Провадження № 6/0182/93/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/5852/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

18.04.2018 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 43095,81 грн. та судові витрати по справі.

05.05.2020 року на адресу суду від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», Ю .В. Бабенко надійшла заява про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалася, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень,відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження..

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду від у цивільній справі № 182/5852/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 43095,81 грн. та судові витрати по справі.

23.04.2020 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» уклали Договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» відступило свої права вимоги за договором кредиту, у тому числі і за договором кредиту № 002-03205-210413 від 21.04.2013 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», у зв`язку з переходом прав кредитора.

В частині вимог щодо замінити позивача у справі № 182/5852/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до матеріалів справи по зазначеній справі 18.04.2018року ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили 09.07.2018 року та чинним цивільним законодавством не передбачено зміни сторін по справі на стадії виконання рішення суду;

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 77 а Печерськаий район, м. Київ, 03150) у справі № 182/5852/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В іншому відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева