ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/377/20 Номер провадження 22-ц/814/2078/20Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Кальник А.М.,

за участі: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року, прийнятої під головуванням судді Старокожко В.П. в м. Хорол у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця. Зазначав, що на виконанні у Хорольському РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 57993352, яке відкрите 03.01.2019 року на підставі виконавчого листа № 548/205/16-ц виданого Хорольським районним судом Полтавської області 28.12.2018 року, для забезпечення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.11.2016 року щодо встановлення порядку та способу участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний виконавець Музиченко В.О. допустив бездіяльність, яка полягала в тому, що останній не виконав дії, передбачені п.п.1-4 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до того, що рішення суду в частині побачень батька з дитиною не виконувалося 27 лютого 2020 року та 03 березня 2020 року, а тому просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Музиченко В.О. та зобов`язати його усунути порушення та вчинити всі необхідні виконавчі дії по виконанню рішення суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись н порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка В.О.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року встановлено такий порядок та способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- спілкування з дитиною щовівторка та щочетверга з 17-00 до 19-00 год. за місцем проживання позивача;

- спілкування з дитиною щосуботи з 10-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання позивача;

У визначенні спілкування батька і сина дозволено перебування дитини з батьком без присутності матері.

У визначенні спілкування батька і сина дозволено відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно масових та розважальних заходів.

28.12.2018 року був виданий виконавчий лист від 23.09.2016 року № 548/205/16-ц.

03.01.2019 року державним виконавцем Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Музиченком В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 579933512.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 у справі № 548/205/16-ц, визнано виконавчий лист № 548/205/16-ц від 28.12.2018 року, виданий Хорольським районним судом Полтавської області про встановлення розпорядку та способу ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина , таким, що не підлягає виконанню в частині спілкування з дитиною за місцем проживання позивача ОСОБА_4 та скасовано захід забезпечення заяви у вигляді зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 548/205/16 від 28.12.2018 року, накладений ухвалою Хорольського районного суду від 06.09.2019 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою державного виконавця Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Музиченком В.О. від 12 березня 2020 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 548/205/16-ц від 28 грудня 2018 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги, районний суд свою ухвалу мотивував тим, що не вчинення виконавчих дій державним виконавцем 27.02.2020 року, 29.02.2020 року та 03.03.2020 року на яке вказує скаржник є безпідставним, оскільки Постанова Полтавського апеляційного суду від 26.02.2020 року у справі № 548/205/16-ц, Хорольський РВ ДВС отримав 02.03.2020 вх. № 2302.

Колегія суддів не може повністю погодитись з вказаним рішенням.

Пунктом 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Встановлено, що після апеляційного розгляду справи 02.03.2020 року за вх. № 2302 до Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла постанова Полтавського апеляційного суду від 26.02.2020 року у справі № 548/205/16-ц, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, постанову про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 548/205/16 від 28.12.2018 року державним виконавцем Хорольського районного відділу ДВС винесено тільки 12.03.2020 року.

З вказаного вбачається, що державним виконавцем Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Музиченко В.О. несвоєчасно здійснені дії з примусового виконання судового рішення, як то встановлено п.5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про часткове скасування ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року та часткове задоволення скарги ОСОБА_1 з визнанням неправомірною бездіяльності державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченка Віталія Олексійовича в частині недотримання вимог ч.5 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» щодо несвоєчасного продовження примусового виконання рішення після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Відносно інших вимог скарги заявника не вбачається підстав для їх задоволення у зв`язку з неконкретним їх викладенням, а тому в іншій частині ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року слід залишити без змін.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, отже підлягає стягненню судовий збір з Хорольського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в розмірі 1051 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 про часткове визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, ухваливши в цій частині нове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича в частині недотримання вимог ч.5 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» щодо несвоєчасного продовження примусового виконання рішення після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Стягнути з Хорольського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) судовий збір 1051грн. на користь держави.

В іншій частині ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 07.10.2020 р.