Справа № 495/9669/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 травня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білгород-Дністрновський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Задунаївська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа: Задунаївська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (на землях колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Христо Ботева» села Задунаївка Арцизького району Одеської області). Право на земельну частку (пай) належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого 21.04.1997 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження № 89 від 27.02.1997 року.

При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.03.2019 року №347/02-14. Тому заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Михайлов О.А., який діє в її інтересах надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №674.

Те, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.1951 року та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №48.

Згідно Довідки №727 від 16.10.2019 року, виданої Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з померлою та вела з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту ОСББ «Сонячна-6» від 05.04.2019 року ОСОБА_1 проживала разом з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.03.2000 року по 23.10.2005 року.

Згідно відповіді Завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року №159/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, адже факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав ОСОБА_1 та діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Керуючись ст.ст. 76-80, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Задунаївська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Cуддя