Справа № 183/2093/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року, 04.03.2013 року видано виконавчий лист, відповідно до якого з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року, до досягнення дитини повноліття. 26.01.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народився другий син позивача - ОСОБА_5 . 18.10.2017 року видано судовий наказ №183/4757/17 відповідно до якого з позивача стягуються аліменти у розмірі ј часток з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. На теперішній час, у зв`язку з народженням дитини матеріальне становище сім`ї позивача ускладнилося, так як його доходів не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня сім`ї. Оскільки змінився матеріальний та сімейний стан позивача, як платника аліментів позивач перебивається випадковими заробітками, не має можливості влаштуватися на постійну роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для проживання та утримання не тільки неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , а й малолітнього сина - ОСОБА_5 , позивач не має можливості сплачувати аліменти саме в такому порядку та розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням. Тому, на підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07.02.2013 року по справі №0427/10078/2012; зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , з ј до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; скасувати судовий наказ від 18.10.2017 року по справі №183/4757/17.

23.01.2020 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги позивача не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки, позивач працює не офіційно, має великий дохід та можливість сплачувати аліменти, їй відомо, що позивач проживає разом зі своїм молодшим сином, який народився від шлюбу позивача з ОСОБА_6 . Зазначила, що якщо суд задовольнить позов, то діти опиняться в нерівних умовах. Один з них буде забезпечений гірше ніж другий. Крім того, друга дитина проживає з батьком, а перша ні, тому перша дитина знаходиться у гіршому становищі, адже проживаючи разом батько допомагає в побуті та бере участь у вихованні, чого старший син позбавлений.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 , матір`ю - відповідач ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2007 року (а.с.11).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Веселе Криворізького району Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року, до досягнення дитини повноліття (а.с.5).

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року, 04.03.2013 року видано виконавчий лист №0427/10078/2012, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Веселе Криворізького району Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року, до досягнення дитини повноліття (а.с.6).

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , в результаті чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.01.2015 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.05.2017 року (а.с.8).

Судовим наказом №183/4757/17 виданого 18.10.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення 25.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 07.02.2013 року та зменшення розміру аліментів, встановленого судовим наказом від 18.10.2017 року.

Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні правовідносини, пов`язані зі зменшенням встановленого розміру аліментів.

Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.141СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п.п. 3, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, у відповідності до ст. 141 СК України.

Згідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Проте, позивачем не було надано суду доказів будь-якої зміни обставин з часу ухвалення судового наказу від 18.10.2017 року, яким з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку - доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров`я, чи інших обставин, які свідчили б про неможливість виконання судового наказу від 18.10.17 року.

З часу ухвалення рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року, яким з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року, дійсно змінився сімейний стан позивача.

Позивач розірвав шлюб, згодом одружився та вдруге став батьком.

При цьому, позивач та відповідачі не надали будь-яких доказів підтвердження свого майнового стану на час ухвалення рішення про стягнення аліментів 07.02.13 року, на час ухвалення судового наказу 18.10.2017 року та на час звернення до суду 02.04.19 року.

На думку суду, самі по собі факти зміни лише сімейного становища позивача, без надання доказів зміни матеріального становища на час ухвалення рішеннь та на час звернення до суду з даним позовом 02.04.2019 року, не можуть слугувати підставами для зменшення розміру аліментів, адже не є настільки істотними, що унеможливлюють виконання судового рішення, яким визначено розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, та враховуючи те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Сукупний розмір аліментів, які стягуються на двох неповнолітніх дітей не перевищує встановлений законом загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача, встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що позивачем не доведено факту істотного погіршення його матеріального становища, стану здоров`я та не наведено інших причин, які могли б унеможливити виконання позивачем своїх батьківських обов`язків по сплаті аліментів на двох дітей в даному розмірі, не надано суду належних та допустимих доказів про те, що його спроможність матеріального забезпечення дітей настільки знизилася, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному раніше судом розмірі, виходячи з пріоритету інтересів дітей та їх потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв`язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 247, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей - відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення скласти протягом п`яти днів.

СуддяН. В. Хоруженко