Дата документу 09.10.2020 Справа № 321/404/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
ЄУН 321/404/19Головуючий у 1-й інстанції Кравченко Н.О.
Пр. № 22-ц/807/1828/20Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним договором, пені та 3% річних,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Куценко Олексія Володимировича на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення стягнення відсотків за депозитним договором в сумі 225031,08 грн., пені 40253003,88 грн. та 3% річних - 71062,45 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» у відділенні, що розташоване у м. Севастополь, було укладено договір № SAMDNWFD 300 від 11 грудня 2013 року Вклад «Депозит плюс» на суму 42 350 доларів США на строк до 11 грудня 2014 року, зі сплатою процентів - 9,5 % річних. Згідно умов договору відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на який зараховано суму вкладу і нараховуються проценти. Відповідно до Договору, дія договору припиняється з виплатою Вкладнику всієї суми вкладу разом з процентами, нарахованими відповідно до умов договору. Позивач зазначає, що оскільки по закінченні строку Договору не було виплачено суму вкладу з нарахованими процентами, відповідно до умов Договору, останній вважається продовженим на новий строк, при цьому відсоткова ставка по вкладу на новий строк відповідає розміру ставки, яка діє в Банку для нових вкладів цього найменування та строку на дату зарахування коштів на депозитний рахунок. Продовження вкладу відбувається без оформлення додаткової угоди. Відповідно до умов Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, при цьому якщо строк дії договору було продовжено один або декілька разів, проценти за кожний повний строк вкладу виплачуються в повному обсязі. Позивачем зазначається, що не зважаючи на його звернення до ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою повернення йому суми вкладу за договором № SAMDNWFD 300 від 11 грудня 2013 року з нарахованими відсотками, відповідачем вклад та нараховані проценти не було повернуто. Через порушення банком умов договору він був позбавлений права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами. Рішенням Апеляційного суду запорізької області від 5 червня 2018 року з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму вкладу в розмірі 1152 264,69 грн. і проценти 342087,60 грн. Враховуючи, що відповідачем не виконуються умови договору депозитного вкладу, позивач просить суд стягнути суму процентів, а саме 9,5 % річних за період з 27 січня 2017 року по 7 березня 2019 року в розмірі 225031,08 грн., суму 3% річних за ст. 625 ЦК України, за період з 27 січня 2017 року по 7 березня 2019 року, в розмірі 71062,45 грн., а також пеню в розмірі 3%, за ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за період з 11 грудня 2014 року по 7 березня 2019 року, в сумі 40253003,88 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати витрати на правничу допомогу в сумі 50000 грн.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 - 1090040 (один мільйон дев`яносто тисяч сорок) грн. 07 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судові витрати в сумі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 35 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, відмовити в задоволені позовних вимог.

30 червня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про перенесення розгляду справи, посилаючись на те, що предметом розгляду справи № 321/404/19 є стягнення з АТ КБ «Приватбанк» процентів 3% річних, пені за договором банківського вкладу № SAMDNWFD 300.

В той же час, в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 321/196/17 за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та процентів за договором банківського вкладу № SAMDNWFD 300.

У вказаній справі, № 321/196/17 вирішується питання наявності/відсутності зобов`язання Банку за договором банківського вкладу № SAMDNWFD 300, а відтак задоволення вимог до Банку у справі № 321/404/19 є можливим виключно у випадку встановлення в судовому порядку (у справі № 321/196/17) факту наявності зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» перед ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № № SAMDNWFD 300.

Розгляд справи № 321/196/17 призначено Касаційним судом у складі Верховного Суду на 01.07.2020 року.

11 серпня 2020 року матеріали справи № 321/196/17 надійшли до апеляційного суду для нового розгляду в частині вирішення вимог про стягнення відсотків за договором банківського вкладу.

22 вересня 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у цій справі скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення нарахованих відсотків за договором банківського вкладу та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У зв`язку із вищезазначеним, підстави для зупинення провадження в подальшому відсутні, враховуючи, що у період з 14.09.2020 року по 08.10.2020 року включно суддя-доповідач Кочеткова І.В. перебувала у відпустці, керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у цій справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним договором, пені та 3% річних, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Куценко Олексія Володимировича на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року,

призначити до розгляду на 10 листопада 2020 року на 09 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська