Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 162/436/17

провадження № 61-45471св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області,
треті особи: Відділ містобудування та архітектури Любешівської районної державної адміністрації, державний реєстратор Колайчук Ігор Миколайович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року

у складі судді Корецької В. В. та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Киці С. І.,

Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»

(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Любешівської районної державної адміністрації, державний реєстратор Колайчук І. М., Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (далі - УДАБІ у Волинській області), про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_2 здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель споруд та інших об`єктів нерухомого майна, вчинення будь-яких інших дій на земельній ділянці, яка розташована у АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Любешівського районного суду Волинської області

від 28 квітня 2017 року, скасовано.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Любешівської районної державної адміністрації, державний реєстратор Колайчук Ігор Миколайович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька
А. І. Грушицький