Провадження № 2/235/1256/20
Справа № 235/3063/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорофієнко Віктор Васильович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про припинення обтяження,

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Дорофієнко Віктор Васильович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, ) про припинення обтяження задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна - технічного обмінного пункту, складу ГСМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради 25.11.2002р. на підставі рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради за № 690 від 20.11.2002р., зареєстрованого 12.09.2005р. за № 2375925 приватним нотаріусом Богатовою І.О. на підставі договору застави від 30.10.2003р. № 65/03-Ю, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Москаленко О.В. за реєстровим № 6297 від 30.10.2003р., на підставі повідомлення 932/1 від 30.10.2003р. приватного нотаріуса Москаленко О.В., та виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу Х11 «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-1Х від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення - 29 жовтня 2020 року

Суддя Г.В. Назаренко