Дата документу 21.05.2020 Справа № 321/1328/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №321/1328/19 Головуючий у 1 інстанції: Машкіна Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1557/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів з батька та утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері в зв`язку зі зміною місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

26 березня 2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.76,83).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки лист із ухвалою апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.86).

06 травня 2020 року ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 06 травня 2020 року про продовження строку на усунення недоліків було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.90).

Проте, лист із вищевказаними ухвалами апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «адресат відсутній».

В матеріалах справи міститься інформація про здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 за довіреністю від 08 листопада 2019 року, в якій зазначено адресу останнього: АДРЕСА_2 (а.с.40).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Також надіслати ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року в цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська