ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року

м. Харків

справа № 953/4738/20-ц

провадження № 22ц/818/3243/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року в складі судді Бородіної Н.М. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування рішення державного реєстратора

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 24 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року витребувано матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 20 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано лише 06 квітня 2020 року поштою, що підтверджується копією конверту з суду першої інстанції та інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з відповідним трек-номером, та до чинного цивільного процесуального законодавства внесено зміни, згідно яких строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275,284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину.

Оскільки апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у період дії карантину, та викладені апелянтом причини є поважними, необхідно поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина