Справа № 648/2376/20
Провадження № 2/648/751/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 12 жовтня 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча вона потребує такої допомоги, так як не працює та доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Просила стягнути з відповідача на її користь кошти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не спрямовував.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року, про що виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 06.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки № 855 виданої 11 серпня 2020 року Білозерським управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та є отримувачем щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини.

Згідно із частинами 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з того, що сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на стягнення коштів на її утримання належить дружині незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач за віком є працездатною особою, відповідно, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, щомісячно, з дня подачі позову та досягненням донькою трирічного віку, починаючи з 11 серпня 2020 року по 30 червня 2022 року . Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, на підставі статті 84 СК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Киселівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 11 серпня 2020 року. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Киселівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.