Номер справи 237/3561/19
Номер провадження 2/237/214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський районний відділ ДРАЦС, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський районний відділ ДРАЦС, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

27.02.2020 від представника позивача надійшли заява про розгляд справи без його участі та клопотання про призначення та проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, мотивуючи своє клопотання наступним. Предметом позову є виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Для з`ясування обставин, що мають значення по справі, просить в призначенні експертизі.

Суд, оцінивши доводи викладені представником позивача в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком і дитиною, питання щодо походження дитини, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку, що дані питання, які ставить позивач, не виходять за межі спеціальних знань експерта.

Згідно частин 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно частини 1-3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-біологічноъ експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузях науки, техніки, необхідно призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Оскільки відбір матеріалів для судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, експерта якого зобов`язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК заявлене представником позивача, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Суд вважає необхідним доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Оскільки для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 258 - 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення та проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський районний відділ ДРАЦС, Орган опіки та піклування Курахівської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2)Чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам копію ухвали.

Зобов`язати Запорізьке НДЕКЦ МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов