Провадження № 2/761/673/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.,

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна", Державного реєстратора філії комунального підприємства "Новоіванівське 3" у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" (надалі по тексту - ТОВ "Сівер Україна"), державного реєстратора філії комунального підприємства "Новоіванівське 3" у м. Києві, в якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Коровайко О.С., філії комунального підприємства "Новоіванівське 3" у м. Києві від 04 жовтня 2018 року №43356859 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Сівер Україна" на об?єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 0, нежилі приміщення площею 1 134, 70 кв.м., загальною площею 1 134, 70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність, розмір частки 50/100, нежилі приміщення №№97, 102, 98 в літ "А";

витребувати у ТОВ "Сівер Україна" у власність нежилі приміщення: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 0. Об?єкт нерухомості майна: нежилі приміщення (група приміщень № 97 ), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 188, 9, Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень № 98 ), об?єкт нежитлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 344, 3 Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень № 102 ), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 32, 5 Опис: літ.А поверх - цок. адреса: АДРЕСА_1 ;

визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000 Об?єкт нерухомості майна: нежилі приміщення (група приміщень № 97 ), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 188, 9, Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень № 98 ), об?єкт нежитлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 344, 3 Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень № 102 ), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 32, 5 Опис: літ.А поверх - цок. адреса: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1

07 травня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, який зареєстрований із застосуванням електроного підпису на онлайн сервісі відеозвязку EASYCON.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст .212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не долучено доказів на підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України) .

З огляду на відсутність доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна", Державного реєстратора філії комунального підприємства "Новоіванівське 3" у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: