Справа № 171/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" червня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Широківської сільської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

16.01.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Дніпропетровської області, Криворізького району, Широківської сільської ради, кадастровий номер :01:019:0001, площею 3,6206 га. Після смерті батька заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в прізвищах, а саме в свідоцтві про смерть батька заявника « ОСОБА_3 » та прізвища заявника « ОСОБА_1 » пояснюється різним перекладом з російської мови на українську, тому на підставі вказаного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Широківської сільської ради Дніпропетровської області областів судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , на підставі чого видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2018 року (а.с.14).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Дніпропетровської області, Криворізького району, Широківської сільської ради, кадастровий номер :01:019:0001, площею 3,6206 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №16380814 від 20.01.2014 року (а.с.18), та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №006891 від 17.06.2004 року (а.с.19).

З копії спадкової справи №550/2018, направленої державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 09.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Факт того, що ОСОБА_1 - є рідним сином ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1964 встановлено, що (мовою оригіналу рос.) « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є (мовою оригіналу рос.) « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (а.с.17).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.04.2007 року встановлено, що 21.04.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб (а.с.20).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.09.2018 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Крім того, відповідно до експертного висновку Національної академії наук України Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/69-с від 23.12.2019 року, встановлено, що українські записи прізвища ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ; паспорт, запис ОСОБА_3 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російські записи ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.21).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » та в свідоцтві про смерть його батька « ОСОБА_3 » виникли у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської на українську мову та вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Широківської сільської ради Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Широке, вул.Центральна, 1А.

Суддя:Н. В. Хоруженко