Справа № 2-4933/07
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

"24" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року надійшла до суду вказана заява, в якій представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника заявника у виконавчих листах №2-4933/07/07.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 18.12.2007 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» (який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк») за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року. 18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Представник заявника в своїй заяві просить провести розгляд справи за його відсутності.

10.02.2020 року вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 01.08.2006 року у сумі 80460,99 грн., а також 804,60 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 81295 грн. 59 коп. Ухвалою суду від 01.02.2013 року замінено стягувача за виконавчими листами №2-4933/07/07 з АКІБ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою судді від 29.07.2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання повернуто заявнику.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №1930/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року. Відомостей, що вказаний договір є недійсним матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) викладений такий висновок: «заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у виконавчому листі по справі №2-4933/07/07 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2020 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ