ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1656/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Шабельнікова А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сидоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи ун. №752/11951/20, яка перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», адвокатського об`єднання «Меркурій-8», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, оскільки можливе рішення у вказаній справі суттєво вплине на розгляд справи, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише перебування в провадженні іншого суду пов`язаної справи, а й неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої у разі, коли наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для встановлення та оцінки обставин справи, які є предметом розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ун. №752/11951/20за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», адвокатського об`єднання «Меркурій-8», Вітровчак Г.М. про визнання договорів недійсними провадження у якій відкрито 02.09.2020.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи містить достатньо доказів для подальшого розгляду, які дозволять суду повно та всебічно встановити та оцінити обставини справи.

За таких обставин суд не вбачає необхідності у зупиненні провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба