Справа № 134/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на території Городківської сільської ради розміром 2,1 умовних кадастрових га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області, померла її тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на все майно. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 складається із житлового будинку в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, про наявність земельної частки (паю) на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею у КСП агрофірма «Колос» площею 2,1 га умовних кадастрових гектари, вартістю 92142,60 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0201767, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 20.12.1996 № 447 на ім`я ОСОБА_2 , тітці відомо не було.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 вона не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 28.02.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, довідкою витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), копією заповіту, свідоцтвами про народження, копією свідоцтва про одруження, довідкою Крижопільської ДНК, архівними довідками, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Крижопіль, Вінницької області:

- земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради Крижопільського району в КСП "Колос" площею 2,1 умовних кадастрових га, вартістю 92142,60 грн., згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія ВН № 0201767, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 20.12.1996 за № 447 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: