Справа № 214/1283/20
2/214/1601/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі 214/1283/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

за участю:

позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності,

відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 214/1283/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 06.04.2020 надав до суду відзив на позовну заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву, в якій просив суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження він не матиме можливості надати суду всі докази, заявити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи пред`явлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується поштовими відправленнями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою судді від 05.03.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів, а дана категорія справ, відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України, є виключенням із категорії справ у спорах що виникають з сімейних відносин, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 19, 247, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.