Справа № 289/1302/20
Номер провадження 2-о/289/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із двоюрідною сестрою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра, після смерті якої відкрилась спадщина.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько заявника) є рідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати спадкодавця).

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Радомишльського РВ ДРАЦС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 09.03.1976 року серії НОМЕР_1 (а.с.15) його батьком є ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 25.02.2020 року за №Д-364/04-2, дата народження батька ОСОБА_6 (мовою оригінального документу) 26 січня 1919 року, його батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

Згідно оновленого свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 23.09.1949 року Радомишльським районним бюро ЗАГС батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (мовою оригінального документу) (а.с. 19).

Відповідно до архівної довідки від 25.02.2020 року за №д-364/04-1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_6 (мовою оригінального документу) (а.с. 16).

З архівної довідки від 25.02.2020 року за №д-364/04-3, слідує, що запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_5 не виявлено, книги реєстрації актових записів про шлюб відсутні (а.с. 18).

ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть №18, відновлено 14.08.1962 року, Свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

ОСОБА_12 являється батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Архівною довідкою №Д-3 64/04-2 виданою Державним архівом Житомирської області 25.02.2020 року (а.с. 16) та батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Архівною довідкою з медичної книги реєстрацій народжень по церкві Святої Трійці м.Радомишль Київської Губернії № Д-364/04/-1 виданою Державним архівом Житомирської області 25.02.2020 року (а.с. 17).

03 жовтня 1948 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_13 актовий запис про шлюб № 62, Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с. 21).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_1 , Свідоцтво про народження НОМЕР_1 (а.с. 15).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_13 рідна тітка заявника - ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_11 , актовий запис про шлюб №82, після реєстрації шлюбу прізвище обрала « ОСОБА_5 », Свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_15 , батьками якої в Свідоцтві про народження НОМЕР_6 (а.с. 27) вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 ОСОБА_3 розірвала шлюб із ОСОБА_17 26.02.1974 року (а.с. 29).

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. 9-го Січня, 2а, м. Радомишль, Житомирська область, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ) - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , а він є її двоюрідним братом.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник