УХВАЛА

20 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей.

До початку підготовчого судового засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову. Просив прийняти відмову від зустрічного позову про визначення місця проживання дітей та закрити провадження по справі. Розгляд справи згідно заяви просив провести без його участі та без участі його представника адвоката Щербяк Ю.В.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 згідно поданого клопотання просила засідання по справі провести без її участі та без участі її представника, не заперечила проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при пред`явленні позову до суду позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн. згідно квитанції № 50 від 24.10.2019 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

Відтак, підлягає до повернення позивачу 384,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ). , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 50 від 24.10.2019 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас