Справа № 643/7678/20
Провадження № 2-з/643/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020

20 травня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

18.05.2020 з боку позивача ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 , марки GEELY, модель MK CROSS, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір оранжевий, тип загальний легковий, хетчбек В, об`єм двигуна 1498 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі виконавчого напису № 1797 від 19.09.2018, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черних Наталією Степанівною.

Вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 , марки GEELY, модель MK CROSS, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір оранжевий, тип загальний легковий, хетчбек В, об`єм двигуна 1498 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі виконавчого напису № 1797 від 19.09.2018, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черних Наталією Степанівною.

Копію ухвали для виконання направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова