Єдиний унікальний номер: 448/2041/19
Провадження № 2-о/448/9/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

та присяжних Дьолог Ю.І., Гандз І.І.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.01.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи наявна письмова заява заявниці ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи, зазначивши що вимоги заяви підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб Мостиської міської ради Львівської області та Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких вирішення вимог заяви покладають на розсуд суду та просять розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій просить розглядати дану справу у його відсутності.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2020р. на 12:15год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні Ю.І. Дьолог

І.І. Гандз