Справа № 136/2126/18
провадження № 2/136/814/18
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. надав до суду заяву про зміну предмета позову та просив скасувати запис про проведену 15.11.2010 за №85 у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» реєстрацію додаткової угоди до договору оренди та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №40257758 від 22.03.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 3,0856 га кадастровий номер :06:000:0069 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ «ТАС Агро-Захід» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,0856 га кадастровий номер :06:000:0069 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, просив скасувати запис про проведену 15.11.2010 за №84 у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» реєстрацію додаткової угоди до договору оренди та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №40253393 від 22.03.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 3,0952 га кадастровий номер :06:000:0070 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ «ТАС Агро-Захід» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,0952 га кадастровий номер :06:000:0070 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заява обгрунтована тим, що на час розглялу справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ураховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.01.2021 о 10:00 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко