УХВАЛА

241/133/19

2/241/40/2020

07.04.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ходової Яни Олександрівни про продовження строку врегулювання спору за участю судді на строк дії карантину у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 12.03.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Ходової Я.О. було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та призначено першу спільну нараду із врегулювання спору на 07.04.2020 на 10-00 годину.

07.04.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ходової Я.О. про продовження строку врегулювання спору за участю судді на строк дії карантину, в якій вона просить відкласти першу спільну нараду із врегулювання спору на іншу дату з урахуванням строків карантину.

Також 07.04.2020 до суду надійшло клопотанням представника ПАТ «ПУМБ» про відкладення спільної наради із врегулювання спору за участю судді, оскільки у зв`язку з проведенням карантинних заходів представник відповідача не має змоги з`явитися до суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 255) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83,84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, наявні підстави для продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.201-203, 223, 240 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк з проведення процедури врегулювання спору за участю судді Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 13 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов`язковою участь представника позивача та представника відповідача при проведенні спільної наради із врегулювання спору.

Провадження в справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова