Справа № 344/483/20
Провадження № 2/344/1660/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно до кредитного договору № б/н, укладеного 11.07.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7800,00 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі у зв`язку із своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а станом на дату смерті заборгованість по кредиту становить 6470,66,00 грн., які позивач разом із понесеними судовими витратами по справі просить стягнути з відповідача, що є дочкою боржника, як зі спадкоємця.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, подала відзив, згідно до якого заперечувала щодо задоволення позову, вказала, що не проживала на момент смерті із спадкодавцем, свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н (а.с.10), згідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5-9) виникла заборгованість, яка становить 6740,66 грн. та складається з тіла кредиту.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер (а.с.48).

Позивач зазначає, що спадкоємцем боржника є його дочка, яка постійно проживає із померлим спадкодавцем.

Банк звертався з листами-претензіями до спадкоємця, однак не отримав відповіді (а.с. зв.57-59).

З посиланням на норми ст. 608,1218-1221,1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України позивач прохає про стягнення боргу зі спадкоємця боржника.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)(ст.. 1216 ЦК України).

Після прийняття спадщини спадкоємець стає учасником тих самих правовідносин, суб`єктом яких раніше був спадкодавець, тобто фактично відбувається заміна суб`єкта у правовідносинах, учасником яких був спадкодавець.

При цьому в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що спадкоємець прийняла спадщину, як того вимагає ст. 1281 ЦК України та на яку покликається позивач. На думку суду, з огляду на наявні в справі докази можливо встановити лише факт не подання жодним із спадкоємців заяви про прийняття спадщини, та те, що свідоцтво про спадщину не видавалось, що підтверджується листом №1373/02-14 від 26.08.2020 за підписом завідувача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори та який долучено до матеріалів справи. Відтак суд позбавлений підстав достеменно стверджувати, що така спадщина була в кінцевому прийнята відповідачем, і як наслідок те, що відповідач повинен відповідати за борговими зобов`язаннями спадкодавця.

З огляду на наведене, оскільки рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, відсутні достатні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. . 608,1218,1219, 1268, 1269, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Шамотайло