Справа № 675/268/20
Провадження № 2/675/345/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, на те що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила його дружина та мати позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

Після смерті матері ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «13-річчя Жовтня» с. Білогородка Ізяславського району, спадкоємцем якого являється вона та фактично вступила в управління спадковим майном.

Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме: про те, що у її батька ОСОБА_2 був земельний сертифікат, в управлінням яким вступила її матір, але не оформила своїх спадкових прав, їй не було відомо.

Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить їх задовольнити.

Голова Білогородської сільської ради Ізяславського району на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та позовні вимоги визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черняхівською сільською радою Яготинського району Київської області від 02.12.2003, встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно актового запису про шлюб №14 від лютого місяця 1958 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_5 ».

Згідно довідок №862 від 31.05.2018 та №1345 від 16.11.2018 виданими Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №30 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить дружина - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за даною адресою та надалі проживала одна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №05 від 14.03.2014.

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 повторно виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №7, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої являються ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2000 року, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_8 ».

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 0233232, який виданий на підставі рішення Ізяславської райдержадміністрації від 04.11.1996 року № 252, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка побуває у колективній власності КСП «13-річчя Жовтня», розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Із архівної довідки № 2474/01-18 від 20.08.2019 та повідомлення №540/01-21 від 18.02.2020 Хмельницького державного нотаріального архіву ГТУЮ у Хмельницькій області, вбачається, що спадкова справа, в 2003-2004 роках після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори вих. № 171/02-14 від 04.02.2020 та № 267/01-16 від 13.02.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину на належне майно не видавалось.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт виданий Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області 24.06.2001, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Білогородська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: вул. Центральна, 15, с. Білогородка, Ізяславський район, Хмельницька область.

Суддя: Р. В. Пашкевич