РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що вона та ОСОБА_2 21 червня 2013 року розірвали шлюб. Вказує, що від шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2010 року з Відповідача вирішено стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 11.11.2010 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання нашої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час їхня неповнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в Рівненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №25, а тому дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Зазначає, що відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхньої спільної дитини. Вказує, що вона самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дочку. Відповідач офіційно працює на ПАТ "Укрнафта", оператором заправних станцій. Враховуючи усе вищенаведене, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у частці від доходу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки на його утримання перебуває малолітній син.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2013 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного територіального управління юстиції Рівненської області 23.09.2010 року та зроблено відповідний актовий запис за №2443.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2010 року з відповідача вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень на дитину щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Норма статті 180 СК України вказує на рівні обов`язки кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання.

На законодавчому рівні закріплений мінімальний розмір аліментів, який на час розгляду справи не змінений.

Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований та має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Отже суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2010 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2020 року.

Суддя: С.П. Харечко