Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/296/20
Провадження № 2-н/499/24/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 березня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (далі також стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі також боржник) заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

13 березня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла заява стягувача про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожитий природній газ за період з червня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 5183 гривень 11 копійок, та судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок (далі також заява).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою (пункт 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина статті 165 ЦПК).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (частина 1 статті 256 Цивільного кодексу України, далі також ЦК).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина 1 статті 257 ЦК).

Суд констатує, що стягувач подавши до суду 13 березня 2020 року заяву, просить видати судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості за спожитий природній газ за період з червня 2015 року по березень 2016 року, поза межами строку позовної давності.

Таким чином, стягувачем було заявлено вимогу, з моменту виникнення права на яку пройшов строк, який перевищує позовну давність у три роки.

Суд наголошує, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому суд позбавлений можливості встановити обставини правильності або неправильності нарахування заборгованості за спожитий природній газ, у тому числі вирішувати питання обчислення, перебігу та наслідків спливу позовної давності. Такі обставини можуть встановлюватись у позовному провадженні.

За таких обставин, стягувану слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160-165 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук