єдиний унікальний номер справи 546/561/20
номер провадження 2/546/347/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

24 липня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З позову вбачається, що 29.07.2017 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є різниця в поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини сторони не підтримують, поновлювати їх вони не збираються. Позивачка вважає, що подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Зокрема у позові зазначає, що спільна дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги інших джерел доходу не має. У зв`язку з зазначеними обставинами позивачка звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів на її утримання з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 14 год. 20 хв. 16.10.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися: позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити; 16.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.а.с. 26, 27, 28).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зокрема судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.07.2017 року Решетилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 1218, виданої 22.07.2020 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної довідки з позивачкою проживає спільна малолітня дитина сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по червень 2020 року отримувала щомісячну одноразову грошову допомогу в розмірі 860,00 грн, що підтверджується довідкою № 3054 від 22.07.2020 року (а.с. 9).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що спільна малолітня дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, крім соціальної допомоги інших джерел доходу позивачка не має. Допомоги на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина до трьох років, відповідач не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1 та 2 статті 80 ЦПК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, позивачка, крім соціальної допомоги, доходів не має, відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не надає. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в сумі 840,80 грн на користь держави.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 22.07.2020 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн (а.с. 1).

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 в частині, що стосується розірвання шлюбу між сторонами, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в сумі 840,80 грн на користь позивачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24.07.2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0026001).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне ім`я та місце проживання сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Зіненко