ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55846333 з примусового виконання виконавчого листа 755/9228/17-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20 вересня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 лютого 2018 року головним державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Таратутенко Л.О. було винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною адресою у виконавчому листі боржник ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована. В ході примусового виконання рішення суду, було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності на яке можливо звернути стягнення відсутнє, також у боржника відсутні джерела отримання доходів. Тому, головний державний виконавець Таратутенко Л.О. змушена звернутися до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55846333з примусового виконання виконавчого листа 755/9228/17-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20 вересня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765 грн. 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року і до досягнення повноліття.

22 лютого 2018 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 головним державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Таратутенко Л.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 55846333, станом на 21.05.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 27288,50 грн..

Звертаючись до суду з даний поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини добровільно не сплачує, на виклики до відділу не з`являється, ніде не зареєстрована, місце її проживання невідоме, окрім того у неї відсутні доходи та майно, на які можливо б було звернути стягнення.

На підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано до подання довідку № 02-31/100 від 13 лютого 2020 року, видану Борівською Селищною радою Фастівського району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території смт. Борова зареєстрованою не значиться та довідку видану Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 05 лютого 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою на території міста Фастів та Фастівського району не значиться.

Також, головним державним виконавцем додано до подання відповіді з Пенсійного Фонду України та МВС.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або її майна, а тому суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.