набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/962/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки за довіреністю Верхньорогачицького бюро правової допомоги Ткачова Л.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною 23 річного віку, або до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що В`ю ОСОБА_5 навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» та є студентом денної форми навчання, відповідач є його батьком та добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету від 09.06.2020 року №501 В`ю ОСОБА_5 є студентом вказаного закладу з 01.09.2019 року та навчається за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» денної форми навчання на другому курсі.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього НОМЕР_1 .

Їх спільний син знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідками Чаплинської селищної ради від 10.06.2020 року №188 та від 09.06.2020 №187 та проживають в АДРЕСА_1 .

Позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з навчанням їхнього повнолітнього сина.

За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, оскільки вона продовжує навчання та визначила розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. В обґрунтування зазначеної суми вказала, що навчання в іншому місті потребує певних затрат, а саме 3000 гривень щомісячно, до яких входить оплата гуртожитку, освітніх послуг, проїзд до місця навчання, придбання продуктів харчування та канцелярських приладів.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено 08.01.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як дитини яка продовжує навчання, починаючи з 06 липня 2020 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 липня 2020 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету чи до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Березніков