Справа № 575/382/20
Провадження № 2/575/152/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в м. Харків померла його баба по материнській лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті баби він є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримав письмову відмову у зв`язку з тим, що в оригіналі правовстановлюючого документу є виправлення та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за ним на земельну ділянку у судовому порядку.

Представник позивача адвокат Ключник С.В., що діє на підставі ордеру /а.с.7-8/, у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.66/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.34/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Козинка Борисівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в м. Харків, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2, № 667385, зареєстрованого 17.09.2002 за № 172, в якому є виправлення імені власника; вартість земельної ділянки становить 82000 грн /а.с.12-16/.

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем за правом представлення /а.с.9, 19-23/.

Спадщину після смерті баби прийняв шляхом подачі заяви до Харківської державної нотаріальної контори 23.04.2019, реєстрації спадкової справи за номером 226/2019. Проте у вчиненні нотаріальних дій йому відмовлено в зв`язку з виправленнями у державному акті, що підтверджено копією спадкової справи /а.с.39-64/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення, спадщина у нотаріальному порядку на земельну ділянку не оформлена в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1266, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2, № 667385, зареєстрованого 17.09.2002 за № 172.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2020.

Суддя О.С.Семенова.