Справа № 459/2143/20
Провадження № 2/459/1039/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 12.10.2020 року, просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обгрунтування позову послався на те, що після розірвання шлюбу батьками, він та його сестра проживають з мамою.Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 лютого 2011 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Він повнолітній та продовжує навчання у Червоноградському гірничо-економічному коледжі, у зв`язку з чим потребує регулярних матеріальних надходжень для проїзду, харчування, проживання, придбання навчального матеріалу. Відповідач добровільно коштів не надає.

11.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його паспорта.

На підставі рішення Червоноградського міського суду від 03.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» від 25.06.2020 року №96 ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення за спеціальність «Інженерія програмного забезпечення» з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ураховуючи наведене та визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, тому його слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.08.2020 року до 30.06.2021 року закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 16.10.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський