Справа № 495/214/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 березня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання -Асланової Ф.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.01.2020 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що він офіційно перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2012 року по 02.07.2019 року, який було розірвано згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49. До розірвання шлюбу, як зазначає позивач, вони з відповідачкою мешкали окремо на протязі семи років, ОСОБА_2 неодноразово виїжджала на заробітки до Польщі, натомість позивач залишився жити в селі Вигін, Білгород-Дністровського району. Під час останнього перебування відповідачки у Польщі в період з 15.10.2018 року по 08.03.2019 року, як зазначає позивач, ОСОБА_2 познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , між ними виникли інтимні стосунки. Після повернення з Польщі відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох хлопчиків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак у свідоцтвах про народження дітей співробітниками РАЦС було зазначено батьком - ОСОБА_1 в силу ст. 122 СК України. Позивач наполягає на тому, що в силу природних обставин він не міг бути батьком цих дітей, адже у період, коли відповідачка завагітніла, вона перебувала у Польщі, а він в Україні.

На підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 просить внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити у графі батько запис « ОСОБА_1 », зазначити в графі по-батькові « ОСОБА_6 »; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити у графі батько запис « ОСОБА_1 », зазначити в графі по-батькові « ОСОБА_6 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився,проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання представник третьої особи - Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленої відповідачки, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Також, суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи заяви сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони офіційно перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2012 року по 02.07.2019 року. Шлюб було розірвано згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49.

Тривалий час, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторони не мешкали разом, подружні відносини були припинені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила двох хлопчиків, що підтверджується: Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого 27.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №504 та Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , виданого 27.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №505.

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.2015 року, орган видачі: 5118, відповідачка ОСОБА_2 знаходилась на території Польщі в період з 15.10.2018 року по 08.03.2019 року, натомість позивач проживав за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Тобто він не міг бути батьком дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в силу природних обставин.

З огляду на положення ч. 1 ст. 122 СК України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Частиною 3 статті 122 Сімейного Кодексу України визначено, що подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно зіст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, судом враховується, положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві до суду визнала, що погоджується з позовними вимогами, тобто, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На проведенні судової генетичної експертизи не наполягала.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Оскільки мати дітей ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача щодо зазначення у актових записах про народження дітей у графі по-батькові « ОСОБА_6 » суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 126 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Оскільки у суду відсутні анкетні дані відносно біологічного батька дітей, він не є стороною по справі, самостійно збирати докази по справі суд позбавлений можливості в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у цій частині позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не оспорювалося самою відповідачкою та підтверджено нею, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актових записів інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81 ,200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ,354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей -задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 504 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 27.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_1 .

Виключити з актового запису № 505 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 27.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя