Справа № 454/992/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смиківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю і визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 . Після смерті діда залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,0060га., що розташована на території Смиківської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У свідоцтві про народження мами позивача вказано по батькові діда « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про його смерть зазначено " ОСОБА_5 ". Відтак виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 .

Виправити дану помилку на даний час неможливо у зв`язку зі смертю діда.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабаба ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,0700га., що розташована на території Смиківської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки спільно проживали із спадкодавцем та після її смерті продовжує користуватися спадковим майном, однак в нього відсутнє свідоцтво про народження діда,.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та наявності помилки у написанні імені діда у його копії та відсутності свідоцтва про народження діда, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява сільського голови Смиківської сільської ради про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

На день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діяли норми чинного на цей час ЦК Української РСР.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до дня набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

ЗІ свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтва про зміну імні серія НОМЕР_2 встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що мама позивача народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

В той же час, в свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В державному акті на право приватної власності на землю по батькові діда позивачки - « ОСОБА_5 ».

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що позивач дійсно є внуком ОСОБА_2 , однак під час вчинення актових записів про народження допущено описку в написанні по батькові мами позивача, що є перешкодою отримання ним спадщини.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту родинних відносин.

Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №091252 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 06.03.2002р. №108 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0060га в межах згідно з планом, що розташована на території Смиківської сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім цього, із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №63/02 від 09.02.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 до моменту її смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №091251 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 06.03.2002р. №108 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0700га в межах згідно з планом, що розташована на території Смиківської сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали Державний акт на право приватної власності на землю, однак після їх смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на спадкування за законом вказаних земельної ділянки після діда та прабаби.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,0060га., що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,0700га., що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина