Справа № 310/7979/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі Мазняк О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 310/7979/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані також її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 . Проте її донька з вересня 2016 року по АДРЕСА_1 не проживає, плату за комунальні послуги не вносить, особистих речей та іншого майна у будинку не має. Відповідачка має квартиру та постійно проживає в м. Харкові. Реєстрація відповідача у належному їй домоволодінні створює перешкоди у здійсненні прав власника. Просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити, оскільки її дочка з 2016 року не проживає за вказаною адресою, має квартиру в м. Харкові та постійно проживає там. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала. Тому, відповідно ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, копією витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (а.с. 7-9).

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 16956 від 03.10.2019 року місце проживання відповідача ОСОБА_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Вказане також підтверджується інформацією з реєстру територіальної громади Бердянської міської ради, наданої суду відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 15).

Як вбачається з довідки, виданої головою вуличного комітету № 24 Науменко О.О. ОСОБА_3. з вересня 2016 року не проживає по АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Факт не проживання відповідача у вказаному будинку також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що відповідач є її онукою. Близько 4 років вони не бачилися, з 2016 року вона додому не приїжджала.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є сусідкою родини ОСОБА_8 . ОСОБА_9 в останній раз бачила вдома в 2016 році. Вдома у сусідів бувала часто, речей ОСОБА_3 не бачила, її мати - ОСОБА_1 у розмові розповідача, що донька має квартиру в м. Харкові та там й проживає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає у домоволодінні, належному ОСОБА_1 . Наявності іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін