Справа № 201/6544/20
Провадження № 2/201/2597/2020
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Кравченко Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частку об`єкту нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/6 та 5/6 часток?

2)Які можливі варіанти виділення 1/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/6 та 5/6 часток?

3)Яка дійсна вартість 1/6 частики домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та вважав її призначення недоцільним, що призведе до затягування розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/6544/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників проведення судової будівельно -технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частку об`єкту нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/6 та 5/6 часток?

2)Які можливі варіанти виділення 1/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/6 та 5/6 часток?

3)Яка дійсна вартість 1/6 частики домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя С.О. Демидова