Справа № 2-4546/11
Провадження № 2/487/278/20
У Х В А Л А

20.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Матвієнко Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення, дані про належне вручення якого в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення судового засідання по справі в зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

В матеріалах справи наявний Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року. Зі змісту п. 23.15 даного договору вбачається, що за дорученням клієнта Банк здійснює на свою Користь списання грошових коштів з відповідного картрахунку Клієнта, шляхом оформлення Банком меморіального ордеру або іншого документу визначеного внутрішніми правилами/документами Банку та/або відповідної платіжної системи, за яким списані кошти перераховуються на відповідний рахунок Банку. Окрім того, п. 23.16 даного Договору визначено, що клієнт своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з тарифами до дати підписання цього Договору.

Однак, стороною позивача не надано суду меморіальні ордери за якими здійснювалося списання грошових коштів з картрахунку ОСОБА_1 за даним договором та Тарифи дійсні до дати підписання кредитного договору відповідачем.

До того ж, для встановлення факту погодження між сторонами відсоткової ставки, суд вбачає за необхідне витребувати у сторони позивача інформацію про вид кредитної картки (Visa Electron, Visa ОСОБА_2 , Visa Gold тощо) виданої ОСОБА_1 при укладенні спірного договору.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»:

меморіальні ордери за якими здійснювалося списання грошових коштів з картрахунку ОСОБА_1 відкритого в межах Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року;

Тарифи дійсні до дати підписання ОСОБА_1 Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року;

Інформацію про вид кредитної картки (Visa Electron, Visa ОСОБА_2 , Visa Gold тощо) виданої ОСОБА_1 при укладенні Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 09:00 годину 28.07.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»:

меморіальні ордери за якими здійснювалося списання грошових коштів з картрахунку ОСОБА_1 відкритого в межах Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року;

Тарифи дійсні до дати підписання ОСОБА_1 Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року;

Інформацію про вид кредитної картки (Visa Electron, Visa ОСОБА_2 , Visa Gold тощо) виданої ОСОБА_1 при укладенні Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.

Встановити строк для надання інформації до 13.07.2020 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк