Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 червня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу, дружина обрала прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спільні кошти, він з дружиною у ОСОБА_7 купив будинок АДРЕСА_1 . Під час оформлення купівлі-продажу будинку, їхню сім`ю у вказаному договорі представляла його дружина ОСОБА_8 . Після придбання будинку, мати дружини - ОСОБА_4 (відповідач по справі), виявила бажання проживати разом з ними, в зв`язку з чим, за їхньої згоди, зареєструвала своє місце проживання у будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина позивача ОСОБА_8 померла. 23 травня 2017 року, державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. було видано позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яким є будинок АДРЕСА_1 . Крім того, 23 травня 2017 року, державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. було видано позивачу ОСОБА_1 та кожному з його дітей, свідоцтво про право власності на спадщину за законом, відповідно до якого, кожен з них отримав право на 1/3 частку майна (будинку АДРЕСА_1 ), яке залишилося після смерті дружини позивача ОСОБА_8 на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яким є будинок АДРЕСА_1 . З часу реєстрації у вище вказаному будинку, відповідач ОСОБА_4 жодного дня у ньому не проживала, своїх речей до будинку не перевозила. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_4 порушує право позивача ОСОБА_1 на вільне розпорядження і користування своїм майном,у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Василівського районного суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою місця реєстрації, однак судові виклики повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач повідомлялася про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 травня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В., що діяла в порядку заміщення державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №161, належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу (а.с.25), посвідченого Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 06 жовтня 2012 року за р.№1139, право власності на нерухоме майно зареєстроване Реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області в Державному реєстрі речових прав 13 лютого 2015 року, номер запису про право власності: 8738513, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33664919 від 16 лютого 2015 року (а.с.14).

Крім того, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 23 травня 2017 року, посвідчених державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В., що діяла в порядку заміщення державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованих в реєстрі за №№162, 163, 164, позивачу ОСОБА_1 та кожному з його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить 1/3 частки спадкового майна. яке складається з Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу (а.с.25), посвідченого Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 06 жовтня 2012 року за р.№1139, право власності на нерухоме майно зареєстроване Реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області в Державному реєстрі речових прав 13 лютого 2015 року, номер запису про право власності: 8738513, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

09, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33664919 від 16 лютого 2015 року (а.с.15,16,17).

Як вбачається із довідки виданої Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області №97/02-01-12/.06. від 12.03.2020 року (а.с. 34), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання сільській раді не відомо (а.с.34).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від 26 липня 2019 року складеного депутатом сільської ради ОСОБА_9 , сусідки - ОСОБА_10 , сусіда ОСОБА_11 , під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що за вищевказаною адресою: ОСОБА_4 , 1964 року народження, зареєстрована, але фактично не проживає з жовтня 2016 року (а.с.18).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від 27 січня 2020 року складеного депутатом сільської ради ОСОБА_9 , сусідки - ОСОБА_10 , сусіда ОСОБА_11 , під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що за вищевказаною адресою: ОСОБА_4 , 1964 року народження, зареєстрована, але фактично не проживає з жовтня 2016 року (а.с.19).

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз норм статті 391 ЦК України дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-709цс16 від 16 листопада 2016 року, постанові Верховного Суду №523/11084/16-ц від 06 червня 2018 року.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_4 не є власником житла, членом сім`ї власника житла, фактично в спірному будинку не проживає, чим створює перешкоди позивачу у здійсненні прав власника, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та його малолітнім дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у користуванні будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова