Справа № 589/581/20
Провадження № 2/589/792/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, ОСОБА_2

- про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності на житловий будинок у порядку успадкування за законом,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданівської сільської ради

- про визнання права власності на житловий будинок у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності на житловий будинок у порядку успадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті батька спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з ним, і яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак оформити спадщину ОСОБА_4 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка.

Після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, шляхом подання заяви до державного нотаріуса. Окрім неї, спадщину прийняла сестра позивачки - ОСОБА_2 .

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса для оформлення спадщини на спірний будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житло.

Посилаючись на вказане, просить встановити факт володіння та належності на праві власності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування після матері - ОСОБА_5

14 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у порядку успадкування за законом.

Зустрічна позовна заява мотивована тими ж обставинами, що і позов ОСОБА_1 .

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги просить задовольнити та розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та справу слухати без її участі.

Представник Богданівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с.8, 11)

З копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,7)

Рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів № 38 від 23.09.1993 року, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування будівлі та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства всього площею 0,45 га. (а.с.9)

Відповідно до довідки № 02-25/270 від 19.02.2020 року, виданої виконкомом Богданівської сільської ради на підставі записів в погосподарських книгах, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був власником зазначеного будинку. Разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_4 (а.с.10)

Відповідно до довідки №02-25/269 від 19.02.2020 року, виданої виконкомом Богданівської сільської ради, ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані донька - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_6 (а.с.11)

Згідно вказаних довідок заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувались.

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що по АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок, позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1» загальною площею 62,8 кв.м, з прибудовою «а1», верандою «а2» та господарські споруди: літня кухня «Б», сараї «В, Г,Д.», погріб «Пг», огорожа «№», колонка «1». (а.с. 15-17)

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_3 є лише записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

З наведеного вбачається, що записи в погосподарських книгах є належним підтвердженням права власності особи на нерухоме майно.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , вимога позивача ОСОБА_1 про встановлення відповідного факту належності за життя підлягає задоволенню.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР)

Згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 77/01-16 від 08.04.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 368/1996, спадкоємцями за законом є діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували спірне домоволодіння після матері ОСОБА_4 шляхом подання заяв про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту шляхом визнання права власності за кожною з них на 1/2 частку вказаного спадкового майна.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а

зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою «а1», верандою «а2» та господарськими будівлями у вигляді літньої кухні «Б», сараїв «В», «Г», «Д», погрібу «Пг», огорожі «N» та колонки «1».

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою «а1», верандою «а2» та господарськими будівлями у вигляді літньої кухні «Б», сараїв «В», «Г», «Д», погрібу «Пг», огорожі «N» та колонки «1», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданівської сільської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою «а1», верандою «а2» та господарськими будівлями у вигляді літньої кухні «Б», сараїв «В», «Г», «Д», погрібу «Пг», огорожі «N» та колонки «1», в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук