Справа № 648/3026/15-ц
Провадження № 6/648/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, в якій зазначив, що Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 29.03.2017 року по справі № 648/3026/15-ц були скасовані та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007157 від 19.08.2011 року, 647 966,50 грн.

03.04.2019 року між ПАТ «Дельта Банк», як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 1228/к, згідно з умовами якого продавець передав у власність покупця майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007157 від 19.08.2011 року.

Посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, відповідно до положень яких до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд замінити сторону по справі № 648/3026/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні:

Заявника та його представник ОСОБА_2 просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала суду заяву, якою просила суд провести судове засідання у письмовому провадженні, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

В судове засідання не з`явилися представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представники ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ПАТ «Дельта Банк». Судом вичерпано всі можливості повідомлення сторін про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі було прийнято до розгляду.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року визнано явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та зобов`язано надати суду відповідні документи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 29.03.2017 року по справі № 648/3026/15-ц були скасовані та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживачів було задоволено часткового та стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007157 від 19.08.2011 року 647 966,50 грн.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 1228/к, укладеного 03.04.2019 року між ПАТ «Дельта Банк», як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, Додатку № 1 до договору, акту приймання-передачі кредитної справи, акту приймання-передачі оригіналів правовстановлюючих документів, заявник набув статусу кредитора та отримав майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому по відношенню до боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі й за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007157 від 19.08.2011 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши матеріали заяви, зважаючи на позицію сторін, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 набув права вимоги до боржників за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007157 від 19.08.2011 року замість ПАТ «Дельта Банк»,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони у зобов`язанні відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити кредитора у зобов`язанні по справі № 648/3026/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.