Справа №718/1960/15-ц
Провадження №6/718/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест», звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, а саме заміну стягувача з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ "Фінансова компанія «Інвест».

Ухвалою Кіцманського районного суду від 03.09.2020 року вказану заяву залишено без руху, із наданням заявнику ТОВ "Фінансова компанія «Інвест» строку для усунення недоліків, які вказані в ухвалі.

28.09.2020 року директор ТОВ «ФК «Інвест» скерував до суду виправлену заяву у новій редакції із зазначенням заінтересованих осіб: а саме: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 р. по цивільній справі №718/1960/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 959 816 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 23 копійки, та вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 р. змінено в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь держави 3654 гривні.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 р. та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року змінено в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині розподілу судових витрат. Зменшено розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором від 09.08.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» з 959816,23 гривні до 682357,36 гривень. Судові витрати зменшено з 3654 гривні до 2597,72 гривень .

17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №002/0806/12-061 від 09.08.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами , укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2285/К від 14.07.2020 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

На підставі вказаного, просить суд замінити стягувача з виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Верховного Суду від 29.01.2020 року у справі №718/1960/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/0806/12-061 від 09.08.2006 року на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 682357,36 гривень, а саме з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест».

Ухвалою Кіцманського районного суду від 28.09.2020 року, вищевказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 06.10.2020 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест», директор Іщук Д.В., у заяві про заміну сторони правонаступником просив розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

Представник Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) начальник Співак Р.М. скерував 06.10.2020 року на адресу суду пояснення, в яких вказував, що виконавчий лист, який виданий Кіцманським районним судом по справі №718/1960/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 682357,36 гривень до Відділу державної виконавчої служби пред`явлений не був та на виконанні не перебуває.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними розписками.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 р. по цивільній справі №718/1960/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 959 816 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 23 копійки, та вирішено питання щодо судових витрат (том 3, а.с. 109-111).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 р. змінено в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь держави 3654 гривні (том 3, а.с. 145-147).

Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2017 р. та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року змінено в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині розподілу судових витрат. Зменшено розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором від 09.08.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» з 959816,23 гривні до 682357,36 гривень. Судові витрати зменшено з 3654 гривні до 2597,72 гривень (том 3, а.с. 215-221).

Відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №2285/К, укладеного 14.07.2020 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест», згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників. Спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін , доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно пунктів 92 та 92.1 Додатку №1 до Договору №2285/К про відступлення права вимоги від 14.07.2020 року, Реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до складу кредитного портфелю увійшло також право вимоги за іпотечним договором №002/0806/12-061 від 09.08.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 (а.с.23-28)

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах. Внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» стало правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону правонаступником, а саме ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест», під час виконання остаточного рішення у справі №718/1960/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвест» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) з виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Верховного Суду від 29.01.2020 року у справі №718/1960/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/0806/12-061 від 09.08.2006 року на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 682357,36 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 574959,95 гривень, сума заборгованості за відсотками 107397,40 гривень, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мироного, 28А, оф. 151).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів