Справа № 153/261/19
Провадження № 22-ц/801/1224/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Не погодившись з рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року, позивач подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема п. 3 частини 2, п. 2 частини 4 цієї статті ЦПК України.

Так, в порушення зазначених вище норм апелянтом не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження, зокрема, у скарзі відсутні відомості щодо третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а також не надано необхідної кількості копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки унеможливлюють суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦП України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів всім учасникам справи.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше ніж до закінчення карантину.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник