Справа № 456/2702/19
Провадження № 2/456/236/2020
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 06 травня 2014 року Виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому 06.05.2014 у Виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області шлюбі, актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невдовзі після народження сина, з серпня 2018 року, вони припинили спільне проживання. Кожен з них живе своїм життям, відокремленим один від одного. Причиною такого життя стали різні характери, різне ставлення до прав та обов`язків в шлюбі, що привело до виникнення непорозумінь, які в свою чергу спричиняли постійні сварки. Позивач твердо вирішив розірвати цей шлюб, який фактично розпався вже давно, примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально та духовно. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача позов підтримав. Просить розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають, позивач створив нову сім`ю.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.16)

Процесуальні дії у справі.

16.07.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.9).

Ухвалою від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.10-11).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.20-21).

Ухвалою судового засідання від 06.12.2019 надано сторонам строк для примирення 6 місяців та зупинено провадження у справі (а.с.24-25).

Ухвалою від 11.06.2020 провадження у справі поновлено (а.с.31).

Ухвалою судового засідання від 20.08.2020 відкладено розгляд справи (а.с.34)

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/2702/19 відповідачки ОСОБА_2 (а.с.40).

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 травня 2014 року Виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 6.Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « ОСОБА_6 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (повторно виданим) від 06.07.2019 серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно виданим) від 05.07.2019 серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі (а.с.4).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що свідчить подана ним до суду заява, а також позиція його представника, висловлена у судовому засіданні.

Суд зауважує, що сторонам надавався тривалий строк на примирення (шість місяців), однак після його спливу позиція позивача не змінилася, про що ствердив у судовому засіданні його представник.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Монастирець) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2014 року Виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на вісім днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський