Справа №443/1092/18
Провадження №2/443/425/20
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач та його представники у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову від позову та просить провадження у справі закрити. Крім цього, просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак скористався правом на подання відзиву, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 ст. 49 та частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормою пункту 2 частини 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зауважує, що подавши заяву про відмову від позову представник позивача діяв у межах наданих йому позивачем повноважень і відсутні обґрунтовані підстави вважати, що така дія уповноваженого представника не відповідає волі позивача, тому суд вважає, що слід прийняти відмову.

Щодо питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма передбачена частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з дублікатом квитанції №0.0..1 від 26.02.2018 ОСОБА_3 (представник позивача за довіреністю від 08.05.2018) сплачено судовий збір за подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 у сумі 704,80 грн (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, правовим наслідком чого є закриття провадження у справі, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для повернення особі, яка сплатила судовий збір (представнику позивача ОСОБА_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 13, 142, 200, 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 26.02.2018, що становить 352 грн (триста п`ятдесят дві гривні) 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів