Справа № 296/3670/19
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судових засідань Четвертухи О.О.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби справах дітей Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої у зв`язку із втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби справах дітей Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої у зв`язку із втратою годувальника.

В судове засіданні сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертаючись з даним позовом до суду, заявив клопотання про:

- витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформації про суму виплачених доходів ОСОБА_3 та утриманих податків за період з 01.01.2014р. по 28.02.2015р.;

- витребування у Головного сервісного центру МВС інформації про наявність у власності ОСОБА_2 транспортних засобів.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

В зв"язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/3670/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби справах дітей Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої у зв`язку із втратою годувальника відкласти на «20» серпня 2020 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №3-К.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002) надати суду інформацію про суму виплачених доходів ОСОБА_3 та утриманих податків за період з 01.01.2014р. по 28.02.2015р.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62) надати суду інформацію про наявність у власності ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головному сервісному центру МВС україни.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський