Справа № 513/972/19
Провадження №2/523/339/20
У Х В А Л А

"20" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він мав нетривале знайомство з відповідачем по справі та йому було відомо, що відповідач народила сина. Після того, як ОСОБА_1 повідомила, що це їх з позивачем спільна дитина, він визнав сина, про, що було внесено зміни до актового запису про народження № 49 від 20.02.2017 року. Однак, в подальшому він дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , відтак звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області, від 29.10.2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Сторонам надіслану ухвалу суду, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання призначене на 20.05.2020 року, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Позивач, ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з заявою про проведення засідання за його відсутності, в якій зазначив про підтримку позовних вимог.

Представник третьої особи начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ніколаєва Н., також звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність третьої особи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи за підсудністю та проведення засідання за її відсутності. В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 30.09.2016 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також повідомила, що на даний час дитина - ОСОБА_3 , з приводу якого позивач звернувся до суд з даним позовом, вилучений службою у справах дітей Саратського району.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Не явка належним чином сповіщених сторін не перешкоджає розгляду клопотання щодо направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Як передбачено п. 9 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Відповідно до п. 24 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, у разі здійснення реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання в іншій адміністративно-територіальній одиниці до органу реєстрації, на території обслуговування якого було зареєстроване попереднє місце проживання особи, не пізніше наступного дня надсилається повідомлення (залежно від форми ведення реєстрів - в письмовій або електронній формі) про зняття з реєстрації місця проживання особи за формою згідно з додатком 15 для внесення інформації до відповідного реєстру територіальної громади.

У документ особи (у формі книжечки), до якого вносяться відомості про реєстрацію місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, органом реєстрації спочатку проставляється штамп зняття з реєстрації місця проживання особи, а потім відповідний штамп реєстрації нового місця проживання особи.

Відповідно до позовної заяви та копії паспорта відповідача - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до Суворовського району м. Одеси. Відповідно до позовної заяви та копії паспорта позивача - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 що за територіальною підсудністю також не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача та копію паспорта ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: