Провадження № 2-о/521/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна.

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка ще за життя, 08.11.2018р. склала заповіт, посвідчений Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, відповідно до якого все свої майно заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Голуб О.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, отримав відповідь, що із наданих ним документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , а тому, в силу п.п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України ОСОБА_1 має сплатити податок в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, який встановлюється для осіб, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Окрім цього, приватним нотаріусом Голуб О.Є. роз`яснено, що для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно звернутися з відповідною заявою до суду за місцем його реєстрації. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому просила виключити зі складу зацікавлених осіб Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, а також просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в призначене судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляла.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що 29.05.2020р. складено відповідний актовий запис за № 196, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.05.2020р. Старокостянтинівським районним відділом державної

реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницткий). (а.с. 16)

08.11.2018 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 33, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на випадок її смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 23)

Як зазначає заявник у своїй заяві, що з метою подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольги Євгенівни, яка заяву про прийняття спадщини у ОСОБА_1 прийняла, однак роз`яснила, що із наданих заявником документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , а тому, в силу п.п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України ОСОБА_1 має сплатити податок в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, який встановлюється для осіб, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Окрім цього, приватним нотаріусом Голуб О.Є. роз`яснено, що для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно звернутися з відповідною заявою до суду за місцем його реєстрації.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 1956 року Половецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. (а.с. 5)

13 грудня 1956 ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , 1932 року народження, про що зроблено відповідний запис під № 29 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 31.01.1957 р. Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дитина - ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 29.01.1960 зроблено відповідний запис за № 5, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 29.01.1960 року. Місцем народження ОСОБА_1 , в тому числі і в паспорті зазначено с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області. (а.с. 7)

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками заявника зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено помилку у літері прізвища батьків, та замість вірного прізвища ОСОБА_8 , було зазначено ОСОБА_9 .

Про те, що вірним прізвищем померлої ОСОБА_10 є саме ОСОБА_8 свідчать наступні документи:

-Копія паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Старокостянтинівським РВУМВС України в Хмельницькій області 23.12.1999 року;

-Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , виданого 03.10.2006 р. Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 ;

-Копія посвідчення «Ветеран праці», серії НОМЕР_8 , виданим 23.12.2003 Старокостянтинівським управлінням праці і соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_2 ;

-Копія тимчасової довідки № 002224, виданої 05.03.2010 року за № 30 Управлінням праці і соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про те, що ОСОБА_2 має право користуватися пільгами, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

-Копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 16.05.2006 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, Заворотною Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-938, в якому зазначено, що спадкоємцем майна, померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 ;

-Титульні сторінки абонентської книжки та розрахункової книжки, виданих на ім`я ОСОБА_2 ;

Про те, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 свідчать також:

-довідка № 46, видана 02.06.2020 року Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 в селі Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області з дня народження 1960 року по 30 серпня 1976 рік;

-фотокартки, на яких ОСОБА_1 разом із батьками.

У зв`язку із допущеною у свідоцтві про народження помилкою у прізвищі матері, з метою внесення змін до актового запису № 5, зробленого 29.01.1960 року у Книзі актів цивільного стану про народження 11.01.1960 року ОСОБА_1 , заявник звернувся з відповідною заявою від 02.07.2020 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

На заяву ОСОБА_1 Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області було надано відповідь від 03.07.2020 року, з якої вбачається, що внесення будь-яких змін або виправлень до архівних актових записів знаходиться поза межами компетенції Капустинської сільської ради. Окрім цього, у відповіді Капустинської сільської ради роз`яснено право ОСОБА_1 з питання встановлення родинних відносин звернутися до суду з відповідною заявою у встановленому законом порядку. (а.с. 22)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 є також свідчення сусідів, а саме:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Старокостянтинівським РВУМВС України в Хмельницькій області 19.01.1999 року, зареєстрована у с. Капустин з 26.03.1999 р., за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_11 , виданим Старокостянтинівським РВУМВС України в Хмельницькій області 17.07.2001 року, зареєстрованою у с. Капустин з 19.03.1985 р., за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_12 .

Як вбачається із заяв, складених власноруч ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні підтвердили, що ОСОБА_2 проживала за адресою: будинок АДРЕСА_2 та за життя вона мала сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підписи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на заявах засвідчені 02.06.2020 р. Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що зроблено відповідні записи у реєстрі під № 5 та № 6.

На підставі викладеного, суд вважає, що родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведені та не викликають сумнівів.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_13 , паспорт серії НОМЕР_14 , виданий Малиновським PB ОМУ УМВС України в Одеській області 30.10.2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН