Справа № 545/1227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про забезпечення позову по справі за позовом Ковалівської сільської ради Полтавського району та області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Ковалівської сільської ради Полтавського району та області при зверненні до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок одночасно подав заяву про забезпечення позову , в якій прохав вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії щодо розроблення проекту землеустрою, відведення та передачі земельних ділянок у власність, реєстрації речових прав на земельні ділянки, щоб не допустити незаконне відчуження земельних ділянок комунальної власності на користь третіх осіб.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів позову 18.11.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність фізичним особам земель сільськогосподарського призначення на території Ковалівської сільської ради за межами населених пунктів.

28.01.2020 року позивач Ковалівська сільська рада Полтавського району та області звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з листом про скасування наказів про наданння дозвілу на розроблення проекту землеустрою відносно зазначених земельних ділянок, оскільки ці земельні ділянки фактично входять до складу території с.Грабинівка Ковалівської сільської ради .

У відповідь на вказаний лист позивача 27.02.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомило, що у затвердженні проектів землеустрою земельних ділянок відмовлено.

Як вказує позивач між Ковалівською сільською радою Полтавського району та області та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області існує спір по питанню належності спірних земельних ділянок поза межами населених пунктів , тобто їх фактичного місця розташування в межах населенного пункту- с.Грабинівка Ковалівської сільської ради , чи поза ним, та відповідності кадастрового номеру земельних ділянок . Про існування між сторонами спору з приводу права власності на нерухоме майно ( земельні ділянки) позивач не вказує та відповідно в підтвердження не зазначає докази. Окрім того , відомості в підтвердження фактів , що відповідач чи треті особи здійснюють намір та мають реальну можливість відчужити спірні земельні ділянки в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду відсутні, тому заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Крім того, хоча додатком до заяви про забезпечення позову значиться квитанція про сплату судового збору, проте в порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України позивачем не додано до заяви документи , що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом, складеним працівниками Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 р.

Керуючись ст.ст. 149,151 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про забезпечення позову по справі за позовом Ковалівської сільської ради Полтавського району та області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря