Справа №274/3394/20
Провадження № 2/0274/1337/20
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 і інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

в с т а н о в и в :

20.05.2020 ОСОБА_1 , в особі свого законного представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гришковецької селищної ради у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Рея», на території Гришковецької об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, позов про визнання права на земельну частку (пай) є позовом майнового характеру, а тому в позові повинна бути зазначена ціна позову рівнозначна вартості земельної частки (паю) як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. і 175 ЦПК України.

В порушення вищевказаних норм позивачем у позові не визначена ціна позову, що відповідає вартості земельної частки (паю) та не зазначена площа земельної частки (паю) на яку має бути визнано право власності.

Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що вказати ціну позову, зазначити площу земельної частки(паю) він позбавлений можливості оскільки на його запити до Головного Управління Дердгеокадастру у Житомирській області щодо отримання інформації щодо вартості земельної частки (паю), розміру земельної частки (паю) відповіді не надійшли.

При цьому доказів того, що Головне Управління Дердгеокадастру у Житомирській області отримувало запити щодо надання вищевказаної інформації на які позивач посилається у позові до матеріалів справи не додано.

Крім того, звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) позивачем не надано доказів якими підтверджується, що він на період паювання земель та на дату реєстрації державного акту на право колективної власності на землю, передану у колективну власність КСП «Рея», був членом КСП «Рея» в с. Рея Бердичівського району або пенсіонером з їх числа, який отримав сертифікати на право на земельну частку(пай), або набув право на земельну частку (пай).

Посилання позивача у позові на те, що йому не було надано відповіді на запит Архівним сектором Бердичівської РДА також не знайшли свого підтвердження, оскільки з доказів доданих до позовної заяви не вбачається, що такий запит Архівним сектором Бердичівської РДА отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 і інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земель ну частку (пай).

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу слід вказати у позовній заяві ціну позову, що відповідає вартості земельної частки(паю), розмір земельної частки (паю) на яку має бути визнано право власності, викласти обставини з посиланням на докази щодо того, що він був членом КСП «Рея» в с. Рея Бердичівського району.

Роз`яснити позивачеві що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: І.Ю. Хуторна