Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Справа № 608/1522/20

Номер провадження2-о/608/76/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві він вказав, що звернувся до Чортківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за призначенням пенсії. Однак, орган з призначення пенсії, розглянувши подані документи, звернув увагу на розбіжність у документах про трудовий стаж. В трудовій книжці, яка є основним документом для призначення пенсії, прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою вказано « ОСОБА_1 », що не збігається з паспортними даними, також є виправлення в даті народження, а саме в цифрі «6» (він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Тому орган ПФУ ставить під сумнів належність заявнику цієї трудової книжки. За таких обставин ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 » з виправленням в даті народження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшло заперечення на заяву, в якому вказують, що у заяві не подано жодних доказів про те, що трудова книжка належить заявнику і що організація, яка внесла у неї відповідний запис, немає можливості внести до неї відповідні виправлення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 21 грудня 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області народився ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1983 року, прізвище, ім`я та по батькові мовою оригіналу вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в році народження здійснено виправлення цифри «6». Титульна сторінка трудової книжки була заповнена заготконторою Чортківського РайСТ, так як 19 жовтня 1983 року ОСОБА_3 було прийнято на роботу робітником кролезабійного пункту згідно наказу № 233 від 19 жовтня 1983 року.

Запис № 3 у трудовій книжці про строкову військову службу з 07 грудня 1983 року по 18 грудня 1985 року підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_4 , який виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Також запис № 30 у трудовій книжці про роботу ОСОБА_1 водієм автотранспортного засобу в МКЦКРОзІ «Дорога в життя» підтверджується довідкою про розмір заробітної плати від 15.07.2020 року № 59.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили те, що вони знають ОСОБА_1 по роботі в Чортківському міському комунальному центрі комплексної реабілітації осіб з інвалідністю "Дорога в життя", де останній працює приблизно з 2018 року. Свідок ОСОБА_5 також пояснила, що їй відомо про помилку в написанні прізвища та по батькові заявника та року його народження на першій сторінці трудової книжки, яка була видана заготоконторою Чортківського РайСТ.

Згідно довідки Чортківського районного споживчого товариства від 2 жовтня 2020 року № 55 ОСОБА_1 дійсно працював в системі споживчої кооперації Чортківського РайСТ, а саме: Заготконтора -- листопад 1983 року (згідно відомості нарахування заробітної плати). Так як організація ліквідована, виправити ініціали і рік народження не можливо. Під таким прізвищем інших осіб не виявлено.

Отже, судом встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1983 року адміністрацією заготконтори Чортківського РайСТ на титульній сторінці невірно записано прізвище, ім`я та по батькові заявника та в році його народження міститься виправлення цифри «6» і провести виправлення таких даних на даний час є не можливим, оскільки організація, оскільки організація, яка заповнювала трудову книжку, ліквідована.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », прізвище і по батькові заявника не збігається із прізвищем та по батькові в паспорті, атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 » з виправленням в даті народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк