У Х В А Л А

щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

25.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача Магдія В.Б.,

представника відповідача Гринчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради) про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

у с т а н о в и в :

На початку підготовчого судового засідання представник позивача директор Магдій В.Б. подає заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Пояснює, що дії відповідача були правильні, тому підприємство їх не оспорює. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, йому відомі.

Представник відповідача не заперечує щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити - з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій його представляє його законний представник, якщо його дії суперечать інтересам позивача, якого він представляє.

Представник позивача є директором підприємтсва "Швейна фабрика "Браїлівчанка", він не обмежений у повноваженнях на представлення інтересів фабрики. Суд вважає, що дії представника позивача не суперечать інтересам підприємства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради) про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн - квитанця про сплату № 48745 від 2 березня 2020 року, отримувач УК У Жмеринському р/отг м.Жмеринка/22030101, , п/р НОМЕР_1 , МФО 899998, призначення *;101;00308560;Судовий збір, за позовом, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, банк АТ "Ощадбанк", МФО 300465.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Костянтин Шепель