Справа № 727/9433/19
Провадження № 2/727/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Бартусевич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 та в його інтересах представника відповідача, адвоката Бартусевич Влади Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» (місце знаходження: м.Київ вул. Возз`єднання, 16 «А» кв.69) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення винагороди за договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» про визнання недійсним договору.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Простір» не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем ОСОБА_1 та в його інтересах представником відповідача, адвокатом Бартусевич В.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ) копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0664 для ведення колективного садівництва за кадастровим номером :96:004:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка була підставою для передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для підтвердження обставин, що жодних послуг ТОВ «Гео Простір» ОСОБА_1 не надавали, а земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_1 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 10.02.2017 року; зазначене клопотання про витребування доказів підтримали в судовому засіданні та просили задовольнити.

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, оцінивши наведені представником відповідача, адвокатом Бартусевич В.М. підстави заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є труднощі з отриманням даного доказу, зважаючи, що дана інформація є конфіденційною, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Бартусевич В.М. про витребування доказів грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Бартусевич Влади Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0664 для ведення колективного садівництва за кадастровим номером :96:004:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка була підставою для передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.