Справа № 361/374/20
провадження № 2/361/1696/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач заявила клопотання та подала заяву про залишення позову без розгляду, та про повернення судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява подана позивем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином на підставі викладеного та враховуючи вищезазначені норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення - залишити без розгляду, в частині заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 846 грн. 80 коп., квитанція № 38 від 09 липня 2020 року та від 27 грудня 2019 року платіж № _034603872, сума платежу 768 грн. 50 коп., всього сума 776 грн. 20 коп., одержувач платежу Броварське УДКСУ Київської області, р/р UA6010149, , Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, п. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 року передбачено, що статтею 7 Закону Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-УІ "Про судовий збір). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-УІ); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 грудня 2019 року платіж № _034603872, сума платежу 768 грн. 50 коп., всього сума 776 грн. 20 коп., одержувач платежу Броварське УДКСУ Київської області, р/р UA6010149, , Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Після проведення перевірки автоматизованою системою документообігу суду встановлено, що вказаний платіж не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином слід зазначити про наступне.

Банк-відправник повинен прийняти від клієнта заповнений документ або заповнити документ самостійно і запевнити його підписом платника. Своїм підписом платник підтверджує правильність всіх зазначених реквізитів, суми, призначення платежу. Банк-відправник може впливати на платіж тільки в рамках чинного законодавства, а саме: контролювати виконання чинних обмежень за сумами і режимами рахунків.

Якщо призначення платежу не суперечить чинному законодавству, банк-відправник не має можливості проконтролювати його правильність, так як це прерогатива одержувача і платника. Банк-отримувач має право зарахувати кошти на рахунок отримувача, якщо реквізити отримувача вказані коректно і суть переказу не суперечить чинному законодавству.

Якщо був невірно вказано рахунок одержувача, кошти зараховуються в банку одержувача на рахунок Суми до з`ясування і повертаються відправнику.

З ініціативи клієнта банк відправника направляє в банк одержувача запит на повернення коштів. Клієнт самостійно вирішує питання з неналежним одержувачем.

Таким чином питання про повернення та отримання коштів сплачених позивачем в рахунок судового збору, але не зарахованих до спеціального фонду Державного бюджету України не може бути вирішено як повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, - залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 846 грн. 80 коп., квитанція № 38 від 09 липня 2020 року та від 27 грудня 2019 року платіж № _034603872, сума платежу 768 грн. 50 коп., всього сума 776 грн. 20 коп., одержувач платежу Броварське УДКСУ Київської області, р/р UA6010149, , Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.