Номер провадження 2/522/6386/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Ліквідованого Відділення Зовнішекономбанку СРСРС в місті Одесі Філія в місті Одесі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участі третіх осіб: Державна корпорація розвитку Зовнішекономбанку Російської Федерації, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про зобов`язання повернення готівкових коштів в іноземній валюті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 зазначеної статті встановлюється, що у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у справах, які не є малозначними, представником може бути виключно адвокат.

За ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_2 , однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих документів, адвокат на підтвердження повноважень не надав належно оформлений ордер, також відсутній договір про надання правової допомоги.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява була підписана особою, яка не мала права її підписувати.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику позивача, оскільки така підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Ліквідованого Відділення Зовнішекономбанку СРСРС в місті Одесі Філія в місті Одесі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участі третіх осіб: Державна корпорація розвитку Зовнішекономбанку Російської Федерації, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про зобов`язання повернення готівкових коштів в іноземній валюті - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: