Номер справи 623/4939/14-ц
Номер провадження 2-зз/623/5/20
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/4939/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

в с т а н о в и в :

26.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Вказавши, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2014 року у справі 623/4939/14 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом відчуження житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 11 грудня 2014 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 85155 гривень. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплатою судового збору у розмірі 1216,95 гривень. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 46351340 від 21 травня 2018 року, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 85155,00 гривень. На момент звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвала про забезпечення позову не скасована. На даний час рішення суду по справі № 623/4939/14 ним виконано у повному обсязі. В зв`язку з чим , просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11 грудня 2014 року у справі 623/4939/14.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та третя особа не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Положеннями ст. 158 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд заяви у відсутність учасників, які не з`явились.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву, фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону суд вирішує задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року по справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку, який належить відповідачеві ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 38)

У подальшому, рішенням від 11 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 85155 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1216,95 грн. (а.с. 39)

Зазначене рішення суду на час розгляду поданого клопотання є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує те, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року по справі № 623/4939/14-ц, шляхом зняття заборони відчуження житлового будинку, який належить відповідачеві ОСОБА_1 та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова