Справа № 577/4052/20
Провадження № 2-о/577/292/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" жовтня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт її постійного, починаючи з народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), безвиїзного проживання на території України, що підтверджується належність до громадянства України та встановити її особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі витягу народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису.

Також заявник прохає звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона в попередньому календарному році не мала жодного доходу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наведеного витікає, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

До заяви ОСОБА_1 не додано жодної довідки за 2019-2020 роки, яка б підтверджувала її майновий стан.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Також, ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт, а також додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається з заяви про встановлення фактів, заявник просить встановити факт її постійного, починаючи з народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), безвиїзного проживання на території України, що підтверджується належність до громадянства України і встановлення цього факту їй необхідно для отримання паспорту громадянина України.

В порушення п.3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту постійного проживання на території України, заявником не зазначено докази на підтвердження постійного проживання на території України.

Також, заявниця просить встановити її особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі витягу народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, але в порушення п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, не зазначає з якою метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не надано копії заяви з копіями документів, що додаються до неї для направлення заінтересованій особі.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів подані без засвідчення належним чином.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 840,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача Казначейство України (EАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018141

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова

доходів бюджету адміністрація України, 050.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян