УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1662/19

провадження № 22-ц/4809/669/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «Державний ощадний банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк» залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, у встановлений судом строк АТ «Державний ощадний банк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 11 лютого 2020 року постановлена без участі заявника. Копія ухвали суду направлена на адресу позивача 12 лютого 2020 року (а.с. 53), копія ухвали отримана позивачем 17 лютого 2020 року (а.с.59). Апеляційна скарга подана АТ «Державний ощадний банк» 02 березня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст.354 ЦПК України.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Відповідно до п. 16 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду (п. 16 ч.1 353 ЦПК України) не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 09 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька