Справа № 383/724/20
Номер провадження 2/383/325/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Обґрунтовуючи позов, вказує, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від обов`язку утримувати дитину, звернулася до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання сина, матеріальну допомогу добровільно не надає, у вихованні дитини участі не приймає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що стягнення ј частки від його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 це забагато, оскільки він уже сплачує аліменти на іншу дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої заперечення обґрунтував належними доказами.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши та оцінивши докази, подані на обгрунтування вимог та заперечень, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.2015 року (а.с.4).

В позовній заяві позивач зазначила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач від добровільної сплати аліментів ухиляється, чим не виконує обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки Бобринецької міської ради від 12.08.2020 року №02-18/975 сім`ю ОСОБА_1 , 1994 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 складають: донька ОСОБА_4 , 2012 року народження та син ОСОБА_3 , 2015 року народження. (а.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

Згідно ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач, заперечуючи заявлений позивачем розмір аліментів (1/4 частки від заробітку доходу) послався на те, що він уже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Так, згідно довідки Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про сплату аліментів від 22.09.2020 року №258 ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повнолітті доньки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.28).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 за 2019 рік нарахована заробітна плата в розмірі 29397 грн. 39 коп. з них 7434 грн. 18 коп. вирахувано на стягнення аліментів. (а.с.29).

Дохід відповідача за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 року без урахування розміру аліментів (10139 грн. 54 коп.) складає 12693 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою про доходи виданої ПрАТ «Бобринецька сільгосптехніка». (а.с.30).

Так, середньомісячний дохід відповідача після здійснених відрахувань на сплату аліментів складає 1586 грн. 72 коп. (12693,73 грн. : 8 = 1586 грн. 72 коп.). Четверта частина заробітку (за заявленою позовною вимогою) складатиме лише 396 грн. 68 коп. Зазначений розмір є значно меншим від встановленого мінімального розміру місячного платежу, тому відсутні підстави для зменшення частини розміру аліментів, на яку претендує позивач.

За вказаних обставин та відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів не порушить прав відповідача на отримання гарантованого прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 13.10.2020 року.

Суддя О.В. Замша