Провадження № 2/537/404/2020
Справа № 537/452/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивувала тим, що 17.02.1990 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували в Кременчуцькому Палаці шлюбу, актовий запис № 238. Після укладення шлюбу нею було взято прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_4 , що
підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1992 року. На даний час донька є повнолітньою. В останні роки спільне життя у неї з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, між ними постійно виникали суперечки,
кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їх сім`ї, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та, за глибоким її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Як наслідок, фактичні шлюбні відносини між ними припинили своє існування.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надходив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача, її представника та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 лютого 1990 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №238, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 17 лютого 1990 року.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яка видане 13.05.1992 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратила. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 лютого 1990 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №238 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 25 березня 2020 року.
Суддя: