___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1446/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю -

ВСТА ОВИВ :

Позивач в позові посилається на те, що ухвалою суду про затвердження мирової угоди з відповідачем від 26.01.2004р., будинок АДРЕСА_1 є її приватної власністю. Оскільки до цього часу відповідач у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, чинить їй перешкоди у здійсненні права власності, просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з службовим відрядженням. Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти відкладення справи, суд вважає таку неявку відповідача неповажною, оскільки доказів службового відрядження на час розгулу справи, відповідачем суду не надано.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2004р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, затверджено мирову угоду, зокрема, будинок АДРЕСА_2 перейшов у власність ОСОБА_1 , і ухвала набрала законної сили.

26.05.2004р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

Право власності на зазначений будинок позивач зареєструвала 29.02.2006р. (а.с.22-23).

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради №469 від 15.09.2017р. зазначеному житловому будинку надано адресу - будинок АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

У зазначеному будинку залишився бути зареєстрований відповідач (а.с.24), хоча фактично постійно у ньому не проживає і не бажає знятися з реєстрації, що ним не оспорюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимогст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач через реєстрацію відповідача у будинку сплачує комунальні послуги і на зареєстровану особу - відповідача, що порушує її права як власника будинку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач своєю реєстрацією у будинку позивача чим чинить їй перешкоди, то порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському Апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.