Справа № 408/262/20
Провадження № 2-с/408/1/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 травня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі № 408/262/20-ц за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 17859,27 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 травня 2020 року в обґрунтування якої зазначила, що заборгованості за спожитий газ вона не має, оскільки з листопада 2014 року мешкає у своєї доньки за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ був спрямований не за місцем її проживання, а за місцем реєстрації. Окрім того, після отримання судового наказу заявник вимушена була звернутись до Новоайдарського бюро правової допомоги для складання відповідних документів, що також вимагало певного часу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що копію судового наказу від 07 травня 2020 року у цивільній справі № 408/262/20-ц вона отримала тільки 08 червня 2020 року, тому просить визнати поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, процесуальні строки були продовжені і закінчувались через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року включно. Необхідність вирішувати питання про поновлення ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу відсутня, оскільки судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості за спожитий природній газ набрав чинності тільки 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що строк для подання цієї заяви до суду не був пропущений, а у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, і тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 травня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі № 408/262/20-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17859,27 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв