ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/657/20
Номер провадження 2/292/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 14. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах, на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 19 червня 1996 року ОСОБА_2 все майно заповіла йому.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 28.04.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння майном ОСОБА_1

30.04.2020 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Для визнання права власності в порядку спадкування йому рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса №141/02-31 від 30.04.2020 року.

В зв"язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно ним було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237606, виданого на ім"я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237606 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Горького с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, у розмірі 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.1998 року, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14 (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.01.1997 року № 23, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0237606, у розмірі 2,58 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4881 крб.. Сертифікат виданий 27.02.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.13).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-255/177-20 від 28.04.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 27.04.2020 року становить 23409 грн. (а.с.14).

Відповідно до довідок №№ 242, 244 від 28.04.2020 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті дійсно фактично прийняв спадщину та вступила у фактичне управління і володіння майном - ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Відповідно до довідки № 243 від 28.04.2020 року виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно районної газети "Вісті" від 01.05.2020 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237606, виданий Червоноармійською районною державною адміністрацією 10.02.1997 року на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 141/02-31 від 30.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.10).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №162/01-16 від 20.05.2020 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Відповідно до заповіту від 19.06.1996 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла належний їй житловий будинок, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с.11).

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну ділянку частку (пай) оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237606 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Горького с.Івановичі Пулинського району Житомирської області, у розмірі 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №14.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц