Справа № 462/2430/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

18.05.2020 р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 2812,45 грн. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 210,20 грн. судового збору, який отримано боржником 25.05.2020 р.

Козачук Т.І. 29.05.2020 р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/2430/20, з покликанням на те, що вказана заборгованість є фіктивною, так як ЛКП «Левандівка» штучно фабрикує борг на протязі багатьох років, вимагаючи від неї оплатити за те, що вона не споживала. Просить судовий наказ скасувати, а також винести судовий наказ, згідно якого ЛКП «Левандівка» має виконати в будинку АДРЕСА_1 ремонтні роботи, вказані в колективній заяві від 27.05.2020 року, стягнути з ЛКП «Левандівка» в її користь 50000 грн. моральної шкоди.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/2430/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати. Вирішуючи питання,щодо скасування судового наказу - суд відмовляє ОСОБА_1 у вимогах, щодо винесення судового наказу, згідно якого ЛКП «Левандівка» має виконати в будинку АДРЕСА_1 ремонтні роботи, вказані в колективній заяві від 27.05.2020 року, а також щодо стягнення з ЛКП «Левандівка» в її користь 50000 грн. моральної шкоди, і роз`яснює, що вказані вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2020 р. за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 2812,45 грн. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 210,20 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.