Копія
Справа № 326/1063/20
Провадження № 2/326/304/2020
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
08 жовтня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Амельченка М.Д.) звернулися до суду з позовом, який було уточнено та просять визнати за кожним з ним право власності на Ѕ земельної ділянки, площею 0,0989 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явились, позивачі надіслали заяви про проведення підготовчого розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.110,111).
06.10.2020 від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про визнання АТ «Райффайзен Банк Аваль» неналежним відповідачем у даній справі оскільки станом на сьогоднішній день кредит погашено у повному обсязі, отже зобов`язання за кредитним договором та договором іпотеки припинені у зв`язку з виконанням проведеним належним чином, в позові взагалі відсутня будь-яка вимога до банку, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не є правозобов`язаним суб`єктом матеріальних правовідносин.
Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, право на заміну неналежного відповідача належить виключно позивачеві, така можливість має бути оформлена клопотанням позивача; клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну неналежного відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну неналежного відповідача - відмовити.
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

08.10.20