Номер провадження по справі 2/387/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначила, що в період з 18.10.2003 по 11.03.2019 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час сумісного проживання, 14.06.2013 сторонами за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Сторони не можуть досягти згоди у розподілі вказаного вище майна, яке набуте в шлюбі, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши усні пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2018 у справі ЄУН№ 387/120/19, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 18 жовтня 2003 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського районну Кіровоградської області, актовий запис №68 ( а.с.10 -11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2005, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З договору купівлі продажу квартири від 14 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 197, встановлено, що продавець передав за плату у власність покупцю, а покупець прийняв у власність належну продавцю квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

З довідки № 3995 від 06.11.2019, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку ( доходу ) .

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором .

Стороною відповідача не надано суду доказів того, що спірний будинок придбаний за його особисті кошти.

Також суд вважає встановленими ті обставини, що на момент придбання спірного майна позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а тому з поважних причин не мала самостійного заробітку.

Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час шлюбу тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю подружжя, а позивач має право на 1/2 його частку .

Відповідно до ч.1,5 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду .

Відповідно до п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

На момент розгляду спору по суті сторонами не вносилися на депозитний рахунок суду грошова компенсація за належні їм частки в спільному майні .

Зважаючи на ті обставини, що позивачем не заявлено вимоги про виділення їй в натурі частки із спільної сумісної власності, суд вважає можливим в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати ідеальні частки сторін у цьому майні без його реального поділу і залишити будинок у їх спільній частковій власності .

На підставі викладеного ст.ст.60,70,71 СК України, п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя », керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

В порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя :

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 ( одну/другу ) частку квартири АДРЕСА_1 , та залишити вказану квартиру у спільній частковій власності сторін ;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 ( одну/другу ) частку квартири АДРЕСА_1 , та залишити вказану квартиру у спільній частковій власності сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1106 ( одна тисяча сто шість) гривень 70 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.