Справа № 686/6986/18
Провадження № 2-зз/686/93/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву відповідача - позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття заборони на відчуження автомобіля, в якій просить скасувати заборону на відчуження автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER», 2006 року випуску, чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування заяви заявник вказав, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №686/6986/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2018 року задоволено заяву позивача та накладено заборону на відчуження автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER», 2006 року випуску, чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2018 року позовні вимоги щодо розподілу майна подружжя задоволено частково. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER», 2006 року випуску, чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 у сумі 101897 грн. із залишенням цього транспортного засобу у власності ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості гаража у сумі 41557,50 грн. та 1/2 частини вартості автомобіля Фольксваген Пассат у сумі 33856 грн., усього 75413,50 грн.. В решті вимог відмовлено. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю судових витрат у сумі 1435,68 грн..

На виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2019 року ним добровільно сплачено на користь ОСОБА_2 різницю судових витрат у сумі 1435,68 грн. (копія квитанції від 15.03.2019 - 1435,68 грн.) та різницю вартості автомобіля Субару (101897,00 грн.) і автомобіля Фольксваген та гаража (75413,50 грн.), а саме 101897 грн. - 75413,50 грн = 26483,50 грн. (копії квитанцій від 15.04.2019р. - 2000 грн., від 15.05.2019р. - 2000 грн., від 14.06.2019 р.- 2000 грн., від 18.07.2019 р.- 2000 грн., від 16.08.2019р.-2000 грн., від 15.10.2019р. - 4000 грн., від 19.11.2019 р.- 6000грн. і від 26.12.2019р. - 6483,50 грн.). Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, первісний та зустрічний позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля SUBARU модель FORESTER 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 101897 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини гаража блок 10 бокс НОМЕР_3 у гаражному масиві «Мирний» по пр.Миру у м.Хмельницькому у сумі 41557,50 грн. та 1/2 частини автомобіля Фольксваген Пассат 1800 (1991)VIN-код НОМЕР_4 у сумі 33856 грн., усього 75413,50 грн.. В решті вимог за первісним і зустрічним позовом відмовлено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю судових витрат у сумі 1435,68 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено заборону на відчуження автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER 2006 року, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Згідно квитанцій від 15.03.2019 року,15.04.2019р.,15.05.2019р.,14.06.2019 р., 18.07.2019 р., 16.08.2019р.,15.10.2019р.,19.11.2019 р., 26.12.2019р. ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 різницю судових витрат у сумі 1435,68 грн. (копія квитанції від 15.03.2019 - 1435,68 грн.) та різницю вартості автомобіля Субару (101897,00 грн.) і автомобіля Фольксваген та гаража (75413,50 грн.), а саме 101897 грн. - 75413,50 грн = 26483,50 грн.

Враховуючи викладене, те, що заходи забезпечення позову було застосовано для забезпечення виконання рішення суду, яке виконано ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчуження автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER 2006 року, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчуження автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER 2006 року, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , накладену ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 19.10.2020 року.

Суддя: