Дата документу 26.05.2020
Справа № 501/1527/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом

1 ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

2 ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

до

відповідачів:

1 ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. 19 травня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

2. Одночасно від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази не можуть бути надані самостійно і матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

3. До Іллічівського міського суду Одеської області 19 травня 2020 року звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів сторін по справі, є необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваня судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко