Дата документу 30.03.2020
ЄУ № 942/241/20
Провадження №2-о/942/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату про професійно-технічну освіту №9966, виданого міським професійно-технічним училищем №44 від 14.07.1980.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в поточному році він має вийти на пенсію за віком. Для нарахування пенсійних виплат йому необхідно мати страховий стаж відповідно до чинного законодавства України. Для підтвердження трудового стажу та перевірки всіх наявних та необхідних документів для виходу на пенсію він звернувся до Новопсковського відділу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо можливості зарахування при виході на пенсію часу навчання у міському професійно-технічному училищі № 44. Пред`явивши спеціалісту пенсійного фонду атестат, останній повідомив йому про те, що пенсійний фонд не може взяти до уваги при оформленні пенсійної справи зазначений документ у зв`язку з тим, що в ньому невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеного атестату, оскільки виправити вищевказану помилку в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.03.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Риб`янцівським сільським ЗАГС Новопсковського району Луганської області 06.02.1963, заявник - « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2000, заявник - ОСОБА_1 , російською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в його атестаті №9966 від 14.07.1980 його прізвище зазначено невірно « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить йому, у зв`язку з чим період його навчання у міському професійно-технічному училищі № 44 м.Ворошиловграда не може бути зарахований до страхового стажу для обчислення пенсії.

Той факт, що атестат № 9966 від 14.07.1980 дійсно належить заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.02.1963; паспортом заявника НОМЕР_2 від 02.06.2000; карткою платника податків; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 06.05.1981, в яких прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 »; трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 21.07.1980, в якій міститься запис під № 1 про те, що заявник з 01.09.1978 по 14.07.1980 навчався в ТУ № 44 м.Ворошиловграда; формою ОК-5.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначених документів ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , атестату №9966, виданого 14 липня 1980 року на ім`я « ОСОБА_5 » про закінчення міського професійно-технічного училища №44 м. Ворошиловграда.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2000, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька