Справа № 426/8404/19
Провадження № 22-ц/810/165/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Дронської І.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року отримано представником скаржника 28 лютого 2020 року.

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

І.О. Дронська