КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6471/19
Провадження № 2/552/164/20
У Х В А Л А

07.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника позивачів Прохур Н.І., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачів та представника відповідачів про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 552/4079/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину квартири з виплатою грошової компенсації, визнання права власності . Клооптання заявлено на підставі ч.6 ст. 251 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримують заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує щодо заявленого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_8 , Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради про визнання порядку користування житловим приміщенням, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину квартири, з виплатою грошової компенсації, визнання права власності. На час розгляду даного клопотання цивільна справа не розглянута.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що предметом позову в цивільній справі № 552/4079/20 є припинення права власності ОСОБА_4 щодо частки кв. АДРЕСА_1 , а предметом позову в даній справі є визначення порядку користування вказаною квартирою власників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тому суд дійшов до висновку, що є об`єктивним неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 552/4079/20.

Вирішення позовних вимог щодо припинення права власності ОСОБА_4 на частку в спірній квартирі може вплинути на рішення суду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 552/6471/19 за позовом

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_8 , Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради про визнання порядку користування житловим приміщенням, що перебуває у спільній частковій власності до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 552/4079/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ж.В.Кузіна