Справа № 689/1679/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олешинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 083766, виданого 26.05.2009 року Хмельницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.01.2009 №127/09-р, площею 1,02 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №67, кадастровий номер ділянки, :05:001:0491 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 083767, виданого 26.05.2009 року Хмельницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.01.2009 №127/09-р, площею 1,78 га, зареєстрований в Книзі записів режєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №68, кадастровий номер ділянки, :05:001:0491 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що Хмельницькою районною державною адміністрацією, її прізвище зазначено помилково « ОСОБА_2 ", в паспортних даних записано вірно як « ОСОБА_3 », зазначена помилка перешкоджає заявниці у належному користуванні та розпорядженні даними земельними ділянками, так як не може укласти договір оренди земельними ділянками, а тому звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Олешинська сільська рада Хмельницького району в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.01.2009 №127/09-р передано у власність земельну ділянку площею 1,02 га, що розташована на території Олешинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №67, кадастровий номер ділянки - :05:001:0491, та ОСОБА_1 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.01.2009 №127/09-р передано у власність земельну ділянку площею 1,78 га, що розташована на території Олешинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №68, кадастровий номер ділянки - :05:001:0491,однак, у цих державних актах на ці земельні ділянки невірно вказано прізвище заявниці, а саме вказано " ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта її прізвище - " ОСОБА_3 ».

Дані обставини підтверджуються: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №083766 від 26.05.2009 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №083767 від 26.05.2009 року; паспортом ОСОБА_1 , серії НВ № 079808 виданого 27.04.2002 року.

Згідно довідки Кадиївської сільської ради№ 479 від 07.09.2020 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа. Іншої громадянки з таким ім`ям та прізвищем в сільській раді не зареєстровано і не було зарестровано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Керуючисьст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 083766, виданого 26.05.2009 року Хмельницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.01.2009 №127/09-р, площею 1,02 га, що розташована на території Олешинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №67, кадастровий номер ділянки, :05:001:0491;

державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 083767, виданого 26.05.2009 року Хмельницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.01.2009 №127/09-р, площею 1,78 га, що розташована на території Олешинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрований в Книзі записів режєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №68, кадастровий номер ділянки, :05:001:0491.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Кульбаба