Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Бережанська сільська рада Верхньорогачицього району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська обл.., Верхньорогачицький р-н, с.Бережанка, вул..Незлежна, б.34-а, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020р. заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) в КСП «Родина», яке розташоване в с.Бережанка Верхньорогачицького р-ну Херсонської обл., площею 7,09 в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі. Право на зазначену земельну частку (пай) її матері підтверджується Сертифікатом серія ХС № 0116716, який виданий 28.02.1997р. головою Верхньорогачицької районної державної адміністрації. Після смерті матері вона як спадкоємиця першої черги заволоділа цим Сертифікатом, фактично здійснювала користування земельним паєм, який продовжував перебувати КСП «Родина» з її згоди, отримувала дивіденди від його використання тощо. Однак упродовж 6-місячного строку вона не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки діючий на той час ЦК України передбачав можливість прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що мало місце в її випадку. На даний час виникла необхідність в оформленні права на земельну частку (пай), для чого їй необхідно вставити факт прийняття спадщини після смерті матері.

Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бережанської сільської ради Верхньорогачицього району Херсонської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю, просить заяву задовольнити.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) в КСП «Родина», яке розташоване в с.Бережанка Верхньорогачицького р-ну Херсонської обл., площею 7,09 в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі.

Право на зазначену земельну частку (пай) підтверджується Сертифікатом серія ХС № 0116716, який виданий 28.02.1997р. головою Верхньорогачицької районної державної адміністрації.

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру від 08.05.2020р. інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Так, згідно з ст.524 ЦК УРСР 1963р. (чинного на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не

змінено заповітом.

Згідно з ст.548 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, при вирішенні спору про спадкування права на земельну

частку (пай) слід враховувати, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). При цьому, згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п.11 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт прийняття заявницею ОСОБА_1 спадщини після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що заявниця ОСОБА_1 як донька і відповідно спадкоємиця за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки фактично отримала і стала користуватись особистими речами, цінним рухомим та нерухомим майном матері, отримала оригінали правоустановчих документів на нерухоме майно та майнові права, які належали її матері, зокрема, сертифікат про право на земельну частку (пай) в КСП «Родина», яке розташоване в с.Бережанка Верхньорогачицького р-ну Херсонської обл. Вказаний сертифікат є дійсним, відомості про виділення власникам таких часток (паїв) у натурі земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю відсутні. Відомості про наявність інших спадкоємців та прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 також відсутні.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами - копіями свідоцтва про народження та одруження заявниці ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , копією сертифіката про право на земельну частку (пай) в КСП «Родина» ХС № 0116716 від 28.02.1997р., копією Витягу зі Спадкового реєстру.

Зазначені докази є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

При цьому, суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадкове майно. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16 ЦК України 2000р., ст.524,548,549 ЦК УРСР 1963р., ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

27.05.2020