Справа № 316/1951/20
Провадження № 2-о/316/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу №316/1951/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Шовкопляса Ю.В. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої, просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яку він заповідав в тому числі заявнику. Заявник є сином померлого ОСОБА_3 , разом з цим, оскільки їхні прізвища різняться, в заявника виникла необхідність встановити відповідний юридичний факт.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 22.06.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі адвоката Шовкопляса Ю.В., заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.26).

Заінтересованою особою ОСОБА_2 також через канцелярію суду надана письмова заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28).

Заінтересованою особою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області поштою надіслана заява про розгляд справи без їхньої участі (а.с.21-23).

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Сірою І.Є. поштою надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складного російською мовою він зазначений як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, место рождения: город Энергодар Запорожская область»; його батьком вказаний: « ОСОБА_3 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника - ОСОБА_3 помер (а.с.5).

26.11.2019 року, ще за життя, батько заявника склав заповіт, за яким своє майно заповів в тому числі заявнику - ОСОБА_1 (а.с.6).

Так, в судовому засіданні встановлено, що прізвища заявника ( ОСОБА_1 ) та його померлого батька ( ОСОБА_3 ) дійсно мають відмінності у написанні. Разом з цим, згідно з паспортом заявника його прізвище російською мовою зазначається як « ОСОБА_1 », а дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Енергодар Запорізька область, що співпадає з даними, що містяться у свідоцтві про народження (а.с.7, 27).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а розбіжності в написанні їхніх прізвищ виникли внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко