Справа № 658/4980/19
(провадження № 2/658/536/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі:

головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської об-ласті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання заповіту дійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання заповіту дійсним, мо-тивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка перебувла на лікуванні у Каховській центральній районній лікарні Херсонської області в пе-ріод з 26 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року. Після її смерті залишилося спадкове май-но. Позивач вважає себе спадкоємцем за заповітом від 01 травня 2017 року, складеним по-мерлою під час перебування на лікуванні, та посвідченим Каховською центральною район-ною лікарнею Херсонської області. За її зверненням до Каховськоїміської державної нота-ріальної контори Херсонської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за запо-вітом, нотаріусом 29 листопада 2017 року було винесено постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії на тій підставі, що заповіт складений з порушеннм його форми та по-свідчення. Просила визнати заповіт складений 01 травня 2017 року у Каховській центральній районній лікарні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений черговим лікарем Каховської центральної районної лікарні ОСОБА_4 .

Під час судового засідання представник позивача та позивачка позов підтримали, на-дали пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задово-ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої Відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської місь-кої ради від 12 липня 2017 року № 3890, ОСОБА_3 на день смерті була за-реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 грудня 1993 року Фондом комунального майна Каховської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченому 01 травня 2017 року черго-вим лікарем Каховської центральної районної лікарні ОСОБА_4 -вичем, у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно постанови від 29 листопада 2017 року, державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до листа Каховської ЦРЛ від 04 жовтня 2019 року громадянка ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Каховській ЦРЛ з 26 квітня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. 01 травня 2017 року черговим лікарем Ка-ховської ЦРЛ ОСОБА_4 , в присутності громадян (пацієнта хірургічного відділення) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (доглядальниці ОСОБА_3 ) та медичної сестри хірургічного відділення Каховської ЦРЛ ОСОБА_6 був посвідчений заповіт ОСОБА_3 та особисто був підписаний останньою. Заповіт до підписання прочитаний вголос ОСОБА_3 і власноручно нею підписаний в присутності вище вказаних громадян (а.с. 9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі було зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , за №61101229 ( а.с. 46 ).

Допитана, як свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона доглядала покійну ОСОБА_3 і на момент посвідчення заповіту останньої, перебувала разом з нею у палаті Каховської центральної районної лікарні. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 розповідала їй, що хоче залишити свою квартиру добрій подрузі ОСОБА_2 , оскільки вони тривалий час товаришують і майже, як рідні один одному.

Допитана, як свідок ОСОБА_6 пояснила, що була запрошеною, в якості свідка при посвідченні заповіту хворої ОСОБА_3 . Свідок зазначила, що в заповіті, дійсно, відображено волевиявлення померлої, яка заповіла належне їй майно своїй подрузі ОСОБА_2 .

За положеннями ст.ст. 1233, 1247 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, який складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання, він має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними статтями 1251-1252 цього Кодексу.

За ст.ст. 1252, 1253 цього Кодексу заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, може бути посвідчений при свідках головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, при цьому свідків має бути не менше двох, вони повинні зачитати заповіт вголос та поставити свої підписи на ньому, до тексту заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Суд вважає, що спірний заповіт, про визнання дійсності якого заявлено позовну заяву, відповідає вимогам вказаним вище нормам матеріального права, оскільки він складений відповідно до вимог Закону: в присутності двох свідків, і підписаний черговим лікарем ОСОБА_4 , посада якого входить до переліку посад з повноваженнями посвідчувати заповіт.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 197, 200, 206, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_3 ) до Каховської міської ради Херсонської об-ласті (адреса місця знаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, буд.103, ) про визнання заповіту дійсним- задовольнити.

Визнати дійсним заповіт, складений 01 травня 2017 року у Каховській районній лі-карні Херсонської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений черговим лікарем Каховської цен-тральної районної лікарні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко