Справа № 139/228/20
Провадження № 2-о/139/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Михайленка А.О.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немерченьска сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після її смерті була рідна сестра ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, яку спадкодавець прийняла після смерті ОСОБА_2 , але не оформила, зокрема, через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17 березня 2020 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду. Ухвалою від 17 березня 2020 року (а.с. 26) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Немерченської сільської ради Михайленко Анатолій Олександрович заявив, що йому достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а також, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем була ОСОБА_3 , вона спадщину прийняла. Не заперечує проти встановлення юридичного факту, оскільки це забезпечить право ОСОБА_1 на оформлення спадщини на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони односельчани ОСОБА_1 та її рідних, а тому достеменно знають, що ОСОБА_2 жила одиноко, а тому її завжди підтримувала родина її рідної сестри ОСОБА_3 .

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 564101 (а.с. 20), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,7900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269).

ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, на основі якої було заведену спадкову справу № 129/2018 до майна померлої ОСОБА_2 , про що стверджують Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51931917 від 16.05.2018 (а.с. 21), роз`яснення приватного нотаріуса Долі Т.І. № 852/01-16 від 04.12.2019 (а.с. 11), довідка Немерченської сільської ради № 731 від 10.12.2019 (а.с. 9).

Таким чином, з врахуванням положень ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Відповідно до копії заповіту, посвідченого Немерченською сільською радою від 15 липня 2004 року (а.с. 10) та який зареєстровано за № 28 (а.с. 23), ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Чинність цього заповіту стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 58546599 від 02.12.2019 (а.с. 32).

Із роз`яснення приватного нотаріусаМурованокуриловецького нотаріального округу Долі Т.І. № 852/01-16 від 04 грудня 2019 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом її матері у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт таких родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Такими документами, зокрема, могли б бути свідоцтва чи актові записи про народження, свідоцтва про зміну прізвища (наприклад, при одруженні).

У державному архіві Вінницької області знайдено актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , батьками якої були 19-тирічний ОСОБА_8 та 17-тирічна ОСОБА_9 , про що свідчить архівна довідка № 07-499/7 від 26.02.2019 (а.с. 14). В той же час, відповідно до повідомлення директора держархіву № 07-498/7 від 25.02.2019 (а.с. 15), - актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 16), з 26 березня 1987 року ОСОБА_2 носила прізвище ОСОБА_3 .

Обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами стверджується також витягами з погосподарських книг за 1955-1957 роки (а.с. 17), за 1950-1952 роки (а.с. 18) та за 1947-1949 роки (а.с. 19), де головою домогосподарства значився ОСОБА_8 , дружиною його була ОСОБА_9 , а, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були їх доньками.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________