Справа № 565/285/20
Провадження № 2/565/350/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі -

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 у якому просить про стягнення у її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в сумі 147516 грн.

На момент розгляду справи позивач змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Позов обґрунтовується тим, 02.10.2018 року сторони розірвали шлюб. В шлюбі в них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір неустойки за прострочення сплати аліментів значно перевищує розмір заборгованості по сплаті аліментів, при чому позивачем розрахунок неустойки проведено лише за період з листопада 2016 року по березень 2017 року. Покликається, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, однак свідомо допускає виникнення заборгованості по аліментах. Тому й заявлено позов до суду.

Позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. З пояснень позивача слідує, що відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який на даний момент відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», заперечив щодо позовних вимог та пояснив суду, що він не сплачував аліменти у зв`язку з його перебуванням під вартою з 01.02.2018 року, а тому він не мав змоги працювати та відповідно мати дохід для сплати аліментів. Йому було відомо про стягнення з нього аліментів, оскільки він приймав участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що за аліментами, які мали бути сплачені за період із 03 жовтня 2016 року до 31 січня 2020 року з боку ОСОБА_2 має місце невиконання свого обов`язку по утриманню дітей, присудженого рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року. Це підтверджується копіями довідок державного виконавця Вараського міського відділу ДВС від 24.09.2019 року №7627 та від 03 лютого 2020 року №5805, згідно із якими встановлено заборгованість по аліментах станом на 31 січня 2020 року в загальній сумі 147516 грн. Зазначена сума заборгованості з аліментів не оспорюється та визнається сторонами, а також не оспорюється правильність проведених розрахунків заборгованості по аліментах у вищевказаних довідках державного виконавця. Сторони вищезазначеного розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем, не оскаржували. Тому, суд вирішує справу виходячи із даних, що зазначені у розрахунку заборгованості по аліментах від 24.09.2019 року, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки за прострочену сплату аліментів за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно.

Згідно із нормою ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Вирішуючи питання винності платника аліментів у виникненні такої заборгованості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винуватий у тому, що допустив заборгованість по аліментах на утримання дітей. При цьому, суд виходить із того, що ОСОБА_2 жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей, зокрема і у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно, коли він не перебував під вартою та мав змогу працювати. Платник аліментів не подав до суду доказів, що доводили б відсутність його вини в порушенні зобов`язання по сплаті утримання (як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України, що підлягає застосуванню до спірних відносин згідно із нормою ч.1 ст.8 СК України). Отже, ОСОБА_2 не спростував у суді визначену законом презумпцію його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Відсутність постійного заробітку не є підставами для судження про невинуватість платника аліментів у простроченні їх сплати протягом тривалого періоду. При цьому, суд зважає, що ОСОБА_2 є працездатною особою та повинен був відшуковувати можливості своєчасного надання утримання дітям сторін. Виходячи із зазначеного, суд вбачає підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 .

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, причому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість.

Суд, виходячи із даних державного виконавця по визначенню розміру заборгованості з аліментів, провів такий розрахунок пені: за жовтень 2016 року: 2135,50 грн. х 1% х 1216 днів = 25967,6 грн.; за листопад 2016 року: 2135,50 грн. х 1% х 1186 днів = 25327,03 грн.; за грудень 2016 року: 2135,50 грн. х 1% х 1155 днів = 24665,03 грн.; за січень 2017 року: 2735,50 грн. х 1% х 1124 днів = 30747,02 грн.; за лютий 2017 року: 2735,50 грн. х 1% х 1096 днів = 29981,08 грн.; за березень 2017 року: 2735,50 грн. х 1% х 1065 днів = 29133,08 грн. Загальна сума неустойки становить 165820,92 грн.

Однак, суд, керуючись нормою ч.1 ст.196 СК України, вбачає підстави для стягнення пені в розмірі 100 відсотків заборгованості з аліментів - в сумі 147516 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 147516 (сто сорок сім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк оскарження рішення продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: Державна установа « Катеринівська виправна колонія (№46)».

Суддя Ю.В. Мануляк