ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5406/20 Справа № 439/1103/12 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 439/1103/12

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

заявник - прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах громади Миколаївської сільської ради,

заінтересовані особі - відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська Державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року, яке ухвалене суддею Шумською О.В. у селищі Софіївка Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 27 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року Прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах громади Миколаївської сільської ради звернувся до суду в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилася спадщина - право на земельну частку (пай). Спадкоємці померлого із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверталися, а тому просить спадщину - право на земельну частку (пай), що залишилася після померлого ОСОБА_2 , визнати відумерлою та передати у власність Миколаївської сільської ради.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року заяву задоволено.

Визнано спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 7,49 умовних кадастрових гектарів з колишніх земель колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області, вартістю 133742,58 грн. на підставі сертифіката серії ДП № 316743, виданого на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 95-р від 20.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 - відумерлою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та неврахування того, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним проживав його син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька. У 2016 року ОСОБА_3 помер та його син - заявник ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно, після чого він довідався про те, що спадщина діда була визнана відумерлою в судовому порядку.

Крім того, зазначає, що прізвище його діда ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , про що зазначено й у свідоцтві про смерть останнього, у зв`язку з чим він буде звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності останньому правоустановлюючого документу на земельну ділянку, оскільки сертифікат на землю (пай) видавався на прізвище ОСОБА_2 , тобто містить помилку.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

В судове засідання учасники справи, які у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися.

18 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції від Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області надійшла заява про залучення до участі її у справі у якості правонаступника Миколаївської сільської ради, яка обґрунтована тим, що територіальна громада Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області була приєднана до Софіївської селищної об`єднаної територіальної громади з центром у смт. Софіївка Дніпропетровської області, та юридична особа Миколаївська сільська рада припинена шляхом реорганізації в результаті приєднання до Софіївської селищної ради.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про залучення правонаступника позивача до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Рішення Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області №486-26/VІІ від 20 червня 2018 року, юридична особа Миколаївська сільська рада припинена шляхом реорганізації в результаті приєднання до Софіївської селищної ради, та,згідно Рішення Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області №1816-35/VІІ від 20 червня 2018 року, територіальна громада Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області була приєднана до Софіївської селищної об`єднаної територіальної громади з центром у смт. Софіївка Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Крім того, Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати строк для підготування відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою на території України встановлено карантин та введено обмежувальні заходи щодо міжміського сполучення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміські та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.

На підставі рішення загальних зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2020 року, відповідно до постанови Кабміну від 11 березня 2020 року №211 " Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", керуючись рекомендаціями Ради суддів України встановлено особливий режим роботи Дніпровського апеляційного суду на період з 18 березня по 03 квітня 2020 року.

25 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації в Україні та продовжив карантин в Україні до 24 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 11 травня 2020 року.

04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Крім іншого, колегією суддів встановлено, що прокурором Софіївського району Дніпропетровської області, при зверненні до суду з даним позовом, надано суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого 22 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області складено актовий запис №41 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано у Реєстрі 07 червня 2012 року за №2 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію повторного Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 03 березня 2020 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 22 серпня 2003 року складено актовий запис №41 (а.с. 47).

Таким чином, на підставі актового запису №41 складеного 22 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено дані про смерть громадянина « ОСОБА_2 » та видано Свідоцтво про смерть громадянина « ОСОБА_2 », що підлягає уточненню шляхом зобов`язання Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію Актового запису про смерть №41 від 22 серпня 2003 року, на підставі якого було видано повторне Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 03 березня 2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне попередити Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про його обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а також про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Миколаївську сільську раду її правонаступником Софіївською селищною радою Софіївського району Дніпропетровської області у цивільній справі за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особі - відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська Державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року на 11:20 годин 11 серпня я 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Зобов`язати Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.. Героїв-підпільників, 31) у строк до 01 серпня 2020 року належним чином завірену копію Актового запису про смерть №41 від 22 серпня 2003 року, на підставі якого було видано повторне Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 03 березня 2020 року.

Попередити Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про його обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 травня 2020 року.

Головуючий:

Судді: