Справа № 595/1459/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 знести побудований ним навіс біля будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, інтереси позивача ОСОБА_2 представляє ОСОБА_1 , повноваження якої передбачені довіреністю від 31 серпня 2020 року, посвідченою другим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Іспанія, за реєстровим №570/4-2204-20, яка не є адвокатом, однак власноручно підписала позовну заяву.

З огляду на наведене суд звертає увагу на таке.

Законом України №1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ XV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та 131-2 Конституції України здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року; Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів,у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Виходячи зі змісту позовних вимог (усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення побудованого без додержання державних будівельних норм навісу) та відповідно до положень ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом, тобто у даному випадку у порядку, передбаченому ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд, зважаючи на положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважає, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик