Номер провадження: 22-ц/813/6249/20
Номер справи місцевого суду: 523/1480/20
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Чирви Віталія Григоровича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. та зареєстрованого у реєстрі за №1317, щодо якого 01.10.2018 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Тріфоновим О.Ю. відкрито виконавче провадження ВП 57327131.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 16.03.2020 року представник АТ «Кредобанк» адвокат Чирва В.Г., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що станом на 03.03.2020 року представник АТ «Кредобанк» не отримував копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року, представник дізнався про існування вказаної ухвали суду із офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» лише 02.03.2020 року. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про сповіщення районним судом АТ «Кредобанк» про розгляд справи та згідно розписки на а. с. 24 представник АТ «Кредобанк» 02.03.2020 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Чирви Віталія Григоровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Кредобанк» адвокату Чирві Віталію Григоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Чирви Віталія Григоровича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе