Справа № 2-1545/09
Провадження №6/369/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 17 квітня 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по справі № 2-1545/09, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2444 від 23.08.2006 року в сумі 66 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 22 453 грн. 77 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 27 579 грн.., пеню за прострочення сплати відсотків 24 029 грн. 24 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1400 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 141 493 грн. 38 коп.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариство «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначеного договору первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договором забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

Між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

До ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 23 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за № у.1011, та укладеним між АППБ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/06-11/2444 від 23.08.2006 року, та права заставодержателя за Договором застави від 24.08.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Кредитором за кредитним договором №014/06-11/2444 від 23.08.2006 року, договором застави від 24.07.2006 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суд та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

На даний час виконавчий лист № 2-1545/09 виданого 29.04.2009 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2009 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , знаходиться на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрите виконавче провадження за № 29062910, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.

На підставі зазначеного, ТОВ «»Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» просив змінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом № 2-1545/09 виданого 29.04.2009 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2009 року по справі № 2-1545/09.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно вимог ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по справі № 2-1545/09, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2444 від 23.08.2006 року в сумі 66 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 22 453 грн. 77 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 27 579 грн.., пеню за прострочення сплати відсотків 24 029 грн. 24 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1400 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 141 493 грн. 38 коп.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариство «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначеного договору первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договором забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

Між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

До ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 23 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за № у.1011, та укладеним між АППБ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/06-11/2444 від 23.08.2006 року, та права заставодержателя за Договором застави від 24.08.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Кредитором за кредитним договором №014/06-11/2444 від 23.08.2006 року, договором застави від 24.07.2006 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суд та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

На даний час виконавчий лист № 2-1545/09 виданий 29.04.2009 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2009 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , знаходиться на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрите виконавче провадження за № 29062910.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом № 2-1545/09 виданого 29.04.2009 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2009 року по справі № 2-1545/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.