Провадження № 2-н/761/464/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про видачу судового наказу про стягнення вартості сплачених, але не використаних авіаквитків у зв`язку з відміною рейсу авіаперевізником та не повернення у строк, визначений законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» вартість сплачених, але не використаних авіаквитків у зв`язку з відміною рейсу авіаперевізником та не повернення у строк, визначений законом.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» вартість сплачених, але не використаних авіаквитків у зв`язку з відміною рейсу авіаперевізником та не повернення у строк, визначений законом.

Проте, заявником не надано до суду підтверджуючих документів на виплату їй відшкодування у зазначеному розмірі, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Згідно з п. 8) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про видачу судового наказу про стягнення вартості сплачених, але не використаних авіаквитків у зв`язку з відміною рейсу авіаперевізником та не повернення у строк, визначений законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: