Провадження № 2/344/3308/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про скасування запису про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування записів про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28/09/2020 вказану заяву - залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, які слід усунути шляхом виконанання процесуального обов`язку позивача додати до позовної заяви усі наявні нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення фактичних обставини за кожною з викладених вимог до кожної особи зазначеної відповідачем, зазначення дій відповідачів, що порушили права і інтереси позивача; зазначення ідентифікуючих ознак об`єкта нерухомості за яким заявлено вимогу про скасування запису про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта; зазначення обставин та способу невизнання, оспорення чи порушення права позивача відповідачами; зазначення, неправомірних дій кожної з осіб, зазначених відповідачами у спорі порушили права позивача.

01/10/2020 представником позивача отримано ухвалу суду, що підтверджується підписом на супровідному листі.

02/10/2020 до суду подано заяву про усунення недоліків, подано суду позовну заяву, за змістом якої вказано, що відповідачами здійснено реконструкцію підвалу багатоквартирного будинку, збільшивши його площу захопивши частину земельної ділянки, яка не була відведена для цієї мети, а належить позивачу як співвласнику багатоквартирного житлового будинку.

Однак позивачем не виправлено та не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаною нормою визначено процесуальний обов`язок позивача додати до позовної заяви усі наявні нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В свою чергу позивачем викладено чотири позовних вимоги до відповідачів про скасування запису про право власності та не вказано на фактичні обставини за кожною з викладених вимог ні в первинно поданій позовній заяві, ні в заяві про виправлення недоліків.

В виправленій позовній заяві зазначено, що відповідачами порушено права позивача, шляхом обмеження в користуванні майном, що є спільною сумісною власністю співласників багатоквартирного будинку.

Таким чином позивачем повторно зазначено, що порушено права мешканців будинку, оскільки у спірному підвалі розміщені електричні автомати, крани для аварійного перекриття водопостачання будинку та теплотраса доступ до яких відповідачами обмежено, що порушує права та законні інтереси усіх власників багатоквартирного житлового будинку.

При цьому позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору, до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату судового збору. В свою чергу з обґрунтування позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду в інтересах більш широкого кола осіб, при цьому заінтересовані особи не персоніфіковані в позовній заяві.

Також процесуальним обов`язком позивача є зазначення всіх заінтересованих осіб, в розгляді спору. При цьому позивачем вказано на наявність інших заінтересованих осіб, та не надано про них відомостей.

Позивачем не зазначено правових підстав звернення з позовом в інтересах всіх співласників багатоквартирного житлового будинку.

Таким чином позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, наявні правові підстави для повернення позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про скасування запису про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування записів про реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.