Справа № 459/2512/20
Провадження № 2-о/459/64/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю: секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. В заяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нові Сад Боснія і Герцеговина, його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 30.10.1997 року шлюб між його батьками було розірвано, про що 11.09.2020 року Червоноградським МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) видано свідоцтво про розірвання шлюбу, у якому прізвище його батьків зазначено як « ОСОБА_1 ». Після розірвання шлюбу, його мама змінили прізвище на дівоче « ОСОБА_2 ». Також зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 11.02.1994 року, виданому приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля», зареєстрованому в Червоноградському МБТІ 13.04.1994 року за №896, його матері на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , однак у вказаному свідоцтві її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2020 року, його мама успадкувала після смерті своєї матері Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а відтак стала одноособовим власником квартири. В даний час матір бажає подарувати зазначене нерухоме майно йому, однак при зверненні з даного приводу до приватного нотаріуса, останнім було виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батьків. За наявної розбіжності встановити факт родинних відносин нотаріус не може, щов свою чергу, впливає на розмір податку під час дарування. Вважає, що помилку в написанні прізвища допущено в результаті невірного перекладу офіційних документів з сербської на українську мову.

Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.10.2020 року.

05.10.2020 року заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяна Миколаївна в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву від 24.09.2020 року (вх.№16371 від 29.09.2020 р.) про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилися, подала письмову заяву від 05.10.2020 року, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. При цьому також зазначила, що не заперечує проти встановлення фату родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 11.02.1994 року, виданого на підставі рішення приватизаційного органу Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» від 11.02.1994 року за №28, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному (а.с.10).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.09.2020 року Червоноградським МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів), підтверджується, що 30.10.1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис 299. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоюється прізвище - ОСОБА_2 (а.с.9).

Як слідує із копії виписки з центральної книги про народження в перекладі з сербської мови на українську, посвідченої перекладачем Сокальської державної нотаріальної контори 11.06.1998 року, в метрикальній книзі про народження, яка ведеться для подружжя в Нові Сад за номером 278 1993 року є такий запис про народженого: ОСОБА_1 , стать чоловіча, дата місяць рік та година народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05.25 годині, місце народження Нові Сад , єдиний ідент. номер громадянина НОМЕР_4, Республіка Боснія і Герцеговина СФРЮ, батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Бєліна , громадянство СФРЮ, та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Червоноград Львівська область, громадянство Україна (а.с.14).

Поряд із цим, із копії витягу із книги реєстрації народжених Союзної Республіки Югославія Республіка Сербія від 11.05.1998 року, встановлено, що у книзі реєстрації народжених, яка ведеться на території Нового Саду, під порядковим номером 278 за 1993 рік зроблено запис народження ОСОБА_1 , дата місяць рік та година народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05.25 годині, місце народження Нові Сад , єдиний ідент. номер громадянина НОМЕР_4, батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Бієліна , громадянство СФРЮ, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Червоноград Львівська область, громадянство Україна (а.с.8).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.1997 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Червоноград Львівська область, на сторінці місце проживання зазначено реєстрацію 12.01.2012 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

У матеріалах справи також наявна копія будинкової книги, із якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований у тому ж помешканні що і ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 26.06.2018 року органом №4619, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в Нові Сад Боснія і Герцеговина (а.с.4).

Також копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4619-1 від 06.07.2018 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Боснія і Герцеговина Нові Сад, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 28.12.2011 року (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвищ виникли в результаті невірного перекладу офіційних документів з сербської мови на українську, а тому встановлення факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для впорядкування документів та для укладення правочину дарування.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також не встановлено існування будь-якого спору про право.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення такого юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 05.10.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська