КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/80/119 Головуючий у 1 інстанції:Шевченко І.І.
Провадження №22-ц/824/7808/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 21 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Степаніщенко В.В. подала до суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, при цьому незвернулася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до встановлених норм закону, учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому (їй) повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2020 року виготовлено 17 березня 2020 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його проголошення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 16 квітня 2020 року. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Степаніщенко В.В зазначає, що оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку отримано 24 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, проте в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2020 року не порушує.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано представником ОСОБА_1 адвокатом Степаніщенко В.В документ, що посвідчує її повноваження на представництво в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, необхідний до сплатирозмір судового збору становить 1152 грн. 60 коп. (768,40 x150% =1152,60 грн).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків- фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с ОСОБА_1. Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційнускаргу слід залишити без руху, надавшискаржнику строк для усуненнявказаних недоліків, а саме:звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір, та надати документ, що підтверджує повноваження представника.

Керуючись ст.127, 185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко