У Х В А Л А

про зупинення провадження

ун.№759/18185/19

пр.№2/759/1406/20

"19" березня 2020 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

18.03.2020р. представник позивача - адвокат Хлян К.М. надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до ухвали Свяошинського районного суду м.Києва про відкриття провадження від 27.12.2019р. у провадженні судді Петренко Н.О. перебуває цивільна справа №759/23368/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом позову є спірний об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Дану заяву представник позивача обгрунтовує тим, що рішення у справі №759/23368/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вплине права сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №759/23368/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, пунктами 15.10 - 15.12 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст. 251, 253, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві держ авної адміністрації, Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - зупинити до розгляду цивільної справи №759/23368/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко