Справа №: 398/2371/19
провадження №: 2/398/150/20
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом , у якому просила визнати за нею: право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належною часткою господарських будівель та споруд, як на частку подружжя у спільній сумісній власності; право власності на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право власності на ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер :50:000:0318 площею 0,1192 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.03.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінила позовні вимоги, та просить суд: визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з належними господарськими будівлями та спорудами після реконструкції, що була проведена за час шлюбу за рахунок спільних трудових та грошових затрат подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належною часткою господарських будівель та споруд, як на частку подружжя у спільній сумісній власності; визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з належною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 3/4 частки земельної ділянки, кадастровий номер :50:000:0318 площею 0,1192 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з заявою про уточнення позовних вимог позивачем подано до суду описи вкладення у цінний лист та квитанції від 03.03.2020 року докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу та третій особі. Згідно даних офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта", встановлено, що вказані поштові відправлення були отримані відповідачем та третьою особою 05 березня 2020 року (роздруківка з сайту додається).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст., ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заява про уточнення позовних вимог в редакції від 04 березня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 49, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв