Справа № 703/997/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

присяжнихГолубніченко С.А., Роздорожнього П.А.

при секретарі Холодняк Л.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про оголошення громадянина померлим, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки шлюбні відносини у них не склалися, тому 06 лютого 2007 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився проживати в АДРЕСА_1 . У грудні 2008 року ОСОБА_4 зник з місця проживання і місце його перебування невідоме. Розшук через органи поліції результатів не приніс.

Необхідність оголошення померлою вказаної особи викликана в зв`язку з тим, що неповнолітній син заявника позбавлений можливості оформити спадкове майно.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки шлюбні відносини у них не склалися, тому 06 лютого 2007 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився проживати в с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області. У грудні 2008 року ОСОБА_4 зник з місця проживання і місце його перебування невідоме. Тривалий час його розшукували, але розшук через органи поліції результатів не приніс. Необхідність оголошення померлим ОСОБА_4 викликана в зв`язку з тим, що неповнолітній син заявника ОСОБА_3 позбавлений можливості оформити спадкове майно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 , оскільки у них не склалися стосунки вони розвелися та заявник із сином переїхала проживати до батьків. ОСОБА_4 вів аморальний спосіб життя, із місця проживання зник у 2008 році і де він подівся невідомо, крім того він був оголошений в розшук, але місце його перебування не вдалося встановити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 вів аморальний спосіб життя, вживав алкогольні напої, в зв`язку з цим ОСОБА_2 розірвала шлюб із ним. ОСОБА_4 з місця проживання зник більше 10 років і по теперішній час ніхто не знає його місце перебування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживали в с. Ротмістрівка. ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, також лікувався від алкогольної залежності. У 2008 році ОСОБА_4 зник із місця проживання в с. Ротмістрівка, його неодноразово розшукували, але відомостей про його місце проживання чи перебування невідомо більше 10 років.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 03 липня 2002 року та свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно повідомлення № 2707 від 14 лютого 2020 року вбачається, що 27 серпня 2009 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук, як особа безвісно зникла (а.с. 9).

Відповідно до довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 109 від 05 березня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 2008 року за даною адресою не проживає (а.с. 4).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4 зник з місця проживання, був оголошений в розшук і про нього відсутні будь-які відомості більше 10 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного СУДУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

ОСОБА_2 в своїй заяві зазначила, що оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадщини її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Наведені заявником обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

За наведених обставин, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 4,5, 11, 76, 89, 293, 294, 306-308 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про оголошення громадянина померлим - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області - померлим.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.Заяву

Повний текст рішення суду виготовлений 26 травня 2020 року.

Сторони у справі :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 березня 2000 року.

Заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району, Черкаська область, юридична адреса: вул. Михайлівська, 18, с. Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, .

Головуючий О.П.Опалинська

Присяжні: С.А. Голубніченко

П.А. Роздорожній