Справа № 211/1819/19
Провадження № 2/211/148/20
про повернення заяви про забезпечення позову
20 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування безпідставно набутого майна,-
Від позивача ОСОБА_1 зо суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту автомобіль марки «ВАЗ» модель НОМЕР_1 , який безпідставно знаходиться у ОСОБА_4 , та вимогами помістити даний автомобіль на штрафмайданчик, з покладенням витрат стосовно зберігання автомобіля на ОСОБА_4 , оголосити даний автомобіль в розшук, посилаючись на ухилення відповідача від добровільного повернення автомобіля, привласнення його та безпідставне ним користуючись на власний розсуд, тому є підстави вважати, що існує ймовірність невиконання відповідачем рішення суду в разі задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.151 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Тобто позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявникам.
Керуючись ст. ст.151 -153 ЦПК України, суд,-
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда