Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1443/20

Провадження № 2/126/651/2020

"12" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком яких є та записаний відділом РАГС ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Подружнє життя сторін не склалося та на даний час вони не підтримують шлюбних відносин. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до виконавчого листа по справі №202/879/12 від 04.04.2012 року Бершадський районний суд Вінницької області присудив: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по шістсот грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 19.03.2012 року. В даний час виконавчий лист перебуває на виконанні в Бершадському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення розвитку дітей та їх утримання.

Позивач, ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та І-АМ №126/673.

Згідно з рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.12 року у цивільній справі 202/879/12, відповідач сплачує аліменти на користь позивачки в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Аліментів, що сплачує відповідач за рішенням суду від 04.04.2012 року не вистачає для утримання та забезпечення потреб дітей.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чиним законодавством.

Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 липня 2020 - 2318 грн.

Таким чином, внаслідок зміни матеріального стану дитини, платника аліментів, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2012 року у цивільній справі №202/879/12.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших осіб. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного та у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Виконавчий лист у справі № 202/879/12 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.180-182, 184, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2012 року у цивільній справі №202/879/12.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист у справі № 202/879/12- повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 840, 80 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 80 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко