09 червня 2020 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/8561/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н. Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житосервіс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житосервіс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу машиномісця від 27 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сербіною Наталією Петрівною, серія та номер: 1628; зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоду у користуванні машиномісцем № НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися машиномісцем № НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року заяву позивача про зміну предмету позову повернуто його представнику.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року (т. ІІ а.с. 189-195) у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житосервіс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 06 травня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, про що Шевченківським районним судом міста Києва складено Акт від 27 травня 2020 року № 180 (а.с. 249).

Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. ((704 грн. 80 коп. х 2) х 150%).

Зазначена сума судовогозбору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог даної ухвали протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова