Справа № 347/2064/18
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасуваня свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та його реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та його реєстрацію.

Вказана позовна заява поступила на розгляд суду 19.10.2018 року.

Позивачка в справі ОСОБА_1 відповідано до лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 28.01.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження в справі було зупинено до з"ясування кола осіб, що є спадкоємцями померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2020 року провадження в справі поновлено та призначено до судового розгляду на 08.05.2020 року.

До суду не подано відомостей про спадкоємців позивачки та в судове засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. Причини неявки суду не відомо.

Відповідачка в судові засідання не з`являється , причина неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка звернулася до суду із вказаним позовом ще 19.10.2018 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014р. №11 при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судом доведено, що з часу смерті позивачки 26.01.2019 року, що було підставою для зупинення провадження в справі до суду не подано жодних відомостей про прийняття спадщини та кола спадкоємців померлої. Представники позивачки не виконують процесуальні обов`язки, та не з`являються в судові засідання, що призводить до порушення розумного строку судового розгляду, оскільки дана справа перебуває в провадженні суду більше одного року, а поважність причин неприбуття в судові засідання не підтверджено жодними доказами.

Згідно вимог п.3ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що спадкоємці позивачки повторно не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257-258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасуваня свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та його реєстрацію - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк