Справа №463/5215/20
Провадження №2/463/1081/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади м.Львова,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, квартири АДРЕСА_1 .

Справа поступила до суду 12.06.2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2020 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

21 липня 2020 року представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду від 08.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2020 року на адресу суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В. про визнання особи добросовісним набувачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Колошкін І.А. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позовні заяви в одне провадження.

Представник позивача Феник Л.М. в підготовчому засіданні просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної, оскільки відповідачем пропущено строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Куйбіда-Кришкевич Х.В. в підготовче засідання повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причин неявки.

З врахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та третьої особи, які не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 14.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.07.2020 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_2 лише 20.10.2020 року подано зустрічну позовну, останній вважає, що строк для подачі зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, оскільки такий подано після закінчення строку, зазначеного в ухвалі суду від 24.07.2020 року про відкриття провадження у справі та підлягає поверненню відповідачу, одночасно роз`яснивши право, що він вправі звернутися з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.188, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна про визнання особи добросовісним набувачем - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ - 04055896.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна, місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Єфремова,77/3.

Суддя Грицко Р.Р.