Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, пізніше позовну вимогу про поділ майна подружжя просила залишити без розгляду. Вимогу про розірвання шлюбу, мотивувала тим, що 07.06.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 27. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сім`я фактично розпалась, так як у подружжя виявились різні погляди на життя, вони не зберегли почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому подальше спільне життя не можливе. Шлюб носить формальний характер, примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну вимогу про поділ найма просить залишити без розгляду, вимогу про розірвання шлюбу підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує, згоден на його розірвання, проти заяви про залишення позовної вимоги щодо поділу майна подружжя без розгляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, які на даний час разом не проживають, суд, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час разом не проживають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач виказав бажання залишити позовну вимогу про поділ майна подружжя без розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 257, 258, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2003 року відділом РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 27 - розірвати.

Відповідачу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ».

Позов в частині позовної вимоги щодо поділу майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов