Головуючий у 1-й інстанції Шинкаренко А.І. Єдиний унікальний номер 933/1171/19
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/1270/20
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 року у справі № 933/1171/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, Золотопрудський старостинський округ Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Олександрівським районним судом Донецької області 16 січня 2020 року ухвалено рішення, на яке Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом ухвалою від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

24 березня 2020 року від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, встановлено, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Скаржник в клопотанні про відмову від апеляційної скарги також просить вирішити питання про повернення сплаченої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області суми судового збору, з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно із пунктом 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Встановлено, що 17 лютого 2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області від Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 16 січня 2020 року у цивільній справі № 933/1171/19.

Відповідно до платіжного доручення № 13 від 10 лютого 2020 року за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок отримувача зарахована сума судового збору в розмірі 630,60 грн, платником якого є Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16 січня 2020 року в розмірі 630,60 грн підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 133, 362, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про відмову від апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 року у справі № 933/1171/19 задовольнити.

Прийняти відмову Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 року у справі № 933/1171/19.

Апеляційне провадження у справі № 933/1171/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, Золотопрудський старостинський округ Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, закрити.

Клопотання Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути Олександрівській селищній раді Олександрівського району Донецької області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 630 (шістсот тридцять),60 грн за платіжним дорученням № 13 від 10 лютого 2020 року (платник - Олександрівська селищна рада, отримувач - Бахмут.УК/Бахмутська ОТГ/22030101, рахунок отримувача - НОМЕР_1, банк отримувача (МФО) - 899998, призначення платежу: *;101;04341519; судовий збір, справа 933/1171/19.)

Копію ухвали направити всім учасникам справи, оригінал платіжного доручення № 13 від 10 лютого 2020 року - Олександрівській селищній раді Олександрівського району Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич