ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Володимира Великого 15 К" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Каратаєвої Л.О. суддів Макарова М.О., Деркач Н.М. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Володимира Великого 15 К" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України,суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як видно з матеріалів справи, 01 березня 2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по вищезазначеній справі.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у складі головуючого судді Демченко Е.Л. суддів Ткаченко І.Ю., Макарова М.О., апеляційна скарга Дніпровської міської ради залишена без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Оскільки суддя Макаров М.О. висловив свою правову позицію по даній справі, приймав участь у вирішенні справи в апеляційній інстанції, з метою запобігання виникнення у учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Володимира Великого 15 К" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2019 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 39, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Володимира Великого 15 К" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров