справа № 361/6972/19
провадження № 2/361/960/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства Альфа-Банк про залучення до участі у справі правонаступника сторони,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі АТ Укрсоцбанк), приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно та витребування майна.

У грудні 2019 року Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі АТ Альфа-Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України відповідача у справі АТ Укрсоцбанк на його правонаступника АТ Альфа-Банк, вказуючи на те, що загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк, тому правонаступником АТ Укрсоцбанк щодо всього майна, прав та обов`язків, які визначені в передавальному акті, є АТ Альфа-Банк, яке в порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, включаючи права за договорами забезпечення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисич Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення даної заяви та заміни відповідача АТ Укрсоцбанк його правонаступником АТ Альфа-Банк не заперечував.

Інші учасники цієї справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що юридичну особу АТ Укрсоцбанк, відповідача у справі, припинено, шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником АТ Укрсоцбанк є заявник АТ Альфа-Банк, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про залучення його до участі у даній справі як правонаступника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно та витребування майна правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк Акціонерне товариство Альфа-Банк (місце знаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.