22-ц/804/2155/20
263/4526/20
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Принцевська В.П.
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, договорів оренди, приведення земельної ділянки у придатний для користування стан,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, договорів оренди, приведення земельної ділянки у придатний для користування стан визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 26 травня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлена 13 травня 2020 року, апеляційна подана до суду апеляційної інстанції 26 травня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Позивачем сплачено судовий збір відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр», фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, договорів оренди, приведення земельної ділянки у придатний для користування стан.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_3 та КС «Азовська кредитна компанія».
Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 червня 2020 року.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: В.П. Принцевська