ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3711/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/838/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 НОМЕР_1 в якості відшкодування майнової шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 НОМЕР_2 грн 41 коп. в якості відшкодування майнової шкоди, а також 30000 грн, в якості відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5380 грн 20 коп. в якості відшкодування майнової шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн, в якості відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50000 грн. у відшкодування майнової шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7955 грн 97 коп. в якості відшкодування майнової шкоди та 10000 грн в якості відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 25.04.2020 року.

Положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, водночас приписами ч. 2 наведеної норми прописано, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07.04.2020 року під час проголошення судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 присутній не був. Повний текст судового рішення складено 17.04.2020 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду закінчився 16.05.2020 року. Звернувшись з апеляційною скаргою 20.05.2020 року ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Водночас, пропущення строку відбулось з поважних причин, оскільки копію рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 було отримано лише 24 квітня 2020 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Втім, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки останнім не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_1 лише в частині стягнення шкоди відносно нього, останньому за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в сумі 7775 грн 50 коп (5 183,67 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено лише в сумі 5521,18 грн (а.с. 185), при цьому недоплата судового збору становить 2254 грн 32 коп.

Відтак, ОСОБА_1 належить додатково сплатити 2254 грн 32 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на наступний розрахунковий рахунок: UA0025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, доплатити судовий збір в сумі 2254 грн 32 коп. та подати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA6080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра