Справа № 191/159/20
Провадження № 2/191/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Кухаря Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області розміром 6,600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого Миролюбівською сільською радою народних депутатів 19.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів № 22997, на - підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Миролюбівської сільської ради від 31.07.2000 року. Заповіту ОСОБА_2 не складав.

До смерті спадкодавця позивач проживала разом з батьком та бабусею по АДРЕСА_1 , мати позивача померла у 1995 році. Отримати свідоцтво на спадщину позивач не змогла в зв`язку із неповноліттям та направленням її до Комунального закладу «Раївська загально - освітня середня школа - інтернат», де вона перебувала протягом 2004 - 2006 р.р., про що свідчить копія свідоцтво серія НОМЕР_2 видана 24 червня 2006 року.

На протязі вже декількох років позивач проживає у м. Приморськ, Запорізької області, про зазначену земельну ділянку дізналася при зверненні до нотаріальної контори задля оформлення спадщини, що залишилися після померлої своєї бабусі.

Окрім неї спадкоємцем на момент смерті батька була її бабуся - ОСОБА_3 , яка була матір`ю померлого та яка прийняла спадщину відповідно до закону, а саме на земельної ділянки (пай), площею 6,600 га та отримала Акт серії ЯА № 175722 на право власності на дану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 видане Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.02.2018 року.

У грудні місяці 2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва на право власності на частку земельної ділянки, однак 11 грудня 2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній кадастровий номер на земельну ділянку.

В зв`язку зі смертю спадкодавця - виготовити кадастровий номер на зазначену ділянку та виготовити технічну документацію не можливо, тому позивач змушена звернутися за захистом своїх законних прав з даним позовом до суду.

Доказом належності земельної ділянки спадкодавцю та користування нею, окрім Акту на земельну ділянку, який знаходиться у нотаріуса, є договір оренди земельної ділянки від 01.06.2002 р з додатком межі земельної ділянки визначеної на плані та свідоцтво на право на спадщину за законом серія НОМЕР_5 видане державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в якому зазначено, що земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого Миролюбівською сільською радою.

Враховуючи вищевикладене просить суд, визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частину земельної ділянки (пай) розміром 3,300 га, розташованої на території с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивачка не з`явилася, представником позивача ОСОБА_4 надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач в особі представника Раївської сільської ради до початку проведення судового засідання надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має. Просить суд розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без участі державного нотаріуса.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ( а.с.11).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 022997 , виданого Миролюбівською сільською радою народних депутатів 19.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів № 22997 ОСОБА_2 належить земельна ділянка на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області розміром 6,600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії спадкової справи від 25.11.2005 року за № 393/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою до Другої синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулися мати померлого - ОСОБА_3 . Заповіт померлий не складав.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Бордюг І.Ю., серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) розміром 6,600 га, розташованої на території с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.02.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ( а.с. 13).

Родинні відносини між позивачкою та померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке видане Самарським с/с Октябрського району Єврейської Автономної області 13 квітня 1995 року, в якому батьком вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_8 , виданого 24.03.2015 року виділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського талонного управління юстиції у Запорізькій області - 29 жовтня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 24 червня 2006 року підтверджується, факт перебування неповнолітньої ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 у Комунальному закладі «Раївська загально - освітня середня школа - інтернат», протягом 2004 - 2006 р.р

З копії постанови державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2019 року вбачається відмова у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю кадастрового номеру на земельну ділянку загальною площею 6,600 га розташованої на території с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня (до 14 років) або неповнолітня (від 14 до 18 років) особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не відмовилася від неї у встановленому порядку. Від імені малолітньої дитини заяву про прийняття спадщини подають її батьки. Якщо ж у малолітньої особи немає батьків, наприклад дитина спадкує після своїх батьків, то таку заяву мають право подати усиновлювач чи опікун.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст.158 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», звернуто увагу судів на необхідність неухильно додержувати норм Конституції та законів України, прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів про землю та її охорону, захищати права всіх суб`єктів права власності на землю та господарювання на ній при вирішенні земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - спадкоємиці першої черги в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, ст. ст. 200, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ст. 1220, ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261,ст. 1273, 1268 ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частину земельної ділянки (пай) розміром 3,300 га, розташованої на території с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар