Справа № 169/606/19
Провадження № 2/169/216/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 03 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Соминській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя і сімейні обов`язки, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування ним щодо неї, їхніх дітей та її батьків фізичної сили. У зв`язку з цим вони з липня 2019 року не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона на примирення із ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення - два місяці, а провадження у вказаній справі - зупинено до його закінчення.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим суду пояснила, що спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя і сімейні обов`язки, а також зловживання ним алкогольними напоями, застосування ним щодо неї, їхній дітей та її батьків фізичної сили, у зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію. Протягом терміну, який надавався їм судом для примирення, відповідач нічого не робив для примирення, а тому вони не помирились. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, однак, при цьому зазначив, що нехай позивач чинить, як вважає за потрібне.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2005 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2006 року Кульчинською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2011 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони протягом строку, який надавався їм судом для примирення, не помирились, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача та становить загрозу для життя і здоров`я її та їхніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 768 грн 40 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2005 року у Соминській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 15 листопада 2005 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 21 грудня 1998 року.

Повне рішення складено 05 червня 2020 року.

Головуючий