Ухвала

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 201/7276/17

провадження № 61-6190ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого

2019 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - РВ ФДМУ по Дніпропетровській області) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року у задоволенні клопотання РВ ФДМУ по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 23 квітня 2019 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано уповноваженою особою РВ ФДМУ по Дніпропетровській області 07 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У травні 2018 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 23 квітня 2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року у задоволенні клопотання РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 27 червня 2019 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано уповноваженою особою В ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 15 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 березня 2020 року, вимоги ухвал суду касаційної інстанції від 23 квітня та 27 червня 2019 року

не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська