КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 369/6424/17
Головуючий у першій інстанції - Волчко А.Я.
Номер провадження № 22-ц/824/8033/2020
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Конвалія 2012» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

В подальшому, 31 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання щодо дослідження оригіналу договору від 01 жовтня 2013 року, який знаходиться у позивача в частині зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачувати оренду за койко-місця та в частині строку дії/продовження договору.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України встановити учасникам справи строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали подати свої заперечення щодо поданого апелянтом клопотання щодо дослідження оригіналу договору від 01 жовтня 2013 року, який знаходиться у позивача в частині зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачувати оренду за койко-місця та в частині строку дії/продовження договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський