Справа № 219/5393/18
Провадження № 2/219/96/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуревича М.Г.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Поліщук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гуревич М.Г. заявив клопотання про витребування зі Страхової компанії «АСКО Донбас Північний» договір страхування на 2017 рік, укладений між СК «АСКО-ДП» та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Поліщук Д.П. не заперечували щодо витребування вказаних документів за клопотанням ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , та для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребування у Страхової компанії «АСКО Донбас Північний» договір страхування на 2017 рік, укладений між СК «АСКО-ДП» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди оголосити перерву до 26 червня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуревича М.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Страхової компанії «АСКО Донбас Північний» (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) договір страхування на 2017 рік, укладений між СК «АСКО-ДП» та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко