Справа № 309/156/20
Провадження № 2/309/676/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради за актовим записом № 25. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними розладились стосунки, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час він та відповідачка живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім`я припинила своє існування. Шлюб носить формальний характер і не виконує свого призначення. Просить суд не надавати їм строку на примирення, а їх шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 жовтня 2009 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Питання про стягнення з відповідачки судового збору позивач у позові не ставить.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.