Справа № 219/7215/20
Провадження № 2/219/2601/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 , в якому вказав, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником 13.02.2020 укладено заяву про приєднання № 2838491/260417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки). Банком було відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 , надано платіжну карту та відкрито кредитну лінію на поточний рахунок. Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

13 лютого 2020 року згідно заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії та Правил надання банківських послуг в AT «Ощадбанк» відповідач отримав в AT «Ощадбанк» кредитний ліміт в розмірі 250 000 грн, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п. 3.3 Заяви відповідачу було надано кредиту розмірі 31 757,84 грн з відсотковою ставкою 38,00 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Позивачем всі зобов`язання за Заявою були виконанні належним чином. Стверджує, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, однак позичальник належним чином не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості перед позивачем становить 36 635,00 грн, яка включає в себе: 31 757,84 грн - заборгованість за основним боргом, 3 869,73 грн - проценти за користування кредитом, 903,04 грн - комісія, 80,05 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 16,34 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, а також просить стягнути з відповідача судовий збір, який був сплачений при подачі позову.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2020 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника АТ «Ощадбанк» Петрова О.В., в якій він вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява (вх. № 30714 від 18.09.2020), в якій він вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 13 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 . Заяви про приєднання № 2838491/260417 (далі-Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі-Договір) (а.с.4-5).

Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання від 13.02.2020, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13.02.2020 клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк», розміщений на інтернет - сторінці на офіційному сайті Банку https://www.oschadbank.ua та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, що підтверджується його підписом у заяві.

З 13.02.2020 відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, який видано на строк дії платіжної картки з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору з клієнтом та організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між, Банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі.

13.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Ощадний банк України» з заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та клієнтом. За результатами розгляду цієї заяви, було збільшено кредитний ліміт до 250 000 грн (а.с.6-7).

Згідно з п.3.1. Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору.

Дія кредитної лінії встановлюється до закінчення строку дії платіжної карти з можливістю продовження на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38% річних (п.п.3 п 3.3. Заяви).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 31.07.2020 утворилась заборгованість в сумі 36 635,00 грн, яка включає в себе: 31 757,84 грн - заборгованість за основним боргом, 3 869,73 грн - проценти за користування кредитом, 903,04 грн - комісія, 80,05 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 16,34 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, що підтверджується виписками по картковому рахунку боржника, розрахунком заборгованості (а.с.13-18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36 635,00 грн, яка включає в себе: 31 757,84 грн - заборгованість за основним боргом, 3 869,73 грн - проценти за користування кредитом, 903,04 грн - комісія, 80,05 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 16,34 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплата якого підтверджується меморальним ордером № від 27.07.2020 (арк.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 635 /тридцять шість тисяч шістсот тридцять п`ять/ грн 00 коп., яка включає в себе: 31 757,84 грн - заборгованість за основним боргом, 3 869,73 грн - проценти за користування кредитом, 903,04 - комісія, 80,05 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 16,34 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 /дві тисячі сто дві/ грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39-41.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко

07.10.2020