Провадження 2/756/1925/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

3 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Утриманням та вихованням сина повністю займається вона, забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням свого сина, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться його життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти в інтересах дитини.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1690, виданого 21.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 2013 року, ОСОБА_5 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 в період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року згідно з виконавчим листом № 2-6401, виданого 26.01.2012 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с. 10).

Згідно довідки-розрахунку по аліментах Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві № 365/9, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.04.2017 рік становить 107 796 грн. 90 коп. (а.с. 11-12).

Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу № 321 від 15.7.2015 року № 8, батько дитини ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, дитиною не цікавиться, мама дитини ОСОБА_1 приводить і забирає дитину з садочка, дитина завжди чиста та охайна. ОСОБА_1 є головою батьківського комітету дитячого садочку, користується авторитетом серед батьків ДНЗ та колективу (а.с. 13).

Відповідно до характеристики директора школи І ступеня № 326 Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Управління освіти відносно ОСОБА_3 , 2009 року народження, останній є учнем даного навчального закладу, дитина вихована, чуйна, добра, товариська, має друзів серед однолітків, турботливий, врівноважений. Вихованням дитини активно і систематично займається матір ОСОБА_1 , цікавиться навчанням сина, вчасно реагує на поради вчителя, регулярно відвідує батьківські збори. За час навчання дитини, батько жодного разу не відвідав не відвідав батьківські збори, не цікавився навчанням сина, не брав участі у шкільному житті своєї дитини (а.с. 14).

За змістом висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-10235 від 12.11.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя