Справа № 351/177/18
Номер провадження №6/351/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старший державний виконавець Снятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Янчук Василь Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, свою заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. по справі №351/177/18 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 29.03.2018 р., заведено виконавче провадження у Снятинському РВ ВДВС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого заведено спадкову справу на підставі заяви дочки ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а тому заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідує, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. позов задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 67 116 грн. боргу за договором позики та стягнути 704 грн. судових витрат.

Постановою від 04.09.2018 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №351/177/18.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 01.09.2020 р. №270/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №40/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини№77 від 12.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 16.05.2018 р. у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутися із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором відступлення права вимоги в порядку стаття 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява підставна, а тому слід замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №351/177/18.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57125369 по справі № 351/177/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський