Справа №690/563/19
Провадження №2/690/38/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи тим, що згідно укладеного договору б/н від 21.02.2012 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначив, що ОСОБА_2 власним підписом у заяві підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час його смерті разом з ним постійно проживав відповідач ОСОБА_1 . Таким чином, позивач вважає, що він є спадкоємцем позичальника, оскільки прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника, і в установлений законом строк не подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивачем відповідачу 17.07.2019 р. було направлено листа з вимогою погашення боргу, яка погашена не була, що стало підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості, яка на дату смерті ОСОБА_2 становила 5 357 грн. 43 коп. (заборгованість за тілом кредиту), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Відзив відповідачем до суду не подавався.
Ухвалою суду від 09.01.2020 р. прийнято справу до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.
10.03.2020 р. ухвалою суду вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребувано з Ватутінської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи.
18.03.2020 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справи, відкритої 23.03.2018 р. за заявою кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, та внаслідок неявки відповідача, якого було належним чином повідомлено про дату та час судового розгляду, ухвалою суду від 11.06.2020 р. призначено до судового розгляду.
23.07.2020 р. від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів додаткових письмових доказів, яке було задоволено судом.
У судові засідання 11.09.2020 р., 20.10.2020 р. сторони не з`явились, від повноважного представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив та інші клопотання до суду не подав, повторно у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Ухвалою суду від 20.10.2020 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
21.02.2012 р. між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н на отримання кредиту у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за його користування. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9).
В подальшому АТ КБ «Приватбанк», з метою виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором надав ОСОБА_2 для користування кредитну картку 09.09.2014 р. № НОМЕР_1 зі строком дії до вересня 2018 р. (а.с.159).
Згідно відомостей, наданих позивачем, ОСОБА_2 було змінено умови кредитування та обслуговування кредитної картки, зокрема 19.01.2015 р. - старт карткового рахунку та зміна кредитного ліміту - 1700 грн., 28.10.2016 р. - 3000 грн., 06.03.2017 р. - 5000 грн., 11.03.2017 р. - 2000 грн., 12.03.2017 р. - 5000 грн., та зменшено 12.03.2017 р. до 2000 грн., 01.05.2017 р. збільшено до 8000 грн., 06.10.2017 р. зменшено до 5640 грн., 02.08.2018 р. - зменшено кредитний ліміт до 00 грн. 00 коп. (а.с.158).
Відповідно до виписки по картковому рахунку за кредитною карткою, виданою ОСОБА_2 вбачається, що за період з 19.01.2015 р. до 10.11.2017 р. кредитні кошти використовувались та здійснювались відповідні погашення за їх використання, проте станом на 10.11.2017 р. заборгованість по картковому рахунку склала суму 5357 грн. 43 коп. (а.с.127-131).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2019 р. ОСОБА_2 мав заборгованість за тілом кредиту в сумі 5357 грн. 43 коп. (а.с. 6-8), що узгоджується з випискою по картковому рахунку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області (а.с.47). , внаслідок чого відкрилась спадщина.
На підставі вимоги кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.03.2018 р. (в шестимісячний строк згідно положень ч.3 ст. 1281 ЦК України в редакції на час її подачі) із зазначенням суми заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 - 5357 грн. 43 коп., Ватутінською міською державною нотаріальною конторою Черкаської області 23.03.2018 р. була заведена спадкова справа №13/2018 (а.с.84-99), з якої вбачається відсутність спадкоємців, які звернулись із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Відомості про обсяг спадкового майна відсутні.
На запит суду було отримано відомості з Катеринопільського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.110).
Згідно інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області станом на 30.09.2017 р. за однією адресою із спадкодавцем були зареєстровані ОСОБА_1 (відповідач у справі) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час відкриття спадщини та розгляду справи є неповнолітньою).
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України позивачем не заявлялось клопотання про залучення до участі у справі неповнолітньої ОСОБА_3 як співвідповідача, а тому суд позбавлений можливості самостійно вирішити зазначене питання.
Також відсутні підстави для залучення до участі у справі неповнолітньої ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, оскільки рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Згідно положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 28.01.2009 р. за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 44-46), що підтверджує його постійне проживання на час відкриття спадщини, а тому є таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.
17.07.2019 року на адресу ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, позивачем було направлено лист-претензію, яка залишена відповідачем без виконання.
З урахуванням встановлених обставин справи суд застосовує такі норми права.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Кредитні зобов`язання спадкодавця ОСОБА_2 входять до складу спадщини, а тому вони підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, пов`язані із спадкуванням.
Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.
Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються стст.1281 і 1282 ЦК України.
Так, згідно положень ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм ст. ст. 1281 та 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця.
Разом з тим, положення ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є преклюзивними, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.
Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в своїй постанові від 12.04.2017 в цивільній справі № 6-2962.
Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України в редакції, чинній на час пред`явлення 22.03.2018 р. вимоги кредитором ПАТ КБ «Приватбанк», визначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно встановлених обставин справи, спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, в межах шестимісячного строку, кредитор пред`явив свої вимоги до спадкоємців шляхом звернення до Ватутінської міської державної нотаріальної контори Черкаської області, а тому в повній мірі дотримався преклюзивного строку.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи за останнім місцем її проживання. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня … особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіт відсутній, а спадкоємці за законом у шестимісячний строк із заявою про відмову від прийняття спадщини не звертались, а тому вважаються такими, що її прийняли, незалежно від отримання ними свідоцтва про право на спадщину за законом, і вона належить спадкоємцям, в тому числі і відповідачу в рівних частках з часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Оскільки боржник ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця, в межах заявлених вимог має спадкоємець ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину - 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , яка згідно опису майна має загальну площу 29,8 кв., житлову - 17,2 кв.м.
Вирішуючи питання про вартість спадкового майна, суд зазначає, що позивачем не надано будь-яких доказів на його підтвердження, що відповідає розміру заявлених вимог до спадкоємця в сумі 5357,43 грн..
Згідно правової позиції, викладеної в постанові ВС від 18.09.2019 р. в справі №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який був закріплений у статті 60 ЦПК України 2004 року на час розгляду справи, та передбачав, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.
Враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, та викладену правову позицію, яка обов`язкова для застосування судом, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.
Проте матеріали справи таких заперечень зі сторони відповідача не містять, а тому відсутні підстави для відмови у задоволенні позову з підстав не визначення вартості спадкового майна, та невідповідності його розміру заявлених вимог до спадкоємця в сумі 5357,43 грн..
Аналогічна позиція викладена в п. 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі встановлених фактичних обставин, з урахуванням викладених правових підстав, та відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст. 133-134, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 526, 608, 1054, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133-134, 141, 263, 264, 265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 21.02.2012 р. в сумі 5357 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути суму 7278 грн. 43 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду і через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: Л.А.Пасацька