Справа № 680/79/20
№2-о/680/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 05 березня 1990 року та архівних довідок № 351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради Чернівецької області.

В обґрунтування вимог вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю його паспортним даним, зокрема в його трудовій книжці та архівних довідках його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Оскільки правонаступник будівельного управління основних споруд Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла - ВАТ «Дністрогесбуд» ліквідоване, внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в силу вимог п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, ч.4 ст.58 ЦПК України, суд позбавлений можливості брати до уваги, оскільки вони підписані особою, яка не може бути представником у справі, оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_3 є уповноваженою особою на самопредставництво юридичної особи або адвокатом.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно з даними свідоцтва про народження та паспортними даними прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Такі ж дані щодо прізвища заявника містяться у дипломі НОМЕР_2 , військовому квитку НОМЕР_3 , свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.10-12).

Судом встановлено, що листом від 27 серпня 2020 року заявнику, між іншим, повідомлено що для обчислення пенсії враховано заробітну плату за період роботи з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2019 року.

Тобто, заробітну плату за періоди роботи з березня 1990 року по жовтень 1997 року відповідно до архівних довідок №351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року не враховано

Також відомості зазначені у трудовій книжці НОМЕР_5 від 05 березня 1990 року, у зв`язку із невірно зазначеним прізвища заявника, не відповідають паспортним даним.

Згідно із копією трудової книжки НОМЕР_6 від 05 березня 1990 року заявника зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до даних архівних довідок, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради № 351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу в будівельне управління основних споруд Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла з 05 березня 1990 року та звільнений з роботи з 15 вересня 1997 року (а.с.13-15) .

Також суд установив, що правонаступник Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла - ВАТ «Дністрогесбуд» ліквідоване 02 жовтня 2014 року, про що свідчить довідка №354 від 31 жовтня 2019 року (а.с.16).

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (а.с.7).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для врахування періоду роботи з березня 1990 року по вересень 1997 року при призначенні пенсії по інвалідності.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258,259,273, 293, 315, 319, 352,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_5 від 05 березня 1990 року та архівних довідок № 351, 352, 353 від 31 жовтня 2019 року, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради, Чернівецької області, де заявник вказаний як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, .

Суддя О. І. Яцина