Справа №702/1029/19
Провадження №2/702/74/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Мусіч Ю.М.

представника позивача: Стуса П.К.

відповідача: ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2 , представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу.

На адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України відповідно до якого позивач просить витребувати у РСЦ МВС в Черкаській області Територіальний сервісний центр №7142, вул. Бандери Степана,12. м. Умань, 20300 інформацію про наявність транспортних засобів зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про відчуження (зняття з обліку) ОСОБА_1 транспортних засобів протягом 2019 2020 років.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, за участі представника адвоката Стуса П.К.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав клопотання позивача про витребування доказів, просив його задоволити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предмет доказування - це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Суд вважає, що позивач не довів суду, що витребувані докази за клопотанням містять обставини, які необхідні для правильного вирішення справи по суті з позовними вимогами про стягнення боргу за борговими розписками, а тому вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити повністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В.Мазай