БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень просить: 1/визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію машини - трактора колісного ЮМЗ-6, 1988 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; 2/перевести на нього, ОСОБА_2 , права покупця на вищевказаний трактор, придбаний ним у ОСОБА_3 , та визнати за ним право власності на цей трактор; 3/стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року дана позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, й позивачу необхідно було виправити наступні недоліки заяви: з урахуванням кількості заявлених позовних вимог доплатити 840,80 грн судового збору, надавши суду відповідні підтверджуючі платіжні документи.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і роз`яснено, що в противному випадку позовна заява буде залишена без розгляду. В зв`язку з цим, судове засідання в даній справі було відкладено на 09 жовтня 2020 року о 10-00 год.

Ухвала суду від 24.09.2020р. про усунення недоліків та відкладення судового засідання була отримана представником позивача адвокатом Биковцем В.В. 25 вересня 2020 року, що підтверджується особистою розпискою, але позивач та його представник своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, недоліки заяви своєчасно не усунули; 08 жовтня 2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій позивач зазначає, що доплачувати судовий збір не бажає, в зв`язку з чим просить залишити його позов без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи у відсутність сторони позивача та залишення без розгляду його позову в зв`язку з невиконанням недоліків. Також подала заяву про намір компенсації судових витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач та його представник не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні, ними своєчасно невиконані недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, тому даний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України. При цьому, суд зважує на те, що залишення позову без розгляду саме з цієї підстави (на відміну від п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України) можливе на будь-якій стадії судового процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 177, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець