Справа № 347/700/20
Провадження № 2-о/347/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смоднянська сільська рада Косівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи Смоднянської сільської ради Косівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючим тим, що вона, ОСОБА_1 , (д.п. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження: НОМЕР_1 виданого 07.09.1968 року Вербовецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №33.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 , помер , після смерті якого вона звернулася до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. При оформленні її спадкових справ було встановлено, що у виписці з інвентаризаційних матеріалів допущено помилку а саме вказано ОСОБА_3 замість вірного по-батькові ОСОБА_4 .

Через помилку в документах на даний час вона не може підтвердити перший ступінь споріднення, а саме те, що вона є дружиною чоловіка ОСОБА_3 , а також факт належності її чоловікові правовстановлюючого документу виписки із інвентаризаційних матеріалів виданих на ім`я ОСОБА_3 Івано-Франківською обласною радою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вих.№ 66137 від 27.02.2020 року. У зв`язку з цими невідповідностями , їй рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності даного правовстановлюючого документа. Просить заяву задоволити.

Заявник у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Смоднянської сільської ради Косівського району сільський голова Рабинюк М.Ю. , подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження: НОМЕР_1 виданого 07.09.1968 року Вербовецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №33 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника - ОСОБА_3 , помер , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4)

При зверненні ОСОБА_5 в нотаріальну контору Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 встановлено, що у виписці з інвентаризаційних матеріалів «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вих.№ 66137 від 27.02.2020 року, допущено помилку а саме вказано ОСОБА_3 замість вірного по-батькові ОСОБА_4 .

Тобто судом встановлено, що у виписці із інвентаризаційних матеріалів виданих Івано-Франківською обласною радою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вих.№ 66137 від 27.02.2020 року допущено описку а саме вказано власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності у відомостях власника спадкового будинковолодіння позбавляють можливості ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 виписки із інвентаризаційних матеріалів виданих на ім`я ОСОБА_3 Івано-Франківською обласною радою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вих.№ 66137 від 27.02.2020 року.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 виписки із інвентаризаційних матеріалів виданих на ім`я ОСОБА_3 Івано-Франківською обласною радою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вих.№ 66137 від 27.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.