Єдиний унікальний номер 219/7768/19
Номер провадження 22-ц/804/3197/20

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , діючої в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року по цивільній справі за № 219/7768/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сплати ціни майна за договором купівлі-продажу будинку та договором купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Бахмутська державна нотаріальна контора, про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (суддя першої інстанції Шевченко Л.В.),
ВСТАНОВИВ:
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 18 серпня 2020 року ухвалено рішення на яке представником відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року подана до суду першої інстанції 25 вересня 2020 року, згідно штампу на поштовому конверті. (а.с. 179), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України. (а.с.105).
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 січня 2020 року, тобто на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305, 20 грн. (768, 40 грн. х 2 х 150%).
Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2305, 20 грн., скаржником до апеляційної скарги не додано.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з зазначенням відповідних правових підстав заявником до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:
2305, 20 грн. (768, 40 грн. х 2 х 150%).
за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721
- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та вказати вірне найменування суду.
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та вказати вірне найменування суду.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику відповідачу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року по цивільній справі за № 219/7768/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сплати ціни майна за договором купівлі-продажу будинку та договором купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Бахмутська державна нотаріальна контора, про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута