Справа № 715/927/20
Провадження № 6/715/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який був виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-625/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 20 650,63 грн. та судових витрат 206,50 грн, однак АТ «Альфа-Банк» не отримував дану ухвалу, у зв`язку із чим пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на викладене, просить заяву задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в силу вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить д висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по справі №2-625/2010 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 .

На час набрання рішенням суду законної сили строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлювалися статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи, зокрема й судові рішення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час видачі виконавчого документа, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Встановлено, що виконавчий документ перебував на виконанні та 29 березня 2017 року постановою Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було повернуто виконавчий лист по справі №2-625/2010 стягувачу в межах виконавчого провадження №50873640.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції від 17 лютого 2017 року № 1404-VIII.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Початком перебігу нового строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є 29.03.2017 року та ймовірним закінченням - 29.03.2020 року.

18 лютого 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/315/20 задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі №2-625/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмір 20 650,50 грн.

Однак АТ «Альфа-Банк» вище вказану ухвалу не отримував, у результаті чого, пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по причинам, які не залежали від нього.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» не отримував ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що призвело до пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по причинам, які не залежали від нього, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та поновити строк його звернення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-625/2010 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: