Номер провадження 2/373/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 14 жовтня 2000 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1150.

Посилається на те, що 14 жовтня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, а також відсутність порозуміння, через що між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного,сімейні стосунки вони не підтримують з червня 2019 року. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спору про місце проживання дитини між ними немає.

Також просить відновити її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

На підтвердження факту одруження позивач надала копію свідоцтва про одруження від 14.10.2000, серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї. Факт народження сина підтверджений копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , що видане 03.03.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Позивач 25.03.2020 ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, шлюб просить розірвати, відновивши її дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 20.02.2020 в судовому засіданні позову не визнав, зазначивши про можливість примирення. За його клопотанням судове засідання було відкладене до 26.03.2020 для надання можливості примирення сторін. Однак, в судове засідання відповідач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, за правилами якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на поведінку та позицію сторін суд не вбачає підстав для їх примирення. Посилання відповідача на те, що шлюб можна зберегти, не підтвердилося в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Декларативні пояснення відповідача щодо можливості відновлення подружнього життя із відповідачем спростовуються матеріалами справи.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачу після розірвання шлюбу слід присвоїти її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України та стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 13 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 жовтня 2000 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1150, розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище із « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 області АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева