Справа № 132/945/20
Провадження №2-о/132/54/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії він звернувся в Калинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи та архівні довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №72, №73, №74 від 5.02.2020 року. Однак, в зв`язку з тим, що в його трудовій книжці є певні виправлення, а саме прізвище « ОСОБА_2 » закреслено і виправлено на « ОСОБА_3 », а також в архівних довідках прізвище, ім`я, по батькові не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем зазначеними у свідоцтві про народження та в паспорті він позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.Савченко в судове засідання також не з`явилася, проте на електронну пошту суду надійшла заява за вх.№Еп-487/20 про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії звернувся в Калинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи та архівні довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №72, №73, №74 від 5.02.2020 року. Однак, в зв`язку з тим, що в його трудовій книжці є певні виправлення, а саме прізвище « ОСОБА_2 » закреслено і виправлено на « ОСОБА_3 », а також в архівних довідках прізвище, ім`я, по батькові не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем зазначеними у свідоцтві про народження та в паспорті заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно пункту 18 вищезазначеного Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Той факт, що трудова книжка належить ОСОБА_1 і він дійсно працював з 26.05.1977 року до 11.03.2002 року в колгоспі «Зоря комунізму» с.Котюжинці, який було реорганізоване в агрофірму «Поділля», яка згодом реорганізована в КСП «Поділля», яке потім реорганізоване в СВК «Поділля» с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працювали разом з заявником водіями в вищевказаному господарстві про що свідчать копії трудових книжок зазначених громадян.

Довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №72, №73, №74 від 5.02.2020 року підтверджують стаж роботи заявника в колгоспі «Зоря комунізму» с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, який було реорганізоване в агрофірму «Поділля», яка згодом реорганізована в КСП «Поділля», яке потім реорганізоване в СВК «Поділля» с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області з 26.05.1977 року до 11.03.2002 року включно на посаді шофера, а з 2001 року на посаді бригадира тракторної бригади підтверджується іменем і по батькові « ОСОБА_6 », роком народження-1960 зазначеними в цих довідках. Крім того, всі вказані в цих довідках відпрацьовані заявником вихододні з 1977 року по 2002 рік включно і встановлені вихододні та нарахована заробітна плата повністю відповідають записам в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 (аркуші 18-21), виданій на прізвище ОСОБА_1 , з якої і слідує, що останній відпрацював таку кількість вихододнів та отримав відповідну зарплату саме на посаді шофера та бригадира тракторної бригади вищевказаного підприємства .

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 2.02.1987 року колгоспом «Зоря комунізму» с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 », в якій прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » закреслено і виправлено на « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівні довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №72, №73 від 5.02.2020 року, видані на ім`я « ОСОБА_1 ,. 1960 року народження» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №74 від 5.02.2020 року, видана на ім`я « ОСОБА_7 ,. 1960 року народження» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: