Справа № 732/637/20
Провадження 2/732/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. Також позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47-ми років помер брат позивача, ОСОБА_2 . На день смерті брат позивача проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що він пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що він пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. Крім того, прізвище брата в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_2 », що стало причиною необхідності встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 04 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 08 травня 2020 року за № 152 про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.24).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 19.05.2020 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.35).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47-ми років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 01 від 25.01.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2016 виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.7).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 від 20.03.1968 року (а.с.6).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 03.12.1971 року (а.с.6).

Обидва мають однакових батьків.

У подальшому змінено написання прізвища, у одного - " ОСОБА_2 ", у іншого - " ОСОБА_1 ".

За даними паспорта позивача серії НОМЕР_4 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18.10.1996, прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище зазначено " ОСОБА_2 ".

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним братом позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Наведене свідчить, що спадкоємцем за законом другої черги спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідний брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 03.12.2018 за № 403 та № 404, суд встановив, що ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 60251262 від 20.05.2020 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.37).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_1 Городнянською центральною районною лікарнею, позивач перебував під наглядом лікувального закладу з 12.07.2016 по 29.07.2016 (а.с.10).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити факт того, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н. М. Карпинська