Справа №: 272/1018/20
Провадження № 2/272/538/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на 1/3 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі - продажу, а також на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 20.04.1994 №114. Державного акту на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не виготовила.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 шляхом отримання 10 грудня 2004 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на вищевказану спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавицею за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Андрушівської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, та копією свідоцтва про укладення шлюбу згідно якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.14-15). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою Житомирської області від 22.09.2020 №2886 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 20.04.1994 №114 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.6). Згідно копії розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка" вбачається, що вулицю Будьоного в місті Андрушівка Житомирської області було перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.16).

За життя, а саме 16 жовтня 1986 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений Андрушівською держнотконторою, зареєстрований в реєстрі за №1085, відповідно до положень якого спадкодавиця ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с.28). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2004 року вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 та на ім`я останньої держнотконторою 10.12.2004 за реєстровим №2561 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та який належав померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу/р.№1024/02.10.1984 року, посвідченого Андрушівською держнотконторою (а.с.7, 26-27). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2005 вбачається, що ОСОБА_1 оформила право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на вищевказану спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавицею за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещука В.А. (а.с.12).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець