Справа № 182/1410/20
Провадження № 2/0182/1464/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чуприни Т.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину грошового вкладу на загальну суму 50000 грн., який знаходиться в АТ КБ „Приватбанк , який є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву в якій просить суд ухвалити рішення про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новиковим І.М. від 20.01.2020 року за реєстровим номером №45 частково недійсним; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових внесків, що є спільним сумісним майном подружжя та знаходиться на збереженні в АТ КБ „Приватбанк на: - депозитному рахунку НОМЕР_1 за депозитним договором SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року в сумі 49534,94 грн.; - картковому рахунку SAMDNWFDС000056636 в сумі 3057,89 грн.; - картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 1960 грн.; рахунку „Бонус плюс № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що „Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи первісні позовні вимоги позивача не містили такого предмету позову як оспорювання свідоцтва про право на спадщину. В уточненому позові також наведені вимоги щодо інших карткових рахунків про які не заявлялось в первісному позові. Також, в уточненій позовній заяві, окрім заявлення додаткової вимоги, яка є предметом позову в частині визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, викладено також і інші підстави для звернення з уточненими новими позовними вимогами до суду.

Тобто, обставини, на яких ґрунтувались первісні вимоги Позивача не змінювались, змінились виключно вимоги, з якими позивач звернувся до відповідача, а с аме позивач доповнила позовну заяву новими позовними вимогами.

При цьому суд зазначає, що викладення в уточненій позовній заяві нової позовної вимоги не є збільшення розміру позовних вимог в розумінні п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України.

На підставі ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття уточної позовної заяви від 03.06.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова