ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника відповідача Жуковського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 65 від 10 червня 2019 року про звільнення його з роботи, поновити його на роботі на посаду юрисконсульта КЗ «Станція юних туристів» Рівненської обласної ради з 27 червня 2019 року та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
29 січня 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з необхідністю виклику свідків. Судові засіданні 12 лютого 2020 року та 2 березня 2020 року не відбулися, в зв`язку за клопотаннями позивача про перенесення розгляду справи через погіршення стану здоров`я. Судове засідання 24 березня 2020 року відкладене за клопотанням представника відповідача у зв`язку з карантинними заходами.
Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та повернуто заяву позивачеві. Розгляд справи відкладено на 18 травня 2020 року.
В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Представник відповідача вирішення питання про залишення позову без розгляду залишає на розсуд суду.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: