"06" жовтня 2020 р. Справа № 363/126/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Скотаренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви вказала, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року № 363/126/16-ц, за її заявою, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1067 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська с/р, цільове призначення: для індивідуального садівництва, з кадастровим номером - :36:058:0154, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 11 вересня 2013 року за № КИ.36.058/00005363 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою ОСОБА_3 , щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою, яким ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,1067 га за кадастровим номером :36:058:0154 для індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області; визнано недійсним свідоцтво про право власності на власність земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1067 га за кадастровим номером :36:058:0154 на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області видане на ім`я ОСОБА_3 та скасовано державну реєстрацію; визнано недійсним правочин щодо відчуження вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 та скасовано його державну реєстрацію; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1067 га за кадастровим номером :36:058:0154. Дане рішення суду набрало законної сили. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 158 ЦПК України звернулася до суду та просила суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, який був накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року за № 363/126/16-ц на земельну ділянку площею 0,1067 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська с/р, цільове призначення: для індивідуального садівництва, з кадастровим номером - :36:058:0154.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.01.2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1067 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська с/р, цільове призначення: для індивідуального садівництва, з кадастровим номером - :36:058:0154, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагентсва у Київській області від 11.09.2013 р. за № КИ 0.36.058/00005363 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою гр. ОСОБА_3 , щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою, яким ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,1067 га за кадастровим номером :36:058:0154 для індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області; визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1067 га за кадастровим номером :36:058:0154 на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області видане на ім`я ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним правочин щодо відчудження земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1067 га з кадастровим номером :36:058:0154 ОСОБА_2 , зареєстрований в державному реєстрі прав 25.01.2014 року під номером 4405142 та скасовано його державну реєстрацію; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1067 га кадастровим номером :36:058:0154.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2016 року виправлено допущені описки в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2016 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку із тим, що заявник звернулася до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, та у зв`язку із тим, що вказане забезпечення позову не узгоджується із матеріали справи, оскільки рішення суду у вказаній справі набрало законної сили та порушує її конституційні права, як власника земельної ділянки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року та зняти арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1067 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська с/р, цільове призначення: для індивідуального садівництва, з кадастровим номером - :36:058:0154.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова