Справа № 569/8544/17
У Х В А Л А

22 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 569/8544/17.

В обґрунтування заяви вказує, що 28.11.2017 р. Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по цивільній справі №569/8544/17 за його позовом до Дочірнього підприємства «Укрбурштин», ПАТ «Державна акціонерна компанія « Українські поліметали» про стягнення на його користь суму основного боргу за договорами безвідсоткової поворотної позики в розмірі 641 100,00 грн. (шістсот сорок одна тисяча сто гривень, 00 коп.), інфляційні витрати 292 169,94 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят дев`ять грн..,94 коп.), 3% річних 31 203 грн. (тридцять одна тисяча двісті три гривні,00 коп.) разом 964 472,94 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн..,94 коп.). Вказує, що після ухвалення рішення отримав виконавчий лист, однак його втратив. У зв`язку з цим звертаються до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити. Додатково пояснив, що кошти йому мали сплатити добровільно. Однак, виконавчий документ за місцем роботи зник, залишився лише виконавчий лист про стягнення судових витрат. У звязку із втратою просить суд видати дублікат.

Заслухавши пояснення заочника, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2017 р. Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по цивільній справі №569/8544/17 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укрбурштин», ПАТ «Державна акціонерна компанія « Українські поліметали» про стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної позики. Згідно рішення позовну вимоги задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", 33000 м.Рівне, вул.. Київська, 94 , р/р НОМЕР_1 в РФ АТ «Ощадбанк» в м.Рівне на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 суму основного боргу за договорами безвідсоткової поворотної позики в розмірі 641 100,00 грн. (шістсот сорок одна тисяча сто гривень, 00 коп.), інфляційні витрати 292 169,94 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят дев`ять грн..,94 коп.), 3% річних 31 203 грн. (тридцять одна тисяча двісті три гривні,00 коп.) разом 964 472,94 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн..,94 коп.).

11 січня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, на підставі рішення у справі №569/8544/17, було видано виконавчий лист.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконавчий лист № 569/8544/17 було втрачено, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

На підставі п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №569/8544/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", 33000 м.Рівне, вул.. Київська, 94 , р/р НОМЕР_1 в РФ АТ «Ощадбанк» в м.Рівне на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 суму основного боргу за договорами безвідсоткової поворотної позики в розмірі 641 100,00 грн. (шістсот сорок одна тисяча сто гривень, 00 коп.), інфляційні витрати 292 169,94 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят дев`ять грн..,94 коп.), 3% річних 31 203 грн. (тридцять одна тисяча двісті три гривні,00 коп.) разом 964 472,94 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн..,94 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.