Справа № 466/5885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

присяжних Шевчук Н.В., Грабовця В.В.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син - ОСОБА_3 , який проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1 . З народження він страждає на тяжкі хронічні захворювання - мікроцифалія: стійкі незворотні рухові розлади у вигляді спастичної тетраплегії; псевдобульбарний синдром, груба затримка психомовного розвитку; симптоматична епілепсія, часті поліморфні напади; церебральна хакесія.

У зв`язку з цим він неодноразово проходив лікування, однак безрезультатно та згідно довідки МСЕК від 06.05.2019, його визнано інвалідом І групи з дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з чим, відповідно до ст.39 ЦК України, може бу ти визнаний недієздатним.

У разі визнання фізичної особи недієздатною, суд відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України, встановлює над ним опіку та призначає опікуна.

Оскільки станом на даний час її син уже досяг повноліття, однак через хворобу не здатний самостійно себе доглядати та представляти свої інтереси у відносинах з іншими людьми чи юридичними особами будь-якого виду, є необхідність у призначенні її його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала з мотивів, викладених в ній та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 26.04.2001 року, відповідний запис №1860. Вони разом із сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї і прописки від 04.07.2019 №2595, виданої ЛКП «Рясне-402».

Відповідно до виписки із медичної карти, виданої Комунальною 5-ою міською клінічною лікарнею м. Львова, ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 05.06.2001, з діагнозом: вроджена мікроцифалія, стійкі незворотні рухові розлади у вигляді спастичної тетраплегії, псевдобульбарний синдром, глибока розумова відсталість, симптоматична епілепсія, часті поліморфні напади, церебральна хакесія, деформації скелету.

ОСОБА_3 визнаний інвалідом І-ої групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (довідка МСЕК № 848699).

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , судом 16.08.2019 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертами-лікарями Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні проведено вищезазначену експертизу, що підтверджується висновком №95 від 02.03.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати недієздатним.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , то в даній частині слід відмовити, оскільки заявник необхідних документів для призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 суду не надавав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 39 ЦК України ст. ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2020 року.

Суддя Р.Б. Єзерський

Присяжні Н.В. Шевчук

В.В. Грабовець