09.06.2020 Справа № 940/1701/19
Провадження по справі № 2/940/77/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря : Козуб І.С.

адвоката: Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя вартість речей на загальну суму 74712,34 грн., залишивши будівельні матеріали в користуванні відповідача, стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки в розмірі 37356,17 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Безугла І.С. та відповідач ОСОБА_2 надали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження в справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, суд вважає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому, відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207,255,258,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 03.06.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі №940/1701/19, яка знаходиться в провадженні Тетіївського районного суду Київської області, дійшли домовленості про врегулювання спору мирним шляхом на наступних умовах:

1.По спільній згоді сторони вирішили, що ОСОБА_2 поверне ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22500,00 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень в рахунок вартості автомобіля ВАЗ-21943, варильної поверхні, посудомийної машини та морозильної камери.

2.Автомобіль ВАЗ-21043 залишається у власності ОСОБА_2 .

3.ОСОБА_2 сплачує дані грошові кошти 03.06.2020 року.

4.ОСОБА_1 дає ОСОБА_2 відповідну розписку про отримання коштів.

5.Сторони вирішили, що витрати по цивільній справі № 940/1701/19 ОСОБА_1 бере на себе.

6.Мирова угода складена в присутності сторін, ними прочитана та погоджена.

7.Після підписання мирової угоди кожна із сторін претензій до іншої сторони не має ні матеріальних, ні моральних, ні на даний час, ні в майбутньому. Позов до суду жодна із сторін подавати не буде.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.П.Косович