Справа №333/6229/19
Пр. №2/333/504/20
28 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 6 299 гривень 44 копійок за спожиту електричну енергію, -
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, 02.03.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ Відповідачем по справі, а саме Здійснив зрив пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку електричної енергії, та здійснив дії, які призвели до зниження показів приладу обліку, а саме, знеструмлення кола напруги приладу обліку, відпускання шунтуючого гвинта. Порушення виявлено у присутності споживача , відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Лічильник встановлено у зачиняющемуся тамбурі. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142599 від 02.03.2019 р.
Акт складений у присутності Відповідача, нею підписаний без зауважень та заперечень, другий примірник акту наданий споживачу особисто.
У пункті 9 Акта про порушення № 00142599 від 02.03.2019 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 21.03.2019 р.
Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики). На підставі пункту 3.3.а Методики визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ у кількості 3330 кВт. год. на суму 6299 грн. 44 коп.
На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 21.03.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність відповідача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, електроенергії. Протокол засідання комісії з розгляду актів від 21.03.2019 р. № 273, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату 6299 грн. 44 коп. надіслано відповідачу рекомендованим листом 22.03.2019, що підтверджується фіскальним чеком № 8866 від тієї ж дати.
Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Суму боргу не сплатив до теперішнього часу.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.11.2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що 02.03.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ Відповідачем по справі, а саме Здійснив зрив пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку електричної енергії, та здійснив дії, які призвели до зниження показів приладу обліку, а саме, знеструмлення кола напруги приладу обліку, відпускання шунтуючого гвинта. Порушення виявлено у присутності споживача , відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Лічильник встановлено у зачиняющемуся тамбурі. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142599 від 02.03.2019 р.
Акт складений у присутності Відповідача, нею підписаний без зауважень та заперечень, другий примірник акту наданий споживачу особисто.
У пункті 9 Акта про порушення № 00142599 від 02.03.2019 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 21.03.2019 р.
Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики). На підставі пункту 3.3.а Методики визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ у кількості 3330 кВт. год. на суму 6299 грн. 44 коп.
На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 21.03.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність відповідача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, електроенергії. Протокол засідання комісії з розгляду актів від 21.03.2019 р. № 273, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату 6299 грн. 44 коп. надіслано відповідачу рекомендованим листом 22.03.2019, що підтверджується фіскальним чеком № 8866 від тієї ж дати.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, 10,12, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 6299 гривень 44 копійок за спожиту електричну енергію , - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх