Справа №705/3801/19
15 травня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що 21.09.1996 року між сторонами був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки та на шляхи вирішення їх сімейних проблем. З лютого 2017 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Наміру зберегти шлюб у них обох не має, оскільки на даний час він проживає з іншою жінкою та планує зареєструвати їх стосунки, тому категорично заперечує проти надання судом терміну на примирення.
Просить: розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про що в Книзі реєстрації про одруження 21 вересня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 8.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 травня 2020 року, не з`явився. 24 квітня 2020 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в його відсутність, шлюб розірвати. Зазначив, що строк для примирення не потрібен. В разі повторної неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Просив не стягувати судові витрати з відповідача на його користь.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 24 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою, яку відповідач повідомила суду під час підготовчого засідання 26.12.2019 року. Вказані судові повістки були повернуті на адресу суду з відміткою «відсутній адресат», тому згідно ст.128 ЦПК України відповідач є такою, яка належним чином отримала судові повістки.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21 вересня 1996 року у Виконавчому комітеті Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 06 серпня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 636. Батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Вказана копія свідоцтва засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подала, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на його користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 вересня 1996 року у Виконавчому комітеті Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман