Справа № 504/2132/20
Номер провадження 2/504/1888/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків недостачі матеріальних цінностей,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків недостачі матеріальних цінностей.

Ухвалою від 29.07.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

16.10.2020р. до суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків.

Вказана заява вручена судді 19.10.2020р.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою від 16.10.2020р., приходжу до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2020р. позивачем в повному обсязі не виконані.

Зокрема, в ухвалі від 29.07.2020р. було зазначено те, що позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що в електронних носіях в неї немає доказів, окрім паперових, які до суду вже надано і вони завірені її підписами, бо вона працює і веде діяльність без печатки. Однак, вказана обставина взагалі не відповідає дійсності, оскільки всі докази, долучені до позову є ксерокопіями не завіреними жодним чином (без підпису особи та дати такого засвідчення), інших письмових доказів під час усунення недоліків суду не надано.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 29.07.2020р. в повному обсязі не виконав, недоліки в повному обсязі не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків недостачі матеріальних цінностей повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.