ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/765/19Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/636/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 2191,59 грн. компенсації за невикористану відпустку.

12 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, де просить змінити рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року в частині визначення розміру компенсації за невикористані відпустки та стягнути з Монастирської міської ради в користь ОСОБА_1 , компенсацію за невикористану відпустку в загальній сумі 3274, 94 грн.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України строки, визначені ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року запроваджено карантин.

За матеріалами справи, у період ухвалення оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги на усій території України встановлено карантин.

Таким чином, встановлений у судовому рішенні строк на його апеляційне оскарження не може бути меншим, ніж строк дії карантину, який на даний час не закінчений. З урахуванням викладеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не було пропущено.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Сташків Б.І.