Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8987/18
У Х В А Л А

14.05.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого - судді Позарецької С.М., розглянувши у порядку ст. 249 ЦПК України письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол підготовчого (судового) засідання від 20.02.2019 за розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 правонаступником якого є Черкаська міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про зауваження до протоколу судового засідання від 20.02.2019. Зокрема, заявник зазначає, що він не висловлювався: «Залучити правонаступників померлих третіх осіб», а заявив про залучення до участі у судовій справі в якості третіх осіб правонаступників померлих співвласників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вивчивши подані зауваження, дослідивши технічний запис та протокол засідання, головуючий по справі вважає, що письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності записів у протоколі засідання від 20.02.2019 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не у тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

При вивченні протоколу підготовчого засідання від 20.02.2019 (т. 2 а.с. 43), головуючим встановлено, що у протоколі секретарем судового засідання помилково зазначено про те, що відповідач ОСОБА_1 зазначив про залучення до участі у судовій справі в якості третіх осіб правонаступників померлих співвласників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , замість: «Моя думка така, перше, розпочати підготовче засідання, розглянути невідкладні заяви щодо припинення провадження у справі згідно статті 251 в зв`язку із смертю відповідача (фізичної особи), як того вимагає ст. 251 п. 1 ЦПК. Друге, оскільки позивач свідомо не подала до суду, не позивалася в суді до двох співвласників спільної часткової власності, які їй відомі, які є у витягу державного реєстру, які є у довідці Черкаського БТІ, вони є заінтересованими особами без особих вимог, тому клопочу і вимагаю залучити їх, а тим більше, ці особи і їм відомо, померлі, залучити цих, не цих, а їх правонаступників в якості третіх осіб у даній справі, бо не залучення, в даному випадку, третіх осіб по даній справі може собою означати невизнання юридичних наслідків рішення суду, бо ми порушуємо при цьому права і обов`язки інших громадян, які мають відношення до розгляду справи по суті».

До матеріалів справи було долучено носій інформації - CD диск, який є додатком до протоколу засідання від 20.02.2019 та містить повне фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, ураховуючи, що протокол підготовчого засідання від 20.02.2019 містить неправильний запис щодо справи, яка розглядається судом, головуючий суддя погоджується і посвідчує письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності записів у протоколі засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247-250 ЦПК України, головуючий суддя, -

у х в а л и в :

Письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол підготовчого (судового) засідання від 20.02.2019, - задовольнити.

Посвідчити правильність письмових зауважень ОСОБА_1 на протокол засідання від 20.02.2019, замість неправильного запису про зазначення відповідачем ОСОБА_1 : «…про залучення до участі у судовій справі в якості третіх осіб правонаступників померлих співвласників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 », зазначити вірно: «Моя думка така, перше, розпочати підготовче засідання, розглянути невідкладні заяви щодо припинення провадження у справі згідно статті 251 в зв`язку із смертю відповідача (фізичної особи), як того вимагає ст. 251 п. 1 ЦПК. Друге: оскільки позивач свідомо не подала до суду, не позивалася в суді до двох співвласників спільної часткової власності, які їй відомі, які є у витягу державного реєстру, які є у довідці Черкаського БТІ, вони є заінтересованими особами без особих вимог, тому клопочу і вимагаю залучити їх, а тим більше, ці особи і їм відомо, померлі, залучити цих, не цих, а їх правонаступників в якості третіх осіб у даній справі, бо не залучення, в даному випадку, третіх осіб по даній справі може собою означати невизнання юридичних наслідків рішення суду, бо ми порушуємо при цьому права і обов`язки інших громадян, які мають відношення до розгляду справи по суті».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька