Справа № 323/362/20
Провадження № 2/323/256/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Логінової В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Нінчук-Худякової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який просить стягнути зі свого батька, ОСОБА_1 , аліменти на своє утримання на період навчання у відокремленому підрозділі «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету».

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача, адвоката Нінчук-Худякової О.М., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області про доходи ОСОБА_3 (матері позивача) та самого позивача за 2019 рік та перший квартал 2020 року, а також відомості з відокремленого підрозділу «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» про виплату стипендії позивачу.

В судовому засіданні відповідач, його представник, а також представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали. В частині відомостей про стипендію позивача його представник заявив про готовність надання таких відомостей без ухвали суду про їх витребування.

Вирішуючи по суті подане відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане відповідачем своєчасно.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як випливає із змісту відзиву відповідача на позов, свої заперечення він обґрунтовує тим, що обов`язок утримання спільної дитини законом покладається на обох батьків, а тому при визначенні розміру аліментів слід враховувати рівень доходів та майновий стан як обох батьків, так і самої дитини, з огляду на її повноліття. Водночас, відомості про доходи позивача та його матері є частиною персональних даних про фізичну особу, доступ до яких є обмеженим, у зв`язку з чим відповідач не має можливості надати їх суду та змушений просити суд сприяти цьому шляхом їх витребування.

Суд погоджується з тим, що витребувані відповідачем документи можуть містити відомості, що мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно надати їх відповідач позбавлений можливості, оскільки вони дійсно становлять інформацію з обмеженим доступом.

Водночас суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки підстав для витребування судом відомостей про виплату позивачу стипендії не вбачається з огляду на можливість позивача самостійно надати такі відомості, від чого він не ухиляється.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати з Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36) відомості про доходи за 2019 рік та перший квартал 2020 року громадянки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 23.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв