Справа № 155/1375/20
Провадження № 2-з/155/6/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 жовтня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , в якій остання просить суд заборонити до набрання рішенням суду законної сили в справі №155/1375/20 приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану М.В. проводити виконавчі дії під час виконання стягнення за виконавчим написом від 15 липня 2015 року за №24288 виданим приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказує, що 15 липня 2015 року за №242878 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. видано відповідачу, ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» виконавчий напис, яким стягнуто з неї заборгованість у розмірі 21945,29 гривень. На даний час виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця ВО Волинської області Капітан М.В. Жодних фінансово-господарських відносин з відповідачем, ОСОБА_1 , ніколи немала і коштів від останнього не отримувала. Від відповідача жодних листів, вимог, претензій про погашення боргу не отримувала, а тому не розуміє підстав вимоги боргу в сумі 21945,29 гривень. Також зазначає, що свого часу вона отримувала кредит в ПАТ «Дельта банк» 31 жовтня 2014 року, який погасила частково, однак останній термін повернення кредиту сплив 30 листопада 2015 року, а тому строк позовної давності закінчувався 30 листопада 2018 року. Отже нотаріус не мав права видавати виконавчий лист поза межами строку давності. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просить заборонити виконавцю виконувати виконавчий напис від 15 липня 2015 року за №24288 виданим приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

01 жовтня 2020 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють, самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна та приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович.

Відповідно до ч.1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із вимог ч. 1, 2ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12 серпня 2020 року приватним виконавцем Капітан М.В. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 15 липня 2020 №24288 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 21945,29 гривень заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.149,150,152,153,260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити до набрання рішення суду законної сили в справі № 155/1375/20, провадження №2/155/823/20 приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану М.В. проводити виконавчі дії під час виконання стягнення за виконавчим написом від 15 липня 2015 року за №24288 виданим приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Копії ухвали направити заявнику для відома та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану Михайлу Володимировичу(43025, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 52, оф.153) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя