Справа № 522/908/19
Провадження № 2во/522/84/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволений. Суд вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 05 лютого 2010 року, актовий запис № 24.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати: витрати за сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 вернулась до суду з заявою про виправлення опискок в судовому рішенні, а саме:

1.У вступній частині, абзаці 1 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини судового рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 ».

2.В абзаці 2 та 3 резолютивної частини судового рішення ІПН відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

3.В абзаці 2 резолютивної частини судового рішення «між ОСОБА_3 » замінити на «між ОСОБА_3 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року у справі № 522/908/19 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

У вступній частині, абзаці 1 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини судового рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 ».

В абзаці 2 та 3 резолютивної частини судового рішення ІПН відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

В абзаці 2 резолютивної частини судового рішення «між ОСОБА_3 » замінити на «між ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська