Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-ц/810/62/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Назарової М.В., Кострицького В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Свиридовський Олександр Анатолійович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічного акціонерного товариства «національний депозитарій України», Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину задоволено.

В порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» акції простііменні,ISINUA) в кількості 36172 акцій з рахунку депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Куб» відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України» на рахунок депозитарної установи Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінаста» відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України».

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик» 17 січня 2020 року звернулось з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, ухвалою суду від 07 лютого 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду та зупинено провадження у зв`язку з необхідністю надання доручення компетентному органу іноземної держави.

Відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року призначено апеляційний розгляд справи з резервною датою судового засідання на 20 жовтня 2020 року о 11-й годині.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі.

30 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2020 року об 11 годині, у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113)

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про можливість його задоволення.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

За змістом частини другої ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надісланням заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про участь у режимі відеоконференції подано 30 вересня 2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Перевіривши технічну можливість Солом`янського районного суду м. Києва було виявлено, що даний суд має технічну можливість провести відеоконференцію з Луганським апеляційним судом 20 жовтня 2020 року об 11.00 годині.

Враховуючи технічну можливість Солом`янського районного суду м. Києва провести відеоконференцію та оскільки місцем проживання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 є м. Київ, яке знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, колегія суддів вважає за необхідне доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 20 жовтня 2020 року об 11.00 годині за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Свиридовського О.А.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Свиридовський Олександр Анатолійович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року об 11.00 годині, в режимі відеоконференції з Луганського апеляційного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити забезпечення режиму відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м. Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: