ЄУН № 336/2488/20
пр. № 2-н/336/177/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з купівлі-продажу теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання теплової енергії за період з листопаду 2016 року по квітень 2019 року в сумі 11990,29 гривень, вказавши, що 01.02.2008 року між Концерном «МТМ» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким здійснювалось теплопостачання до нежитлового приміщення № НОМЕР_1 першого поверху для розміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку з несвоєчасною та неповною оплатою за надані послуги виникла заборгованість у сумі 11990,29 гривень, а також боржникові нараховано пеню в сумі 3295,44 гривні, інфляційні втрати в сумі 1460,08 гривень та 3% річних в сумі 584,35 гривень, які просять стягнути з боржника.

Як вказує ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість заява та додані до неї документи не містять обґрунтування та підтвердження вимог заявника до боржника.

Так, 01.02.2008 року між Концерном «МТМ» та ПП ОСОБА_1 був укладений договір № 101956 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на «нежитлове приміщення № НОМЕР_1 першого поверху для розміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 10.1 договору він укладений на строк з 01.02.2008 року по 01.02.2009 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік. Якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії цього договору не заявила про його розірвання.

Згідно з випискою з ЄДРФОП 28.12.2016 року ФОП ОСОБА_1 припинила свою діяльність з внесенням відповідних відомостей до ЄДРЮОФОП.

З доданого заявником розрахунку вбачається, що заборгованість, щодо якої заявлено вимогу про стягнення, утворилась за період з листопада 2016 року по квітень 2019 року.

Відповідно до положень ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Статтею 205 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб`єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов`язанням.

Таким чином, з ліквідацією ФОП ОСОБА_1 з внесенням відповідних відомостей до ЄДРЮОФОП припинилось і зобов?язання, яке існувало між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 та ґрунтувалось на укладеному у 2008 році договорі.

Подальші підстави для надання послуг до приміщення, застосування тарифів, нарахування пені, тощо умовами договору, укладеного 01.02.2008 року, не могли врегульовані.

Інших підстав для надання послуг, починаючи з 28.12.2016 року та по квітень 2019 року, заявником не вказано.

Також заявником до заяви про видачу судового наказу не надано і документів, які б підтверджували, що нежитлове приміщення, до якого постачалась теплова енергія, увесь період нарахування заборгованості, належало на праві власності саме ОСОБА_1 або перебувало у її користуванні на законних підставах.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з купівлі-продажу теплової енергії та гарячої води.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк