Справа № 404/3688/18
Номер провадження 6/404/318/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заінтересована особа: Новгородківський районний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 404/3688/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку.

В заяві ОСОБА_1 послається на те, що вона є інвалідом I групи, що підтверджуються Випискою серії 12ААА № 176296, а тому не могла вчасно отримати виконавчі документи.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2018 року у справі 404/3688/18 за позовною заявою ОСОБА_1 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти н утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Випискою серії 12ААА № 176296 та довідкою від 24.02.2020 р. № 271/03-20, виданою Центром первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького, підтверджується факт того, що заявниця не мала можливості вчасно отримати Виконавчий лист, оскільки є інвалідом I групи.

Крім того, заявник неодноразово зверталася з заявою про видачу виконавчого листа та направлення його поштою, що підтверджується копіями заяв та квитанціями про направлення її листів. Виконавчий лист було видано лише у серпні 2020 року, оскільки, як пояснили у канцелярії суду - відсутнє фінансування, та немає можливості направляти листи.

Згідно повідомлення начальника Новгородківського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист за № 404/3688/18 від 31.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча)грн., починаючи з 11.06.2018 року щомісячно і продовжуючи до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 був повернутий заявнику, оскільки був пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поновлення строків, суд визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі № 404/3688/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку підлягає та задовольняє заяву.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 404/3688/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча)грн., починаючи з 11.06.2018 року щомісячно і продовжуючи до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 21.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко