Справа № 723/620/20
Провадження № 2/723/1147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.02.2007 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №120. Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводило до частих конфліктів. Через постійні суперечки він втратив до дружини почуття любові і поваги, подружжя з 2015 року фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила їх задовольнити та шлюб розірвати, часу на примирення просила не надавати.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.02.2007 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2007 року, серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.2014 року та серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.2012 року, сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони останнім часом не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,200,206,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2007 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №120.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя