КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/8268/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням АТ КБ «ПриватБанк» 22 січня 2020 року подано апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку із отриманням повного тексту рішення 02 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено особі, яка її подала, оскільки недоліки не було усунуто.

30 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулось із апеляційною скаргою, долучивши до матеріалів скарги платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Представник позивача зауважує, що ухвала Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходила, а позивачу стало відомо про неї 28 квітня 2020 року.

Доказів отримання АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначеної ухвали апеляційного суду матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на вищезазначене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко