Справа № 288/220/16-ц
Провадження № 2/288/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника Позивача - ОСОБА_2 ,

представника Відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

27 травня 2020 року в судовому засіданні представник Відповідача надав до суду мирову угоду, укладену між сторонами, просив її затвердити та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні Позивач та її представник, не заперечували проти затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши Позивача, її представника та представника Відповідача, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 травня 2020 року між Позивачем по справі ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 та Відповідачем по справі ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 .

За умовами мирової угоди:

Відповідач, ОСОБА_4 , сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та надає ОСОБА_1 вільний доступ до її частини житлового будинку для закриття дверей до житлових та інших приміщень, що є її власністю, на протязі 90 днів з часу підписання даної мирової угоди.

Позивач, ОСОБА_1 надає вільний доступ Відповідачу ОСОБА_4 до його частини житлового будинку для перенесення дверей до його житлових та інших приміщень, що є його власністю, на протязі 90 днів з часу підписання даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 по справі № 288/220/16-ц про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторони по справі Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 та Відповідач по справі ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , зобов`язуються, з моменту підписання даної мирової угоди, не пред`являти один до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру з питання, що стосуються майна, яке є предметом позову.

Підписання даної угоди не потребує складання сторонами інших документів для врегулювання даного питання і стверджує те, що сторони ознайомлені з вимогами статті 175 ЦПК України. Сторони також просять суд долучити дану мирову угоду до матеріалів справи і постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди.

Судові витрати віднести за рахунок Позивача - ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник