Справа № 278/373/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця виховання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 49-50).

Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37).

У процесі розгляду справи позивачка заявила клопотання з проханням витребувати у податковій службі дані стосовно розміру прибутку від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2017-2019 роки (а.с. 49-50).

Дослідивши вказане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (реч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на наведене, для повнішого з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне частково задовольнити клопотання позивача та витренувати дані стосовно розміру прибутку від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2019 рік.

В частині витребування вказаних даних за 2017-2018 року суд вважає за потрібен відмовити, оскільки обставини, які може підтвердити цей доказ, на думку суду, не мають значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12-00 год 02 червня 2020 року.

Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Баранівської ДПІ Новоград-Волинського управління ГУ ДФС у Житомирській області (12700, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 17) дані стосовно розміру прибутку від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2019 рік.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік