Номер провадження: 22-ц/813/5619/20
Номер справи місцевого суду: 521/9248/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

01.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.

за участю секретаря Ющак А.Ю.

За участю осіб, що беруть участь у справ:

Позивача Ванжула І.В.

Позивача - ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3 .

Представника відповідача ОСОБА_4

Представника третьої особи Адамович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року.

В ході розгляду справи апелянт ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування надати новий висновок, у якому зазначити чи відповідає інтересам дитини наступний спосіб участі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 у вихованні малолітньої ОСОБА_7 : шляхом встановлення систематичних побачень дитини з батьком, дідусем та бабусею кожного вівторка, четвер та п`ятницю з 16:00 години до 20:00 години і щосуботи з 12:00 години до 20:00 години, за згодою дитини, забираючи її за адресою: АДРЕСА_1 з правом забирати її до свого місця проживання, без права залишати дитину на ніч, з можливістю відвідування дитячих установ, культурно-розважальних закладів.

Вимоги обґрунтовує тим, що наявний у матеріалах справи висновок Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надано ще 17.11.2016 року, за цей час дитина подорослішала, пішла до школи, змінився епідеміологічний стан в Україні - отже є необхідність проведення нового обстеження та складання нового висновку з врахуванням інтересів дитини, її віку, графіку занять та стану здоров`я.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно про зобов`язання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати новий висновок про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку участі батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні малолітньої дитини з урахуванням інтересів дитини, її віку, графіку занять та стану здоров`я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування висновку про порядок у спілкуванні та способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати та надати висновок щодо:

-участі батька - ОСОБА_5 щодо порядку спілкування та способу участі у вихованні малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-щодо участі дідуся та бабусі - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо порядку спілкування та способу участі у вихованні малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра