Справа № 345/860/19
Провадження № 2-п/345/42/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь банку 126 548,12 гривень та 1921,00 гривень судового збору.

Відповідач звернувся із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, не зміг надати суду свої докази щодо вказаного спору. Також зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості містить недостовірні та суперечливі відомості щодо розміру заборгованості. Також вказує, що позивач неодноразово в односторонньому порядку змінював розмір відсоткової ставки. Крім того, вважає, що позивач звернувся до суду з даним позовом після спливу строку позовної давності. Тому просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи заперечень щодо заяви про перегляд заочного рішення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток та повідомлень, а також судового рішення, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також суд враховує, що докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення даного спору.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 26.10.2020 з викликом сторін по справі.

Виконавчий лист № 345/860/19, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області відкликати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя