03.06.2020 Справа № 696/1097/18
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Галіневської Р.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Бартосіка о.В. про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, вул. Здолбунівська, б. 7д в м. Київ), третя особа ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу,

встановив:

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Бартосік О.В. звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

В ході розгляду заяви виникла необхідність витребування у ПрАТ «УПСК» (вул. Кирилівська, б. 40, м. Київ, 04080) відомості:

- чи був застрахованим станом на 21.07.2017 р. у ПрАТ "УПСК" водій автомобіля Geele CK, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи були звернення по факту ДТП, яка сталася 21.07.2017 о 12 год. 10 хв. у м. Кропивницькому за участю автомобіля Geele CK, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 та внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-чи здійснювалися виплати по даному випадку, і якщо здійснювалися то надати підтвердження кому і коли були виплачені.

Оскільки жодним учасником справи вказані відомості з підтверджуючими документами на надавалися, у суду виникли сумніви добровільності здійснення ними своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, а тому в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати ці докази за власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «УПСК» (вул. Кирилівська, б. 40, м. Київ, 04080) відомості:

- чи був застрахованим станом на 21.07.2017 р. у ПрАТ "УПСК" водій автомобіля Geele CK, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи були звернення по факту ДТП, яка сталася 21.07.2017 о 12 год. 10 хв. у м. Кропивницькому за участю автомобіля Geele CK, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 та внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-чи здійснювалися виплати по даному випадку, і якщо здійснювалися то надати підтвердження кому і коли були виплачені.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до ПрАТ «УПСК» (вул. Кирилівська, б. 40, м. Київ, 04080) для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 12 год. 30 хв. 23 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шкреба