РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Провадження №2/425/318/20

Справа №425/795/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про стягнення аліментів, та

ухвалив це рішення про відмову в позові про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1. 10.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що відповідач, який є працездатним та інших осіб на утриманні не має, не бере участі в утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. 28.05.2020 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відмовити в позові, оскільки дочка проживає разом із ним та перебуває на його утриманні.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

5. 28.05.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву, до якої додав докази у справі на обґрунтування своїх заперечень.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою від 17.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.04.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

7. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, оскільки подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

10.13.11.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

11. 23.12.2019 сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу.

12.Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

13. Згідно з довідками про склад сім`ї станом на 10.03.2020 та 12.05.2020 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідач як власник квартири, позивач як колишня дружина, їх неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2003 року народження та повнолітній син ОСОБА_5 (а.с. 3, 66)

14.Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 18.05.2020, який складений та підписаний сусідами відповідача та засвідчений адміністратором Центру надання адміністративних послуг, відповідач ОСОБА_2 проживає спільно з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, зазначеною п. 13 цього рішення (а.с. 67).

V. Норми права, які застосував суд

15. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

16. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

17. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

18.Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

20.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, таке питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

VІ. Мотивована оцінка суду

21.Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються одному з батьків, разом з яким проживає дитина.

22. Суд погоджується з доводами позивача, що розірвання шлюбу між батьками не звільняє їх від обов`язку утримувати дитину та цей обов`язок є спільним для обох батьків.

23. В цій справі наявні довідки про склад сім`ї станом на 10.03.2020 та 12.05.2020, згідно з якими сторони спору та їх неповнолітня дочка зареєстровані за однією адресою, однак згідно з актом від 18.05.2020 фактично у цій квартирі проживають відповідач та неповнолітня ОСОБА_3 , 2003 року народження (див. п. 13, 14 цього рішення).

24. Отже, в цій справі немає доказів, які підтверджують факт проживання позивача разом з дитиною. Навпаки, наявні докази підтверджують факт фактичного спільного проживання дитини разом з відповідачем, при цьому доказів фактичного проживання позивача у вказаній у п. 13 квартирі до справи не надано.

25. Також позивач не надала доказів, які підтверджують зазначену нею в позовній заяві обставину про її спільне проживання разом з неповнолітньою дочкою в іншій найманій квартирі.

26. При цьому, позивач не заявляла суду клопотання про витребування доказів, які підтверджують факт її спільного проживання з дитиною, якщо у неї є труднощі щодо їх отримання.

27. Позивач не подала суду не тільки жодного доказу про їх спільне проживання з дитиною, а також і доказів не утримання відповідачем дитини з серпня 2019 року та не прийняття ним участі в її вихованні, як позивач зазначає в позові, за наявності обставин фактичного проживання неповнолітньої дочки з відповідачем.

28. Враховуючи, що у цій справі відсутні законні підстави відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України для присудження аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі на користь позивача, у зв`язку із недоведеністю факту її спільного проживання з дитиною та відсутності участі відповідача в утриманні дитини, суд відмовляє в позові в повністю.

29. Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що за наявності підстав за ст. 181 СК України для стягнення аліментів сторони не позбавлені права звертатися до суду з позовом про присудження коштів на утримання дитини.

30. В цій справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Відмовити повністю в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Копію цього рішення направити учасникам справи.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

5.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (апеляційного оскарження рішення, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.