Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1823/19
Провадження № 2/723/53/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

27 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди.

В ході підготовчого судового засідання, за заявою позивача позовна вимога про стягнення аліментів була залишена без розгляду та залучено третіх осіб для участі в справі, а відповідач подав відзив та зустрічний позов, який прийнятий судом для спільного розгляду із первісним позовом.

Таким чином в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В ході підготовчого судового засідання, яке проводилося за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, з`ясовано, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачі не відмовляються від заявленого позову. Позовні вимоги підтримують. Заявляли клопотання про призначення експертиз, які розглядаються окремо з постановлення відповідної ухвали.

Сторони заявляли клопотання, які вирішені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім цього позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язання відповідача ОСОБА_4 надати суду відомості про перелік устаткування яке використовується у виробництві фотокераміки, а також письмові відомості хто користується виробничим устаткуванням, наявні у нього банківські рахунки та картки, копію договору оренди житлової квартири в ЖК "Водограй", письмову інформацію щодо наявного у нього в користуванні транспорту, письмову інформацію про отримувані доходи та письмову інформацію щодо видатків на утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд знаходить його частково обґрунтованим. При цьому суд вирішує це клопотання з огляду на наявні позовні вимоги та вважає що всі вимоги клопотання, окрім надання письмових відомостей про перелік устаткування яке використовується у виробництві фотокераміки, задоволенню не підлягають оскільки не узгоджуються із позовними вимогами тобто необхідна позивачу інформація не є предметом доказування по цьому позову.

Крім цього було заявлено клопотання про допит свідків, яке частково судом вже було роглянуто. В іншій же частині , а саме щодо допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Частковому задоволенню підлягає і клопотання про витребування з Територіального Сервісного Центру МВС України у Чернівецькій області інформації щодо осіб які володіли автобусом з номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки такий автомобіль є предметом розглядуваного позову. Витребування інформації щодо автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 задоволенню не підлягає не може бути здійснено з причин невідповідності клопотання в цій частині позовним вимогам.

Поданий позивачем по первісному позову звіт про оцінку земельної ділянки підлягає приєднанню до матеріалів справи, але не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача по первісному позову адвоката Павчука І.С. щодо виклику до суду для дачі роз`яснень, суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_11 , який проводив оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 :01: НОМЕР_4 , внаслідок передчасності такого клопотання так як звіт про оцінку ще не досліджувався судом.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилаються у позовах, відзивах та відповідях на відзив.

Заявлене клопотання про забезпечення позову вирішено в ході підготовчого судового засідання, а про зустрічне забезпечення клопотань не надходило. Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати судового засідання яка не визначається з огляду на розгляд клопотання про призначення експертиз при призначенні яких розгляд справи зупиняється.

Підстав для вирішення інших питань, визначених частиною 2 ст.197 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати суду письмові відомості про перелік устаткування (із визначенням вартості та правового режиму володіння), яке станом на 13.12.2019 року використовується у виробництві фотокераміки на території ВАТ «Кварц»

В судове засідання викликати і допитати свідків заявлених сторонами по справі в т.ч. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Витребувати з Територіального Сервісного Ценьтру МВС України в Чернівецькій області інформацію щодо переліку осіб на праві власності у яких у період з листопада 2018 року по лютий 2020 року перебував автобус з номерним знаком НОМЕР_1 .

Долучити до матеріалів цивільної справи звіт № НОМЕР_5 про оцінку майна

В задоволенні всіх інших клопотань сторін відмовити

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою вул. Гвардійська, 9-А в м. Сторожинець, а про дату та час судового засідання повідомити сторони та їх представників додатково..

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: