Справа № 325/132/20
Провадження 2/325/96/2020
Ухвала

Іменем України

21.05.2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Встановив:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №325/132/20 (провадження №2/325/96/2020) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерське господарство «Діоби О.С.», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.05.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу 2009-2015 роки.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У частинах 1 та 3 статті 107 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання в судовому засіданні з участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 107, 254 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерське господарство «Діоби О.С.», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Розгляд клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи призначити на 04.06.2020 року об 11:00 год.

Про розгляд клопотання повідомити сторони по справі.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору земельної ділянки ОСОБА_2 надати суду вільні зразки почерку та підпису за період (орієнтовно) 2009-2015 роки.

Такими документами можуть бути паспорти (їх копії), посвідчення, заяви, довіреності, договори, приватні листи чи записи тощо.

Суддя: О.М.Апалькова