Справа №2-н-387/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах КС «Аккорд» на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 06.02.2020 року в частині винесення повідомлення про поверненнявиконавчого документа № 2-н-387/07 на суму 7397,40 грн. без прийняття до виконання.

В обґрунтування вимог вказано, що державним виконавцем виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника та дата народження.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на скаргу, в якому виконавець просить відмовити у задоволенні скарги. Зазначає, що автоматизована система виконавчих проваджень не дозволяє відкрити провадження без дати народження боржника, дії державного виконавця в повній мірі відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Факти викладені в скарзі не знаходять свого об`єктивного підтвердження та є тільки домислами і припущеннями, що спростовуються матеріалами виконавчого провадження.

Інші учасники судового процесу в судове засідання також не з`явилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Богунського районного суду м. Житомир від 02.04.2007 року по справі № 2-н-387/07 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором кредиту за залишком кредиту в сумі 7345,67 грн., судовий збір в сумі 36,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. (а.с.3)

Повідомленням державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 06.02.2020р. було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність дати народження боржника.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Також, відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Крім того, відповідно до ч.2 Розділу П Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016 року під час реєстрації виконавчого документа, відповідальна особа (приватний виконавець або його помічник) зобов`язана(ий) внести до Системи такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - стягувача; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи боржника.

Таким чином, дії державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в повній мірі відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_2 та правомірність дій державного виконавця..

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах КС «Аккорд» на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук