Справа № 306/785/20
Провадження № 2/306/411/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Бродська Х.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що у житловому будинку АДРЕСА_1 вона проживала разом із своєю сімєю, який був збудований її бабусею ОСОБА_2 . Зауважує, що бабуся померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Стверджує, що на день смерті бабусі ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали позивач та її діти. Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав після смерті бабусі, вона як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак, стверджує, що у зв`язку з тим, що покійною, ОСОБА_3 , не було проведено первинну реєстрацію права власності та не оформлено права власності на житловий будинок, вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього. Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю обов`язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути права власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За викладених підстав просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що Неліпинська сільська рада просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого, виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, від 02.12.2019 року, актовий запис № 76, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Довідкою виданою виконкомом Неліпинської сільської ради № 553 від 10.06.2020 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , у житловому бадинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 , та діти позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем та позивачем, як між бабусею та онукою, встановлено з копій свідоцтв про народження (серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ), у яких зазначенно що батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , є сином Спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 від 02.12.2004 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , та її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 378/01-16 від 12.08.2020 року та № 404/01-16 від 10.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, на ім' я сина померлої - ОСОБА_10 , яким заповідала йому добудову до житлового будинку (літню кухню) та на ім`я матері позивача, невістки померлої ОСОБА_11 , посвідчений 24.06.2008 року секретарем Неліпинської сільської ради Свалявського району, ОСОБА_12 , за реєстром №104, яким заповідала, їй все майно, але Спадкоємці встановлений законом строк, спадщину не прийняли.

Крім того, з даних відповідей встановлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 61277247 від 12.08.2020 року, відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвнртої черги до майна померлої. Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.10.2020 року за № 226434513, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 165/2020 від 15.06.2020 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку - «А»; сараю -- «Б», вбиральні - «В»; огорожі - № 1,2.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_13 від 15.06.2020 року № 130, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цінах 2020 року становить :100 015 (сто тисяч п`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , і складається, згідно з даними технічного паспорта № 165/2020 від 15.06.2020 року на житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку - «А»; сараю -- «Б», вбиральні - «В»; огорожі - № 1,2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , НОМЕР_5

Найменування відповідача Неліпинськ сільська рада, Свалявського району, Закарпатської області, місце знаходження: с. Неліпино, вул. Головна, 157, Свалявського району, Закарпатської області, .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

07.10.2020