№ 207/3092/19
№ 2/207/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за порушення строку сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6673,57 грн.

23 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 03 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 10 лютого 2020 року. У зв`язку з неявкою сторін та третьої особи судовий розгляд відкладався на 06 березня 2020 року, на 31 березня 2020 року, на 05 травня 2020 року, на 29 травня 2020 року. Учасникам справи своєчасно направлялись повідомлення про місце, час та дату судового розгляду.

21.05.2020 року до канцелярії районного суду надійшло письмове клопотання в.о.начальнику Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Астапової про розгляд справи за відсутності представника відділу . Ні позивачка ні відповідач в судові засідання не з`явилися, були належно повідомлені, про причини неявки суд не проінформували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 ) з 10.02.2020 року по 29.05.2020 року до суду не з`явилася, була належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. При зверненні до суду позивачка судовий збір не сплачувала, посилаючись на звільнення від сплати по справам про стягнення аліментів, тому, керуючись п3 ч1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за порушення строку сплати аліментів, залишити без розгляду.

Витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивачка звільнена, покласти на рахунок держави.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова