КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9996/2020
У Х В А Л А

9 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року (суддя Козлов Р.Ю.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи та дослідження нових письмових доказів, виклик державного виконавця Лазюка Д.М. для надання пояснень, часткове відтворення технічного запису судового засідання, в якому досліджувалися матеріали виконавчого провадження, та розрахунок заборгованості від 5 лютого 2020р. №2055600/20, посилаючись на втрату судом другого аркушу розрахунку.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Власенко Ю.В. заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідачем оскаржується рішення суду про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 102 107грн 01коп., тому розгляд апеляційним судом апеляційної скарги буде відбуватися без повідомлення учасників справ.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про виклик державного

виконавця Лазюка Д.М. для надання пояснень, задоволенню не підлягає.

З наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 4 березня 2020 року вбачається, що судом не досліджувалися матеріали виконавчого провадження, тому підстав для задоволення клопотання відповідача про часткове відтворення технічного запису судового засідання, в якому досліджувалися матеріали виконавчого провадження, колегією суддів не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідачем надані нові докази: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 11 березня 2020р. № 20550600/20, копія постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 27 травня 2020р., постанови про скасування заходів примусового виконання від 14 квітня 2020р., які судом першої інстанції не досліджувалися та не існували на час ухвалення судового рішення, тому судом апеляційної інстанції такі докази не приймаються.

Колегія суддів вважає можливим приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості від 5 лютого 2020 року, оскільки у порушення положень ст. 95 ЦПК України суд не витребував оригінал вказаного доказу та приєднав до матеріалів справи доказ, який не був належним чином оформлений.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості від 5 лютого 2020 року, в іншій частині клопотання відмовити.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк