ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/544/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 06.03.1997 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, під час якого ними за спільні кошти 21.12.2006 була придбана 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на ім`я відповідача. Враховуючи те, що дана 1/2 частина квартира належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частках, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.Будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, 06.03.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва (а.с. 3).
21.12.2006 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 придбали у рівних частках квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 9508, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. (а.с. 4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем була придбана 1/2 частина квартири, яка була зареєстрована на ім`я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/4 частини квартири підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,70 СК України, суд -
Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Кошляки, Підволочицького району, Тернопільської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Бакумівка, Рокитнянського району, Київської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу майна подружжя.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , набуту на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. і зареєстрованого у реєстрі за № 9508п.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : О.М. Колесник