ЄУН cправи 678/95/20
Провадження № 2-о-678-25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до якої увійшли: земельна ділянка розміром 3,4095 га та розміром 0,5013 га розташовані на території Голосківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її корсить.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нею, оскільки в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_6 в графі мати записана « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_5 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною бабою.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 де ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою Меджибізької селищної ради № 105-д від 23.01.2020 року, виданою в тім, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; випискою з погосподарських книг виданою Меджибізькою селищною радою № 14 від 22.01.2020 року, де в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: за 1955-1979 р.р. ОСОБА_8 голова сім`ї, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_9 онука, ОСОБА_10 онука, ОСОБА_2 онук, за 1986-1990 р.р. ОСОБА_8 голова сім`ї, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_10 онука, ОСОБА_11 зять дочки, ОСОБА_12 правнучка, ОСОБА_13 правнучка, 1991-2000 р.р. ОСОБА_8 голова сім`ї, ОСОБА_14 дочка, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і в графі мати записана ОСОБА_4 , тому є підстави встановити факт, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко