Провадження № 2/686/3573/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.09.2020

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача Ільчишина О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/14042/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 3380,31 грн. Позов мотивовано тим, що починаючи з серпня 2015 року по травень 2019 року на підставі заяви відповідача була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . Згідно проведеної позивачем перевірки зясовано факт придбання 22 серпня 2017 року відповідачем квартири АДРЕСА_2 за ціною 663 000 грн. Остання не повідомила позивача протягом місяця з моменту придбання квартири всупереч підпункту 5 пункту 5 Положення про купівлю квартири. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. З метою врегулювання спору в досудовому порядку управління зверталось до ОСОБА_1 з листом щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку не повернуто, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не забезпечив своєї явки та явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснення та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом зясовано наступні факти та відповідаючі їм правовідносини.

За зверненнями відповідача від 11.08.2015 року,7.08.2018 року, на підставі декларацій про доходи, позивачем отримано субсидію з серпня 2015 року по травень 2019 за адресою АДРЕСА_1 відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» зі змінами та доповненнями.

Згідно проведеної позивачем перевірки зясовано факт придбання 22 серпня 2017 року відповідачем квартири АДРЕСА_2 за ціною 663 000 грн. Про даний факт відповідачем не повідомлено позивача у встановленому порядку.

Житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень, відповідно до п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку управління зверталось до ОСОБА_1 з листом щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку в розмірі 3380,31 грн. надміру виплачених коштів для призначення житлових субсидій не повернуто, що стало підставою для звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність позову.

Судові витрати підлягають відшкодуванню в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 10-13, 88,89, 264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 3380,31 грн. та судовий збір 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, м.Хмельницький,вул..Проскурівського підпілля 32.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк