Справа № 168/158/20
Провадження № 2/168/115/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Назарука О.В.
секретаря с/з - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька та надання їй дозволу без згоди батька оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дочки за кордон до досягнення дочкою повноліття.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 12 березня 2005 року по 01 жовтня 2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , з яким має спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляду за дитиною не бере, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Крім цього, відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дочки ОСОБА_3 за межі України до родичів, що шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку. Тому позивачка звернулася з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України дочки без згоди батька
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до статті 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 12 березня 2005 року по 01 жовтня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року - розірвано.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис №10 (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 від першого шлюбу має дочку ОСОБА_4 , яка з своєю сім`єю проживає в м.Брест Республіки Білорусь, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про її шлюб та довідкою про склад сім`ї (а.с.9-11).
У сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склалися дружні родинні відносини. В зв`язку з цим, у виникає необхідність тимчасового виїзду дитини ОСОБА_3 за кордон з метою зустрічі з рідними.
Згідно статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно ч.2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадяни України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ.
Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі, зокрема, пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Будь-яких доказів того, що мати діє всупереч інтересам неповнолітньої дитини матеріали справи не містять.
Оскільки у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дочки за кордон без згоди батька, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , її нормальному фізичному, духовному та моральному розвитку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
На підставі Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статті 313 ЦК України, керуючись статтями 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України та на зворотній в`їзд на територію України неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною 16-річного віку.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на оформлення всіх необхідних документів, пов`язаних із перетинанням державного кордону України її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Старовижівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук