Справа № 405/7982/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що 24.06.2000 року з ОСОБА_2 уклала шлюб, який 10.09.2010 року за рішенням суду був розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований та проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Вказує, що з 2007 по 2018 рік відповідач надавав матеріальну допомогу за усною домовленістю між сторонами на утримання сина в сумі яку вважав за необхідне, приблизно по 600 грн. на місяць. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив надавати будь-яку допомогу сину - студенту на період навчання у Вузі. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у «Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка» на ІІ курсі фізико-математичного факультету, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Зазначає, що навчання сина потребує значних фінансових затрат, у зв`язку з навчанням син не має можливості працювати щоб отримувати дохід для оплати витрат пов`язаних з навчанням. Вказує, що інших дітей у відповідача немає, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, не обтяжений станом здоров`я та іншими сімейними обставинами. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову до закінчення сином навчання чи досягнення 23-річного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

15.01.2020 року за вх. № 937 до суду від позивача надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 7 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка № 1294 від 11.10.2019 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу рівня бакалавр, фізико-математичного факультету, денної, державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 рік (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницького № 1060 від 26.10.2019 року про склад сім`ї від ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на утриманні матері (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітній син ОСОБА_3 є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 01.11.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови продовження сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний