СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/870/20
Провадження №2/547/491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї з літа 2018 року, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу. Вказано на залишення набутого у шлюбі прізвища " ОСОБА_1 " та стягнення з відповідача сплачених позивачем судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2020 ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач з позовними вимогами погодився, про що склав заяву 07.10.2020.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

29.09.2006 між сторонами зареєстровано шлюб, позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_1 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с. 4).

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх стосунків з літа 2018 року, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 840,80 грн судового збору (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконкомом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, 29.09.2006, актовий запис № 9, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище " ОСОБА_1 ".

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Ф.Харченко