Номер провадження: 22-ц/813/5414/20
Номер справи місцевого суду: 522/142/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Одеського національного медичного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред?явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову. Просить витребувати від Одеського національного медичного університету (м.Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність трудових відносин між ОСОБА_1 та Одеським національним медичним університетом, а саме: -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду професора Одеського національного медичного університету; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду декана медичного факультету №2 - лікувальна справа; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду проректора з наукової - педагогічної ( навчально - виховної) роботи; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом на посаду професора Одеського національного медичного університету; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі ректора Запорожан В.М. на посаду декана медичного факультету №2 - лікувальна справа; -контракт № 43 укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі в.о. ректора Дубініної В.Г. на посаду проректор з наукової - педагогічної ( навчально - виховної) роботи; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади професора Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади декана медичного факультету № 2- лікувальна справа Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади проректора з науково - педагогічної (навчально-виховної роботи) та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -виписку з журналу реєстрації обліку руху трудової книжки та вкладишів до них щодо трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 2-40).

08 січня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Чернявська Л.М.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред?явлення позову задоволено. Витребувно із Одеського національного медичного університету (м.Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність трудових відносин між ОСОБА_1 та Одеським національним медичним університетом, а саме: -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду професора Одеського національного медичного університету; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду декана медичного факультету №2 - лікувальна справа; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду проректора з наукової - педагогічної ( навчально - виховної) роботи; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом на посаду професора Одеського національного медичного університету; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі ректора Запорожан В.М. на посаду декана медичного факультету №2 - лікувальна справа; -контракт № 43 укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі в.о. ректора Дубініної В.Г. на посаду проректор з наукової - педагогічної ( навчально - виховної) роботи; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади професора Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади декана медичного факультету № 2- лікувальна справа Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади проректора з науково - педагогічної (навчально-виховної роботи) та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -виписку з журналу реєстрації обліку руху трудової книжки та вкладишів до них щодо трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 43-44).

30 січня 2020 року представник Одеського національного медичного університету подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів від 08 січня 2020 року. Апелянт заперечує проти вказаної ухвали, вважає її прийнятою з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права. Апелянт пояснює це тим, що він не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в якому розглядалася заява про забезпечення доказів ОСОБА_1 та не отримував повісток. Таким чином на думку апелянта було порушено вимоги Цивільного процесуального кодексу України. Через це, апелянт був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом, зокрема ознайомитися із змістом заяви, надати суду пояснення щодо суті заяви та обставин справи, подати заяви, клопотання. Апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів від 08 січня 2020 року. Крім того, апелянт подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Приморського районного суду м. Одеси була прийнято 08 січня 2019 року. Апеляційну скаргу подано через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 30 січня 2020 року. Апелянт пояснює це тим, що про існування даної справи дізнався лише 16 січня 2020 року, отримавши копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апелянт участі в судовому засідання не приймав під час прийняття оскаржуваної ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 23 січня 2020 року, відповідно до рекомендованого повідомлення наявного в матеріалах справи, інших відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Отже Одеський апеляційний суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду від 08 січня 2020 року.

06 лютого 2020 року ухвалоюОдеського апеляційного суду (суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до заяви від представника Одеського національного медичного університету - Кравець Анастасії Миколаївни до якої додається квитанція про сплату судового збору. Отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського національного медичного університету задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження представника Одеського національного медичного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеського національного медичного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред?явлення позову.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк