Справа № 676/140/20
Номер провадження 2-з/676/14/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення розміру зустрічного забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про збільшення розміру зустрічного забезпечення позову.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2020 року задоволено заяву ОСОБА_4 про зустрічне забезпечення позову. Застосовано зустрічне забезпечення позову, а саме зобов`язано ОСОБА_4 сплатити на депозитний рахунок суду 8000 гривень 00 копійок. Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються з розміром зустрічного забезпечення, встановленого судом та вважають, що розмір зустрічного забезпечення має становити не 100% вартості майна на яке накладено арешт, а як мінімум 5% від вартості даного нерухомого майна, а саме 100 000 гривень 00 коп. Просить збільшити розмір зустрічного забезпечення позову, а саме зобов`язати ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 100 000 гривень 00 копійок у якості зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч. 4 ст.154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно ч.6,7,8 ст.154 ЦПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

При відмові в задоволенні заяви про збільшення розміру зустрічного забезпечення суд враховує, що представник відповідача не надала доказів понесення відповідачем можливих збитків в розмірі 100000 гривень, які можуть бути завдані в результаті забезпечення позову.

Крім того при відмові в збільшенні розміру зустрічного забезпечення суд також враховує, що , що арештоване майно не передавалось позивачу і в результаті накладання арешту не можуть бути заподіяні збитки власнику спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення розміру зустрічного забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення розміру зустрічного забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк подачі апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину".

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О