Справа № 219/66/20
Провадження № 2-о/219/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви посилається на те, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Артемівською державною нотаріальною конторою від 23 квітня 1979 року, перейшов у спадок після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 . На підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 05 листопада 1997 року № 867 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0832 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ДН № 090960 від 18 листопада 1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_5 матері заявника. Як спадкоємець за заповітом її мати ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_5 померла. Однак, за життя вона не отримала свідоцтва про право на спадщину та не зареєструвала право на спадщину в органах державної реєстрації. Після смерті матері, яка також заповіту на випадок своєї смерті не залишила, вона фактично вступила у володіння спадковим майном, що належало ОСОБА_5 , оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою. Заявник не може оформити право на спадкове майно у порядку спадкової трансмісії на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за цією ж адресою, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між матір`ю та сином, а саме у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Саме це було підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2019 року. Вважає, що заявник фактично вступила в управління та володіння вищевказаним майном, яке раніше належало ОСОБА_4 . Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Першої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від в.о. завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Артемівську Донецької області у віці 49 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2002 року (а.с. 11).

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 23 квітня 1979 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 090960, виданого 18 листопада 1997 року ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0832 га, яка розташована на території Артемівської міської ради, ділянка № НОМЕР_2 . Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 10).

Таким чином, прізвище та ім`я ОСОБА_6 у державному акті зазначене як « ОСОБА_6 », що не відповідає його прізвищу та імені, зазначеному у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Артемівську Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 10 березня 2010 року (а.с. 12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

Так, згідно з довідкою голови квартального комітету № 32 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вів з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з 17 жовтня 2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Як видно з копій домових книг для реєстрації громадян, що проживають у будинках АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , за вказаними адресами були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) (а.с. 13-34).

03 березня 2010 року ОСОБА_3 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_5 , 1953 року народження (а.с. 9, 47), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23026487 від 03 березня 2020 року (а.с. 48).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_4 від 06 червня 2012 року (а.с. 51).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем її майна є її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 52, 53), яка з 24 жовтня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 03 березня 2010 року заповідала на її ім`я. Вказаний житловий будинок та земельна ділянка належали сину ОСОБА_3 ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якого вона прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав. При цьому, не доведені родинні відносини мати-син, а саме не надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с. 5).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик