Справа № 493/741/20
Номер провадження 2-во/493/52/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковського М.Л. про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду від 17.10.2005 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.10.2005 року Балтським районним судом Одеської області було задоволено заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна.

Однак в тексті рішення було допущено описку, а саме по батькові особи, яку визнано недієздатною вказано « ОСОБА_4 », яке не відповідає паспортним даним, так як в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, в резолютивній частині рішення місце народження особи, яку визнано недієздатною вказано «с. Добриновка, Миколаївський район, Одеської області», яке не відповідає паспортним даним, так як в паспорті громадянина України зазначено «с. Добриднівка, Миколаївський район, Одеської області»

Суд, розглянувши заяву т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року по цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна.

Вважати правильним по батькові особи, яку визнано недієздатною « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також вважати правильним місце народження «с. Добриднівка, Миколаївський район, Одеської області», замість помилково зазначеного «с. Добриновка, Миколаївський район, Одеської області».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-9), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ