Справа № 206/3473/20
Провадження № 2/206/926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

20.08.2020 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2020.

21.09.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 20.10.2020 для уточнення позовних вимог.

30.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача подала уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 174-177 ЦПК України, в якій не було змінено предмет та підстави даного позову, а лише в такий спосіб замінено неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Дніпровської міської радина належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучено в якості третьої особи Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 174-177, 183, 197, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Суддя К.С. Маштак