ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5352/19
Провадження № 2/210/458/20
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна №110, номер запису про право власності 300033191) шляхом скасування запису про державну реєстрацію, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна №110, номер запису про право власності 300033191) шляхом скасування запису про державну реєстрацію, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До початку підготовчого судового засідання 06.10.2020 року представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про уточнення позовних вимог до позовної заяви про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна №110, номер запису про право власності 300033191) шляхом скасування запису про державну реєстрацію, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріли справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання ще не закрито, суд доходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяву про уточнення позовних вимог від 06.10.2020 року, надавши строк учасникам для подання відзиву на змінені позовні вимоги.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна №110, номер запису про право власності 300033191) шляхом скасування запису про державну реєстрацію, про визнання договору купівлі-продажу недійсним від 06.10.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 12-00 годину 17.11.2020 року для виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко