Провадження № 2-з/761/951/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діяла ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій заявник просить: витребувати у Державної податкової служби України докази - інформацію щодо отримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будь - якого доходу за період з 01.01.2010 року по теперішній час.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заявник отримавши вищезазначені докази матиме можливість отримати належний та достовірний доказ в підтвердження протиправного відчуження (вибуття) з його власності квартири, яка вибула з його володіння без його відома та волевиявлення, та використати цей доказ з метою захисту свого порушеного права в судовому порядку. Разом з тим, представник заявника зазначає, що він звертався із адвокатським запитом до запитуваної установи про надання зазначених доказів, однак, як вбачається з листа-відповіді Державної податкової служби України, йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Разом з тим, стаття 116 ЦПК України визначає підстави та порядок забезпечення доказів, зокрема, у відповідності до ч.1 цієї статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається, з матеріалів заяви, остання подана заявником для забезпечення доказів по справі, яка вже перебуває на розгляді в Печерському районному суді міста Києва (№757/17509/20-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації.

Отже суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, так як згідно з положеннями ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу, разом з тим заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про забезпечення доказів до відповідного суду в провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула