Провадження № 2/359/1279/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В. ,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Коновал Д .Б.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іванківської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сімї Бориспільскої РДА про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов.

Позов вмотивований тим, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка у справі є одинокою матір`ю. Сім`я ОСОБА_4 з 22.11.2013 року перебуває на обліку при Іванківській сільській раді, як неблагополучна родина.

ОСОБА_4 з 2017-2019 роках веде аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями, ніде не працює. Мати дітей самоусунулась від матеріального утримання та виховання своїх дітей, державні кошти, отримані на дітей, використовує на свої потреби. Відповідачка у справі характеризується з негативної сторони. Через заборгованість від будинку відключено природний газ, у даний час будинок опалюється твердим паливом та електричним обігрівачем, заготовлених дров на зимовий період не заготовлено в достатній кількості. У 2018 році було припинено постачання електроенергії до будинку, але завдяки рішенню сесії Іванківської сільської ради від 27.09.2018 року було надано благодійну допомогу родині ОСОБА_4 у сумі 1000 гривень для погашення боргів.

Згодом, відповідачкою було написано заяву від 25.07.2019 року про вилучення своїх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із сім`ї у зв`язку з складними обставинами які склалися у сім`ї. Дітей було влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сезенків» с. Сезенків Баришівського району.

Відповідно до акту про відвідування малолітніх вихованців у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Сезенків» за час перебування дітей з 16.08.2019 року по 12.11.2019 рік ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася здоров`ям синів, не надавала жодної матеріальної допомоги. Поскільки фактично діти залишились без батьківського піклування, на засіданні виконавчого комітету Іванківської сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківський прав гр.. ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Іванків Бориспільського району Київської області стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити пославшись на обставини викладені у позові.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пославшись на те, що позов вважає необґрунтованим, оскільки на її думку вона належним чином виконує батьківські обов`язки.

Представник третьої особи підтримав поданий позов, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставин підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, що містяться в матеріалах справи (а.с.7-8).

25.07.2019 року відповідачка у справі звернулася із заявою до начальника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської Райдержадміністрації у якій просила тимчасово влаштувати її дітей до центру соціально психологічної реабілітації у зв`язку із складними життєвими обставинами.

З акту про відвідування малолітніх вихованців Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» від 12.11.2019 року, складеного комісією у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_4 з початку перебування дітей у вказаному закладі, а саме з 16.08.2019 року жодного рзу не відвідала дітей, не цікавилась їх здоров`ям та взагалі не спілкувалась за допомогою телефонного зв`язку (а.с.11).

З довідки про склад сім`ї №569 від 18.12.2019 року вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за вказаною адресою зареєстровано 7 чоловік, в том числі і діти ОСОБА_4 (а.с.14).

З характеристики на ОСОБА_4 виданою Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області №1563 від 18.12.2019 року вбачається, що остання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не забезпечує дітей продуктами харчування та одягом. Мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, навчанням дітей у школі не цікавиться (а.с.15).

Факт такої поведінки відповідача підтверджується і характеристикою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якій вказано, що мати не приділяє належної уваги догляду та вихованню синів (а.с.16).

З акту обстеження умов проживання вбачається, що 16.09.2019 року спеціалістом сільської ради ОСОБА_1 та соціальним педагогом Іванківської сільської ради ОСОБА_12 вбачається, що на час обстеження ОСОБА_4 вдома не було. Члени комісії зустріли її на вулиці Набережна у не тверезому стані. З бесіди встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштувалась, дітей у дитячому закладі не відвідувала (а.с.21).

З акту обстеження умов проживання від 05.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на час обстеження вдома не було. Її зустріли у супроводі трьох чоловіків в нетверезому стані, також і сама ОСОБА_4 була на підпитку (а.с.22).

З акту про відвідування малолітніх вихованців Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» від 05.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 з початку перебування дітей у вказаному закладі та станом на 05.03.2020 рік лише двічі відвідала дітей 06.10.2019 року та 23.02.2020 року (а.с.38).

З акту обстеження умов проживання від 03.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 перебувала вдома у тверезому стані. До сих пір ніде не працює, не має засобів існування (а.с.39).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав гр. ОСОБА_4 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківський прав відповідачку, оскільки останній були надані рекомендації щодо отримання соціальних послуг, з метою повернення дітей в біологічну родину, але ОСОБА_4 не реагувала та продовжувала зловживати спиртними напоями і вести антигромадський спосіб життя (а.с.49-50).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України").

Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, беручи до уваги, що з відповідачкою неодноразово проводились бесіди, які виявилися безрезультатними, суд вважає доведеним, що відповідачка протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про них, не забезпечує їх матеріально, а тому позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Іванківської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сімї Бориспільскої РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Іванків Бориспільського району Київської області стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2020 року.

Суддя Чирка С.С.