Справа № 953/1434/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 .В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

04.06.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник позивача у судовому засідання заяву підтримала, просила суд позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання недійсним рішення №37359154 від 02.10.2017 року про реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «Ю-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши заяву, думку сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача Чишко ОСОБА_6 В ОСОБА_7 вона, посилаючись на норми ЦПК України, просить залишити позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання недійсним рішення №37359154 від 02.10.2017 року про реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «Ю-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що клопотання представника позивача є таким, що реалізує принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання недійсним рішення №37359154 від 02.10.2017 року про реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «Ю-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020 року.

Суддя -