Справа № 309/590/20
Провадження № 2/309/817/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 30 листопада 2001 р. у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за а/з №235. Спільних дітей від даного шлюбу у них не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя і шлюб, різні звички і прихильності. Відповідач 5 років тому залишив позивача і повернувся проживати до своїх батьків і в подальшому в сім`ю не повернувся. Сторони припинили спілкування повністю, не підтримують відносин, шлюб існує формально і збереження його є неможливим.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 30 листопада 2001 р. у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за а/з №235 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду, відзиву на позовну заяву не надіслав.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи без виклику у судове засідання сторін спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 30 листопада 2001 р. у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за а/з №235. . Спільних дітей від даного шлюбу у них не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, у сторін різні погляди на сімейне життя і шлюб, різні звички і прихильності. Відповідач 5 років тому залишив позивача і повернувся проживати до своїх батьків і в подальшому в сім`ю не повернувся. Сторони припинили спілкування повністю, не підтримують відносин, шлюб існує формально і збереження його є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р . н . о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 30 листопада 2001 року у відділі РАГС Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 235 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.