УХВАЛА

15 жовтня 2020 року місто Рівне Справа № 569/1960/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

представник відповідача: ОСОБА_4 ;

представник третьої особи - Подкаура О. М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2020 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Смолій Л. Д.).

Розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 306 від 29.09.2020, у зв`язку із звільненням судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л. Д. у відставку, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №569/1960/20, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Левчуку О.В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2020 прийнято справу до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що позов доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПКУкраїни, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також, згідно з ч. 5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Письмовий висновок має бути наданий органом опіки та піклування з дотриманням "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та з врахуванням того, що батьки у даному випадку проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць.

Для правильного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне зобов`язати відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради долучити висновок щодо розв`язання даного спору.

Крім того, 21.07.2020 представником позивача було подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. Проте, до вказаного клопотання представником не долучено доказів його надіслання з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача до наступного засідання подати суду докази надіслання клопотання про приєднання доказів з додатками від 21.07.2020 для відповідача та третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:00 год. 10 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`зати відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати докази надіслання клопотання про приєднання доказів з додатками від 21.07.2020 для відповідача та третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог.

Призначити справу до судового розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.