Номер провадження №2/263/435/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., за участю представника позивача Солохи І.Г. , представника третьої особи Кононенко Д.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітної дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в актову запис про народження, внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України.

24.07.2017 року до служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшла інформація (№43.2/14729) від Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді Маріупольської міської ради відносно родини ОСОБА_2 , в якій виховується малолітня дитина, ОСОБА_3 , а також про те, що мати дитини не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та зловживає алкогольними напоями.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 28.07.2017 року, умови проживання сім`ї незадовільні. Житлове приміщення знаходиться в антисанітарному стані, відсутнє водопостачання, відсутнє спальне місце для дитини, дитячі речі і кухонні прилади брудні. Службою у справах дітей міської ради по Центральному районі ОСОБА_2 було роз`яснено про відповідальність батьків за виховування, утримання та розвиток дітей, а також про наслідки їх невиконання.

28.07.2017 року малолітнього ОСОБА_3 за заявою матері було тимчасово влаштовано до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». З часу влаштування дитини до дитячого закладу його мати, ОСОБА_2 не створила належних умов для життя та розвитку дитини, не прийняла заходи щодо повернення сина в сім`ю, злісно ухиляється від виконання обов`язків щодо його виховання, утримання та розвитку. За час перебування дитини у Центрі опіки» мати дитини ОСОБА_2 , відвідала сина 16 разів.

За інформаціями Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 24.07.2017 №43.2/14729, 08.08.2017 №43.2/16384, 09.08.2017 №43.2/16387, 19.09.2017 №43.2/19918, 06.10.2017 №43.2/21848, 11.10.2017 №43.2/23014, 07.11.2017 №43.2/24742, 25.06.2019 №43.2/25786, фахівцями Центра здійснено вихід до родини. Будинок, в якому проживає родина, потребує капітального ремонту, на подвір`ї багато сміття, порожні пляшки з під алкоголю та брудний дитячий одяг. 28.09.2018 року ОСОБА_2 відвідала Центр. Під час бесіди з фахівцями Центра надано роз`яснення щодо доцільності соціального супроводу з метою вирішення питання поліпшення житлово-побутових умов, оформлення державної допомоги сім`ям з дітьми, підвищення батьківського потенціалу, повернення дитини до біологічно родини, Проведено соціально-педагогічну бесіду щодо необхідності задоволення потреб дитини, створення належних санітарно-гігієнічних норм проживання. З часу влаштування дитини до «Центру опіки» ОСОБА_2 не доклала ніяких зусиль для подолання труднощів, які виникли у родини.

За інформацією «Центру опіки» від 15.02.2019 №146 термін перебування дитини у даному закладі закінчився 28.04.2018 року. Рішенням Центральної районної комісії з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради від 11.07.2018 було вирішено термін перебування малолітнього ОСОБА_3 у дитячому будинку «Центр опіки» продовжити до 3 місяців. За інформацією «Центру опіки» від 28.04.2019 №572 термін перебування дитини у данному закладі закінчився у жовтні 2018 року.

Малолітній ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом - змішаний розлад здібностей до навчання. Дитина має 3 - групу здоров`я.

ОСОБА_2 з часу влаштування дитини ОСОБА_3 до «Центру опіки» не прийняла заходів щодо повернення дитини у свою сім`ю, не створила належних умов для його життя і розвитку. Вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. З 30.08.2018 року ОСОБА_2 не цікавилася здоров`ям і розвитком сина, не відвідувала його у дитячому закладі. Тобто, ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 .

Фактично малолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування. Враховуючи те, що статусу дитини, позбавленої батьківського піклування він не має, так як у нього є мати, дитина не може користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.06.2019 №264/401/19 про тимчасовий доступ до речей та документів, які обґрунтовують перебування ОСОБА_3 у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки», стало відомо, що 27.07.2017 ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою до органу праці та соціального захисту населення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, надавши весь пакет документів, у відповідності до вимог законодавства. На адресу місцевої прокуратури надійшла інформація від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 06.03.2019 №56.6-4554-56.1 щодо переплат соціальних видів допомоги та компенсацій за 2018-2019 року. Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 отримувала з 01.08.2017 року по 31.03.2018 року допомогу одиноким матерям, всупереч діючому законодавству, будучи обізнаною, що у разі зміни обставин, які можуть впливати на отримання соціальної допомоги, зобов`язана була повідомити орган праці та соціального захисту, достовірно знаючи про те, що її дитина з 28.07.2018 року влаштована до дитячого будинку, неправомірно отримала з державного бюджету 14548,00 грн.

Питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні Центральної районної у м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ММР від 13.08.2019 року (протокол 12), де було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі чого просять суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, зазначила, що нею будуть створені належні умови для життя сина ОСОБА_3 , на даний час працює неофіційно, проте має намір стати до центра зайнятості, офіційно працевлаштуватися. Навідувати сина у дитячому будинку не мала можливості через брак коштів та часу, оскільки її графік роботи співпадає з графіком роботи дитячого будинку.

Представник третьої особи - Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…» та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за №0 вбачається, що батька малолітнього ОСОБА_3 , зазначено за заявою матері на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 24.07.2017 року №43.2/14729 фахівцями із соціальної роботи Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради здійснено вихід до родини, під час візиту члени родини вдома не знаходились. Будинок у якому мешкає родина, потруби капітального ремонту, на подвір`ї сміття, порожні пляшки з-під алкоголю та брудний дитячих одяг. Членам родини було залишено запрошення відвідати Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою отримання послуг соціальної спрямованості та мінімізації складних життєвих обставин.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 28.07.2017 року, умови проживання сім`ї незадовільні, антисанітарні умови, відсутні спальне місце для дитини, дитячі речі брудні, кухонні прилади в брудному стані, відсутнє водопостачання.

28.07.2017 року Службаою у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради направлено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового влаштування до КЗ Маріупольського міського дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області у зв`язку зі складними життєвими обставинами, за заявою матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

28.07.2017 року малолітнього ОСОБА_3 за заявою матері було влаштовано до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», про що 28.07.2017 року складено акт про факт передачі дитини.

04.08.2017 року службою у справах дітей з ОСОБА_2 було проведено необхідну роботу про відповідальність батьків щодо виховання та утримання дитини..

Відповідно до інформації Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ММР від: 08.08.2017 року №43.2/16384, 09.08.2017 №43.2/16387, 19.09.2017 №43.2/19918, спеціалістами Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ММР було здійснено візит в родину за адресою АДРЕСА_1 . На час візиту члени родини вдома не знаходились. Неодноразово здійснювались телефонні дзвінки ОСОБА_2 з метою запрошення до Центру, але відповіді не було.

Відповідно до інформації Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ММР від: 11.10.2017 №43.2/23014, 07.11.2017 №43.2/24742, встановлено, надання ОСОБА_2 роз`яснень щодо доцільності соціального супроводу з метою вирішення питання поліпшення житлово-побутових умов, оформлення державної допомоги сім`ям з дітьми, підвищення батьківського потенціалу, повернення дитини до біологічної родини, проведення соціально-педагогічної бесіди щодо необхідності задоволення потреб дитини належних санітарно-гігєнічних норм проживання. Також, проведення бесіди щодо відповідальності за життя, здоров`я та виховання дитини та нехтування батьківськими обов`язками.

В листах комунального закладу Маріупольський міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольського міської ради Донецької області» від 13.02.2018 року №234, 23.03.2018 року №442, 01.10.2018 №1485, 15.02.2019 №146, 22.04.2019 №572, зазначено, що мати малолітнього ОСОБА_2 , за весь час його перебування у дитячому закладі відвідувала сина 14 разів, в останній раз - 30.08.2018 року. Термін тимчасового перебування малолітнього ОСОБА_3 у закладі скінчився 28.04.2018 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.06.2019 року, вбачається, що до будинку потрапитися не вдалося, у зв`язку з відсутністю вдома мешканців, на дворі брудно та не прибрано, всюди речі та сміття.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.06.2019 №264/4012/19 про тимчасовий доступ до речей та документів клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Відповідно до ухвали, встановлено, що 27.07.2017 ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою до органу праці та соціального захисту населення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, надавши весь пакет документів, у відповідності до вимог законодавства. На адресу місцевої прокуратури надійшла інформація від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 06.03.2019 №56.6-4554-56.1 щодо переплат соціальних видів допомоги та компенсацій за 2018-2019 року. Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 отримувала з 01.08.2017 року по 31.03.2018 року допомогу одиноким матерям, всупереч діючому законодавству, будучи обізнаною, що у разі зміни обставин, які можуть впливати на отримання соціальної допомоги, зобов`язана була повідомити орган праці та соціального захисту, достовірно знаючи про те, що її дитина з 28.07.2018 року влаштована до дитячого будинку, неправомірно отримала з державного бюджету 14548,00 грн.

06.08.2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області у справі №264/4372/19 винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено їй покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду у сумі 14548 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу №12 від 13.08.2019 року засідання Центральної районної комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управлінню «Сліжба у справах дітей» ММР підготувати позовну заяву до Жовтневого районного суду м.Маріуполя про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою дитиною.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, а крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З Листа № 1443 від 31.07.2017 року, наданого Комунальним «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в дитячому будинку змішаного типу «Центр опіки» з 28.07.2017 року на повному державному забезпеченні.

У суду немає підстав ставити під сумнів лист № 1443 від 31.07.2017 року, наданий Комунальним «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», оскільки факт, викладений в ньому належним чином відповідачем не спростований.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-Х11, дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту, турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 143 Сімейного кодексу України, мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов`язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме:

- батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, п.1, п.2 ч.1 ст. ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із підстав, передбачених п.2, 4, 5 ч.1 ст. 164 СК України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки в разі досягнення ними повноліття.

Позбавлення батьківських прав неповнолітніх батька, матері можливе лише у випадках, визначених п.1, 3 ч.1 ст. 164 СК, а саме якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування або якщо вони жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до п.п. 7,15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, тощо, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Відповідно до Витягу з протоколу №12 від 13.08.2019 року засідання Центральної районної комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управлінню «Сліжба у справах дітей» ММР підготувати позовну заяву до Жовтневого районного суду м.Маріуполя про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з рішенням Центральної районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ММР від 13.08.2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків, позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 , а саме суду надані належні та достовірні докази щодо того, що відповідач не піклується про свою дитину, не здійснила дій щодо покращення санітарного стану житла, та не цікавиться її долею, хоча мала таку можливість.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дитини.

Проаналізувавши обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків у своїй сукупності, беручи до уваги, що ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків має триваючий характер, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 якимось чином вплине на інтереси дитини, який не отримує від матері необхідної уваги та догляду.

З огляду на ці обставини суд вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це сприятиме інтересам дитини, тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківськх прав відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно із ст. 169 СК України, відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч. 2,3 ст. 181 СК України).

Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки інших стягнень вона не має, стан здоров`я дозволяє здійснювати виплати на утримання дитини.

Також з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 31 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Органу опіки і піклування Маріупольської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,141,247,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітної дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженку м.Волноваха Донецької області, громадянку України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.09.2019 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, місце розташування: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 39.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 29.06.2011 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання.

Третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, буд.87.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2020 року.

Суддя: П.І.Папаценко