Справа №274/1893/20
Провадження № 2/0274/1183/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

16.03.2020 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2017 Бердичівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки - адвокат Антонович О.С. на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Проте, докази, які засвідчують вищевказаний факт у матеріалах справи відсутні.

04.09.2020 за клопотанням представника позивачки адвоката Антонович О.С. розгляд справи було відкладено, для надання ОСОБА_1 часу для отримання та надання суду доказів, щодо того, що її малолітня дочка ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексам.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивачки докази, які підтверджують факт проживання разом з нею її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження факту проживання разом з нею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 09-10 год. 12.11.2020.

Копію ухвали направити позивачці.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 10 жовтня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна