Справа № 747/342/20
Провадження№ 2/747/118/20
У Х В А Л А

06.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Маляра М.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, у якому просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , як батька дитини із актового запису № 43 від 16.02.2018 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, та звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, але має сумніви щодо його батьківства відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дитина на нього не схожа, а згідно тесту ДНК на батьківство від 19.08.2020 проведеного у лабораторії Endeavor DNA вірогідність його батьківства складає 0%.

Ухвалою судді від 09.09.2020 відкрито провадження у справі на призначено підготовче засідання на 09.30 год. 06 жовтня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав повністю та просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Маляр М.В. підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала повністю. Щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи зазначила, що якщо дана експертиза потрібна позивачу, то нехай її проводить. Вона не має можливості разом з дітьми з`явитися до експертної установи.

Представник 3-ї особи Роменського МРВ ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без участі представника МРВ ДРАЦС.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ-141, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1 .Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2 2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок з`явитись за викликом суду чи експерта в експертну установу для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та сторонам.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко