У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року позивач ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року головуючим суддею по названій справі визначено суддю Панченко О.М.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Крім того, відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем в своїй позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 13143450 від 22.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина з 10.06.2015 року по 24.09.2019 року.

29.09.2020 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманої суддею 12.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 з 24.09.2019 року.

Згідно копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року дорожньо транспортна пригода, що сталася 21.02.2019 року за участю транспортних засобів «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водіїв ОСОБА_1 (відповідача по справі), та транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до вищевказаних вимог ЦПК України вищевказаний позов є підсудним Городищенському районному суду Черкаської області (як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача) та Шевченківському районному суду м. Києва (як суду за місцем заподіяння шкоди). А відтак, вищевказаний позов не є підсудним Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Вирішуючи питання по передачу матеріалів позову за територіальною юрисдикцією, суд враховує, що не звернувшись до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач не скористався правом на розгляд його позову за правилом альтернативної підсудності, а тому даний позов слід передати для розгляду за правилом загальної територіальної підсудності Городищенському районному суду Черкаської області, як суду за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко