Справа №536/980/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява обґрунтована зокрема тим, що відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року у справі № 536/980/16-ц за позовом органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцька місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла було вирішено:

- громадянку ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ Державний ощадний банк України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття;

- стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ Державний ощадний банк України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного вище рішення, Кременчуцьким районним судом Полтавської області 30.01.2017 року було видано виконавчий .лист в частині виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, та 30.01.2017 року було видано виконавчий лист в частині виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вказаних вище виконавчих листів, стягувачем було зазначено Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат 1-3 ступеня імені А. ОСОБА_5 . Макаренка Полтавської обласної ради.

Відповідно до розпоряджень голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 02.06.2017 року № 173 та від 02.06.2017 року № 172, мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані вище обставини, в зв`язку з призначенням її опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила суд замінити стягувача - комунальний заклад Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ИІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради на неї.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Представником заявника на адресу суду, була направлена заява про розгляд справи без участі представника Товариства.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року у справі № 536/980/16-ц за позовом органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцька місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла було вирішено:

- громадянку ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ Державний ощадний банк України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття;

- стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ Державний ощадний банк України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного вище рішення, Кременчуцьким районним судом Полтавської області 30.01.2017 року було видано виконавчий .лист в частині виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, та 30.01.2017 року було видано виконавчий лист в частині виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вказаних вище виконавчих листів, стягувачем було зазначено Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат 1-3 ступеня імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради.

Відповідно до розпоряджень голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 02.06.2017 року № 173 та від 02.06.2017 року № 172, мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина додатково підтверджується посвідченням № 81 від 02.06.2017 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , посвідченням № 82 від 02.06.2017 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - комунальний заклад Кременчуцька спеціалізована школа- інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради () у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року у справі № 536/980/16-ц, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський