УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про припинення та встановлення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Лисичанської міської ради про припинення та встановлення права власності на нерухоме майно.

Розглянувши надану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви - позивачем не зазначено ціну позову, яка відповідала б дійсній вартості спірного майна, не сплачено судовий збір з урахуванням загальної ціни позову, не зазначено процесуального статусу сторон у справі.

Таким чином, позивачу необхідно виправити зазначені недоліки шляхом зазначення ціни позову, яка відповідала б дійсній вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України це є обов`язковою умовою до змісту позовної заяви, а крім того сплатити судовий збір враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зазначення процесуального статусу сторін у справі.

Вказану ухвалу позивач отримав 16.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 93 5.

25.03.2020 та 27.03.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків. Позивачем надано грошову оцінку земельної ділянки, квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та позовну заяву.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 10.03.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову та сума судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.03.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про припинення та встановлення права власності на нерухоме майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про припинення та встановлення права власності на нерухоме майно, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА