Провадження № 2/127/2762/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , 1939 року народження, чоловік позивачки, з яким вона двічі за життя була одружена та розлучена. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.03.1998 року. Будь - яке інше майно, щоб входило до складу спадщини відсутнє.

За час спільного життя у позивача зі спадкодавцем народилась донька - ОСОБА_2 , 1966 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24.11.1966.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дочка позивачки і померлого відповідача, інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла дружина померлого позивачка, хоча шлюб між ними був розірваний, однак проживали вони однією сім`єю та вели спільне господарство. Позивачка разом зі спадкодавцем прожили у вище вказаній квартирі однією сім`єю з 1991 року по день його смерті,що підтверджується довідкою форми № 2 від 04.06.2020 року 977, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1939 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 03.12.1991 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та спадкодавець зазначену квартиру приватизували на двох, оскільки були подружжям. Спірне житло спільно облаштували, за спільні кошти робили ремонт, купували меблі та предмети домашнього вжитку, за особисті кошти здійснювала та здійснює оплату витрат по будинку, спільно несли витрати з утримання господарства та інших господарських потреб.

У період хвороби ОСОБА_4 позивачка допомагала йому, купувала ліки, направляла його на лікування на стаціонар в лікарню, оплачувала всі витрати щодо перебування його у лікарні та перебувала біля нього.

Позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті чоловіка, з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як на момент смерті спадкодавця, юридично шлюб було розірвано.

Просила суд, встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року народження разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 . Змінити черговість спадкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з четвертої черги на першу.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року народження разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 . А також надати право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці за законом четвертої черги, право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , 1939 року народження разом із спадкоємцями за законом першої черги.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , 1939 року народження, чоловік позивачки, з яким вона двічі за життя була одружена та розлучена. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.03.1998 року. (а.с.11) Будь - яке інше майно, щоб входило до складу спадщини відсутнє.

За час спільного життя у позивача зі спадкодавцем народилась донька - ОСОБА_2 , 1966 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24.11.1966 (а.с.33, 28).

ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 прожили у вище вказаній квартирі однією сім`єю з 1991 року по день його смерті,що підтверджується довідкою форми № 2 від 04.06.2020 року 977, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1939 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 03.12.1991 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-26).

Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно дост.1264 ЦК України.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З вищевказаних роз`яснень вбачається, що згідно із положенням ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 оскільки вони проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено поясненнями учасників справи та наявними в матеріалах справи доказами, тому у суду немає жодних правових підстав ставити під сумнів встановлення заявленого позивачем факту.

Позивач також просить змінити черговість одержання нею права на спадкування за законом як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначено вище, позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Статтею 1259 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно дост.ст.1261 - 1265 ЦК України.

За встановлених обставин, вбачаються наявні правові підстави для застосування ст. 1259 ЦК України та зміни у позивача черговості на одержання права на спадкування з четвертої на другу першу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року народження разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року народження разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 .

Надати право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці за законом четвертої черги, право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , 1939 року народження разом із спадкоємцями за законом першої черги.

Судові витрати за даним позовом віднести за рахунок позивачки ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2020 року.

Суддя: