Провадження № 6/752/213/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

встановив:

20.12.2020 року ТОВ ФК «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №46325405 з примусового виконання виконавчого листа №752/14325/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R011.0010741 від 16.12.2011 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та «ФК «Кредит-Капітал», уклали Договор №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ».

Отже, 07.11.2019 року між ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» та ПАТ Банк «ТРАСТ» було укладено договір відступлення права вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ Банк «ФК «ТРАСТ», Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № R011.0010741 від 16.12.2011 року в розмірі 20014, 32 грн., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №46325405 з примусового виконання виконавчого листа №752/14325/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R011.0010741 від 16.12.2011 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та «ФК «Кредит-Капітал», уклали Договор №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

За даними реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами зазначено кредитний договір № R011.0010741 від 16.12.2011 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № R011.0010741 від 16.12.2011 року відбулася заміна кредитора, ПАТ Банк «Траст» на ТОВ ФК "Вердикт Капітал".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року, а саме ПАТ Банк «Траст» вибуло внаслідок укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором № R011.0010741 від 16.12.2011 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення на користь ПАТ Банк «Траст» має бути вчинено на користь ТОВ ФК «Вердикт Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №46325405 відкритого з примусового виконання виконавчого листа №752/14325/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 28.10.2014 року, публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк