МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Справа №370/669/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 10.06.2017 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, періодичні конфлікти в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже близько року, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис №60. Також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 1340,80 грн,, з яких 840,80 грн. сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22.05.2020 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 27).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 10.06.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №60; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2017 року, а.с. 11).

За час перебування у шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2018 року, а.с. 13).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, періодичні конфлікти в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже близько року, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. (а.с. 14-17, договір про надання правничої допомоги №13/03 від 13.03.2020 року, Акт №01/20 приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 13.03.2020 року та квитанція від 13.03.2020 року), та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.06.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати: 840,80 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 1340,80 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир