справа № 274/2967/19
провадження № 2/0274/345/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до територіальної громади Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Архіпов А.А., звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок і він прийняв спадщину, оскільки згідно заповіту являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 23.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі, але після відкриття провадження - ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 помер. До участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , залучено його спадкоємця - доньку ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 38).

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської сільської ради Житомирської області № 324 від 11.05.2019 року, ОСОБА_3 , згідно записів погосподарській книги № 6 на 2006-2010 рр. була головою двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

31.08.2007 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено секретарем Іванковецької сільської ради, згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповіла синові - ОСОБА_1 , 1949 р.н. ( а.с. 40).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 18.04.2019 року № 587, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 23.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 51).

В якості його правонаступника залучено до участі в справі його спадкоємця 0 ОСОБА_2 (а.с. 75).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку".

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 має право на спадкування за законом житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_1 , який був спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в силу ст.ст. 1216, 1233 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-81,200,206,247,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1233 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до територіальної громади Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко