Справа № 750/3394/20
Провадження № 2-о/750/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слабинське»,

встановив:

23.04.2020 до суду звернувся заявник із заявою та просив встановити встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0228609, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за № 330, та зареєстрований 04.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 609, у землі яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Фрунзе, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В своїй заяві заявник просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, Чернігівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слабинське» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧРІ№0228609 , виданий на підставі рішення Чернігівської районно

державної адміністрації від 29.07.1996 року за № 330, та зареєстрований 04.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 609, у землі яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Фрунзе, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах. В зазначеному сертифікаті зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

15.02.2020 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою мені видана довідка за № 131/02-14, відповідно до якої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1387/2008 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 , залишив заповіт, посвідчений Ющенко О.Є., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 11 грудня 2002 року за реєстровим № 6794, за яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Заяву про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця - ОСОБА_1 зареєстровано 29 вересня 2008 року за № 2382. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Для оформлення спадкових прав спадкоємцем надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228609 , виданий Чернігівської районною державною адміністрацією Чернігівської області 04 жовтня 1996 року по КСГП ім. Фрунзе села Слабин Чернігівського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Слабинське» ОСОБА_3 був членом КСП ім. Фрунзе і приймав участь у розпаюванні, а ОСОБА_2 не був членом КСП ім. Фрунзе і не приймав участь у розпаюванні. Тому враховуючи відмінність в прізвищі спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) із свідоцтвом про стерть, видати свідоцтво про право на спадщин) не є можливим.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 заведена в Першій Чернігівській нотаріальній контора спадкова справа № 1387/2008 від 29.09.2008 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59050709 від 17.01.2020 року.

Відповідно до довідок ТОВ «Слабинське» ОСОБА_3 був членом КСП ім. Фрунзе і приймав участь у розпаюванні, а ОСОБА_2 не був членом КСП ім, Фрунзе і не приймав участь у розпаюванні. Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе згідно рішення установчих зборів від 26 лютого 2000 року, протокол №1. Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Слабинське», згідно рішення установчих зборів від 6 лютого 2001 року, протокол №1.

Відповідно норм діючого законодавства України, ні в Чернігівській районній державній адміністрації, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), на сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають мені в отриманні свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сертифікат серії ЧН №0228609, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за № 330, та зареєстрований 04.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 609, у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Фрунзе, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України

вирішив:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0228609, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за № 330, та зареєстрований 04.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 609, у землі яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Фрунзе, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута