Справа № 373/430/20
Номер провадження 2/373/389/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про витребування доказів, ?

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» в особі директора Шакеля В. звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди землі від 24 червня 2019 року, укладеного між Приватним підприємством «Соснова» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:005:0062 та скасувати запис № 32202152 від 25.06.2019 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації цього договору, а також визнання недійсним договору оренди землі від 24 червня 2019 року, укладеного між приватним підприємством «Соснова» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0150 та скасувати запис № 32202302 від 25.06.2019 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації цього договору.

Одночасно з поданням позову представником позивача ставилось питання про витребування доказів, а саме: договорів оренди землі та копій реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, що є предметом спору.

Ухвалою суду від 22.04.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по даній справі справу було призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

01.06.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа: приватне підприємство «Соснова» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди та скасування її реєстрації, який ухвалою від 10.08.2020 був прийнятий до спільного розгляду із зазначеним первісним позовом.

10.08.2020 представником позивача за основним позовом адвокатом Кобліковим І.Ю.подано до суду заяву про витребування у приватного підприємства «Соснова» договорів оренди землі від 24.06.2019, укладеним між приватним підприємством «Соснова» та ОСОБА_1 щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :03:005:0062 та :04:001:0150; витребуванняу Переяслав-Хмельницькій районній державній адміністрації реєстраційних справ щодо державної реєстрації договорів оренди землі від 24.06.2019 укладених між Приватним підприємством «Соснова» та ОСОБА_1 щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :03:005:0062 та :04:001:0150, які є предметом спору.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представники сторін дійшли згоди про добровільне надання один одному доказів без відповідного судового рішення. Можливість отримати докази в Переяслав-Хмельницькій РДА відсутня.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом копій реєстраційних справ щодо державної реєстрації оспорюваних договорів оренди, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Переяслав-Хмельницькій районній державній адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо державної реєстрації договорів оренди землі від 24.06.2019 укладених між приватним підприємством «Соснова» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :03:005:0062 та :04:001:0150.

Зобов`язати керівника цієї установи виконати зазначену ухвалу впродовж 15-ти днів з моменту отримання її копії шляхом надіслання витребуваного доказу на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева