Провадження № 2/760/2052/20
в справі № 760/2122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 28 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис

№ 9186, виданий 05.10.2018, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 13 538, 40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У своєму позові позивач також просить суд витребувати від приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії Станіславівни документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.10.2018 № 9186 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 13 538, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії Станіславівни належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9186 від 05.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 13 538, 40 грн., оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215) Станіславівни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9186 від 05.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 13 538, 40 грн.

Запитувані матеріали надати в п`ятнадцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: