Ухвала

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2-6178/10

провадження № 61-14116св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року у складі судді Копаничук С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» борг за кредитним договором в сумі 488 922,83 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному поряду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 18 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2010 року.

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов