Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 26 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 », а у витягах з Державного земельного кадастру прізвище власника земельних ділянок зазначено « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання позивачка не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Згідно заповіту посвідченого старостою Билського старостинського округу Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Пупієм І.Д. 21.02.2018 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва рілля площею 3,1103 га., кадастровий номер :02:000:0482, площею 0,8616 га., кадастровий номер :02:000:0481, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 5).

Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області нормативно-грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :02:000:0482 площею 3,1103 га, кадастровий № :02:000:0481 площею 0,8616 га, які належали ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 760894 від 09.11.2005 року, станом на 16 лютого 2019 року становить 65320, 05 грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 154/2019 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, оскільки в поданих витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виявлено невідповідність інформації: зазначене прізвище власника - ОСОБА_2 не співпадає з прізвищем спадкодавця (померлого) ОСОБА_2 .

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :02:000:0482 площею 3,1103 га; кадастровий № :02:000:0481 площею 0,8616 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.