Справа № 141/1092/17
Провадження № 22-ц/801/921/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О. І.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

26 березня 2020 рокуСправа № 141/1092/17м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 80 406,32 гривень, за апеляційними скаргами правонаступника відповідачки ОСОБА_2 на ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі, від 04 квітня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступників,

В С Т А Н О В И Л А:

Правонаступник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі, від 04 квітня 2018 року про залучення до участі правонаступників у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційних скарг та матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку, що подані апеляційні скарги не можна визнати такими, які відповідають вимогам Закону, оскільки до них не додані документи, зазначені як додатки до скарг. Це унеможливлює виконання судом приписів процесуального закону, зокрема, щодо направлення копій скарг іншим учасникам справи з наданням їм можливості подати свої відзиви на скаргу. Суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за скаргами у зв`язку з відсутністю обгрунтованих заяв про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який дійсно є пропущеним, а також відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційних скарги.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 подані суду 02 травня 2018 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. До апеляційних скарг ОСОБА_2 належить додати по дві їх копії (по кількості учасників справи), заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінали квитанцій про сплату судового збору за кожною з двох апеляційних скарг.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду станом на 2018 рік скаржнику належало сплатити судовий збір, що становив на той час 352,40 гривні за кожною з апеляційних скарг.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригінали квитанцій про сплату судового збору або подати в суд наявні у нього оригінали цих платіжних документів у разі сплати судового збору на момент подання апеляційних скарг.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги,

яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу,

застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі, від 04 квітня 2018 року про залучення до участі правонаступників не відповідають вимогам закону, їх необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі статей 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі, від 04 квітня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступників залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко