Справа № 505/2590/20
Провадження № 2/505/1675/2020
УХВАЛА

20.10.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.,

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 21 вересня 2020 року звернулась в суд з цим позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 21 вересня 1991 року у Липецькій сільській раді народних депутатів Котовського району Одеської області, за актовим записом №36.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала, заперечувала проти надання строку на примирення, шлюб просила розірвати. Справу просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов не визнав та просив надати строк на примирення подружжя у шість місяців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1991 року у Липецькій сільській раді народних депутатів Котовського району Одеської області, за актовим записом №36.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у Пленумі ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК країни, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, те, що подружжя має неповнолітню дитину, врахувавши думку позивача про неможливість примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 1 місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення 1 (один) місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до закінчення строку для примирення, тобто до 20 листопада 2020 року.

Призначити судове засідання на 09:30 на 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 20 жовтня 2020 року.