Справа №: 653/1513/20
Провадження № 2/653/657/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Городецького, 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 19/5 від 02 січня 2020 року;

- зобов`язати відповідача відновити порушені права позивача шляхом відновлення відповідного скасованого запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового зборуза другу позовну вимогу, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за другу позовну вимогу у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова