Справа № 132/941/20
Провадження №2-о/132/53/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що влітку 2019 року з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії він звернувся в Калинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії, надавши при цьому усі необхідні документи та деякі архівні довідки на призначення пенсії. З 20.08.2019 року він отримує пенсію за віком. Однак, при призначенні пенсії період його роботи в радгоспі «Погранічний» і розмір отримуваної там заробітної плати не були взяті до уваги, так як архівна довідка №526 відділу по справах архіву і кадровій роботі управління справами Адміністрації муніципального району «Приаргунський район» п.Приаргунська Забайкальського краю була отримана лише 4.12.2019 року.

В зв`язку з отриманням вищезазначеної архівної довідки в даний час він звернувся в Калинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням здійснити перерахунок виплачуваної пенсії із зарахуванням до його стажу вищевказаного періоду роботи в радгоспі «Погранічний» та отримуваної в цей період заробітної плати.

Однак, в архівній довідці №526 від 4.12.2019 року відділу по справах архіву і кадровій роботі управління справами Адміністрації муніципального району «Приаргунський район» п.Приаргунська Забайкальського краю, виданій на його ім`я, яка містить посилання на особові рахунки по заробітній платі за 1980-1986 роки, підстава видачі довідки:Ф №Р-42,оп.№2, книги наказів особовому складу за 1980, 1986 роки, особові рахунки по зарплаті за 1980-1986 роки, його прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає його дійсному прізвищу, вказаному в паспорті на російській мові « ОСОБА_3 ». За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.Савченко в судове засідання також не з`явилася, проте на електронну пошту суду надійшла заява за вх.№Еп-490/20 про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 з 20.08.2019 року отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою №293/02-09/19 від 3.02.2020 року Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та пенсійним посвідченням. Однак, при призначенні пенсії період його роботи в радгоспі «Погранічний» і розмір отримуваної там заробітної плати не були взяті до уваги, так як архівна довідка №526 відділу по справах архіву і кадровій роботі управління справами Адміністрації муніципального району «Приаргунський район» п.Приаргунська Забайкальського краю була отримана лише 4.12.2019 року.

В зв`язку з отриманням вищезазначеної архівної довідки в даний час заявник звернувся в Калинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням здійснити перерахунок виплачуваної пенсії із зарахуванням до його стажу вищевказаного періоду роботи в радгоспі «Погранічний» та отримуваної в цей період заробітної плати.

Однак, в архівній довідці №526 від 4.12.2019 року відділу по справах архіву і кадровій роботі управління справами Адміністрації муніципального району «Приаргунський район» п.Приаргунська Забайкальського краю, виданій на ім`я заявника, яка містить посилання на особові рахунки по заробітній платі за 1980-1986 роки, підстава видачі довідки:Ф №Р-42,оп.№2, книги наказів особовому складу за 1980, 1986 роки, особові рахунки по зарплаті за 1980-1986 роки, його прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсному прізвищу, вказаному в паспорті на російській мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Зазначена вище архівна довідка підтверджує саме стаж роботи заявника в радгоспі «Погранічний» Читинського тресту племенних радгоспів вівцепрому Приаргунського району Читинської області РРФСР з квітня 1980 року по серпень 1986 року включно та заробіток за цей період підтверджується його ім`ям та по батькові і датою народження « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаними в цій довідці. Крім того, всі вказані в цій довідці роки роботи в радгоспі «Погранічний» Читинського тресту племенних радгоспів вівцепрому Приаргунського району Читинської області РРФСР з квітня 1980 року по серпень 1986 року включно та нарахована заробітна плата за ці роки роботи повністю відповідають записам в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , 1989 року народження, в якій зазначено, що з 22.04.1980 року по 28.08.1986 року включно останній працював в вищевказаному радгоспі «Погранічний».

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №526 від 4.12.2019 року відділу по справах архіву і кадровій роботі управління справами Адміністрації муніципального району «Приаргунський район» п.Приаргунська Забайкальського краю, видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: