Справа № 638/3821/17
Повадження № 2-во/638/242/20
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Цвіри Д.М.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 638/3821/17,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 638/3821/17, у зв`язку з наступним.

07.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ по справі № 638/3821/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

03.06.2020 року повідомленням державного виконавця було повернуто судовий наказ від 07.04.2017 року по справі № 638/3821/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» у зв`язку з тим, що у виконавчому документі вказано два боржника, але не зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення, або, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Божниками на даний час не виконано свого обов`язку щодо оплати послуги за теплопостачання за судовим наказом № 638/3821/17.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 та ч. 3ст.433 ЦПК України, неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки та про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначені питання у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ по справі № 638/3821/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

03.06.2020 року повідомленням державного виконавця було повернуто судовий наказ від 07.04.2017 року по справі № 638/3821/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» у зв`язку з тим, що у виконавчому документі вказано два боржника, але не зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення, або, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Виходячи з вищевикладеного,суд дійщов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виклавши перший, другий та третій абзац судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 у наступній редакції:

1.Стягнути солідрно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,( р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.01.2017 року в розмірі 4764,39 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 39 копійок.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , інфляційні витрати - 798,37 грн., та 3% річних-119,88 грн.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн, по 400 грн. з кожного.

Крім того, божниками на даний час не виконано свого обов`язку щодо оплати послуги за теплопостачання за судовим наказом № 638/3821/17.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржники на сьогоднішній день не погасили заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву КП «Харківські теплові мережі» задовольнити, виправити помилку та поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.432, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 638/3821/17- задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 07.04.2017 року по справі № 638/3821/17 за заявою КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Викласти перший, другий та третій абзац судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 у наступній редакції:

1.Стягнути солідрно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,( р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.01.2017 року в розмірі 4764,39 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 39 копійок.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , інфляційні витрати - 798,37 грн., та 3% річних-119,88 грн.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн, по 400 грн. з кожного.

Поновити пропущений строк пред`явлення судового наказу до виконання від 07.04.2017 року по справі № 638/3821/17 за заявою про видачу судового наказу КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Цвіра