УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Ліна Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Ліна Володимирівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Ліна Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Ліна Володимирівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести за її відсутності, просить задовольнити клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області інформації щодо того чи здійснювалось пенсійне забезпечення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (кошти на поховання). Клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 просить задовольнити з урахуванням заперечень ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 надав до суду заяву, якою просить закінчити підготовче провадження за його відсутності та задовольнити клопотання ОСОБА_10 про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та про витребування з АТ «Херсонобленерго» інформацію стосовно надання послуг МНВП «Маліон» (), а саме чи здійснювала за довіреністю ОСОБА_1 в період з 01.11.2011 року по 22.11.2018 року дії від імені зазначеного підприємства. У разі наявності довіреностей на ім`я ОСОБА_1 надати їх копії. Також просив долучити до матеріалів справи копію довідки від 19.11.2018 року №21249.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_21 надав до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності, щодо витребування доказів не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_22 надала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести за її відсутності, при розгляді клопотань позивача та відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заперечення ОСОБА_1 проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів у АТ «Херсонобленерго», оскільки нею надано копію вказаної довіреності, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач просить витребувати інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 дій від імені МНВП «Маліон» за вказаною довіреністю.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача та відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Проте, в частині клопотання представника відповідача про витребування доказів з АТ "Херсонобленерго" в частині здійснення дій за довіреністю, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за період з 01.11.2011 року по 13.02.2017 року (по день смерті спадкодавця), враховуючи предмет позову та ті обставини, які підлягають з`ясуванню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено сторонами позивача та відповідача клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_9 про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме: інформації щодо того чи здійснювалось пенсійне забезпечення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (кошти на поховання).

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів з АТ «Херсонобленерго» частково, а саме: інформацію стосовно надання послуг МНВП «Маліон» (), а саме чи здійснювала за довіреністю ОСОБА_1 в період з 01.11.2011 року по 13.02.2017 року дії від імені зазначеного підприємства. У разі наявності довіреностей на ім`я ОСОБА_1 надати їх копії.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_9 , приєднати до матеріалів справи копію довідки від 19.11.2018 року №21249.

Витребувані документи надати до 17.05.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан