Єдиний унікальний номер 225/1579/20
Номер провадження 2-о/225/196/2020
РІШЕННЯ

25 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою

представника заявника адвоката Рибалка Олени Сергіївни (адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник заявника ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначила наступне.

Заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Кірове м. Дзержинська Донецької області, прізвище при народженні - ОСОБА_4 .

Згодом вона вступила у шлюб із ОСОБА_5 . У цьому шлюбі народилося п`ятеро дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як мати, яка народила і виховала до 6-річного віку п`ятьох дітей, заявник має право на отримання пенсійних виплат. Готуючи документи для звернення за пенсією, ОСОБА_1 помітила невідповідність прізвища, зазначеного в паспорті її сина ОСОБА_7 , своєму.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника народився син, прізвище, ім`я та по батькові якого відповідно до чинних на момент реєстрації народження правил зазначені у свідоцтві про народження російською мовою, а саме « ОСОБА_11 ». Російською мовою викладені і відомості про батьків дитини: батько - « ОСОБА_12 », мати - « ОСОБА_13 ».

Згідно із паспортом заявника серії НОМЕР_3 , виданим Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 01 серпня 2015 року, її прізвищем є « ОСОБА_14 ». Чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про смерть його прізвище зазначенояк « ОСОБА_14 ». У свідоцтві про шлюб заявника прізвища чоловіка і дружини також зазначені як « ОСОБА_14 ».

У той же час, з невідомих причин у документах сина заявника, включаючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 20 жовтня 2004 року, прізвище зазначено як « ОСОБА_14 ». При цьому усі інші дані відповідають зазначеним у свідоцтві про його народження.

Отже, при оформленні паспорта сина заявника, ОСОБА_7 , мала місце помилка. Довгий час її ніхто не помічав, і на сьогодні виправити цю помилку заявник не має можливості, оскільки більше не є законним представником ОСОБА_2 в силу його повноліття.

Разом із тим, розбіжності у паспортних даних заявника і її сина значно ускладнюють реалізацію гарантованих Конституцією України прав і свобод, зокрема, унеможливлюють призначення заявникові пенсії як матері п`ятьох дітей, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у заві вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02 серпня 2015 року, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , є уродженкою с. Кірове (зараз смт. Північне) м. Дзержинська (зараз м. Торецьк) Донецької області, громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , дата реєстрації в Державному реєстрі: ІНФОРМАЦІЯ_7 року, номер бланка картки: 505-15-02848, дата видачі 04.08.2015 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Вишній ОСОБА_15 Калінінської області Росії та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Кірове м. Дзержинська Донецької області зареєстрували шлюб 08 червня 1986 року у Виконкомі Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №58, після державної реєстрації якого прізвище у кожного з подружжя було « ОСОБА_14 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 09 липня 2015 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 10.12.2014, актовий запис № 239, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02 серпня 2015 року, картці платника податків (дата реєстрації в Державному реєстрі: 03.12.1996 року, номер бланка картки: 505-15-02848, дата видачі 04.08.2015 року), свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 09 липня 2015 року, прізвище ім`я та по-батькові заявниці зазначено як: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, серії НОМЕР_8 , виданого Виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області від 02.12.1992 року, актовий запис №146, мовою оригіналу: « ОСОБА_17 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області, батьками якої є, мовою оригіналу: « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, серії НОМЕР_9 , виданого Виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області від 11.06.1991 року, актовий запис №95, мовою оригіналу: « ОСОБА_18 » народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області, батьками якого є, мовою оригіналу: « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, серії НОМЕР_10 , виданого Виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області від 14.07.1987 року, актовий запис №139, мовою оригіналу: « ОСОБА_19 » народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області, батьками якого є, мовою оригіналу: « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_11 , виданого Виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області від 10.03.1994 року, актовий запис №32, ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно копію свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, серії НОМЕР_12 , виданого Виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області від 20.07.1988 року, актовий запис №125, мовою оригіналу: « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області, батьками якого є, мовою оригіналу: « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_13 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 20.10.2004, російською мовою зазначено його власника: « ОСОБА_11 », а українською: « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області.

Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_14 , дата реєстрації в Державному реєстрі: 03.03.1998 року, номер бланка картки: 505-15-04268, дата видачі 22.10.2015 року.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_15 державної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано особою з інвалідністю 3 групи.

Таким чином, прізвище заявника, вказане у всіх її документах: « ОСОБА_14 », а прізвище її сина, ОСОБА_21 , зазначено у всіх його документах як « ОСОБА_22 ».

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області є сином заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові сина і матері. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище сина і матері записано однаково як « ОСОБА_23 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у сина « ОСОБА_22 », а у заявниці, його матері - « ОСОБА_14 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ заявниці та її сина, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії як матері п`ятьох дітей, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявницею та її представником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області.

Керуючись ст. ст.263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Рибалка Олени Сергіївни (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кірове м. Дзержинська Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Соляник А.В.