Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/813/20
Провадження № 2/674/391/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок (ціна позову 124 739 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який він являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які претендують на вказане майно, немає. Власником іншої Ѕ частини вказаного житлового будинку являється позивачка - невістка померлої ОСОБА_2 . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а тому позивачі звернулися до суду.

Представник позивачів ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився у 1949 році, його мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема Ѕ частина житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Крім того власником іншої Ѕ частина житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , являється позивачка - невістка померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_6 за заповітом, який посвідчений секретарем Сокілецької сільської ради, є незмінний та не скасованим, спадщину прийняв у встановленому законом порядку звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, інших спадкоємців, які претендують на вказане майно, немає, крім того спадкоємець отримав свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно померлої, зокрема на земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №183-01 від 23.02.2001 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину будинку, який належав померлій ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №389 від 03 липня 2020 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстроване по Ѕ частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.1991 року, виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради.

Те, що дана Ѕ частина житлового будинку дійсно належала померлій ОСОБА_4 , та інша Ѕ частина зазначеного житлового будинку належить позивачці - ОСОБА_2 , також підтверджується, копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.09.1988 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, технічним паспортом будівлі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачі не просять стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачів.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223,1261,1267 ЦК України,ст.ст.247,263,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок (ціна позову 124 739 грн.), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на Ѕ частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук