Єдиний унікальний номер: 728/176/20
Номер провадження 2/728/190/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року Бахмацька РДА, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилася від свого новонародженого сина в пологовому відділенні Бахмацької ЦРЛ, відмовляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, станом здоров`я не цікавиться, грошових коштів на утримання дитини не надає та не відвідує її в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради. Тому просять позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Бахмацької РДА в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подала.

Представник третьої особи Комунального не комерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просять розглядати справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свдіоцтва про його народження, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.10).

Запис відомостей про батька здійснено відповідно до положень ст. 126, 133, 135 СК України, що підтверджується витягом зДержавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті позивач, як орган опіки та піклування, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка відмовилася від свого новонародженого сина у пологовому відділенні Бахмацької ЦРЛ, надавши письмову відмову, відмовляється від виховання дитини, станом здоров`я не цікавиться, грошових коштів на утримання дитини не надає, дитину в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради не відвідує (а.с. 18-23).

За місцем попереднього проживання в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області ОСОБА_2 характериується негативно, зокрема, не працювала, вела аморальний спосіб життя, зловживла спиртним схильна до сварок та була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

За місцем проживання в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 характеризується посередньо (а.с. 16).

Зі змісту довідки, виданої 23.12.2019 року Бахмацьким ВП вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.17).

Згідно висновку, затвердженого розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації за № 12 від 20.01.2020 року, Бахмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Аналізуючи норму вказаної статті, а також позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідачка повинна надавати допомогу своїй дитині.

Одночасно з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п. 1,2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне не комерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано Бахмацьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Дмитрівка Бамхацького району Чернігівської області, на користь особи або закладу в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2020 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач: Бахмацька районна державна адміністрація, м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа Комунальне не комерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, м. Прилуки, Чернігівська обл., вул. Богунська, 2 А,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко