КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 372/4917/13 Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь», Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в місті Обухів, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лезіс», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколів, свідоцтв, актів, договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 09 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, зокрема, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

09 вересня 2020 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 частково виконала умови ухвали від 11 серпня 2020 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків її апеляційної скарги, й встановлено строк тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали вона отримала 05 лютого 2020 року та після його отримання нею було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та залишено апеляційну скаргу без руху в зв`язку з необхідністю усунути її недоліки. Однак, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, недоліки апеляційної скарги не вдалося усунути та 30 червня 2020 року скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту. ОСОБА_1 зауважує, що апеляційним судом до закінчення законодавчо встановлених строків було повернуто апеляційну скаргу, що і змусило її повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення нею цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 16 жовтня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова