Справа № 610/2342/15-ц
Провадження № 6/610/73/2020
УХВАЛА

08.10.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500936860.

Заяву обґрунтовано тим, що 04 серпня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/2342/15-ц ухвалено рішенняпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500936860.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500936860.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500936860.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500936860.

З огляду на вищенаведене, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просить замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як його правонаступника.

Представник заявника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник Капустіна Ю.А. і представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі № 610/2342/15-ц (провадження № 2/610/836/2015) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500936860 від 25 квітня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , в сумі 38 398,33 грн, та витрати зі сплати судового збору в сумі 383,98 грн (а.с. 35, 36).

17 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області було направлено представнику ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист у зазначеній справі (а.с. 44).

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку № 1 до договору (а.с. 82).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, на підставі якого до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшли права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору (а.с. 68-78).

Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26 грудня 2018 року, до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500936860 від 25 квітня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 (а.с. 66, 67, 121, 122).

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору (а.с. 56-65).

Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500936860 від 25 квітня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 (а.с. 53, 126).

05.10.2020 Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду повідомив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50150112 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.12.2015 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. Виконавче провадження відкрито постановою від 11.02.2016. Розмір стягнутого боргу станом на 01.10.2020 становить 6 665,13 грн, залишок заборгованості становить 32 117,18 грн (а.с. 115).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500936860 від 25 квітня 2014 року, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц(провадження №2/610/836/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц(провадження №2/610/836/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко