Справа № 592/1238/20
Провадження № 2/592/1055/20
УХВАЛА

про повторне залишення без руху

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , розміром 1026 м2 між ним та відповідачами згідно з частками, виділивши позивачу у власність земельну ділянку площею 513 м2; під час підготовчого засідання вирішити питання про призначення земельно-технічної експертизи з визначенням порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 19.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.

02.03.2020 до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити повторно без руху, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.02.2020 станом на 25.03.2020 не усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, до матеріалів позовної заяви позивач додає Договір про поділ житлового будинку завірений нотаріусом. Однак не зазначено у позовній заяві та документально не підтверджено, чи звертались позивач та відповідачі до нотаріуса для вирішення питання про поділ між співвласниками земельної ділянки.

Позивач зазначає, що має намір під час судового розгляду заявити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що є порушенням п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додано до позову ніяких доказів документального підтвердження права власності та користування земельною ділянкою, на якій розміщений будинок.

Чи вживались заходи по укладенню угоди про порядок користування земельною ділянкою, враховуючи розмір ідеальних часток чи часток зазначених у договорі поділу житлового будинку.

Також слід зауважити, що згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У позовній заяві позивач посилається на ч.4 ст.120 ЗК України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонам по справі належать певні частки у праві власності на домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проте ані в позові, ані в доданих до нього документах не вбачається відомостей про наявність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, на підставі якого позивачі мають її у користуванні.

Так, в матеріалах справи наявний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач ОСОБА_1 є єдиним власником будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Твердження позивача про те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в спільній частковій власності не підтверджено жодним належним доказом.

Позивач у тексті позовної заяви просить призначити по справі земельно-технічну експертизу. Пунктом 2 ч. 1 ст. 76 ЦПК України питання про призначення експертизи віднесені до засобів одержання даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Позивачем не надано суду письмових доказів про неможливість проведення земельно-технічної експертизи самостійно, до відкриття провадження у справі.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені докази по кожній обставині, некоректно зазначені позовні вимоги, недодані письмові докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належно оформлену заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко