ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9998/19
Номер провадження: №22-ц/819/965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року у складі судді Прохоренко В.В. у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року АТ «Херсонобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 06.07.2016 року за наслідками перевірки об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ),у якому зазначено про порушення споживачем електричної енергії п.п.10.2.26 ПКЕЕ, що полягало у втручанні в роботу приладу обліку шляхом встановлення генератора високої частоти. За результатами перевірки на 31.10.2017 року призначено засідання комісії, на якій розглянуто акт, визначено об`єм нарахованої електричної енергії в кількості 194797 кВт/год та прийнято рішення провести ОСОБА_1 донарахування на загальну суму 384817,72 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/19801/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення комісії.

В апеляційній скарзі АТ «Херсонобленерго», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішення у іншій цивільній справі матиме суттєве значення для зазначеної справи, у зв`язку із чим її розгляд об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області здійснено перехід із спрощеного провадження в загальне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції Макаров В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по справі №766/19801/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, оскільки відповідно до вказаної справи ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії від 31.10.2017 року на підставі якого було нараховано суму збитків у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії.

Зважаючи на зазначені обставини,враховуючи, що рішення у справі 766/19801/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення комісії матиме суттєве значення при вирішенні цієї справи, розгляд якої об`єктивно неможливий до розгляду іншої справи, висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають нормам цивільного процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.374,375 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ст. 389 ч.1 п.2 ЦПК України.

Дата складання повного тексту постанови 05 жовтня 2020 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська