ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1311/19
Провадження №2-о/477/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

присяжних - Атанасова В.О. та Боднар М.П.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, недієздатною та призначити її - заявника опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 26.05.2006 року рішенням №69 виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, її - ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з того часу ОСОБА_3 проживає разом із нею, при цьому страждає на психічне захворювання. 15.02.2006 року медичною комісією ОСОБА_2 було встановлено діагноз «Системне порушення мовлення важкого ступеня», а в 2014 році - встановлено психолого-педагогічний висновок «Системне порушення пізнавальних процесів і комунікативних функцій. Порушення розумового розвитку у формі помірної розумової відсталості». 18.02.2019 року надано висновок медико-соціальної експертної комісії та встановлено І-у групу інвалідності з дитинства безстроково, при цьому вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на те, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 просить про визнання її недієздатною та призначення її опікуном над ОСОБА_2 , так як остання не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вказану заяву підтримала та викладені в заяві обставини підтвердила.

Заінтересованою особою - Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області в особі виконавчого комітету подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Зі змісту наданих письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.03.2001 року № НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу із протоколу діагностичного засідання ПСПК №79 від 15.02.2006 року, рекомендовано дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштувати в будинок-інтернат системи Міністерства праці та соціальної політики України для глибоко розмово відсталих (а.с. 1).

Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальної комісії №555478 серії 12ААА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І -шу групу інвалідності з дитинства, безстроково. Згідно вказаної довідки, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, необхідне спостереження та лікування у психіатра (а.с. 13).

Зі змісту копії витягу із протоколу засідання ПМПК №1 від 07.01.2014 року, опікуну ОСОБА_2 - ОСОБА_1 рекомендовано корекційно-розвиткова робота в індивідуальній формі для дітей з помірною розумовою відсталістю (а.с. 12).

За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_1 , зокрема по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 від 08.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджений психічний розлад - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-81).

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №56 від 21.03.2019 року, було затверджено опікунський висновок цього ж органу про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 14).

Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази, на підставі ч.1 ст.39 ЦК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати недієздатною, оскільки вона має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак своїми діями не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи встановлені судом обставини та рішення органу опіки та піклування, зокрема виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про яке зазначено вище, суд приходить до переконання, що в інтересах ОСОБА_2 необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , яка фактично опікується ОСОБА_2 з 2006 року.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на строк два роки.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)»), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенова

Присяжні: Атанасов В.О.

Боднар М.П.