Справа № 346/5900/19
Провадження № 2/346/581/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
25.11.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1993, 1995, 1997, 1999. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площами 0,2322 га та 0,1218 га, призначених відповідно для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення підсобного сільського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на 1/2 частку кожному із позивачів. Однак, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на це майно. Тому позивачі просять визнати за кожним з них в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, 07.02.2020 року звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їхній відсутності (а.с. 32, 33).
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок представник відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.1982 року (а.с. 11).
Згідно з витягом з рішення Воскресинцівської сільської ради Коломийського району № 4 від 25.04.1986 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,10 га та дозволено проведення будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель на виділеній земельній ділянці (а.с.67).
Відповідно до даних свідоцтва про смерть №475, справжність перекладу якого з португальської на українську мову ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчено посольством України в Португальській Республіці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сантарень, район Сау Ніколау, Португальська Республіка (а.с. 8-10).
Даними довідки № 185, виданої 04.05.2020 року старостою с.Воскресинці Коломийської міської ради, стверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 не здав в експлуатацію та не зареєстрував належним чином житловий будинок в АДРЕСА_1 , тому погосподарський номер на будинок не відкритий та не має інформації про тип двору (а.с. 68).
17.11.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 46).
Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42148856, виданого цим державним нотаріусом 17.11.2015 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 556 за номером у спадковому реєстрі 58223438, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.22).
25.11.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1993, 1995, 1997, 1999, згідно з якими спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_3 (на 1/2 частку) та син ОСОБА_2 (на 1/2 частку). Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площами 0,2322 га та 0,1218 га, призначених відповідно для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення підсобного сільського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказані свідоцтва як підстава виникнення права власності позивачів зазначенені у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 190095790 та № 190093300 від 25.11.2019 року (а. с. 16-19).
Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 13.11.2019 року суб`єктом декларування ОСОБА_5 , спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 180,7 кв. м., житловою площею 121,3 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б; сараю літера «В»; вбиральні літера Г; замощення «І»; криниці - № 1, огорожі - № 2-3. Рік побудови будинку 1991 ( а.с.13-16).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. від 25.11.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих докуменів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно (а.с.20).
Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 43-63).
Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачами права власності в рівних частках на спірне майно, а саме відсутності правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, яке у встановленому законом порядку прийняли позивачі як єдині спадкоємці за законом.
На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 180,7 кв. м. житловою площею 121,3 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б; сараю літера «В»; вбиральні літера Г; замощення «І»; криниці - № 1, огорожі - № 2-3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 180,7 кв. м. житловою площею 121,3 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б; сараю літера «В»; вбиральні літера Г; замощення «І»; криниці - № 1, огорожі - № 2-3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення складено 15 травня 2020 року.
Суддя Калинюк О. П.