Справа № 723/573/20
Провадження № 2/723/1098/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_9 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке відносилося до категорії «колгоспний двір», проживали та були зареєстровані ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначає, що за вказаною адресою на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га було побудовано нове домоволодіння, що кладається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5, внаслідок чого дане домогосподарство втратило статус колгоспного двору.

Вказує, що що спадкодавець ОСОБА_10 при житті 18.02.1999 року склала заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок:

- для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №345410 та розташована в АДРЕСА_1;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,100 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №175098 та розташовані на території Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району;

- для ведення ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №345411 та розташовані в АДРЕСА_1.

Вказує, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_10 при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно, а також у зв`язку із втратою державних актів на спадкові земельні ділянки.

Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_10 є діти спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на спадкове майно не претендують, спадщину не приймали та приймати не будуть.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - його син та дружина спадщину після смерті ОСОБА_10 не приймали та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на його користь.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5, а також земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,100 га та для ведення ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га.

Представник позивача ОСОБА_9 - адвокат Панкратов П.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, надали суду заяви, засвідчені 10.12.2019 року головою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Шевчуком З. та зареєстровані в реєстрі за №№117, 118, 119, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадкове майно не претендують, просять розглянути справу у їх відсутності та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надала суду заяву, засвідчену 11.12.2019 року головою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Шевчуком З. та зареєстровану в реєстрі за №63, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно не претендує, просить розглянути справу у її відсутності та позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, надали суду заяви, засвідчені 11.12.2019 року головою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Шевчуком З. та зареєстровані в реєстрі за №№120, 121, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_9 , спадщину не приймали, просять розглянути справу у їх відсутності та позов задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5, побудоване в 1992 році, належало ОСОБА_10 , якій також належали земельні ділянки:

- для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,100 га, які розташовані на території Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району;

- для ведення ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га, які розташовані в АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, карткою погосподарського обліку №981, довідками, виданими Михальчанською сільською радою №№2300, 2301 від 10.12.2019 року, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №175098, серії ЯЕ №345410, серії ЯЕ №345411.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2009 року, в АДРЕСА_2, у віці 81 рік, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №58665063 від 10.12.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_9 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 10.12.2019 року.

Відповідно до довідки, виданої Михальчанською сільською радою 12.12.2019 року №234, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_10 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №194990357 від 26.12.2019 року, а також оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, не відмовлявся від прийняття спадщини, то в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння та втрату оригіналів державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позовні вимоги, суд вважає, що вони є обґрунтованими і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0122, яка належала спадкодавцю ОСОБА_10 на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №345410 та розташована в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,10 га, з яких:

-площею 0,39 га, кадастровий номер :01:002:0044,

-площею 0,33 га, кадастровий номер :03:003:0086,

-площею 0,74 га, кадастровий номер :01:002:0045,

- площею 0,64 га, кадастровий номер :03:001:0103, які належали спадкодавцю ОСОБА_10 на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №175098 та розташовані на території Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га, з яких.:

-площею 0,0714 га, кадастровий номер :01:002:0123,

-площею 0,1379 га, кадастровий номер :03:001:0172,

- площею 0,1434 га, кадастровий номер :02:001:0168, які належали спадкодавцю ОСОБА_10 на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №345411 та розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ