Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/949/20

15 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Нагорняк Г.М., Кушнірчук М.Д.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дикуна І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Делятинської селищної ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Делятинської селищної ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, про поновлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 року вона рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що опікуни відносно дітей не призначались і вона виконує функцію опікуна щодо них, діти проживають разом з нею, тобто є повноцінною матір`ю своїх дітей, що стверджується довідкою про склад сім`ї. На даний час вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Будинковолодіння, в якому вона разом з сім`єю проживає, належить на праві спільної часткової приватної власності її дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та чоловікові ОСОБА_3 . На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. ЇЇ чоловік працює по тимчасових заробітках. Вона бажає і має можливість приймати і надалі участь в житті своїх дітей, піклуватися про їхній фізичний та духовний розвиток. Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на психіатричному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Вважає, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав і у зв`язку з чим вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Просить суд поновити її у батьківських правах щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дикун І.В. позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак від нього на адресу суду 28.07.2020 року поступило клопотання, в якому просив розгляд справи проводити в його відсутності. Позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. По час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, однак від Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області за підписом селищного голови на адресу суду поступило повідомлення, згідно якого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Делятинської селищної ради ОТГ розглянуто питання щодо можливості поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і за результатами якого вирішено рекомендувати органу опіки та піклування прийняти висновок про можливість поновлення останній батьківських прав відносно малолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.15-17).

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12-14).

09.08.2019 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №24, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої ( а.с.35).

Відповідно до положень п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена, й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Письмовими матеріалами справи підтверджено, що сторони по справі разом з малолітніми дітьми проживають в АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння належить на праві спільної часткової приватної власності малолітнім дітям: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_3 ( а.с.10, 22-29).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї діти проживають разом з батьками. Під час обстеження продукти харчування, їжа були, мати доглядала за дітьми (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, що стверджується медичними довідками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.30-31).

Згідно довідки-характеристики №986 виданої 26.05.2020 року Делятинською селищною радою ОТГ с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області скарги та претензії від жителів с. Заріччя щодо поведінки позивача ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради не надходили (а.с.9).

Також слід зауважити, що частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості щодо якої розглядається справа та її поведінки. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

За змістом статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підтвердження можливості поновлення у батьківських правах позивача ОСОБА_1 Делятинська селищна рада ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області письмово повідомила про те, що 24.07.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Делятинської селищної ОТГ розглянуто питання щодо можливості поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено рекомендувати органу опіки та піклування прийняти висновок про можливість поновлення останній у батьківських правах (а.с.57-60).

Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , будучими попередженими про відповідальність за неправдиві показання ( а.с.62-63) суду пояснили, що в ОСОБА_1 наявні всі умови для проживання дітей: в хаті прибрано, чисто, діти нагодовані. Вони до неї відносяться, як до матері. Остання змінила свій спосіб життя, алкоголем не зловживає, бажає виховувати та піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Враховуюючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивач змінила свою поведінку та спосіб життя, створила належні умови для проживання та виховання своїх малолітніх дітей, змінила ставлення до своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що причини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відпали, у зв`язку з чим вважає за необхідне позов задоволити та поновити останню у батьківських правах відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. ст. 5,19,151, 155, 169 СК України, ст. 51 Конституції України, Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України у батьківських правах щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області (актовий запис №10 від 27.04.2009 року); дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області (актовий запис №10 від 10.05.2012 року) та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ( актовий запис №22 від 03.11.2014 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 22.10.2020 року.