Дата документу 20.05.2020
Справа № 937/3330/20
Провадження № 2-з/937/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Ігнатов Євген Євгенович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявниця у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення доказів до подання нею позовної заяви витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. відомості зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , щодо спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Так, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 37/2017 у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вбачається, що відомості, які просить витребувати заявниця та які знаходяться у матеріалах спадкової справи, можуть містить інформацію щодо кола спадкоємців та мати істотне значення для вирішення питання щодо належного відповідача за позовом, із яким заявниця має намір звернутися до суду, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни відомості зі спадкової справи № 37/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини (із зазначенням їх місця проживання).

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявниці: адвокат Ігнатов Євген Євгенович, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, 37.

Суддя: