Справа № 490/1687/20
н/п 2/490/2610/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Вон О.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просилазняти арешт від 22.04.2009 року, накладений в межах виконавчого провадження №24690066 на підставі постанови б/н від 30.01.2009 року (реєстраційний номер обтяження 8659893) на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом належить на праві власності ОСОБА_1 .

Позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_2 представником за довіреністю від 30.01.2020 року, нотаріально посвідченою приватною нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Некрасовою Ю.В. Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує представника ОСОБА_2 на представництво її інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб"

Проте, як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви дана справа не може бути віднесена до малозначних спорів.

Отже, згідно вимог діючого цивільно-процесуального законодавства, у даній справі представник за довіреністю, а не адвокат ( жодних доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом і уповноважений як адвокат буди представником позивача саме у даній справі - суду не надано) , не може бути представником позивача та подавати від його імені позовні заяви у спорах, що не є малозначними.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

За такого, позовну заяву слід повернути позивачу з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 60, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва про зняття арешту з нерухомого майна- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений 17.03.2020 року у АТ "Універсал Банк" за квитанцією №Е3РА-В86Х-АА30-5ХН8 .

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова