Справа № 301/944/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Мелай В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який складений ОСОБА_2 05.01.2001 року та посвідчений секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Іршавського району Роман М.Ф., зареєстрований в реєстрі за №01.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавиці вказаний будинок з надвірними спорудами належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року. За життя покійна ОСОБА_2 05.01.2001 року залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Роман М.Ф. і зареєстровано в реєстрі за №01. На даний час заповіт не змінено і не скасовано. Заявник прийняв спадщину за померлою матір`ю. Однак, при його зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у заповіті невірно вказано ім`я його матері - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що унеможливлює отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину. Вказана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу імені матері з російської мови працівниками Великораковецької сільської ради. Просив заяву задовольнити.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.06.2020 року на 10.30 годин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без їх участі (а.с.23-25).

Приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 08.10.2009 року (а.с.6) його мати вказана як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.01.2018 року (а.с.4) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року за реєстровим №ІІ-2416 (а.с.10) мати заявника вказана як « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно заповіту, який складений 05.01.2001 року на ім`я ОСОБА_1 та посвідчений секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Іршавського району Роман М.Ф., зареєстрований в реєстрі за №01, мати спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Вказані розбіжності в написанні імені покійної матері заявника « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » виникли внаслідок неправильного перекладу працівниками Великораковецької сільської ради з російської мови на українську.

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні спадщини і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білки, Іршавського району, Закарпатської області, заповіту, який складений ОСОБА_2 05 січня 2001 року та посвідчений секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Іршавського району Роман Мальвіною Фтомівною, зареєстрований в реєстрі за №01.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 червня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських