Справа № 181/565/20
Провадження №2-п/181/1/20
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошової суми, сплаченої за ненадані послуги/товар, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошової суми, сплаченої за ненадані послуги/товар, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошової суми, сплаченої за ненадані послуги/товар, відшкодування збитків та моральної шкоди вимоги першої було задоволено частково та стягнуто судові витрати. При цьому відповідача не було повідомлено належним чином про судове засідання в яке ОСОБА_1 не міг з`явитися та надати пояснення по суті справи. Повторний виклик судом не здійснювався, належним відповідачем по справі має бути ПП «Султан Тур» з яким було укладено угоду про надання туристичних послуг, а ОСОБА_1 є лише представником останніх. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути його.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява

ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання і його доводи мають істотне значення для вирішення цієї справи, а тому суд вважає за необхідне заяву останнього задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 284, 287, 288 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/565/20 від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошової суми, сплаченої за ненадані послуги/товар, відшкодування збитків та моральної шкоди - скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 годину 26 жовтня 2020 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21,

смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Ю. Юр`єв