Справа № 362/5144/20
Провадження 2/362/2504/20
У х в а л а

"02" жовтня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», регіональний сервісний центр МВС в Київській області про усунення перешкод у розпорядженні майном , скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд усунути йому перешкоди у користуванні автомобілем Infinity EX35 , скасувати приватне обтяження, що зареєстроване у ДРОРМ , зареєстрованого 26.07.2012 р. за №12790355 в частині обтяження автомобіля Infinity EX35. Також просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов`язання ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» на протязі п`яти днів з дня набрання судовим рішенням сили, подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін до вищезазначеного запису щодо виключення обтяження.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, а саме: позовні вимоги зазначені в пункті 2, є такими, що суперечать ст. 16 ЦПК України, оскільки позивач просить суд ухвалити рішення на майбутнє та зобов`язати відповідача вчиняти дії, результат яких може бути досягнутим шляхом задоволення першого пункту позову.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, оспорювані позивачем обтяження внесені ще в 2012 р., в той час як власником зазначеного автомобіля позивачем став лише в 2019 р., у зв`язку з чим виникає питання правомірності вчиненого правочину щодо придбання автомобіля.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що боржником за оскаржуваним позивачем обтяженням значиться ТОВ «Авторай», однак останній не залучений до участі у справі.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, їх кількістю та обрати спосіб захисту, який передбачений ст. 16 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», регіональний сервісний центр МВС в Київській області про усунення перешкод у розпорядженні майном , скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна,- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко