Єдиний номер справи 489/1286/20
Провадження 22-ц812/1569/20 Головуючий по 1 інстанції Рум`янцева Н.О.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Лівінський І.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі: представника позивача Коваля О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020р.

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування майнової шкоди,

встановила:

У березні 2020р. ОСОБА_1 пред`явив позов до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення з першого відповідача 100000 грн. страхового відшкодування, а з другого відповідача - 40353,77 грн. майнової шкоди.

Позивач зазначав, що 28 червня 2018р. з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем Ford, реєстраційний номер стався наїзд на його стоячий автомобіль Great Wall, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.12.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В результаті ДТП його автомобіль пошкоджено, вартість відновлювального ремонту складає 138122,97 грн.

На час ДТП транспортний засіб яким керував ОСОБА_2 був застрахований ПрАТ "УПСК" (страховий поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АМ2160303) проте цей страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути 100000 грн. страхового відшкодування за пошкодження автомобіля зі страховика, а решту суми, яка перевищує ліміт відповідальності останнього із заподіювача шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 100000 грн. страхового відшкодування, а з ОСОБА_2 38122,97 грн. майнової шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», посилаючись на незаконність рішення суду в частині стягнення з нього страхового відшкодування, просило рішення суду скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Great Wall, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 квітня 2013р.

08 листопада 2017 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування наземних транспортних засобів № АМ/2160303, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Mondeo, рєстраційний номер НОМЕР_3 . За цим договором ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну визначено в 100000, франшиза 1000 грн.

28 червня 2018 року о 01:40 год. по вул.Космонавтів буд. 134 в м. Миколаєві ОСОБА_2 керував автомобілем Ford реєстраційний номер НОМЕР_3 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не прийняв заходів для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль GREAT WAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого находився за межами транспортного засобу, який продовжив самовільний рух та проконтактував з попереду стоячим автомобілем М 21412, реєстраційний номер НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 також знаходився поза межами транспортного засобу), який в свою чергу продовжив самовільний рух та проконтактував з попереду транспортним засобом DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_5 (водій якого ОСОБА_1 також знаходився поза межами транспортного засобу). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Новобузького районного суду м. Миколаєва від 14.12.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 28 червня 2018 року, а 03 січня 2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль.

07 березня 2019 року ПрАТ "СК "Українська пожежно-страхова компанія" відмовило ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, вважаючи, що відсутні підстави для визнання події страховим випадком, оскільки згідно листа № 4114/10/15-70-69 від 27.08.2018 року Одеської митниці Державної фіскальної служби транспортний засіб Ford Mondeo, реєстраційний номером НОМЕР_3 ввезений на митну територію України у митному режимі "Тимчасове ввезення" на строк до одного року з метою особистого користування громадянином ОСОБА_5 . Дані обставини свідчать про те, що водій ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди не був законним володільцем та правомірним користувачем транспортного засобу Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з чим не є особою, відповідальність якої застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2160303 від 08.11.2017 року.

Згідно висновку № 19-78 експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 13.03.2019 року сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Great Wall, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 138122,97 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38122,97 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП не є предметом розгляду на його законність і обґрунтованість в апеляційному поряду на підставі ч.1 ст.367 ЦПК.

З`ясувавши, шо цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди на час ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Українська пожежно-страхова компанія", суд дійшов до правильного висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст.979,988 ЦК, ст.20 Закону «Про страхування» п.22.1. ст.22 Закону "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" для стягнення з цього страховика страхового відшкодування в межах страхової суми.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що заподіювач шкоди не є особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована не можна визнати обґрунтованими з огляду на положення п.1.4 ч.1 ст.1 Закону "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", ст.397 ЦК, ст.380 МК, п.п.2.2. п.2 Правил дорожнього руху, так як правомірність його володіння цим транспортним засобом не спростована, договір страхування укладено після спливу строку тимчасового ввезення автомобіля, а статтю 31 Закону «Про дорожній рух» доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2612-VIII від 08.11.2018р., тобто після укладення договору страхування.

В той же час, суд всупереч ст.9 Закону «Про страхування», п.12.1. ст.12 Закону "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" помилково не виключив із суми страхового відшкодування 1000 грн. франшизи, а тому рішення суду в цій частині в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367,374-376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020р. в частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та судових витрат змінити, зменшивши розмір стягнення страхового відшкодування зі 100000 грн. до 99000 грн., а судових витрат з 1306,97 грн. до 975 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст виготовлено 12 жовтня 2020р.

Головуючий: Судді: