Справа № 712/353/20
Провадження № 2/712/939/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що з 27 вересня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачкою не склалось, з 2019 року шлюбні відносини припинені. На даний час він проживає окремо, шлюб носить формальний характер.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2020 року було надано сторонам час на примирення до 28 травня 2020 року та зупинено провадження у справі.

28 травня 2020 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні 28 травня 2020 року позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що між ними дійсно часто виникають непримиримі конфлікти та сварки, свідком яких стає дитина.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 27 вересня 2014 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 1632. (а.с.6)

За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Суд надавав сторонам строк для примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини на утриманні, але таке не настало.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 27 вересня 2014 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1632, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо набрання законної сили судовими рішеннями під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено в судовому засіданні 28 травня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько