єдиний унікальний номер справи 531/273/20
номер провадження 2/531/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобородьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтованій тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Право власності на вказану вище квартиру вона набула шляхом виплати всіх коштів, згідно умов договору. Даний факт підтверджується договором від 25.05.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Голобородьківської сільської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області Капацина А. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 23, а також квитанціями до прибуткового касового ордеру.

Заяву про прийняття спадщини мною було подано, нотаріусом було видано постанову про відмову в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача до суду не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує та визнає їх у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з договору від 25.05.1992 року ОСОБА_2 набула права власності на квартиру в АДРЕСА_2 , шляхом сплати кошів відповідно до умов договору. (а.с. 12-15)

Разом з тим, в матеріалах справи містяться копії квитанцій до касового ордеру, що підтверджують виконання умов договору від 25.05.21992 року. (а. с. 16-18)

Згідно розпорядження Голобородьківського сільського голови № 10-р від 17.02.2016 №Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Голобородьківської сільської ради Полтавської області» вулицю Соціалістичну в с. Голобородьківське було перейменовано на вулицю Центральна. (а. с. 40)

Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Єременко Н. О. від 12.09.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 19).

Згідно довідки виданої Полтавським бюро технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 не проводилася.(а.с. 24)

Як убачається з Інформаційної довідки№ 201755271 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у Державному реєстрі відсутні. (а.с. 41)

Як убачається з Інформаційної довідки № 201754544 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості стосовно права власності, інших речових прав та обтяжень ОСОБА_2 у Державному реєстрі відсутні. (а.с. 42)

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Врахувавши викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та визнання за позивачем право власності на квартиру в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері сина ОСОБА_2 .

Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200,206,258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Голобородьківською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голобородьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов