Справа № 2-о-37/10
Провадження № 2-во/581/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті ухвали суду

27 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року у цивільної справи за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді (справа № 2-о-37/10 р) у спосіб тимчасового приєднання до матеріалів справи оригіналу рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року, який зберігається в архіві місцевого суду, окремо до матеріалів справи додати завірені копії актів про знищення матеріалів даної цивільної справи.

24 квітня 2020 року при виготовленні повного тексту ухвали через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали суду судом помилково не було зазначено повного змісту відновленого судового рішення від 02 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Таким чином вбачається, що при виготовленні повного друкованого тексту ухвали з використанням програми «Д-3» судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не було зазначено зміст відновленого судового рішення від 02 липня 2010 року, яка підлягає виправленню шляхом зазначення повного тексту відновленого судового рішення від 02 липня 2010 року у тексті ухвали.

Керуючись ст. 269, 488-495 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року про відновлення страченого провадження у цивільній справі за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді (справа № 2-о-37/10 р) шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали в новій редакції: «Відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді (справа № 2-о-37/10 р), по якому ухвалено рішення нижченаведеного змісту:

«Справа № 2-0-37/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за заявою прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району Сумської області 06.05.2010 року звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання померлої було село Синівка Липоводолинського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,10 гектари. Спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить визнати зазначену спадщину відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але в письмовій заяві голова Синівської сільської ради повідомив, що заяву він визнає і попросив справу розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно копії актового запису про смерть № 38 від 26 серпня 2003 року дійсно ОСОБА_3 померла в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 СМ № 017600 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельно ділянки розміром 3,10 га (а.с.8).

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався (а.с.7).

Згідно довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 261 від 21.04.2010 року, спадкоємців у ОСОБА_4 немає (а.с 6).

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1120 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя 46 цього Кодексу).

Виходячи з того, що з часу відкриття спадщини сплив термін більше одного року, спадщина після померлої ОСОБА_3 ніким прийнята не була, є підстави для її визнання відумерлою і спадкове майно може перейти у власність територіальної громади в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 1220,1268,1270,1277 ЦК України, ст.ст. 10,11,45,57-60,212-215,274-278 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області задовільнити.

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки розміром 3,10 гектари, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 017600, визнати відумерлою.

Передати земельну ділянку розміром 3,10 гектари, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 017600, у власність територіальної громади с. Синівка Липоводолинського району Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко