Справа № 766/7454/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Яковлєва О.М.

справа №766/7454/20; провадження №2/766/7754/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої через представника адвоката Петрову Олену Олександрівну (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

08.05.2020 року представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача у якій просить визнати за позивачем право власності на 52/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

08.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 05.08.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Також, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано, окрім іншого, з Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

28.08.2020 року з КП «ХМБТІ» ХОР на адресу суду надійшов лист за змістом якого не вбачається можливим надати оригінали інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , оскільки резолютивна частина ухвали суду від 07.08.2020 року суперечить описовій частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду позивач та його представник не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125

15.10.2020 року відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, постановляючи ухвалу про відкриття провадження та призначення до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд вирішив клопотання заявлені позивачем разом із поданням позовної заяви про витребування доказів.

Однак, у вказаній ухвалі витребував інвентарну справу на домоволодіння, невірно зазначивши адресу його місця розташування, що є опискою.

Так з матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є визнання права власності у порядку спадкування на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті спадкодавця.

При технічному оформленні тексту ухвали суду від 07.08.2020 року у справі №766/7454/20 судом помилково зазначено адресу домоволодіння « АДРЕСА_4 » замість вірної « АДРЕСА_3 ».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та містити у собі всі необхідні для можливості його виконання данні та реквізити, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 07.08.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7454/20, зазначивши у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 року у абзаці 19 адресу домоволодіння на яке витребовується інвентарна справа: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у дев`ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 по справі №766/7454/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої через представника адвоката Петрову Олену Олександрівну (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, шляхом викладу його в наступній редакції:

«Витребувати з Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, буд. 14) інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 »

Зобов`язати КП «ХДБТІ» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, надавши витребувані матеріали інвентарної справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 23 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 23 листопада 2020 року о 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копії ухвали суду направити особам, що приймають участь у розгляді справи для відома.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, буд. 14) для відома та виконання в частині витребуваних матеріалів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ували складено 15.10.2020 року.

СуддяЄ. М. Булах