Справа № 147/393/19
Провадження № 2/147/35/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Чубенко С.В.

представника відповідача Салецького І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свято-Різдва Богородиці Релігійної громади села Четвертинівка Тростянецького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Свято-Різдва Богородиці Релігійної громади села Четвертинівка Тростянецького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Вінницька обласна державна адміністрація, в особі Управління національностей та релігій, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.02.2019, оформлених протоколом №1.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні 12.09.2019 позивач подала клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просила збільшити позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про визнання протиправним та скасування наказу №40 від 02.04.2019, винесеного Управлінням у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації «Про реєстрацію Статуту Свято-Різдва Богородиці релігійної громади с. Четвертинівка Тростянецького району Тульчинської єпархії Української Православної церкви, у новій редакції», та про відновлення державної реєстрації статуту Свято-Різдва Богородиці релігійної громади с. Четвертинівка Тростянецького району Тульчинської єпархії Української Православної церкви в попередній редакції. Також визнано в якості відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/393/19(провадження 2/147/35/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 03.08.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник адвокат Зубань О.О. в підготовчому засіданні підтримали свої позовні вимоги, за обставин, викладених в позовній заяві, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів адвокат Чубенко С.В. в підготовчому засіданні раніше поданий відзив на позовну заяву підтримала, не заперечувала проти заявленого клопотання позивача про виклик свідків. Також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Представник відповідача ОСОБА_23 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, раніше поданий відзив підтримав, проти заявлених клопотань не заперечував, просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання представника відповідачів адвоката Чубенко С.В. задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_24 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Свято-Різдва Богородиці Релігійної громади села Четвертинівка Тростянецького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання протиправним і скасування наказу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свято-Різдва Богородиці Релігійної громади села Четвертинівка Тростянецького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання протиправним і скасування наказу до судового розгляду по суті на 14.30 год. 01 грудня 2020 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак