справа №176/660/20
провадження №2/176/347/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів та заробітків, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 12 травня 2020 року по справі відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін для дачі пояснень та допиту свідків при наявності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Свої пояснення щодо позовних вимог відповідач має право надати в заяві по суті справи.

Крім того, постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлений карантин, який продовжено до 22.06.2020 року. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеному провадженні без виклику сторін, враховуючи і ту обставину, що відповідач проживає в Київській області, через що його прибуття в м.Жовті Води Дніпропетровської області для дачі пояснень є ускладненим в умовах карантину. Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про допит свідків при наявності, однак конкретних осіб в клопотанні не зазначено, і яке доказове значення мають їх свідчення не вказано.

Таким чином, суд, з метою оперативності розгляду справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, оскільки одночасно існують умови, передбачені ч.6 ст. 279 ЦПК України, зокрема характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розмір предмету позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо вимоги відповідача надіслати йому примірник позовної заяви з додатками для ознайомлення, суд повідомляє, що листом за вих.№176/660/20/5323/2020 від 13.05.2020 року ОСОБА_1 була надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 12.05.2020 року та копія позовної заяви з додатками по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов