Справа № 604/128/20
Провадження № 2/604/219/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) про визнання за ними права власності по 1/3 частці на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про право особистої власності, виданого 30 травня1992 року жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 3 членів сім`ї - ОСОБА_4 - голови двору, разом з яким у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 09 грудня 2019 року № 1029, станом на 1991 рік проживали: дружина ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 і, виходячи з рівності членів двору, їм належало по 1/3 частці майна. Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив син померлої ОСОБА_4 , оскільки доглядав за будинком та прибудинковою територією, проте спадкових прав на своє ім`я не виготовив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , заповіту щодо розпорядження належним йому майном не залишав. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого, яка від прийняття спадщини відмовилась, та дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, уклали договір про поділ спадкового майна, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено у зв`язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяви, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 186, виданої 10 вересня 2019 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10 вересня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м, належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 травня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Богданівської ради народних депутатів № 3 від 22 квітня 1992 року.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 травня 1992 року, № 8 на підставі рішення виконкому Богданівської сільської ради народних депутатів, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , за АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 09 грудня 2019 року № 1029 по документах архівного фонду «Богданівська сільська рада» у погосподарських книгах с. Богданівка станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., голова двору, разом з яким проживали: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7., мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 належало по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району.

Згідно довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради № 44 від 30 січня 2020 року після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив син померлої ОСОБА_4 , який доглядав за будинком, прибудинковою територією і правовстановлюючі документи знаходилися в нього.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2018 року.

У відповідності до довідки, виданої виконком Підволочиської селищної ради № 513 від 05 грудня 2019 року, на час смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та шість місяців потому були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_3 від 13 серпня 1967 року, НОМЕР_4 від 02 лютого 1969 року, та свідоцтвами про укладення шлюбу серїі НОМЕР_5 від 03 листопада 1984 року, НОМЕР_4 від 02 лютого 1964 року.

У відповідності до договору про поділ спадкового майна серії НОМЕР_6 , посвідченого приватним нотаріусом 22листопада 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної власності переходить по Ѕ частці житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із роз`яснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 97/01-16 від 22 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 22/2019 року, згідно даних якої дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась. Дочки спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 належить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 як членуколгоспного двору, виходячи з рівності часток усіх членів двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратила права на частку в цьому майні; позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належало 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка належна йому як члену колгоспного двору, 1/3 - успадкована після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на належні йому частки у спадковому майні.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , адреса проживання: с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 раво власності на1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , право власності на1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належну їй як члену колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків