22-ц/804/2322/20
242/119/20

06 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого Гаврилової Г.Л.
суддів Попової С.А., Пономарьової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Н.В. до ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди.
Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року вказану справу було призначено до розгляду на 06.10.2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року витребувано у Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області відомості про розмір нарахованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» заробітної плати працівнику ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) за період з 08 січня 2019 року по 25 лютого 2019 року, з Головного управління Державної податкової служби Донецької області інформацію про кількість виходів ОСОБА_2 на роботу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» у січні 2019 року та лютому 2019 року (виписку зі звіту Таблиці 6 додатку 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» ) та інформацію про нараховану працівнику ОСОБА_2 за період з 08 січня 2019 року по 25 лютого 2019 року заробітну плату (щомісячну звітність ЄСВ, звітність за формою 1ДФ).
Судовий виклик сторін здійснювався відповідно до ст. 128 ЦПК України.
У судове засідання сторони, не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Відомостей щодо отримання судової повістки відповідачем не має.
Станом на 06 жовтня 2020 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року пор витребування документів не виконані.
Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 8, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З урахуванням ст. 372 ЦПК України та раніше наданого клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення виконання судових рішень, які до тепер не виконанні, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення розгляду справи у режимі відеоконференції, організування якої доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`явиться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, колегія суддів,
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року призначити на 15 жовтня 2020 року на 12:00 год в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: