справа № 361/4440/16-ц
провадження № 2-п/361/1/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зіміна Максима Вікторовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 жовтня 2016 року, ухваленого судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

30 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зімін М.В. подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача у даній справі ОСОБА_2 , з метою з`ясування кола його правонаступників, посилаючись на те, що на день смерті останній був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

06 жовтня 2016 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано відповідача ОСОБА_1 , 1974 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

У жовтні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду від 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач у цій справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд вважає, що з метою встановлення кола правонаступників померлого позивача, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення у справі законного і обґрунтованого рішення, необхідним є витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , тому дане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 182, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори (місто Київ, проспект Правди, 33) спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.