Провадження № 2- 0/760/66/20
В справі № 760/5537/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

присяжних - Зуєвич Т.П., Коваленко С.Ю.

за участю секретарів- Гак Г.М., Шпори М.М.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається в заяві на те, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства 2 групи довічно з 25 червня 2005 року у зв`язку із психічним захворюванням та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього він переїхав до племінника, піклується про нього, доглядає, забезпечує всім необхідним, слідкує за станом його здоров`я, вирішує побутові та інші проблеми, оскільки останній не може самостійно про себе подбати. Це проявляється в низькому інтелектуальному розвитку, він не може себе обслуговувати в побуті.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, а його призначити опікуном над ним.

Заявники у судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву та обставини, викладені в ній, підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Надав висновок Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що особа, відносно якої розглядається заява, племінник заявника, є інвалідом 2 групи довічно. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після їх смерті турботу про племінника взяв на себе заявник.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 606 від 5 листопада 2019 року ОСОБА_2 виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку пренатального ґенезу з емоційно-вольовими та характерологічними порушеннями ( F 07.8 за МКХ-10)».

Наявний у підекспертного ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 потребує встановлення йому піклування.

/ а.с. 54 - 56 /

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки чи піклування.

З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 лютого 2020 року вбачається, що заявник проживає разом з племінником, доглядає за ним, піклується про нього, забезпечує отримання медичної допомоги, купує йому необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.

Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечений.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення в приведеному вище обсязі.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 березня 2020 року.

Головуючий- суддя

Присяжні -