Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1027/20

Провадження № 2/439/468/20

06 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 01 липня 2017 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №95.

Стислий виклад позиції позивача.

1 липня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 95 , свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 .

За час проживання однією сім`єю у сторін народилася одна дитина, яка є на даний час неповнолітньою, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що між ними немає порозуміння, поваги, любові. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої не має. Кожен живе своїм окремим життям. Сторони мають різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, відсутній спільний побут та сімейний бюджет.

Позивачка вважає, що за таких обставин, даний шлюб повинен бути розірваний на підставі судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

19.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

28.08.2020 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення, вважав, що підстави для розірвання шлюбу відсутні і збереження сім`ї можливе.

09.09.2020 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив суд надати строк для примирення.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 01 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 01.07.2017 року, яке видане Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 8).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 9).

Відповідач 28.08.2020 року подав до суду клопотання про надання строку для примирення, яке підтримав у судовому засіданні 06.10.2020 року.

Позивачка заперечила проти клопотання, своє заперечення аргументувала тим, що перебування з відповідачем завдає їй моральних страждань. Знаходитися поряд з відповідачем для неї некомфортно, зазначає, що почуває себе краще, коли сама.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять.

Враховуючи заперечення та пояснення позивачки, пояснення відповідача приходить до переконання, що оскільки фактично з моменту подачі відповідачем клопотання про надання строку на примирення до розгляду справи пройшло більше одного місяця, але відповідач не вчинив жодних дій для примирення з позивачкою, суд вважає, що надання строку на примирення суперечитиме інтересам позивачки, а тому не вважає за можливе надавати строк на примирення, про який просить відповідач.

Розірвання шлюбу відповідатиме інтересам позивачки, та не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 липня 2017 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №95.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції ш наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівськеє: апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з zas. проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну п. резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення пита:-::-:г без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дні складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонуванні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складене 12.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук