Справа № 2-1231/99
Провадження № 6/456/68/2020
УХВАЛА

28 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та усунення перешкод у користуванні спільним коридором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви ОСОБА_1 , такий просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1231/99 виданого Стрийським міським судом Львівської області про визнання свідоцтва про право владності на квартиру недійсним та усунення перешкод в користуванні спільним проїздом, у звязку з тим, що спірний виконавчий лист знаходився на виконанні у Стрийському відділ ДВС. Проте рішення по вищевказаній справі до цього часу не виконано, а сам виконавчий лист йому повернуто не було. З його усного звернення у виконавчу службу з питань виконання рішення суду, що є обов`язковим, він дізнався, що усі документи за 2007 рік знищені. Тому просить заявлені вимоги задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, так як відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно рішення Стрийського міського суду Львівської області від 12.10.1999 року позов ОСОБА_1 задоволено та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині приватизації прохідного коридору /№ НОМЕР_1 в технічному паспорті/ та записаного у Реєстрову книгу за № 10326 від 24 березня 1998 року визнати незаконним та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні коридором будинку АДРЕСА_2 .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині приватизації прохідного коридору /№ НОМЕР_1 в технічному паспорті/ та записаного у Реєстрову книгу за № 10326 від 24 березня 1998 року - незаконним та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні коридором будинку АДРЕСА_2 , слід задовольнити та видати його дублікат, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1231/99 виданого Стрийським міським судом Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині приватизації прохідного коридору /№ НОМЕР_1 в технічному паспорті/ та записаного у Реєстрову книгу за №10326 від 24 березня 1998 року - незаконним та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні коридором будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів