Провадження № 8/734/4/20 Справа № 2508/5073/2012
У Х В А Л А

про відмову в участі учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 жовтня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бончевої Ольги Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Стависької сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходитися справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Стависької сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом.

Судове засідання призначено на 15 жовтня 2020 року на 14.30 год.

08.10.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бончевої Ольги Степанівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, або Господарським судом м.Києва, у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності у м.Києві.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить постановити ухвалу про забезпечення в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, або Господарським судом м.Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 15 жовтня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними вище судами.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та кількість справ в даному суду, забезпечення резервування майданчика на 14 год. 30 хв. на 15 жовтня 2020 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бончевої Ольги Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бончевої Ольги Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Стависької сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя