Єдиний унікальний №408/118/20-ц
Провадження №2-о/408/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 02 червня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що з 1984 року вона працювала співробітником відділу освіти в м. Кадіївка Луганської області.

Після звільнення з закладу освіти, звернулася до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії за вислугу років, як працівнику освіти.

21 вересня 2018 року отримала рішення про відмову в призначення пенсії № 4330/03-18 оскільки стаж на посаді працівника освіти за період з 27 серпня 1984 року по 31 грудня 1999 року не враховується у зв`язку з тим, що надана трудова книжка НОМЕР_1 не відповідає вимогам щодо її заповнення, а саме на першій сторінці документу міститься виправлення Прізвища та надпис замальований білим кольором, що не відповідає правилам заповнення трудових книжок.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодська селищна об`єднана територіальна громада в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11 серпня 2016 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 28 липня 1987 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 365. Після державної реєстрації розірвання шлюбу подружжю присвоєно прізвища: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно (а.с.44).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 25 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області встановлено, що 25 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 481. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (а.с.45).

Згідно копії сторінок трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_3 августа 1984 года, видана на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 (напівзакреслена) ОСОБА_1 , (замалювання білим кольором), ОСОБА_1 (закреслена) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , образование высшее, профессия, специальность: учитель. На зворотній сторінці обкладинки встановлено надпис (мовою оригіналу) ОСОБА_1 изменена на основании свидетельства о заключении брака с. НОМЕР_3 выд. Отделом РАГСа 25.08.2007. Директор (подпись) С.В. Новохацкая, відтиск печатки (а.с.10-11).

Згідно копії сторінок паспорту серії НОМЕР_5 виданого 09 липня 2016 року Біловодським РВ УДМС України у Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Стаханов Луганської області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно копії довідки від 10 вересня 2018 року № 46679 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Таким чином судом було встановлено, що після чергової реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було внесено зміни в написанні її прізвища в її трудовій книжці, про що зроблено відповідний запис та фактично трудова книжка належить одній і тій же особі.

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1984 року видана на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Головуючий:

суддя М.С. Рукас