Провадження №2/311/649/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» Комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, місце знаходження: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, буд.38, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», місце знаходження: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд.2, про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка С.М., із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» КЗ Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У позовній заяві ОСОБА_8 , в особі представника, просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/100 частин нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та складається з адміністративної будівлі позначеною літерою Б-2, загальною площею 136,0 кв.м., «б-2» - Прибудова; «6-1» - Тамбур; Ганок; Ганок; №1-Огорожа; №2-Оглядова Яма; №3-Вигрібна Яма; І-Вимощення; ІІ-Вимощення. Виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий (самостійний) об`єкт нерухомості - 2/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_7 а саме: Б-2, загальною площею 136,0 кв.м., «б-2»-Прибудова; «б-1» - Тамбур; Ганок; Ганок; №1-Огорожа; №2-Оглядова Яма; №3-Вигрібна Яма; І-Вимощення; ІІ-Вимощення.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві вказано, що позивачу належить 2/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . На даний час він має намір виділити належну йому частку у вказаному майні у самостійний об`єкт. Однак, домовленості з відповідачами дійти не можливо. Укласти договір поділу майна відповідачі не бажають, на майно деяких відповідачів накладено арешт, майно деяких відповідачів під забороною відчуження.

Позивачем, в особі представника, не обґрунтовано позовні вимоги до кожного з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 В ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» КЗ Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс».

У позовній заяві не зазначено, на майно яких відповідачів накладено арешт, ким накладено арешт та на яких підставах, яке майно знаходиться під забороною відчуження, кому воно належить та хто саме з відповідачів перешкоджає позивачу в реалізації своїх прав, до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження вказаних фактів.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» Комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик