КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/74/20

номер провадження: 22-вк/824/92/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Дар`ї Андріївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 за позовом фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (Україна) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (Україна) (далі - ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод») на користь фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина)135 000 євро вартості доставленого товару і 6 772,39 євро у якості відшкодування витрат для сплати арбітражного збору, а всього 141 772,39 євро.

В іншій частині позовних вимог фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина)відмовлено.

Покладено на позивача арбітражний збір у розмірі 338,48 євро.

Зобов`язано бухгалтерію Торгово-промислової палати України повернути позивачу надмірно сплачений арбітражний збір у розмірі 47,38 доларів США, за вирахуванням банківських витрат.

21 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Д.А. про визнання та надання дозволу на виконання вказаного вище рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року.

Вказана заява представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 подала 18 травня 2020 року, у зв`язку з чим представництво у Київському апеляційному суді має здійснюватись адвокатами.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вказана вище заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року підписана

ОСОБА_1 представляє інтереси фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) на підставі довіреності від 29 листопада 2019 року, виданої фірмою Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) на ім`я ОСОБА_1 .

Однак до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 не додала передбаченого законом документа, що вона є адвокатом.

Також у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката Федоренко Д.А.

Крім того, відповідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До заяви ОСОБА_1 не додала доказів того, що вона є членом виконавчого органу або особою, яка уповноважена діяти від імені фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

За таких обставин відсутні підстави стверджувати про самопредставництво фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) у Київському апеляційному суді.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати Київському апеляційного суду документи, на підставі яких ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та вправі представляти фірму Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) у Київському апеляційному суді або надати докази самопредставництва фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) у суді.

Відповідно ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заява представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 476 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон №540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст.185, 476 ЦПК України та Законом №540-IX, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Дар`ї Андріївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов