Справа № 457/261/18
провадження №2-зз/457/3/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мазурика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2018 року у справі № 457/261/18,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 27.05.2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2018 року у справі № 457/261/18.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Трускавецьким міським судом Львівської області 20.03.2018 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накладено арешт на нежитлове приміщення літ. А-2, загальною площею 414,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта майна 115, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 04.04.2018 року замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2018 р., іншими, а саме:

накладено арешт на нежитлове приміщення №2, загальною площею 414,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №2, загальною площею 414,6 кв.м. що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої зокрема:

1. Відповідач ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 за договором позики від 07 березня 2018 р., в сумі, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент укладення договору позики становила 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, і на дату пред`явлення позову становить 1 317 500, 00 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.).

2. Погашення заборгованості в сумі 1 317 500, 00 грн. здійснюватиметься в наступному порядку:

2.1 В рахунок погашення заборгованості в сумі 1 317 500, 00 грн. ОСОБА_2 в день затвердження мирової угоди передає у власність ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає у власність нежитлове приміщення літ.А-2, загальною площею 414,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якого за погодженням сторін становить 1 317 500, 00 грн.

2.2 Затверджена судом мирова угода є підставою для державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення літ.А-2, загальною площею 414,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до пп. 6 ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 17.04.2018 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрала законної сили, тому у заходах забезпечення позову потреба відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2018 року у справі № 457/261/18, провадження 2-з/457/9/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Марчук