Справа № 648/2505/19
Провадження № 2/648/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі судового засідання Данильченко О.О.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

09.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.02.2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі закрито та призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2020 року о 11:00 год., проведення якого неодноразово відкладалось за клопотаннями учасників судового провадження.

Відповідач в судове засідання 27.05.2020 року в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення судового засідання у справі, в зв`язку із запровадженням карантину.

В судовому засіданні представник позивача вважав, що перешкод для розгляду справи по суті не має, оскільки в справі завершено підготовче провадження та відповідач мав можливість та достатньо часу скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою позицію щодо пред`явлених позовних вимог, проте, з урахуванням змін, внесених до ЦПК Украни у зв`язку із запровадженням карантину, вважав, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача можливо ще раз відкласти судове засідання та роз`яснити відповідачу наслідки його повторної неявки у судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач з 28.02.2020 року неодноразово, а саме: 28.03.2020, 20.03.2020 року, 10.04.2020 року, 05.05.2020 року та 27.05.2020 року, неодноразово надавав заяви про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою, а також запровадженням карантинних заходів на території України через коронавірусну хворобу (COVID-19), при цьому клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеокоференції не заявляв, про наявність в нього технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не повідомив та будь-яких інших заяв та клопотань у справі не надаві.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що надання численних клопотань про відкладення розгляду справи може свідчити про недобросовісне користуванням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме затягування судового процесу та може призвести до порушення прав інших учасників судового процесу на розгляд справи судом упродовж розумного строку.

При цьому, суд враховує, що з 22.05.2020 року в Україні відновлено рух громадського транспорту та послаблено карантинні заходи, а також приймає до уваги, що не зважаючи на карантин відповідач має можливість прийняти особисту та безпосередню участь у судовому розгляді цивільної справи в приміщенні суду або в режимі відеоконференції за його заявою.

Згідно із п.п. 1, 2, ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання; перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, якщо він повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

З урахуванням вищевикладених обставин, та відповідно п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд дійшов переконання про необхідність відкладення судового засідання за клопотанням відповідача та вважає за необхідне роз`яснити останньому, що у разі його повторної неявки у наступне судове засідання справа буде розглянута без його участі, за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представника Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Призначити наступне судове засідання на 23 липня 2020 року на 09:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д.Яворницького, буд. 97/13.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі його повторної неявки у наступне судове засідання справа буде розглянута без його участі, за наявними у справі доказами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рибас А.В.