Справа № 308/8875/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна, адреса: 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 81 Б, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла своїй доньці, матері заявника - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , подала нотаріусу заяву, про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онука померлої - ОСОБА_1 .

Заявник, маючи намір вступити у спадщину та оформити її, звернувся у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак, 29 липня 2020 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що нотаріусом винесено відповідну постанову № 147/02-31 від 29.07.2020 року, яка мотивована тим, що існує розбіжність букв щодо прізвища спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у поданому ним паспорті, що не дає змогу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем - бабою ОСОБА_2 та спадкоємцем - онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище доньки померлої та матері заявника - ОСОБА_4 .

Таким чином, заявник має необхідність встановити юридично значимий факт - факт родинних відносин з покійною бабусею - ОСОБА_2 . Посвідчення цього факту необхідне йому для реалізації свого права на оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Міжгірського районного

нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена.

У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як зазначено в заяві, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабою, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане повторно, серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.09.1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мати заявника змінилша дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_4 ".

Двадцять п`ятого квітня 2002 року ОСОБА_3 видано паспорт серії НОМЕР_4 та картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаціїйного номеру.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.12.1980 року, заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , і його батьками є: батько ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Однак, на підтвердження особи, заявнику, 28.03.1997 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, видано паспорт серії НОМЕР_6 , в якому зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Окрім того, картка фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана також на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

По смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь свого сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші спадкоємці, що мають право на спадщину, відсутні.

29 липня 2020 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Іриною Василівною винесено постанову № 147/02-31, якою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постанова мотивована тим, що існує розбіжність букв щодо прізвища спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у поданому ним паспорті, що не дає змогу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем - бабою ОСОБА_2 та спадкоємцем, оскільки прізвище доньки померлої та матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується поданим нею паспортом.

Окрім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 38 від 27 квітня 2020 року, отриманого нотаріусом, прізвище при народженні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ОСОБА_4 .

Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт про те, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 , а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.І. Зарева