Справа № 296/8955/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2020 р. м. Житомир

. Корольовський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі №296/8955/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 10.08.2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

1.2. 09.01.2018 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Бадаха С.М. про залучення правонаступника позивача на підставі статті 55 ЦПК України.

1.3. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 18.12.2017 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 188 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі за кредитним договором № 193 від 06.02.2007, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, 18.12.2017 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06.02.2007 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстровим № 2088.

1.4. Посилаючись на те, що усі права кредитора за кредитним договором та іпотечним договором належать ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», представник звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника у цивільній справі № 296/8955/15-ц.

1.5. Ухвалою судді Рожкової О.С. від 30.09.2019 цивільну справу №296/8955/15-ц прийнято до провадження, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

1.6. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про проведення попереднього судового засідання без її участі та призначення слухання справи по суті (а.с.226,227,228,229). Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про залучення у справі правонаступника позивача.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. У відповідності до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

2.3. Згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

2.5. Відповідно до частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІІІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2017 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 188 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі за кредитним договором № 193 від 06.02.2007, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підтвердження зазначеного заявник надав суду відповідний договір факторингу та реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.144-146).

3.2. 18.12.2017 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06.02.2007 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстровим № 2088, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. за реєстровим № 296 (147-148).

3.3. Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у справі, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

3.4. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.42, 51, 55, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» Бадаха Сергія Миколайовича - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова