Справа №303/1939/20
2/303/1022/20
номер стат. звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Варга Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що заявою про приєднання 51098608/210319 від 21.03.2013 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.
За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 01.04.2019 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 30 000,00 гривень (п. 3.2 заяви).
Відповідно до п.3.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 38,00 (тридцять вісім) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Станом на 02.04.2020 року заборгованість відповідача відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по рахунку № НОМЕР_2 від 21.11.2019 року не погашена та становить 31 996, 94 гривень, з яких: 27 945, 48 гривень заборгованість основна; 3 552, 41 гривень відсотки за користування кредитом; 58, 63 гривень комісія, 200, 25 гривень пеня по основному боргу; 96, 51 гривень непя по відсоткам; 118, 70 гривень 3 відсотки за несвоєчасне погашення основного боргу; 23, 22 гривень 3 відсотки річних за непогашення відсотків; 1, 25 гривень інфляційні витрати основного боргу ; 0, 49 гривень - інфляційні витрати по відсоткам.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявою про приєднання 51098608/210319 від 21.03.2013 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.
За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 01.04.2019 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 30 000,00 гривень (п. 3.2 заяви).
Станом на 02.04.2020 року заборгованість відповідача відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по рахунку № НОМЕР_2 від 21.11.2019 року не погашена та становить 31 996, 94 гривень, з яких: 27 945, 48 гривень заборгованість основна; 3 552, 41 гривень відсотки за користування кредитом; 58, 63 гривень комісія, 200, 25 гривень пеня по основному боргу; 96, 51 гривень непя по відсоткам; 118, 70 гривень 3 відсотки за несвоєчасне погашення основного боргу; 23, 22 гривень 3 відсотки річних за непогашення відсотків; 1, 25 гривень інфляційні витрати основного боргу ; 0, 49 гривень - інфляційні витрати по відсоткам.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки
АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_4 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість в розмірі 31 996 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки
АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_4 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) сплачений судовий збір у розмірі - 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлено 21.05.2020 року.
Головуючий В.М. Довжанин