КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6981/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.
754/4361/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було прийняте державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро»; скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за АТ «Альфа-Банк» квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представник АТ «Альфа-Банк» 24.03.2020 року направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку представник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано лише 04.03.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після отримання копії повного тексту рішення суду.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2019 року - 1921,00 грн., 0,4 його розміру - 768,40 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов ОСОБА_1 складається з трьох вимог немайнового характеру (визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування указаного рішення, скасування державної реєстрації), унаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав сплаті в розмірі 2305,20 грн. (768,4х3).

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 3457,80 грн. (2305,2х150%)

Оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 728,90 грн., то доплаті підлягає 1 728,90 грн. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток