Провадження №: 6/755/683/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 16 травня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. 03 березня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2630/0508/45-007 від 22 травня 2008 року у розмірі 3 782 502 (три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дві) гривні 61 (шістдесят одну) копійку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, з кожного. 24 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача - 2 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року залишено без задоволення. 14 грудня 2017 року рішенням Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року скасовано в частині солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості, судового збору з кожного, у зв`язку з чим резолютивну частину викладено в наступній редакції: позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () задовольнити частково і стягнути на його користь із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2008 року №2630/0508/45-007 в сумі 3 782 502(три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дві) грн. 61 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 543 812(два мільйони п`ятсот сорок три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 01 коп., заборгованості по відсотках - 910 727(дев`ятсот десять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 41 коп. та пені - 327 963 (триста двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 19 коп. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовити. Згідно довідки Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 31 травня 2019 року відсутні претензії за кредитним договором №2630/0508/45-007 від 22 травня 2008 року у зв`язку з тим, що заборгованість погашена за рахунок предмету іпотеки. У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист (справа №755/16803/15-ц) виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року та виконавчий лист (справа №755/944/13) виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 вересня 2013 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року такими, що не підлягають виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16 травня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі Іпотечного договору 2630/0508/45-007-Z-1 від 22.05.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3827, та Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 28.05.2008 р., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 2630/0508/45-007 від 22.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 , на загальну суму 955609 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`ять) грн. 58 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. (а.с. 84-87, том 2).

03 березня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2630/0508/45-007 від 22 травня 2008 року у розмірі 3 782 502 (три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дві) гривні 61 (шістдесят одну) копійку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, з кожного (а.с. 132-135, том 1).

24 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача - 2 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 182-183, том 1).

14 грудня 2017 року рішенням Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року скасовано в частині солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості, судового збору з кожного, у зв`язку з чим резолютивну частину викладено в наступній редакції: позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () задовольнити частково і стягнути на його користь із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2008 року №2630/0508/45-007 в сумі 3 782 502(три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дві) грн. 61 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 543 812(два мільйони п`ятсот сорок три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 01 коп., заборгованості по відсотках - 910 727(дев`ятсот десять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 41 коп. та пені - 327 963(триста двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 19 коп. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовити (а.с. 237-243, том 1).

Заявник просить визнати виконавчий лист (справа №755/16803/15-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року та виконавчий лист (справа №755/944/13), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 вересня 2013 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року такими, що не підлягають виконанню.

Підставою визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню заявником зазначено про повне виконання боржником рішень Дніпровського районного суду.

На підтвердження вимог, заявник надав суду довідку Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 31 травня 2019 року про відсутність претензій за кредитним договором №2630/0508/45-007 від 22 травня 2008 року у зв`язку з тим, що заборгованість погашена за рахунок предмету іпотеки (а.с. 7, том 2), довідку Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 11 вересня 2020 року, відповідно до якої станом на 11 вересня 2020 року кредитні договори, відкриті на ім`я ОСОБА_1 закрито (а.с. 89, том 2).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено відсутність обов`язку заявника щодо погашення заборгованості за кредитним договором №2630/0508/45-007 від 22 травня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи.

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю: виконавчий лист (справа №755/16803/15-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий лист (справа №755/944/13), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 вересня 2013 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Виконавчий лист (справа №755/16803/15-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист (справа №755/944/13), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 вересня 2013 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна