Провадження №2/748/181/20
Єдиний унікальний № 748/3294/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

з участю представника позивача адвоката Бобруйка В.А., представника відповідача адвоката Руденка П.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2016 року з нього утримують аліменти на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 06.01.2019 він одружився з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 . На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, його дружина від попереднього шлюбу має сина 2013 року народження. А тому на даний час на його утриманні перебувають дружина, малолітня дочка ОСОБА_6 та малолітній син дружини від попереднього шлюбу. Також, крім зміни сімейного стану, у нього відбулося значне погіршення здоров`я, а саме, 13 лютого 2019 року він переніс складну операцію по видаленню грижи міжхребцевого диску С6-С7. Окрім цього, йому діагностовано за допомогою магнітно-резонансної томографії 08.02.2019 МР-картина ускладненого міжхребцевого остеохондроза і деформуючого спондильоза шийного відділу хребта, правостороння парамедіанна грижа диску СЗ-С4, правостороння парамедіанна грижа диску С5-С6, циркулярно-форамінальна протрузія диску на рівні сегмента С4-С5, лівостороння парамедіанно-форамінальна грижа диску С6-С7, признаки артроза унко-вертебральних з`єднань на рівнях сегментів С3-С7, що потребує коштовного періодичного лікування та діагностування. В зв`язку з перенесеною операцією та наявністю вищевказаного захворювання Чернігівська обласна медико-соціальна експертна комісія визначила йому ступінь втрати працездатності у розмірі 15%. Вважає, що дані обставини, відповідно до ст.192 СК України є підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів.

23 січня 2020 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву (а.с.30-32), в якому виклала свої заперечення проти позову. Вважає позовні вимоги безпідставними виходячи з наступного. Позивачем зазначається, що у нього відбулося значне погіршення здоров`я і внаслідок захворювання та перенесеною операцією йому було визначено ступінь втрати працездатності на 15%. Однак, така ступінь втрати працездатності ніяким чином не впливає на отримуваний ним дохід і не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, про що йдеться в Постанові ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року, справа № 465/5399/16-ц. До того ж, відповідно до ч. 8 ст.7, ч. 2 ст.150, ст.180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, у доньки позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також значно погіршився стан здоров`я. Вона періодично, починаючи з 30 січня 2019 року, проходить стаціонарне лікування за встановленим діагнозом «ювенальна маткова кровотеча», що потребує коштів на лікування. Сам позивач не здійснює піклування про дитину, окрім сплати аліментів. Також позивачем зазначається про перебування на його утриманні 4-х осіб, проте, позивач не є ні батьком сина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , 2013 року народження, ні його усиновителем, ні піклувальником, а тому у нього відсутні будь-які обов`язки щодо утримання останнього. Утримання ОСОБА_7 , 2013 року народження, має здійснюватись від офіційного батька ОСОБА_8 (відповідно до матеріалів справи). Крім цього, дружина позивача, ОСОБА_4 має право у будь-який час вийти на роботу, право на отримання допомоги при народженні дитини (у розмірі 41280 гривень відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»), дохід від оренди приміщення магазину, площею 88,6 кв. метрів (у розмірі 1800 гривень, відповідно до офіційних даних НАЗК) та має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Вважає, що хоча у позивача і змінився сімейний стан, його матеріальне становище з часу призначення аліментів не погіршилось, а навіть покращилось, дані факти підтверджуються деклараціями за звітний період в НАЗК (подані в 2017 році та у 2019 році). За вказаних вище підстав, просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача адвокат Бобруйко В.А. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Руденок П.С. позов не визнав, посилаючись на викладенні у відзиві заперечення. В задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

У відповідності до статей 180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2016 року (справа №750/4502/16-ц провадження №2/750/1600/16) з ОСОБА_1 утримують аліменти на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10).

26 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.11).

Від шлюбу із ОСОБА_4 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ( а.с.15).

Як вбачається із копії наказу № 402-в від 18.06.2019 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, дружина позивача - ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18 червня 2019 року по 07 березня 2022 року включно ( а.с. 12) .

З довідки про доходи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №12 від 10.02.2020 та Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 по 3 квартал 2019, встановлено, що загальна суму доходів отриманих дружиною позивача - ОСОБА_4 за місцем роботи, у період з січня 2019 по червень 2019 склала 72446 грн 79 коп., крім цього, за 1 квартал 2019 року нею було отримано 46 652,70 грн (43274,70+3378,00 - державна та соціальна матеріальна допомога), 372,21 грн (заробітна плата), за 2 квартал - 10000,00 грн (державна та соціальна матеріальна допомога), 28799,88 грн (заробітна плата), а також дохід за надання майна в цей період в лізинг на загальну суму 1350,00 грн ( а.с.65-66).

Довідкою військової частини НОМЕР_2 № 502/2/2/274 від 21.11.2019 підтверджується склад сім`ї позивача ОСОБА_1 : дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син дружини - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 13).

Судом також установлено, що заробітна плата позивача згідно інформації з декларації становила ( а.с.48-53):
за 2016 рік - 156 375,00 грн;
за 2018 229 843,00 грн.
Згідно довідки про доходи № 502/2/9/1120 від 22.11.2019, що видана військовою частиною НОМЕР_2 , сума отриманого позивачем ОСОБА_1 доходу у період з травня 2019 по жовтень 2019, за вирахуванням аліментів, становила 119 535 грн 87 коп. (а.с. 14).
На підтвердження погіршення стану здоров`я позивачем надано МР-томографію шийного відділу хребта, яка зроблена 08.02.2019( а.с.19). Відповідно до копії виписки-епікриз № НОМЕР_3 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої 20.02.2019 КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» ЧМР,ОСОБА_1 13.02.2019 переніс операцію по видаленню грижі міжхребцевого диску С6-С7, після якої позивачу рекомендовано встановити ступінь стійкої втрати працездатності через ЛКК та МСЕК за місцем проживання (а.с.18). Згідно копії довідки Чернігівської обласної МСЕК від 18.09.2019 Серії 12 ААА № 039127, позивачу встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 15% (а.с.20).

Згідно наданих відповідачем медичних документів: виписки № 712 із медичної карти стаціонарного хворого гінекологічного відділення КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради від 06.02.2019; виписки із медичної карти стаціонарного хворого Пологового будинку Чернігівської міської ради від 16.10.2019; виписки із медичної карти стаціонарного хворого Гончарівської лікарської амбулаторії ЗПСМ від 16.01.2020, дочка сторін - ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям в зв`язку з чим перебувала на лікуванні та згідно рекомендації лікаря від 16.01.2020 потребує постійного лікування ( а.с. 33,31,35).

Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.
Після ухвалення Деснянським районним судом м. Чернігова рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_1 сталася зміна сімейного стану одружився і в нього народилася друга дитина; змінився його матеріальний стан його дохід порівняно з 2016 роком (коли були стягнуті аліменти) збільшився на 73 468,00 грн (229843,00-156 375,00), у дочки сторін - ОСОБА_10 , 2003 року народження, на яку позивач сплачує аліменти, погіршився стан здоров`я, також сталося погіршення стану здоров"я у позивача, що призвело до втрати професійної працездатності на 15%. Проте, таке погіршення стану здоров`я позивача ніяким чином не вплинуло на його матеріальний стан, який зріс на 73468,00 грн та на його працездатність як військовослужбовця, оскільки, згідно наданих позивачем документів він проходить військову службу за контрактом, а отже за станом здоров`я придатний до військової служби і противопоказань до проходження військової служби за станом здоров`я не має. Крім того, стороною позивача не надано доказів на підтвердження своїх доводів, а саме, що позивач потребує коштовного періодичного лікування та діагностування, а також, що таке лікування він періодично проходить. В той же час, як його дочка ОСОБА_10 , 2003 року народження, згідно Виписки лікаря від 16.01.2020 потребує постійного лікування.
Зважаючи на зміну в сімейному стані позивача у зв"язку з наведеними вище обставинами, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав, передбачених ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які за рішенням суду було стягнуто з позивача на утримання дочки ОСОБА_10 .

При вирішенні питання наявності підстав для зменшення розміру аліментів судом враховується стан здоров"я ОСОБА_1 , те, що він є військовослужбовцем і проходить військову службу за контрактом, його майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини від другого шлюбу та дружини.

Доводи позивача про відсутність у його дружини - ОСОБА_4 взагалі доходів, зважаючи на дослідженні вище судом докази про отриманні нею доходи, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Щодо доводів сторони позивача про перебування на утриманні позивача сина його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , 2013 року народження, то суд погоджується з твердженнями сторони відповідача, що у позивача, на відміну від його обов`язку по утриманню старшої дочки, відсутні будь-які обов`язки щодо утримання ОСОБА_11 . Утримання ОСОБА_7 має здійснюватися від офіційного батька ОСОБА_8 .

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача у даній справі на утримання їх дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Деснянського районного суду ч. Чернігова від 01 червня 2016 року необхідно зменшити до 1/6 частини доходу відповідача (але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину), починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів не буде порушувати права та законні інтереси іншої малолітньої дитини позивача.

В порядку ч. 1 ст. 267 ЦПК України, з метою уникнення подвійного стягнення аліментів, суд вважає за необхідне ухвалити про припинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2016 року, ухваленого у справі № 750/4502/16-ц, провадження №2/750/1600/16, з дати набрання цим рішенням законної сили.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 180,182,183, 192 СК України та ст.ст. 12, 17, 81, 141, 258, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2016 року, ухваленого у справі № 750/4502/16-ц, провадження №2/750/1600/16, припинити з дати набрання цим рішенням законної сили.
Ідентифікаційні дані сторін:
- ОСОБА_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 05 липня 2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.05.2020.

СуддяС. П. Меженнікова