Справа №521/7199/20
Провадження №2/521/2498/20
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

секретаря судових засідань Коновалової К.О.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Торган Л.М.

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Чирка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Чирка о.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про нікчемність правочинів щодо відчуження майна, застосування наслідків нікчемності правочину, скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про нікчемність правочинів щодо відчуження майна, застосування наслідків нікчемності правочину, скасування записів про державну реєстрацію.

28.09.2020 року представник позивача АТ «Укрсиббанк» надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Симонової О.Ю. ( 65026,м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19) матеріали нотаріальної справи , що стосується посвідчення договору купівлі-продажу від 28.12.2018 року за реєстраційним №4176 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Чирка О.О. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65009,м Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , та з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( 65102,м. Одеса, вул. І Сортувальна, 36-г) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №53358578 в якому міститься довідка позивача про повне виконання зобов`язань з боку ОСОБА_3 перед позивачем. Зазначала, що самостійно надати вказані докази не може, у зв`язку з тим, що інформація про попередніх власників квартири є інформацією з обмеженим доступом, та виконавче провадження №53358578 було відкрито відносно ОСОБА_3 та інформація про хід виконавчого провадження може бути надана лише сторонам провадження або суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, зазначили, що витребувані докази спростують позицію позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Торган Л.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Укрсиббанк» та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Чирка О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про нікчемність правочинів щодо відчуження майна, застосування наслідків нікчемності правочину, скасування записів про державну реєстрацію, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Симонової О.Ю. ( 65026,м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19) матеріали нотаріальної справи, що стосується посвідчення договору купівлі-продажу від 28.12.2018 року за реєстраційним №4176 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009,м Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 5102, м. Одеса, вул. І Сортувальна, 36-г) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №53358578.

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 29 вересня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 01.11.2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк