У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника заявника - адвоката Топчія С.М.,

заінтересованої особи-1 - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-1 - адвоката Сацика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 р. ОСОБА_2 , як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до районного суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.12.2018 р. у справі № 758/10423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині сплати останнім на користь ОСОБА_1 заборгованості аліментів за минулий час на строк до одного року з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до 06.03.2020 р.

Заява мотивована тим, що рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.12.2018 р., яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 р., у вищевказаній справі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх доходів та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх доходів. 24.05.2019 р. державним виконавцем Подільського РВ ДВС м.Київ Гладищенко В.А. на підставі виконавчих листів, виданих районним судом згідно даного рішення від 11.12.2018 р., відкриті виконавчі провадження №№ 59176995 та 59176618. На момент відкриття виконавчого провадження сума заборгованості ОСОБА_2 становила: за аліментами на дружину (1/6) - 91 974,0 грн., за аліментам на дитину (1/4) - 140 761,84 грн., яка в подальшому держ.виконавцем була перерахована та зменшена в зв`язку зі сплатою боржником аліментів в добровільному порядку до набуття рішенням законної сили. На 01.07.2019 р. заборгованість становить відповідно 85930,17 грн. та 134 700,17 грн., яка є непомірною для боржника. Стверджує, що не зважаючи на власне бажання ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем та більшість свого часу проводить в зоні АТО (ООС), виконати судове рішення, останній не в змозі погасити заборгованість зі сплати аліментів за минулий період у строк, встановлений законом. Вважає, що є підстави для розстрочення рішення, зазначаючи про те, що в разі невирішення цього питання судом, ситуація може загостритись.

Представником заінтересованої особи-1 ОСОБА_1 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, - адвокатом Сациком Р.В. подані письмові заперечення на вищевказану заяву, в якій сторона стягувача просить відмовити в задоволенні заяву, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для розстрочення немає, оскільки матеріальний стан боржника з дня ухвалення рішення суду не змінився, розстрочення заборгованості зі сплати аліментів на один рік не забезпечить справедливого балансу прав та законних інтересів стягувача і боржника.

Представником заінтересованої особи-2 - органу ДВС відзив (заперечення) на вищевказану заяви не подавав.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, наведених в неї, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Заінтересована особа-1 (стягувач) та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви з підстав, наведених у запереченнях.

Представник заінтересованої особи-2 - Подільського РВ ДВС у м.Київ, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення не подавав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 р. була розглянута цивільна справа № 758/10423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, стягнення аліментів на дитину за минулий час - задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 08.08.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на дитину за минулий час - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 р. апеляційна скарга представника відповідача - Топчія С.М. на вищевказане рішення районного суду визнана неподаною та повернута апелянту.

Тим самим, 06.03.2019 р. вищевказане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Подільського РВ ДВС у м.Київ перебувають виконавчі провадження ВП № 59176618 від 24.05.2019 р. та ВП № 59176995 від 24.05.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, заборгованість боржника за якими відповідно становить 85 913,17 грн. та 134 700,17 грн.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставина відстрочення виконання рішення суду та строк, на який відстрочується виконання рішення суду, повинні бути пов`язані з настанням події або усуненням обставин, які перешкоджали або унеможливлювали виконання рішення суду вчасно.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, ОСОБА_2 , як боржник у виконавчому провадженні, посилається на те, що є військовослужбовцем, який переважну більшість часу проводить в зоні АТО; в межах виконавчого провадження його може бути позбавлено права володіння вогнепальною зброєю та права керування транспортним засобом, що призведе до його звільнення з роботи; відносно нього може бути ініційоване кримінальне провадження в зв`язку з непогашенням заборгованості за аліментами; у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно; сума заборгованості для нього є непомірною та він не змозі погасити її єдиним платежем.

Вказані обставини не є такими, з якими закон пов`язує розстрочку виконання рішення суду, оскільки рішенням від 11.12.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнуті саме аліменти, а не заборгованість за ними. Крім того, погашення заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження відбувається не одним платежем, як помилково вважає сторона боржника.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником не доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розстрочку виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.12.2018 р. у цивільній справі № 758/10423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова