Справа № 522/1133/19
Провадження № 2/947/223/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про стягнення 1535522,98 грн., посилаючись на те, що 18 квітня 2017 року був укладений договір, згідно з яким відповідач зобов`язався передати (продати), а позивач прийняти у власність (купити) однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та укласти в майбутньому у термін до 18.04.2018 року договір купівлі-продажу, однак відповідач умови договору не виконав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав.
Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.
За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., за реєстровим № 505.
Згідно з п.1 договору, ОСОБА_2 зобов`язувався передати (продати), а ОСОБА_3 прийняти у власність (купити) однокімнатну квартиру, загальною площею 50,67 кв.м., яка знаходиться на другому поверсі шести поверхового будинку (котедж № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . та укласти в майбутньому в термін до 18.04.2018 року договір купівлі-продажу (основний договір).
Відповідно до п.3 зазначеного договору, ОСОБА_2 зобов`язувався до укладення основного договору оформити право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, відповідно до норм чинного законодавства України, отримати відповідну технічну документацію на нього, підключити зазначене житло до всіх джерел постачання комунальних послуг (водопровід, каналізація, електроенергія, газ тощо).
У ході подальших взаємних переговорів, сторони дійшли згоди щодо зміни строку укладення основного договору та зменшення суми сплаченого ОСОБА_3 забезпечувального платежу, щобуло зафіксовано укладеним сторонами 17 квітня 2018 року додатковим договором,який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. за реєстровим №239.
Згідно з п. 1 додаткового договору, строком укладення основного договору купівлі-продажу є 01.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Однією з встановлених ч. 2 ст. 11 ЦК України підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.
Частиною 2 ст. 635 ЦК України визначено, що сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 7 додаткового договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань за договором не допускається. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від передачі права власності на об`єкт, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням. Якщо одна із сторін не виконує істотні умови цього договору, інша сторона набуває право звернення до суду з вимогою про примушення передати право власності на умовах відповідно до чинного законодавства України. У випадку необґрунтованої відмови ОСОБА_2 від передачі права власності на об`єкт сума, вказана в п. 6 цього договору, повертається позивачеві.
Всупереч вимогам договору, відповідач умисно та необгрунтовано ухиляється від укладення основного договору купівлі-продажу, більш того - він до теперішнього часу, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, визначених п. 3 договору, не оформив право власності на зазначену квартиру, що унеможливлює укладення договору купівлі-продажу зі сторони відповідача; не отримав відповідну технічну документацію на неї та не підключив її до джерел постачання комунальних послуг, відповідач не здійснив жодної дії, направленої на укладення основного договору купівлі-продажу.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про котедж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Статті 525, 651 ЦК України встановлюють, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором.
Згідно з п. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Кінцевий строк на укладення основного договору купівлі-продажу сплинув 01 вересня 2018 року,відповідачем суму авансового платежу в розмірі 1 434 400,00 грн. переданого позивачем відповідачеві, до цього часу не повернуто, як це передбачено п. 7 договору. Тому, відповідач, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, повинен сплатити ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 1 535 522, 98 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 98 коп.) грн., що вираховуються наступним чином:
1)розрахунок інфляційних втрат:
сума заборгованості з урахуванням інфляційних втрат розраховується за формулою: сума заборгованості х сукупний індекс інфляції.
Сукупний індекс інфляції: (індекс інфляції за 1 місяць заборгованості/100) х (індекс інфляції за 2 місяць заборгованості/100) х ...(індекс інфляції за останній місяць заборгованості/100).
Відповідно до відомостей Міністерства фінансів України індекси інфляції за період з вересня 2018 року по січень 2019 року становили:
вересень 2018 року - 101,9;
жовтень 2018 року - 101,7;
листопад 2018 року - 101,4;
грудень 2018 року - 100,8;
січень 2019 року - не встановлено.
Інфляційні втрати: 1 519 371, 24 - 1 434 400,00 = 84 971, 24 грн.
2)розрахунок 3% пічних:
розраховується за формулою: сума заборгованості х 3 х кількість днів прострочення / 365 / 100.
Кількість днів прострочення за період з 01.09.2018 року по 15.01.2019 року становить 137 днів.
3% річних від простроченої суми становить: 1 434 400,00 х 3 х 137 / 365 / 100 = 16 151, 74 грн.
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 становить 1 535 522, 98 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 98 коп., що складається із суми боргу за додатковим договором в розмірі 1 434 400,00 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі чотириста) грн, інфляційних втрат в сумі 84 971, 24 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 24 копійки) грн. та 3% річних в сумі 16 151, 74 грн. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 74 коп.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнути кошти у розмірі 1535522,98 грн.
Відповідно до вимог ст. ч.2 п.1 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 9605 грн.
Керуючись ст. ст. 10-12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , кошти у розмірі 1 535 522, 98 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 98 коп., що складається із суми боргу за додатковим договором від 17.04.2018 року у розмірі 1 434 400,00 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі чотириста), інфляційних втрат у розмірі 84 971, 24 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна) 24 коп. та 3% річних у розмірі 16 151, 74 грн. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 9605 (девяьть тисяч шістсот п`ять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.