У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 27.12.2017 р. у справі № 758/15517/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено. Станом на день подачі даної заяви до суду рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року по справі АС № 232у/2015 не виконано, виконавчі провадження за виконавчим листом не відкривалися. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 758/15517/15-ц.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року у справі № 758/15517/15-ц ухвалено: клопотання представника Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України задовольнити; надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року по справі АС № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) ( Мальта) до публічного акціонерного товариства «Квазар»; видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року по справі АС № 232у/2015 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Квазар» ( Україна, 04136, м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 3) на користь GLOBAL SUN LIMITED (Level 7, Lyons Range, 20 Bisazza Street, Sliema SLM 1640, Malta) 34 201,20 євро вартості товару, 3 078,10 євро трьох процентів річних за прострочку виконання грошового зобов`язання і 2 403,76 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 39 683,06 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три євро та 06 евроцентів) євро (том 1, а.с. 115-116).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2017 р. дану ухвалу було змінено та викладено третій абзац ухвали в наступній редакції: Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2015 року по справі АС №232у/2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Квазар» на користь Global san Limited 34 201, 20 євро вартості товару, що за курсом Національного банку України складає 944 137 грн. 80 коп.; 3 078, 10 євро трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що за курсом Національного банку України складає 84 972 грн. 18 коп.; 2 403, 76 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом Національного банку України складає 66 356 грн. 76 коп.; а всього 39 683, 06 євро (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три євро та 06 євроцентів), що за курсом Національного банку України складає 1 095 466 грн. 74 коп. (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 74 коп.) (том 2, а.с. 60-63).

Згідно заяви про видачу виконавчого листа, Подільським районним судом м. Києва було 27.12.2017 р. видано виконавчий лист представникові Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) (том 2, а.с. 66).

В обґрунтування поданої заяви, представник Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено та за яких обставин.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко