Справа № 2-1149/12
Провадження № 6/752/445/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство "Дельта банк", товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт»,-

встановив:

29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ "Дельта банк", ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія горизонт».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 18.10.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк», який є правонаступником ПАТ "УкрСсиббанк" заборгованості за споживчим кредитом та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк».

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/2601/1149/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» 315 845 грн.61 коп.

28.10.2019 року між ПАТ « Дельта банк» та ТОВ "Фінансова компанія горизонт" було укладено договір кпівлі-продажу прав вимоги та майнових прав щодо ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року. В подальшому згідно договору № 50/20 купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 26.02.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ОСОБА_1 , останній набув право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави траснпортного засобу № 0 від 02.09.2008 року. Отже, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, просило замінити ПАТ "Дельта банк", як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні учасники справи відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства " Дельта банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 600 дол. США 99 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 18.10.2012 року становить 315 845 грн. 61 коп.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

20.11.2012 року на виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано чотири виконавчі листи.

14.02.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції відкрито виконаче провадження № 36578813 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2601/1149/12 виданого 20.11.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дельта Банк" борг у розмірі 315 845, 61 грн.

28.10.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" передає у вдасність ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" , а останній приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема право вимоги до боржників, позичальників, застоводавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору.

За даними витягу з додатку №1 до зазначеного вище договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" набуло права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 02.09.2008 року.

26.02.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ОСОБА_1 укладено договір № 50/20 купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" відступає, а ОСОБА_1 приймає належні останньому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

За даними акту приймання-передачі документів за договором № 50/20 купівлі-продажу прав вимоги від 26.02.2020 року ОСОБА_1 набув прав вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором та застави , 2 в 1 № 0 від 02.09.2008 року.

Отже, внаслідок укладених зазначених вище договорів про відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора за договором, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ " Дельта Банк" та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року на користь ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року, а саме ПАТ «Дельта банк» вибуло внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за договором споживчого кредиту № 0 від 02.09.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ОСОБА_1 , оскільки останній на підставі зазначеного вище договору набув право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акіонерне товариство "Дельта банк", товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( , адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) ) на стягувача - ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 36578813 з примусового виконання виконавчого листа №2/2601/1149/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта банк" боргу у розмірі 315 845 грн. 61 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк