Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22 листопада 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 275 та було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з серпня 2017 року. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 25.05.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача - адвокатом Романовою Н.І. подано заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Суд, врахувавши заяву представника позивача - адвоката Романової Н.І. про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 22 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 275 та було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з серпня 2017. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.
Як слідує з положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З долученої до матеріалів квитанції до прибуткового касового ордеру № 47 від 21.11.2019 року вбачається, що позивачем було сплачено адвокату Романовій Н.І. 500 грн. за надання юридичних послуг.
Дослідивши перелік наданих послуг та робіт, виконаних в межах договору про надання юридичних послуг від 20.11.2019 року, враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 500 грн. понесених витрат за послуги адвоката.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 137, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 275, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук