Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/9405/19
Провадження № 2-во/554/121/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька Віталія Олександровича у цивільній справі №554/9405/19,-

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федько В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №554/9405/19. В якій прохав: виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 14.07.2020 у справі №554/9405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 152,60 грн., вказавши вірно «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці» замість невірного «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки». Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.07.2020 у справі №554/9405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 152,60 грн. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.07.2020 у справі №554/9405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 152,60 грн. Розгляд заяви проводити у відсутності представника стягувача (а.с.56, 57).

В судове засідання стягувач ДСА України свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.71).

В судове засідання стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. В заяві зазначили про розгляд справи у відсутності представника стягувача (а.с.56, 57).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.73, 74).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.75, 76).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 25.11.2019 рішенням суду у справі №554/9405/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований, 18 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис про одруження №868 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_2 залишено «Івахова». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 18 жовтня 2019 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 152 гривні 60 копійок. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2019 року (а.с.28-31)

14 липня 2020 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання в частині стягнення судового збору (а.с.58, 59).

10 серпня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11442/19 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання представника стягувача начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Клочка І.О. у цивільній справі №554/9405/19 - повернуто без розгляду (а.с.47, 48).

Таким чином строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Рішення в частині стягнення судового збору на користь держави не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у виконавчому листі від 25.11.2019 Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9405/19, а саме виправити неправильно зазначено «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки» на правильне «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці».

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2019 №554/9405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 353, 432, 433 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька Віталія Олександровича у цивільній справі №554/9405/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 25 листопада 2019 року Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9405/19, а саме виправити неправильно зазначено «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки» на правильне «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці».

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2019 року №554/9405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко