Провадження № 2/317/44/2020
Справа № 317/1218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В підготовчих засіданнях 29.07.2019 р., 28.08.2019 р., 29.10.2019 р., 23.01.2020 р., брав участь представник позивача адвокат Бєлка А.В.

25.02.2020 р. на офіційну електрону пошту суду надійшло повідомлення від представника позивача ОСОБА_4 про розірвання договору про надання правової допомоги.

В судове засідання 25.02.2020 р. з`явився адвокат Фельський С.Л. який не зміг підтвердити свої повноваження на участь у справі у якості представника позивача. Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

02.03.2020 р. через канцелярію суду адвокатом Фельським С.Л. було надано заяву на ознайомлення з матеріалами справи 317/1218/19 та копією документів що підтверджують його повноваження як представника. Цього ж дня, представника позивача було ознайомлено з матеріалами справи в повному обсязі, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи.

В судові засідання 13.04.2020 р. та 27.05.2020 р. представник позивача адвокат Фельський С.Л. до суду не з`явився, клопотань чи заяв на адресу суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Однак в подальшому постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 № 343 з 11.05.2020 р. послаблено протиепідемічні заході та дозволено здійснення діяльності адвокатів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, однак вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились та не повідомили про причини неявки, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова