УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 25 березня 2020 рокуСправа №610/685/20 6/610/33/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про видачу дублікату виконавчого листа,

установив:

19 березня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Печериці Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-507, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 16.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою виконавчого листа.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась, про причини неявки не повідомила.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали, додані на підтвердження зазначених у поданні обставин, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.02.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини щомісяця і до повноліття дітей.

На виконання вказаного рішення був виданий 21.03.2006 року виконавчий лист № 2-507.

Згідно з відповіддю ДП «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва НААН від 18.03.2020 р. боржник ОСОБА_1 був звільнений з підприємства 29.07.2016 р.

Листом від 02.08.2016 р. виконавчу службу було повідомлено про те, що утримання аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 припинені у зв`язку із звільненням з підприємства з 29.07.2016 р.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, стягувач ОСОБА_2 позбавлена права на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-507, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 16.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини щомісяця і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Купін