КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 372/1688/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Тиханського О.Б., у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Державне підприємство «Київське лісове господарство» про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07вересня 2020 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

11 вересня 2020 року Київським апеляційним судом направлено до Обухівського районного суду Київської області запит про витребування справи №372/1688/17.

02 жовтня 2020 року справа №372/1688/17 надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 08 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 20 липня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т.2, а.с. 103-104).

Повний текст рішення складено 21 липня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа від 28 липня 2020 року Обухівським районним судом Київської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 20 липня 2020 року (т.2, а.с.122), яке останнім було отримано особисто 05 серпня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (т.2, а.с.174).

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 07вересня 2020 року.

Виходячи з дати отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання відповідачем оскаржуваного рішення, а саме: з 06 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року (включно).

Разом з тим, суд вважає, що період на подання апеляційної скарги, з 05 вересня 2020 року по 07 вересня 2020 року пропущений без поважних причин.

В апеляційній скарзі, апелянтом взагалі не зазначено причин пропуску тридцятиденного строку на оскарження зазначеного рішення.

Посилання апелянта на те, що рішення йому вручене 08 серпня 2020 року вважаю необґрунтованим, оскільки як вбачається з роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення з штрих-кодом 676 було вручено особисто 05 серпня 2020 року (т.2, а.с.174).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 20 липня 2020 року подана з пропуском встановленого законом строку та не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду від 20 липня 2020 року за період з 05 вересня 2020 року по 07 вересня 2020 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Тиханського О.Б., у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Державне підприємство «Київське лісове господарство» про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.