РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Мукачево Справа №303/953/20

2/303/811/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

позивач ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9190 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що донька проживає разом з нею та перебуває на її вихованні. ОСОБА_3 були надані у ТОВ «Фортуна» стоматологічні послуги з приводу лікування зубів на загальну суму 18380,00 гривень, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача половину суми витрат.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про гародження серії НОМЕР_1 , а.с. 9).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року між сторонами по справі розірвано шлюб, доньку ОСОБА_3 залишено проживати при матері та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (10-11).

З довідки від 20.08.2019 №883 (а.с. 12) судом встановлено, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 мешкали в АДРЕСА_1 з липня 2016 року, де зареєстровані та постійно мешкають за даною адресою з 09.04.2019.

24.09.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Фортуна» у формі малого підприємства укладено договір про надання платних стоматологічних послуг.

З акту виконання стоматологічних послуг від 25 вересня 2019 року вбачається що стоматологічне лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано в повному обсязі. Вартість стоматологічного лікування склала 18380,00 гривень.

Дані ксерокопій фіскальних чеків (а.с. 5) свідчать про оплату стоматологічних послуг на загальну суму 18380,00 гривень.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить також з того, що ст. 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

У відповідності з положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З урахуванням того, що позивачем доведено факт понесення додаткових витрат на доньку в розмірі 18380,00 гривень, які обумовленні її лікуванням, з відповідача слід стягнути половину цієї суму, а саме 9190,00 гривень.

Крім того, з урахуванням ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 9190 гривень (дев`ять тисяч сто дев`яносто гривень 00 копійок) у відшкодування понесених додаткових витрат на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5.1. Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

6. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ).

Суддя В.В. Кость