Єдиний унікальний номер 341/1919/19
Номер провадження 2/341/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря - Матейко О.С.

з участю представника відповідача - Сіміч М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія « Альфа Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

08.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Страхова компанія « Альфа Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 12.11.2019 р. відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2020 р.

04.06.2020 р. представником позивача подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку із карантином.

Справа призначена до судового розгляду на 04.09.2020 р. з викликом сторін по справі.

04.09.2020 р. та 16.10.2020 р. в судове засідання позивач, представник позивача та третя особа не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені в телефонному режимі.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився,заяви про відкладення розглядом справи не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія « Альфа Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:І. М. Юсип