ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/528/20
Номер провадження 2/292/180/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянки площею 3,48 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222831.

Являючись спадкоємицею за законом на майно після смерті матері, вона 14.03.2020 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її матері, про існування якого вона дізналася лише наприкінці листопада 2019 року по спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №11.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.04.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надіслала на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов підтримують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1949 року, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.01.1964 року позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2006 року, виданого В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222831, виданого 28.03.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,48 га, розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Як вбачається з копій довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №184 та №189 від 06.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7, 8). Постановою державного нотаріуса Пулинського районної нотаріальної контори Житомирської області від 14.03.2020 року №105/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.11).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.04.2020 року №136/01 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.20-22). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька