Справа № 425/3978/18
Провадження № 22-ц/810/244/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської радина рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року (суддя Романовський Є.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі - задоволено частково, скасовано наказ від 26 грудня 2018 року № 115 - Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці» ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на 0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години, скасовано наказ від 20 червня 2019 року № 58- КТр про припинення з ОСОБА_1 трудового договору, поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної старшої в Комунальній установі «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради з 21 червня 2019 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок, стягнуто з Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок. Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, Комунальна установа «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради, 12 березня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 20 березня 2020 року.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 140 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA6080028, який не є рахунком Луганського апеляційного суду.

24 березні 2020 року від скаржника по справі надійшла заява в якій зазначено, що Комунальною установою «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради помилково сплачено судовий збір за квитанцією № 140 від 12.03.2020 року на рахунок UA6080028 в сумі 1057 грн. 20 коп., до заяви додано квитанцію № 145 від 12.03.2020 року про сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA0012080. Просить замінити квитанцію № 140 на додану до заяви квитанцію № 145 та повернути оригінал квитанції № 140 для подальшого виконання повернення помилково сплачених не на той рахунок коштів.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену вище заяву та повернути скаржнику квитанцію № 140 від 12.02.2020 рокупро сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA6080028 та долучити до матеріалів цивільної справи квитанцію № 145 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA0012080.

Проте, по апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом першої інстанції з відповідача стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. у зв`язку із задоволенням вимоги про скасування наказу від 26 грудня 2018 року № 115 та на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн. у зв`язку з тим, що позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за вимогу про поновлення на роботі.Натомість, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги за скасування однієї позовної вимоги.

З апеляційної скарги вбачається, що Комунальна установа «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради оскаржує рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року в повному обсязі та просить його скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1057 грн 20 коп. (704,80*150% = 1057,20) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити он-лайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору у відповідному розмірі та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. ст.. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської про повернення квитанції № 140 від 12.02.2020 рокупро сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA6080028 та долучення до матеріалів цивільної справи квитанції № 145 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA0012080 задовольнити.

Повернути Комунальній установі «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської оригінал квитанції № 140 від 12.02.2020 рокупро сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA6080028 для подальшого повернення сплачених коштів.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 425/3978/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі оригінал квитанції № 145 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA0012080.

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від06 лютого 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя