Справа № 508/856/19
Провадження № 2/508/37/20
У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2020 р. Миколаївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Банташ Д.С., за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі Миколаївського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

20 вересня 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, з якого вбачається, що відповідачка з сином проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до довідки №209 від 07.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем Одеської загальноосвітньої школи №48 І-ІІІ ступенів Суворовського району м. Одеси.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області вважав, що клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позов пред`явлено відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Миколаївського районного суду Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 08.09.2020 року за № 892.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа належить до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду, підстави для передачі справи до суду за місцем фактичного перебування відповідачки відсутні.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідачки про передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси належить відмовити.

Крім того відповідачка ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначає, що вона разом з сином проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до довідки №209 від 07.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем Одеської загальноосвітньої школи №48 І-ІІІ ступенів Суворовського району м. Одеси.

Тому, суд вважає за необхідне, залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, у зв`язку з проживанням неповнолітньої дитини разом з відповідачкою у Суворовському районі м. Одеси (м. Одеса, вулиця 22-а Суворовська, 2), про що також наполягала відповідачка у судовому засіданні 23.12.2019 року.

Як вбачається з довідки № 209 від 07.09.2020 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем Одеської загальноосвітньої школи №48 І-ІІІ ступенів Суворовського району м. Одеси.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

У відповідності до ч.3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 53, 187, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси - відмовити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106).

Зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) надати висновок по суті спору.

Зобов`язати позивачку, ОСОБА_1 , направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

На підставі вимог п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Д.С.Банташ