Провадження № 2/161/3265/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2010 року, який зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14. В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я фактично перестала існувати. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, є несумісність характерів, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюб існує формально, спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд шлюб з відповідачем розірвати, малолітнього сина залишити проживати із нею, стягнути з відповідача на її користь 840,80 грн. судового збору та 2500 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.10.2020 року вимога про визначення місця проживання дитини із матір`ю залишена без розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Просила суд позов задовольнити.

В письмовій заяві, наданій суду відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. В задоволенні вимоги про визначення місця проживання дитини матір`ю та стягнення судових витрат просив відмовити.

Представник відповідача просив шлюб між сторонами розірвати, судові витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони, у стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 09.08.2010 року, який зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.08.2010 року (а.с. 4).

В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.09.2015 року (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

В задоволенні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. слід відмовити. Всупереч вимогам ст. 137 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області 09.08.2010 року, актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок грн.. 80 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2

Повне рішення складено та підписано 07 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк