Справа № 766/7420/20
УХВАЛА

про витребування доказів

06.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/7420/20; 2/766/7749/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) про визнання недійсної кредитної угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2020 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року було відкрито провадження по даній справ за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В змісті позовних вимог міститься клопотання позивача в якому вона просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» справу (кредитну історію) ОСОБА_1 щодо банківського вкладу за Угодою № SAMABWFC3 від 25.03.2016 року (платіжні картки «Універсальна» № НОМЕР_2 та «Універсальна Gold» № НОМЕР_3 в тому числі: Анкету-Заяву на приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг щодо укладання договору банківського вклад від 25.03. 2016у; Договір банківського вкладу(депозитний договір, інші документи, що містяться в кредитній справі; Банківську виписку руху коштів по депозитному рахунку. Витребувати в АТ «Акцент-Банк» кредитну справу(кредитну історію) ОСОБА_1 , в тому числі: Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг; Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи Банку, Правила користування кредитною карткою, що були затверджені(ким, коли) чинними на дату оформлення кредиту, з підписом їх ознайомлення позичальника; Кредитну Угоду №SAMABWFC3 від дати її укладання.; Виписку банку по руху кредитних коштів.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) справу (кредитну історію) ОСОБА_1 щодо банківського вкладу за Угодою № SAMABWFC3 від 25.03.2016р. (платіжні картки «Універсальна» № НОМЕР_2 та «Універсальна Gold» № НОМЕР_3 в тому числі:

- Анкету-Заяву на приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг щодо укладання договору банківського вкладу від 25.03.2016р.;

- Договір банківського вкладу(депозитний договір, інші документи, що містяться в кредитній справі;

- Банківську виписку руху коштів по депозитному рахунку.

Витребувати в АТ «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) кредитну справу (кредитну історію) ОСОБА_1 , в тому числі:

- Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг;

- Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи Банку, Правила користування кредитною карткою, що були затверджені (ким, коли) чинними на дату оформлення кредиту, з підписом їх ознайомлення позичальника;

- Кредитну Угоду №SAMABWFC3 від дати її укладання.;

- Виписку банку по руху кредитних коштів.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб