Справа № 2-827/10
Провадження № 22-ц/4806/1234/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року у складі судді Куцкір Ю.Ю., у справі за заявою старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Пушкаш В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена за його відсутності, копію оскаржуваної ухвали не отримував, оскільки така була помилково надіслана за іншою адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року постановлена без участі апелянта, поштове відправлення з копією ухвали, яке було направлено адресату ОСОБА_1 повернулось до суду першої інстанції без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання"(а.с.145), відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 420,40 грн. (2102 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга