Справа № 474/211/20
Провадження № 2-о/474/20/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Новомихайлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

01.04.2020р. ОСОБА_1 (далі - заявник 1), ОСОБА_2 (далі - заявник 2) звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 16 серпня 2004р. та зареєстрований в книзі державних актів на право власності на землю за № 01, на право постійного користування на земельну ділянку площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника 1 та батько заявника 2 - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина та яку вони, як спадкоємці за законом, не можуть оформити через розбіжності у написані прізвища спадкодавця, яке зазначено в свідоцтві про його смерть " ОСОБА_1 " та у державному акті на право власності на земельну ділянку " ОСОБА_5 ". Через відмову державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. у вчиненні нотаріальних дій, вони змушені звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу заявники не можуть.

Заявники в судове засідання не з`явилися, проте 02.06.2020р. звернулися до суду із заявами, в яких підтримують вимоги заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте 9.04.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду спору.

Дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1961р., прізвище спадкодавця на російській мові вказано " ОСОБА_5 " в графі батько російською мовою зазначено - " ОСОБА_6 ", мати російською мовою зазначено - " ОСОБА_7 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.1986р. Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, спадкодавець ОСОБА_3 15.11.1986р. зареєстрував шлюб з заявницею ОСОБА_1 та яка змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.08.1989р., батьком заявника ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.05.2019р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-МК № 002439, виданого 19.03.1996р., та серії НОМЕР_6 , виданого 19.03.1996р., ОСОБА_3 , був власником земельних ділянок площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та площею 0,21 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах території Новомихайлівської (Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2004р., ОСОБА_3 , був власником земельних ділянок загальною площею 4,47 га (земельна ділянка 1, площею 3,43 га, кадастровий номер:000:0251; земельна ділянка 2, площею 0,30 га, кадастровий номер :02:000:0362; земельна ділянка 3, площею 0,74 га, кадастровий номер :02:000:0363), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Як вбачається з рішення позачергової VIII сесії сьомого скликання від 04.07.2016р. № 2 Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, вирішено перейменувати с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області на с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно довідки Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 66 від 31.03.2020р. в с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,21 га, належить ОСОБА_3 згідно державного акту про право приватної власності на землю за номером НОМЕР_7 , виданого 19.03.1996р. Вулиця Карла Маркса (стара назва), сьогоднішній час перейменовано на вулицю Грушевського, на підставі рішення XIX сесії п`ятого скликання Новомихайлівської (Жовтневої) сільської ради від 08.10.2008р. № 3.

З довідки № 68, виданої 31.03.2020р. Новомихалівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . За даною адресою померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав разом з: дружиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

31.03.2020р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2004р.

Водночас із заяви про видачу паспорту форми № 1 від 07.08.1996р. слідує, що спадкодавець 08.08.1996р. на заміну паспорта серії НОМЕР_8 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я " ОСОБА_3 ".

Із заяви про видачу паспорту форми № 1 від 15.02.2006р. слідує, що спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_5 на заміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 14.07.1961р., отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я " ОСОБА_3 ".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Таким чином враховуючи, що заявники як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , та в даному випадку не мають іншої можливості, а ніж в судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у них виникло у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , а відтак суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Новомихайлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 16 серпня 2004р. та зареєстрований в книзі державних актів на право власності на землю за № 01, на право постійного користування на земельну ділянку площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020р. на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ф.Г. Сокол