Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 607/10251/17

провадження № 61-10520св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсними електронних торгів, за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня

2017 року, в складі судді Грицака Р. М. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року, прийняту в складі колегії суддів: Сташківа Б. І., Костіва О. З., Хоми М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (далі - Тернопільський МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області) про визнання недійсними електронних торгів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними результати електронних торгів від 04 квітня 2017 року з реалізації транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ 3962», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , протокол проведення електронних торгів № 247734 по лоту № 206117 від 04 квітня 2017 року, акт про проведення електронних торгів від 19 квітня 2017 року, складеним державним виконавцем Пуршегою Іриною Василівною, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі протоколу проведення електронних торгів

від 04 квітня 2017 року.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ДП «Сетам» залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року залишено без змін.

У лютому 2018 року ДП «Сетам» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня

2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня

2017 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

У серпні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 607/10251/17 передано судді-доповідачу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсними електронних торгів, за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта