КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 362/6352/18 Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.

Апеляційне провадження №: 22-ц/824/11124/2020

05 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Луєнко Юрія Васильовича представника ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Садове товариство «Піщевик» про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Садове товариство «Піщевик» про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Луєнко Ю.В. представник ОСОБА_1 23 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 10 липня 2020 року, разом з тим посилався на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid - 19)» від 02 квітня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину встановленого КМУ від 20 травня 2020 року № 392 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid - 19) строки на апеляційне оскарження продовжуються на період дії карантину.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Луєнко Юрія Васильовича представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, задовольнити.

Поновити адвокату Луєнко Юрію Васильовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Луєнка Юрія Васильовича представника ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Садове товариство «Піщевик» про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко