Справа № 801/6304/2012
6/310/191/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа №801/5009/2012 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Оптторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 07.11.2019р. між ПАТ «Банк Фінанси та кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» набуває право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. й за кредитним договором, де стороною є ПП «Оптторг» та за договорами поруки, в т.ч. й за договорами поруки, де сторонами є відповідачі. Відповідно до п. 2 договору в момент підписання договору, але в будь-якому випадку не раніше ніж банк отримає від нового кредитора грошові кошти, ТОВ «ФК Горизонт» набуває усі права кредитора. Грошові кошти на виконання умов договору були сплачені ними 03.10.2019р. відповідно до платіжного доручення № 33. Тобто, з 07.11.2019р. ТОВ «ФК Горизонт» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та кредитором у боргових зобов`язаннях відносно яких виник спір у даній справі, тому до них переходять всі права вимоги, в тому числі і за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №801/5009/2012.

Просили суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси га кредит», на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у справі №801/5009/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Оптторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою ст. 8 Закону України «Про виконавчого провадження», разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-987/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Опторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено (т.1 а.с.77).

В подальшому, 11 травня 2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду № 2-987/2010. Саме цій заяві про перегляд заочного рішення було присвоєно номер №801/5009/2012 (т.1 а.с.103).

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №801/5009/2012 від 14 червня 2012 року заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Опторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було скасоване та справа була призначена до судового розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.133).

Після скасування заочного рішення суду № 2-987/2010 по цій справі відповідно до протоколу розподілу справи від 18.06.2012 року цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Опторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було присвоєно номер № 801/6304/2012 (т.1 а.с.138).

Саме по справі № 801/6304/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Опторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно 12 лютого 2013 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 415-01-07 від 27 вересня 2007 року станом на 07 листопада 2012 року в розмірі 854880,79 грн., звернено стягнення на автотранспортні засоби, шляхом продажу майна па публічних торгах за початковою ціною, розмір якої буде встановлено експертною оцінкою на день стягнення (т.1 а.с.186-187).

Також було встановлено, що постановами державних виконавців виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №801/6304/2012 від 29.04.2013р. про звернення стягнення на автотранспортні засоби та солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором були закінчені у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі (т. 2 а.с.175-176,178-179, 180-181).

При цьому, заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у справі № 801/6304/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі №801/6304/2012 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №801/6304/2012 розглядається в іншому судовому провадженні № 6/310/75/20.

За таких підстав суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки судом у справі №801/5009/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Оптторг», ТОВ «Азовські жниварки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості рішення не ухвалювалося, тому відсутні будь-які підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян