Справа № 316/1466/15-ц
Провадження № 6/316/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач- Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначивши, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500957257. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957257. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним договором кредиту. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ«Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957257.

Просять суд замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» щодо виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/1466/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500957257 на його правонаступника- ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у п. 3 заяви зазначив про проведення судових засідань у його відсутність (а.с. 60).

Заінтересовані особи: ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення слухання справи, або заперечень на заяву до суду не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно приписів ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2015 року у цивільній справі № 316/1466/15ц (провадження № 2/316/663/15) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500957257 від 21.08.2014 року, в сумі 46852,62грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 468,53грн. (а.с. 47).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» надано часткову копію Договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року, з якої лише вбачається, що він заключений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи». Проте, відсутні докази про перехід права вимоги заборгованості за Договором кредиту № 500957257 (а.с. 94). Також, заявником додані перша та остання сторінки витягу Додатку 1 вказаного договору (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами), у якій відсутні дані щодо кредитного договору № 500957257, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 91-93).

До договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (а.с. 80-90) доданий лише перший аркуш Додатку 1-1 (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами), у якій також відсутні дані щодо кредитного договору № 500957257, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 78).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ«Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 68-77). Проте, до матеріалів заяви додані перший та останній аркуші Додатку 1-1 до вказаного договору, у якому також відсутні дані щодо кредитного договору № 500957257, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 66-67).

Пунктом 4 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор в день підписання цього договору, сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 13223000,008 грн.

Однак, суду не надано доказів того, що така сума дійсно була проплачена.

Крім того, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що їх установа набула права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 63434,16 грн. (а.с. 65), однак, з рішення суду вбачається, що розмір заборгованості за кредитом у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа Банк» становить 46852,62 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд не може провести заміну сторони правонаступником.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач- Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко