Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/106/20

Провадження № 2/338/138/20

18 травня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача боргу за договорами позики, 3% річних від простроченої суми боргу та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2016 році позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9800 доларів США з терміном повернення - 22 січня 2017 року, а потім дав йому в борг ще 6000 доларів США з терміном повернення - 27 січня 2017 року. На підтвердження виникнення зобов`язань за вказаними вище договорами позики відповідачем були надані відповідні розписки. Однак у визначений строк ОСОБА_3 позичені кошти не повернув. Відповідач віддав йому тільки 5000 грн після того, як у вересні 2019 року він звернувся з заявою до правоохоронних органів. Решту суми боргу ОСОБА_3 не повертає, на його дзвінки не відповідає і уникає зустрічей з ним.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на день пред`явлення даного позову відповідач повинен повернути йому грошові кошти у гривнях за курсом НБУ в сумі 379346 грн 06 к., виходячи з наступного розрахунку: 15800 доларів США * 24,3257 = 384346, 06 грн - 5000 грн, що вже повернуті відповідачем.

Крім того, посилаючись на норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних від простроченої суми в сумі 34141 грн 14 к., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі. Пояснив, що ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з відповідача боргу за договорами позики та 3% від простроченої суми в гривневому еквіваленті, хоча кошти було позичено в доларах США. Суми боргу та 3% річних розраховані, виходячи з офіційного курсу гривні до долара США станом на день складання позовної заяви - 21 січня 2020 року. Щодо судових витрат представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 4134 грн 87 к., витрати на правничу допомогу склали 3400 грн. Зазначені судові витрати просить стягнути на користь його довірителя з відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Також повідомлення відповідача про розгляд справи здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки ОСОБА_3 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають юридичне значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено письмові договори позики, відповідно до яких відповідач отримав у позивача безвідсоткову позику в розмірі 9800 доларів США на термін до 22 січня 2017 року, а також безвідсоткову позику в розмірі 6000 доларів США на термін до 27 січня 2017 року. Наведене підтверджується доданими до матеріалів справи оригіналами розписок (а.с. 36, 37).

У вказані в договорах позики строки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, належні позивачу грошові кошти не повернув.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, такої позиції дотримується Верховний Суд України у правовому висновку, викладеному у Постанові ВСУ від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13.

Зі змісту боргових розписок можна зробити висновок, що відбулася передача грошових сум від позикодавця ОСОБА_1 до позичальника ОСОБА_3 .

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України допускається пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач стверджував, що відповідач свої зобов`язання за договорами позики не виконав, а відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути основну суму заборгованоті за договорами позики в розмірі 379346 грн 06 к., яка, згідно з поданим ОСОБА_1 розрахунком, проведена за офіційним курсом гривні до долара США станом на день звернення до суду із даним позовом: (9800 доларів США + 6000 доларів США = 15800 доларів США; 15800 доларів США * 24,3257 = 384346 грн 06 к.) - 5000 грн (сума, яка за твердженням позивача повернута йому відповідачем у вересні 2019 року) = 379346 грн 06 к.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що договорами позики інший розмір процентів не встановлений, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3% річних від простроченої суми за договорами позики.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, 3% річних за договорами позики становлять 34141 грн 14 коп. Судом перевірено вказаний розрахунок та проведено обчислення за формулою: С (сума заборгованості) * 3 * Д (кількість днів прострочення) / 365 / 100 та встановлено, що 3% річних від простроченої суми за договором позики 9800 доларів США з терміном повернення - 22 січня 2017 року з урахуванням погашеної суми заборгованості в розмірі 5000 грн становлять: (9800 доларів США * 24,3257 = 238391 грн 86 к. - 5000 грн = 233391 грн 86 к) * 3 * 1093 / 365 / 100 = 20966 грн 90 к, де 1093 - кількість днів прострочення за період з 23 січня 2017 року по 20 січня 2020 року; 3% річних від простроченої суми за договором позики 6000 доларів США з терміном повернення - 27 січня 2017 року становлять: (6000 доларів США * 24,3257 = 145954 грн 20 к.) * 3 * 1088 / 365 / 100 = 13051 грн 90 к, де 1088 - кількість днів прострочення за період з 28 січня 2017 року по 20 січня 2020 року включно.

Загалом розмір 3% річних від простроченої суми за обома договорами позики становить: 20966 грн 90 к. + 13051 грн 90 к. = 34018 грн 80 к.

Згідно з ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 413364 грн 86 к. (379346, 06 +34018, 8), що становить 99,97% від заявленої позивачем суми, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 4133 грн 63 к. (4134,87 * 99,97%). Також з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договорами позики, укладеними між ними, в розмірі 379346 (триста сімдесят дев`ять тисяч триста сорок шість) гривень 06 (шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за договорами позики, укладеними між ними, в розмірі 34018 (тридцять чотири тисячі вісімнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривні 63 (шістдесят три) копійки судового збору та 3400 (три тисячі чотириста) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Я. Рибка