Провадження № 2/234/771/20
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

30.03.2020 року до суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить суд витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 02.07.2010 року та провести технічну експертизу документа розписки ОСОБА_3 в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, посилаючись на те, що є підстави вважати, що розписка, яка датована 02.07.2010 року насправді написана ОСОБА_3 безпосередньо перед подачею зустрічного позову.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Шейко І.О. просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 02.07.2010 року для огляду у судовому засіданні, а клопотання про призначення судової експертизи вирішити після огляду розписки у судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Новак Ю.І. не заперечували проти надання суду оригіналу розписки від 02.07.2010 року.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивачки про витребування розписки.

Також відповідачем ОСОБА_3 , разом із зустрічною позовною заявою надано суду клопотання, в якому він просить витребувати із Першої Краматорської державної нотаріальної контори реєстр №1-6891 від 30 серпня 2010 року, за яким посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , для огляду. В обґрунтування клопотання посилається на те. що в присутності нотаріуса та ОСОБА_1 ним була підписана заява про те, що квартира набувається за спільні гроші та в інтересах сім`ї. При цьому позивачка жодним словом в присутності нотаріуса не заперечувала, що квартира придбавається за спільні гроші.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Новак Ю.І. та відповідач ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Шейко І.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку сторін, з метою всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотаннях докази.

Щодо клопотання позивачки про проведення технічної експертизи документа розписки ОСОБА_3 , суд вважає необхідним відкласти вирішення даного питання до отримання оригіналу розписки та огляду її у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 оригінал розписки від 02.07.2010 року для огляду у судовому засіданні.

Витребувати із Першої Краматорської державної нотаріальної контори ресєтр №1-6891 від 30 серпня 2010 року, за яким посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 для огляду.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Першої Краматорської державної нотаріальної контори для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 28.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко