У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року підсудність спору визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як підставу для скасування рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач вказує наявність спору про право власності, що наразі вирішується у судовому порядку, зокрема посилаючись на розгляд Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 у провадженні № 22-ц/824/8048/2019. Водночас, у вказаному провадженні Київським апеляційним судом 18.07.2019 року прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Крім того, в обгрунтування позову та на підтвердження права власності на нерухомість, яка розташована на спірній земельній ділянці, позивач зазначає про наявність відкритої спадкової справи, однак відповідних доказів до позовної заяви не долучено.

Також позивачем до участі у справі не залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, судячи з викладених обставин, також претендують на вказану земельну ділянку. Відтак, обставини, на які посилається позивач як на підставу для свого позову, а також коло осіб, що беруть участь у справі, потребують уточнення.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк