Справа № 149/593/20
Провадження №2/149/264/20
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09.06.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до суду з позовом звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" Гребенюк О.С., в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13427,24 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та станом на 25.12.2019 у нього виникла заборгованість в сумі 13427,24 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 16.04.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами.

За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.02.2017 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "Приватбанку" (копія на а.с. 12-14).З даною анкетою-заявою ОСОБА_1 ознайомлено під підпис

Згідно інформації, викладеній у даній заяві, ОСОБА_1 підтвердив, що підписанням цієї анкети-заяви він у повному обсязі приєднується до Умова та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг зобов`язався ознайомлюватися самостійно на офіційному сайті банку privatbank.ua.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, сторони узгодили, що протягом строку кредиту (згідно п. 2.1.1.2.4 Умов та правил - становить 20 років) розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз. 1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом (п. 2.1.1.2.5 Умов та Правил).

Згідно Умов та Правил, клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору (п. 2.1.1.5.1 Умов та Правил).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.10. - 2.1.1.2.11. Умов та Правил, за користування кредитом (за виключенням Пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту.

В разі прострочення зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 25.12.2019 становить 13427,24 гривень, з яких:9133,52 грн - заборгованість за тілом кредита; 670,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2507,92 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 1115,58 грн - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти на платіжну картку відповідно до встановленого розміру кредитного ліміту, що підтверджується, зокрема, розрахунками заборгованості .Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, не повертає чергові суми отриманого кредиту. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 16.02.2017 щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Разом з тим, вимога позивача стягнути з відповідача штраф в сумі 500 грн (фіксована частина) задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до ст.549 ЦК України штраф обраховується у відсотковому відношенні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 280-284,289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 ) 12927,24 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2017, з яких: 9133,52 грн. - заборгованість за поточним кредитом; 670,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 2507,92 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 615,58 грн. - штраф (процентна складова).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 ) 2023,73 грн. сплаченого судового збору, що пропорційно задоволеним вимогам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його складення з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Робак М. В.