Справа № 308/962/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Парова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника - задовольнити .

Позбавити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову - 28.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня пред`явлення позову - 28.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачену ним суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), строк апеляційного оскарження, зазначений в рішенні суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ) ;

Позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому - місце знаходження : м. Ужгород, пл. Поштова 3).

Дата складання повного тексту рішення 06.05.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца