Справа № 211/5600/20
Провадження № 6/211/144/20
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши подання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Світлани про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Старший державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Світлана звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2773/10/0408 від 12.11.2010 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно направлених запитів джерел отримання доходів боржником не виявлено, актовий запис про смерть відсутній, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання судового рішення ухиляється. За останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 , боржник не мешкає, місце знаходження його невідоме. Тому державний виконавець просить задовольнити заявлені вимоги.
Вивчивши подання та надані письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.
Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Так, рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року по справі № 2-2772/10/0408 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 жовтня 2010 р.
Рішення не оскаржено, набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист та державним виконавцем Довгинцівського ВДВС відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням 28 вересня 2020 р., натомість відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області надані суду станом на 17.07.2013, що втратили свою актуальність з огляду на дату подання та потребують уточнення.

При тому, що за відомостями з Державної міграційної служби, що містяться в матеріалах подання, ОСОБА_1 з 30.05.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно тексту подання державного виконавця, боржника знято з реєстрації, що суперечить вищезазначеному.

Зазначене стосується також і акту державного виконавця від 04 вересня 2020 року, відповідно до якого виходом за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, хоча він з 30.05.2013 зареєстрований за іншою адресою. Даних щодо проживання/не проживання боржника за відомою адресою зареєстрованого місця проживання (за матеріалами подання) суду не надано.

Не містять таких даних і оглянуті судом матеріали виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук в зв`язку з недоведеністю викладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Світлани відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня