Справа № 588/749/20
УХВАЛА
02.06.2020 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
25.05.2020 ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду із указаною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2385,93 грн та судовий збір у сумі 210,20 грн.
Оглянувши матеріали поданої заяви, у видачі судового наказу вважаю за необхідне відмовити із таких підстав.
Згідно ч.1 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Законом України № 390-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019 року, були внесені зміни до процесуальних законів, у тому числі до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до нової редакції частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З 01.01.2020, відповідно до статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в суді.
Отже, у порядку самопредставництва від імені юридичної особи може діяти керівник або інша відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) уповноважена особа. Як представник юридичної особи за довіреністю у цивільній справі (крім малозначних, які розглядаються у порядку позовного провадження) з 01.01.2020 може діяти лише адвокат.
У разі подання представником (керівником або іншою уповноваженим працівником) юридичної особи (державного органу) до суду заяви, скарги, клопотання, пояснення, а також для участі у судовому процесі необхідно надати докази самопредставництва (оригінал або належним чином засвідчені копії статуту, положення про орган чи структурний підрозділ, посадової інструкції, трудового договору, контракту чи витяги з них та копію документу про призначення особи на посаду).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
У порушення вищевказаних норм, заява про видачу судового наказу подана представником ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" ОСОБА_2 , посаду якої, як уповноваженої особи, не можливо установити за поданою до матеріалів заяви довіреністю директора ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" Руденко Олени Андріївни.
За таких обставин подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За указаних обставин, ураховуючи, що заява про видачу судового наказу подана неналежним представником, керуючись ст.163, ч.2 ст.164, п.1 ч.1,ч.2 ст.165, ст.ст.166,260, 353,354 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз`яснити ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення заборговності за спожитий газ, у порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Роз`яснити ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Повний текст ухвали складений 02.06.2020.
Суддя Линник О.С.