Справа № 442/2165/20
Провадження № 6/442/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення постановленого у справі № 7-1634/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс».

Посилається на те, що 10.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення суду по цивільній справі № 7-1634/2010р., видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 119 218,53 гривень, 1 700,00 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 15.04.2019 року між ПАТ«Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним портфелем в кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п.2.1 якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банк, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість проведення розгляду без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дана позиція суду узгоджується з висновками, викладеними в Постанові ВСУ у справі №643/4902/14-ц від 05.12.2018 та Постанові ВСУ у справі 2-3897/10 від 19.02.2020.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що внаслідок укладеного договору № 308 від 15.04.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс» стало правонаступником майнових прав та обов`язків ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним портфелем в кількості 725 кредитних договорів, серед яких є і право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву слід задоволити, замінивши сторону стягувача у виконавчому листі № 7-1634/2010р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 7-1634/2010р., що видав Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 10.06.2010 року, а саме з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс» (; 01135, м.Київ, вул. Дмитрівська, 39) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Медведик Л.О.