У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Яковенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ТОВ "ФК «ПРЕМ`ЄРА» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що у провадженні Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 200/26326/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 28 лютого 2014 року. 30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, за яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 30 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМЄРА» уклали договір факторингу №30082019ДФП, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і договору, укладеного з ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі 200/26326/15-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

08 грудня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19 квітня 2013 року (а.с.1-28).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишено без розгляду за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.39).

Судом установлено, що 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМЄРА» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, предметом яких є перехід права вимоги за кредитним договором № від 28 лютого 2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.45-51).

Разом з тим, предметом розгляду цивільної справи 200/26326/15-ц був інший кредитний договір, який був укладений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з іншою фізичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи надані заявником аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З цих підстав суд приймає судове рішення на підставі наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З наведених підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев