Дата документу 19.10.2020
ЄУ № 420/3025/15-ц
Провадження №6/942/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виробничо-торгівельне об`єднання «Будівельник»,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Камбіо» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 420/3025/15-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, третя особа Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник».

Заява мотивована тим, що 30.11.2015 Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі ЄУ №420/3025/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як з солідарних боржників по відношенню до Виробничо-торговельного об`єднання «Будівельник» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за Кредитним договором № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 та договорами поруки від 01.04.2013 в загальному розмірі 2931712,26 грн, та судові витрати. 09.04.2020 між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило новому кредитору, а той в свою чергу набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 з усіма додатковими договорами, що був укладений між ПАТ «Банк Камбіо» та Виробничо-торгівельним об`єднанням «Будівельник».

Тобто до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшли всі права ПАТ «Банк Камбіо» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Кредитним договором №1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 з усіма додатковими договорами, та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Камбіо» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.09.2020 заява призначена до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

30 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, третя особа Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як з солідарних боржників по відношенню до Виробничо-торговельного об`єднання «Будівельник» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за Кредитним договором № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 та договорами поруки від 01.04.2013 в загальному розмірі 2931712,26 грн, яка складається з: 2300000 грн заборгованість за кредитом, 631712,26 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, нараховані станом на 01.08.2015.

17.03.2020 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №GL16N214345, до якого включені, зокрема, права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2020-03-12-000003-b від 17.03.2020, переможцем стало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Згідно копії платіжного доручення №1041 від 02.04.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» сплатило ПАТ «Банк Камбіо» 1587892,48 грн за лот GL 16№214345.

В подальшому, 09.04.2020 між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ«ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило новому кредитору, а той в свою чергу набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 з усіма додатковими договорами, що був укладений між ПАТ «Банк Камбіо» та Виробничо-торгівельним об`єднанням «Будівельник».

Таким чином до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшли всі права ПАТ «Банк Камбіо» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Кредитним договором №1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 з усіма додатковими договорами, та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Таке твердження узгоджується з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зробленими в Ухвалі від 15 липня 2015 року по справі № 6-5971св15 та не суперечить постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно якого заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Банк Камбіо» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виробничо-торгівельне об`єднання «Будівельник», задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інветохіллс Веста» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі ЄУ №420/3025/15-ц. провадження №2/420/2104/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, третя особа Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька