Справа № 369/1867/20
Провадження №6/369/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Медведського М.Д., при секретарі Головатюк В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Пацуріної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Пацуріна О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває з 26.10.2016 виконавче провадження № 52735203, з примусового виконання виконавчого листа № 369/1687/16-ц, виданого 21.10.2016 Києво-Святошинським районним судом, про зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 браги участь у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити участь батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду: кожної неділі місяця з 10 години до 19 години в присутності матері ОСОБА_1 ; у подальшому: у вихідні дні: кожної неділі місяця з 10 години до 19 години.

26.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого

провадження, яку боржник згідно відомостей з сайту УДППЗ «Укрпошта вручено адресату

особисто 08.11.2016 року.

Неодноразовими виходами державного виконавця для перевірки виконання рішення суду встановлено, що боржником чиниться перешкоди у виконанні рішення суду, що підтверджується відповідними актами державного виконавця від 08.01.2017, 31.01.2017.

Державним виконавцем від 07.12.2018 відновлено виконавче провадження, копія

постанови направлено для виконання боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника зобов`язано виконати вимоги виконавчого документа.

20.12.2018 державним виконавцем, згідно відомостей з сайту УДППЗ «Укрпошта»

встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадження було вручено адресату

особисто 18.12.2018 року.

23.12.2018 державним виконавцем, в порядку перевірки виконання рішення суду, згідно пп.1-2 статті 64-1 ЗУ «Про Виконавче провадження», було складено Акт, чим зафіксовано факт умисного невиконання Боржником рішення суду № 369/1687/16-ц.

28.12.2018 державним виконавцем, згідно п.З статті 64-1 ЗУ «Про Виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 гривень, та відправлено Боржнику.

27.01.2019 державним виконавцем, в порядку перевірки виконання рішення суду, згідно пп.1-2 статті 64-1 ЗУ «Про Виконавче провадження», було складено Акт, чим зафіксовано факт умисного невиконання Боржником рішення суду № 369/1687/16-ц.

06.02.2019 державним виконавцем, згідно пп.4 статті 64-1 ЗУ «Про Виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень, та відправлено Боржнику.

Відповідно до листа від слідчого Києво-Святошинського СВ ВП Іщука М.Г. стосовно Боржника - ОСОБА_1 відкрито кримінальну справу за № 0003995 за фактом умисного невиконання рішення суду за статтею 382 КК України.

Враховуючи те, що боржник станом на 04.09.2019 року рішення суду не виконано та жодних дій спрямованих на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області не вчинено, а також те, що боржник має можливість для перетину кордону України, існує загроза ухилення боржника від виконання рішення шляхом виїзду за межі України.

Тому на підставі вищевказаного просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 рішеннями Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 21.10.2016 по справі № 369/1687/16-ц. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Пацуріна О.В., до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Києво-Святошинському районному відділі відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває з 26.10.2016 виконавче провадження № 52735203, з примусового виконання виконавчого листа № 369/1687/16-ц, виданого 21.10.2016 Києво-Святошинським районним судом, про зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 браги участь у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити участь батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду: кожної неділі місяця з 10 години до 19 години в присутності матері ОСОБА_1 ; у подальшому: у вихідні дні: кожної неділі місяця з 10 години до 19 години.

06.02.2019 державним виконавцем, згідно пп.4 статті 64-1 ЗУ «Про Виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень, та відправлено Боржнику.

Відповідно до листа від слідчого Києво-Святошинського СВ ВП Іщука М.Г. стосовно Боржника - ОСОБА_1 відкрито кримінальну справу за № 0003995 за фактом умисного невиконання рішення суду за статтею 382 КК України.

Станом на день надходження подання до суду боржник зобов`язання покладені на нього за рішенням суду не виконав.

Згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області за №369/1687/16-ц від 21.10.2016 року.

Згідно з вимогами ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Пацуріної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 рішеннями Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 21.10.2016 по справі № 369/1687/16-ц. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: М.Д. Медведський