КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/661/20
Провадження № 2/552/501/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів,-
12.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів. В позовній заяві посилалась на те, що 26.02.2002 між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. 03.09.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2016 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття, починаючи з 09 березня 2016 року. Відповідач не виконує рішення суду, за період з березня 2016 року по листопад 2019 року утворилась заборгованість в сумі 45 389.50 грн. Просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 45 389.50 грн.
Ухвалою судді від 13.02.2020 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи керується наступним.
Установлено, що 26.02.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с.9).
Мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні.
03.09.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10).
Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2016 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття, починаючи з 09 березня 2016 року. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.
Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи положення ст. 196 СК України, суд приймає до уваги, що аліменти - це є періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені), яка обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо та нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.
Розрахунок неустойки є: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), що відповідає правовій позиції висловленій в постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року в справі N 6-94цс15, постанові від 1 червня 2016 року у справі N 6-535цс16.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. 141,280, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 45 389.50 грн за період з березня 2016 року по листопад 2019.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Л.М. Васильєва