Провадження № 2-с/760/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 04 листопада 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким:

1.стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 13861(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 26 коп. та зарахувати її на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області Ат «Ощадбанк», МФО 322669.

2.стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) 3% річних та інфляційну складову суму боргу 4307 (чотири тисячі сім) грн. 03 коп. та зарахувати її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ТВБВ10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Ат «Ощадбанк», МФО 322669.

3.стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві)грн. 10 коп.

13.05.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 04.11.2019 року, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» в своїй заяві до суду надав неправдиву інформацію про існуючи обставини виникнення заборгованості. Крім того,боржник не згоден з наданими розрахунком заборгованості, з підстав існування протиріччя щодо дійсних та умовно зазначених дат його складання. Також до справи надані відомості, де зазначено дані за 2014-2016 роки, що суперечить ст. 257 ЦК України, якою встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Також боржник ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ він не отримував.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо наявності суми заборгованості за оплату спожитої електроенергії.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 04 листопада 2019 року, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва Києва 04 листопада 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/29471/19 (2-н/760/525/19), виданий 04 листопада 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережім(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 13861(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 26 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області Ат «Ощадбанк», МФО 322669; 3% річних та інфляційну складову суму боргу 4307 (чотири тисячі сім) грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ТВБВ10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Ат «Ощадбанк», МФО 322669, та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві)грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір