Справа № 716/1288/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря - Барабащук О.А.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року належить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, крім неї та її рідних, зареєстрована також відповідач ОСОБА_3 , яка протягом тривалого часу, а саме з 2004 року, з дня реєстрації до даного будинку, в ньому не проживає. Вона, як власник будинку, не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку, саме тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.Не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Суду пояснив, що позивач не є родичем із відповідачкою, зареєструвала її до свого будинку для того, щоб відповідач ОСОБА_3 мала змогу поступити в Чернівецький медичний інститут. Однак відповідач жодного дня у її будинку не проживала і не проживає. На даний час позивач через реєстрацію відповідачки, не має можливості оформити субсидію.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що вона за зазначеною адресою, а саме в АДРЕСА_2 не проживає, хоча з відповіді на запит до виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідачки № 541 від 13.08.2020 року видно, що відповідач зареєстрована саме за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу зі згоди позивача та представника позивача ОСОБА_2 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року належить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
З довідки виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1124 від 27.07.2020 року та акту обстеження умов проживання від 27.07.2020 року вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстрована позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , а також відповідач ОСОБА_3 , 1984 року народження, яка в будинку належному позивачу ніколи не проживала і не проживає.
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідачки у її домоволодінні, тому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.391ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що відповідач ОСОБА_3 , яка зареєстрована в будинку позивача жодного дня в ньому не проживала і не проживає по даний час.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою ніколи не проживала і не проживає, обов`язки по сплаті комунальних послуг не виконує та має інше місце проживання. Будь-яких речей відповідача за даною адресою немає. Перешкоди у користуванні будинком їй ніхто не чинив. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується.
За таких обставин суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 235, 247, 263 - 265, 273, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.03.2012 року.

Представник позивача: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , довіреність від 27.07.2020 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя Сірик І.С.