Справа № 473/3294/20
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання укладеним договору суперфіція,

в с т а н о в и в:

в вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання укладеним договору суперфіція.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначала, що вона є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В серпні 2020 року вона звернулася до Вознесенської міської ради Миколаївської області з заявою про укладення договору суперфіція стосовно земельної ділянки площею 0,0793 га, яка розташована за вищевказаною адресою, з метою забезпечення безбар`єрного доступу маломобільних груп населення до належного їй нежитлового приміщення, розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Проте обумовлене звернення відповідачем до цього часу не розглянуто.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі, було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

До юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці (п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України).

Право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, мають, в тому числі фізичні особи, які не є підприємцями (ч.2 ст. 4, ст. 45 ГПК України).

При цьому, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку з здійсненням господарської діяльності.

Отже, враховуючи, що спір виник між фізичною особою підприємцем та юридичною особою, а також характер спірних правовідносин, обумовлений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання укладеним договору суперфіція відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан