Справа № 626/879/20
Провадження № 2/626/337/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна шляхом припинення права власності відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 1/4 частку кожного у праві власності на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року, з присудженням кожному з відповідачів вартості його частки у розмірі 19 522,13 грн. та визнання за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно - автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки помер її чоловік ОСОБА_5 , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, а до того ще 2 роки проживали однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з транспортного засобу - автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 першої черги за законом у рівних частках по ј частки у спадщині, є позивач - його дружина, та відповідачі за позовом: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти від першого шлюбу.

Всі спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини і 05 березня 2020 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку автомобіля.

У зв`язку з тим, що спадкове майно є неподільним і між сторонами не досягнуто згоди стосовно поділу спадкового майна шляхом виплати одним із спадкоємців іншим спадкоємцям грошової компенсації вартості їх часток, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Від позивача до суду надійшла письмова заява від 21.05.2020 року, відповідно до якої вона підтримала позов в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від відповідачів 21.05.2020 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вони позов визнали в повному обсязі та просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Також зазначили, що грошові кошти (вартість частки у спадщині) у розмірі 19523 грн. кожен з них отримав 21 травня 2020 року.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоводенню виходячи з наступного.

Статтею 1278 Цивільного кодексу України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. А також закріплено право кожного із спадкоємців на виділ його частки в натурі.

Разом з тим, статтею 1279 ЦК України встановлено переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі. Так, спадкоємці які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм залежить. А спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

У пункті 26 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України звертав увагу судів на те, що при розподілі спадщини, яку спадкодавець не розподілив між спадкоємцями, необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

У разі виникнення спору між спадкоємцями щодо виділу їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку суд повинен враховувати використання цього майна одним із спадкоємців, тривалість такого користування, призначення цих предметів, інші обставини, які мають істотне значення.

Під час розгляду справи № 243/6275/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець.

За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України).

Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності.

Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

У справі № 743/126/17 ВС звернув увагу на те, що реалізація переважних прав може відбуватися на стадії поділу спадкового майна, виділу з нього частки чи перерозподілу спадщини, якщо майно збереглося у натурі, тобто здійснення спадкових прав спадкоємцями, які набули право на спадкування та прийняли спадщину.

У постанові від 11.12.2019 р. у справі № 638/2267/14-ц Касаційний цивільний суд зазначив, що виділ на підставі статті 1278, 1279 ЦК може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою, шляхом укладення договору або (у разі наявності спору) в судовому порядку.

Оскільки автомобіль, за змістом статті 183 ЦК України є неподільною річчю, виділення його часток у володіння кожного із спадкоємців є неможливим та не вирішить спору щодо цього майна.

Якщо ж неможливо виділити частку спадкоємця у натурі, то спадкове майно передається одному із спадкоємців, а іншим - відповідна грошова компенсація.

Згідно ст.. 365 ЦК України ( глава 26 ЦК України) право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1.частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2.річ є неподільною;

3.спільне володіння і користування майном є неможливим;

4.таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки помер чоловік позивача, ОСОБА_5 , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з транспортного засобу - автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 першої черги за законом у рівних частках по ј частки у спадщині, є позивач - його дружина, та відповідачі за позовом: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти від першого шлюбу.

Всі спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини і 05 березня 2020 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку автомобіля.

У зв`язку з тим, що спадкове майно є неподільним і між сторонами не досягнуто згоди стосовно поділу спадкового майна шляхом виплати одним із спадкоємців іншим спадкоємцям грошової компенсації вартості їх часток, позивач звернулась до суду з даним позовом.

В процесі розгляду справи відповідачі позов визнали та в письмовій заяві зазначили, що грошові кошти (вартість частки у спадщині) у розмірі 19523 грн. кожен з них отримав 21 травня 2020 року.

Враховуючи те, що відповідачами отримані кошти в розмірі 19523 грн., то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме поділити спадкове майно шляхом припинення права власності відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 1/4 частку кожного у праві власності на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно - автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити спадкове майно шляхом припинення права власності відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 1/4 частку кожного у праві власності на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно - автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ НОМЕР_6 № НОМЕР_7 ДАІ ГУМВС України в Харківській області16.10.2007 року, який належав ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя