Справа № 203/760/20
22 травня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що їй на праві користування належить квартира АДРЕСА_1 . Договір житлового найму за вказаною адресою було укладено на ім`я ОСОБА_4 , яка в 1979 році одружилась із ОСОБА_5 , у шлюбі з яким народилась ОСОБА_2 . В 1980 році шлюб між останніми було розірвано. Відповідачка, хоча і зареєстрована в квартирі, фактично в ній з 1996 року не проживає, не з`являється, оплату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги не здійснює, інших витрат на утриманні квартири не несе та не приймає участі у спільному побуті. В зв`язку з цим, в квартиру до ОСОБА_4 вселився її син ОСОБА_3 . Згодом разом із ними стала проживати та доглядати матір і вона (позивачка), шо має разом із ОСОБА_3 спільну доньку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після цього, особовий рахунок було переоформлено на неї (позивачку) та вона зареєстрована і проживає в квартирі, несе тягар її утримання. Оскільки відповідачка в квартирі не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за неї. В зв`язку з цим, позивачка просила суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою.
В наданій заяві позивачка та третя особа просили розглядати справу без їх участі.
Відповідачка за викликами в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надала та клопотань по справі не заявляла.
З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.211,223,247,280,281 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до термінів, наведених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:
-місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;
-місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору житлового найму була передана в користування ОСОБА_4 .
Після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 особовий рахунок на квартиру було оформлено на позивачку ОСОБА_1 , яка вселилась в квартиру за життя ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 .
На теперішній час позивачка та її колишній чоловік ОСОБА_3 , а також їх спільна донька, зареєстровані та постійно проживають в зазначеній вище квартирі.
Вказані обставини підтверджуються наданими до позовної заяви копіями відповідних свідоцтв органів державної реєстрації актів цивільного стану, розпорядження та довідок балансоутримувача.
Також з матеріалів справи вбачається, що в квартирі з 1996 року значиться зареєстрованою відповідача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донька первісного квартиронаймача ОСОБА_4 .
Як зазначила позивачка та підтверджується відповідними актами, датованими починаючи з 1999 року, з вказаного часу відповідача в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні майна не приймає.
Таким чином, матеріалами справи об`єктивно підтверджується та не спростовано відповідачкою, факт її не проживання в квартирі з 1999 року по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців.
З урахуванням наведеного, враховуючи тривале не проживання відповідачки в квартирі на протязі більше 20 років, відсутність її особистих речей в квартирі та будь-якої зацікавленості в цьому майні, відсутність обставин, які б свідчили про те, що залишення цього житла мало тимчасовий характер та воно підлягає збереженню за нею в силу ст.71 ЖК України, а також той факт, що наявність реєстрації відповідачки в квартирі змушує позивачку нести надмірні витрати з оплати комунальних послуг, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 22 травня 2020 року.
Суддя С.Ю.Казак