Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/142/20
Провадження № 2/528/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 528/142/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Гребінківсько державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи - не з`явилися,

У С Т А Н О В И В :

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ №651212 від 16.08.2002, оскільки в заповіті допущена помилка, яка не відповідає вимогам законодавства, а саме виправлення у тексті заповіту, а тому відсутні правові підстави для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

24.02.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи Гребінківську ДНК Полтавської області, витребувано докази по справі, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 18-21/.

Ухвалою суду від 17.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.50/.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягають просять задовольнити в повному обсязі, справу просять розглядати за відсутності позивача та його представника /а.с. 41/.

17.03.2020 від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог, та просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути у його відсутність /а.с. 42/.

Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача по лінії батька, ОСОБА_3 , про що Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05.09.2014 /а.с. 6а/.

ОСОБА_3 був дідом позивача ОСОБА_1 по лінії батька, що підтверджено свідоцтвами про народження, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Теплівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14.03.1958 де в графі батько зазначено - ОСОБА_3 , позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 19.03.1983 Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області де батьком значиться ОСОБА_2 /а.с. 6/.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Теплівської сільської ради Демченко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 57 від 14.08.2001, в якому зазначено, що все своє майно ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 , в даному заповіті допущено помилку, а саме виправлення у тексті заповіту /а.с. 7/.

В довідці виданій виконкомом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 02-28/273 від 21.12.2019, вказано, що на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , з ним були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_1 , дружина онука - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_7 /а.с. 13/.

Згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №651212 від 16.08.2002 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-019 від 28.10.2019, померлий ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 4,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Теплівської сільської ради, з нормативною грошовою оцінкою 117 072 грн 34 коп /а.с. 8, 9-11, 12/.

Відповідно до відомостей наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відкрита за №279/2014, відносно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав онук - ОСОБА_1 , шляхом проживання спадщину прийняв син - ОСОБА_2 , про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 15/.

29.11.2019 Потапенко Л.Д. , в.о. завідувача Гребінківською державною нотаріальною конторою надано письмове роз`яснення ОСОБА_1 про відсутність правових підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті допущена помилка, яка не відповідає вимогам законодавства, а саме виправлення у тексті заповіту.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216-1218 ЦК України).

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку, що позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом щодо майна його діда ОСОБА_3 , у строки, встановлені законом, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини. Перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом є виправлення у тексті заповіту, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом свого спадкового права.

За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 15, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1268, 1270, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 19, 209, 258, 264, 268, 315, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 651212 виданого головою Теплівської сільської ради 16.08.2002 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 210 від 07.08.2002, кадастровий номер :00:011:0012.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, адреса: пров. Євгена Гребінки, 13, м. Гребінка Полтавської області, 37400.

Складення повного тексту рішення - 30.03.2020.

Суддя В. Шевченко