Справа № 309/2485/14-ц
Провадження № 2-во/309/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2014 року по справі №309/2485/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Хустському районі про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.08.2014 року по справі №309/2485/14-ц позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 березня 1997 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,0420 га розташовану по АДРЕСА_1 .

13.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка при зазначенні розміру частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0420 га розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 . Просить виправити дану описку в рішенні, оскільки її батько ОСОБА_2 помер, а через вказану описку в рішенні суду вона не може прийняти спадщину за померлим.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду 08 серпня 2014 року по справі №309/2485/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Хустському районі про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, вбачається, що в тексті рішення допущена описка при зазначенні розміру частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0420 га розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 .

Наявність вказаної помилки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2014 року по справі №309/2485/14-ц виправити описку, зазначивши у тексті рішення розмір частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0420 га розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 «1/2».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступні редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 березня 1997 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,0420 га розташовану по АДРЕСА_1 , 1/2 з яких належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.