09.06.2020 Провадження №6/311/42/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Микитюк Т.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження №60102652 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 2380/15 виданого 12 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3352,17 грн..

19 вересня 2019 року державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчою провадження за даним виконавчим документом про що була винесена відповідна постанова копія якої за вихідним номером 24550 рекомендованим листом з повідомленням направлено сторонам виконавчого провадження.

19 вересня 2019 року державним виконавцем зроблені запити до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

19 вересня 2019 року державним виконавцем зроблено запит до Відділу держземагенства у Василівському районі Запорізької області, згідно відповіді за боржником відсутні зареєстровані земельні ділянки.

19 вересня 2019 року державним виконавцем зроблено запит до Держспоживслужби Запорізької області, згідно відповіді за боржником відсутні зареєстровані сільськогосподарська техніка та трактори.

19 вересня 2019 року державним виконавцем зроблено запит до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, згідно відповіді боржник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 20.11.2017.

30 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_2 з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходів, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_3 з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями інформація відсутня.

Відповідно до відповіді № від 12 грудня 2019 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Відповідно до відповіді № від 12 грудня 2019 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня.

27 листопада 2019 року державним виконавцем було направлено вимогу боржнику, проте конверт повернувся на адресу відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

12 грудня 2019 року надійшла відповідь з бази даних НАІС "Автомобіль", АІС Автомобіль" згідно яких за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано транспортних засобів.

12 грудня 2019 року державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України.

12 грудня 2019 року державним виконавцем направлено запит Василіського РВ УДМС України в Запорізькій області. Для отримання копії форми №1.

Відповідно до відповіді № 205883269 з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходів нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - інформація відсутня.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_4 з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями інформація відсутня.

Відповідно до відповіді № від 12 січня 2020 року Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію інформація відсутня.

Відповідно до відповіді № від 12 січня 2020 року Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє роботи - інформація відсутня.

11 березня 2020 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте перевірній майновий стан не виявилось можливим, оскільки боржник був відсутній вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця та залишено виклик на прийом до державного виконавця.

20 травня 2020 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки боржник був відсутній вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до відповіді від Степногірської селищної ради у Василівському районі Запорізької області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 25 травня 2020 року залишок боргу складає 3 352,17 грн..

Боржник ОСОБА_2 , неодноразово викликався на прийом до державного виконавця для надання відомостей відносно джерел доходів, а також встановлення заходів по сплаті суми боргу по вищевказаному виконавчому листу. Але боржник на виклики не з`являвся.

На даний час виконавче провадження знаходиться на виконанні у державного виконавця Микитюк Т.І.

Боржнику неодноразово направлялись виклики до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення заходів зі сплати заборгованості. Боржник до відділу не з`являвся для надання пояснень, хоча з матеріалами справи ознайомлений, про кримінальну відповідальність попереджений неодноразово, підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав, жодних заходів щодо погашення боргу не здійснює.

На підставі викладеного, заявник просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), проте в поданні просять розглянути матеріал за їх відсутності..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені.

Вивчивши матеріали подання, повно та всебічно дослідивши надані докази на його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення коштів є підставою для звернення державної виконавчої служби до суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Аналогічне положення закріплене у ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження №60102652 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 2380/15 виданого 12 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3352,17 грн..

19 вересня 2019 року державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчою провадження за даним виконавчим документом про що була винесена відповідна постанова копія якої за вихідним номером 24550 рекомендованим листом з повідомленням направлено сторонам виконавчого провадження.

27 листопада 2019 року державним виконавцем було направлено вимогу боржнику, проте конверт повернувся на адресу відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

11 березня 2020 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте перевірній майновий стан не виявилось можливим, оскільки боржник був відсутній вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця та залишено виклик на прийом до державного виконавця.

20 травня 2020 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки боржник був відсутній вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до відповіді від Степногірської селищної ради у Василівському районі Запорізької області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , неодноразово викликався на прийом до державного виконавця для надання відомостей відносно джерел доходів, а також встановлення заходів по сплаті суми боргу по вищевказаному виконавчому листу. Але боржник на виклики не з`являвся.

Боржнику неодноразово направлялись виклики до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення заходів зі сплати заборгованості. Боржник до відділу не з`являвся для надання пояснень, хоча з матеріалами справи ознайомлений, про кримінальну відповідальність попереджений неодноразово, підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав, жодних заходів щодо погашення боргу не здійснює.

Одночасно з цим, судом встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області 27 квітня 2018 року задоволено подання Василівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення розшуку боржника та оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному виконавчому провадженні, що свідчить про безпідставність вимог ініціатора подання та, як наслідок, до необхідності відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко