Справа № 589/5255/19
Провадження № 2/589/603/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

17.12.2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

20.02.2020 позивач через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, посилаючись на те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, просила замінити неналежного відповідача - Відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Герасима Кондратьєва, буд.25, м.Суми, 4000, ).

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, ст.222, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Замінити відповідача - Відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Герасима Кондратьєва, буд.25, м.Суми, 4000, ) та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 18 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук