ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 646/854/19-ц

провадження № 22ц/818/5425/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду 01 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення товариством отримано лише 23 вересня 2020 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пунктом 12 роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві зазначено три вимоги немайнового характеру (768,40 грн х 3) та одну вимогу майнового характеру (768,40 грн), тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3073,60 грн (768,40х4), 150% від цієї суми становить 4610,40 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 2508,40 грн (4610,40-2102,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» без руху для доплати судового збору в сумі 2508,40 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 2508,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака