Справа № 766/2708/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлева О.М.,

справа №766/2708/20; провадження №2/766/6611/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», поданим представником за довіреністю Орєховою Ксенією Сергіївною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

18 лютого 2020 року представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання яка утворилася станом на 14.02.2020 в сумі 10127,43 грн; інфляційні витрати в сумі 1847,43 грн., три відсотка річних в розмірі 714,90 грн., пені в сумі 29,09 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.03.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.03.2020 року на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 02.04.2020 року.

На підставі наказу Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/56 «Про надання відпустки ОСОБА_3 » від 30.03.2020 року суддя ОСОБА_3 з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, тому розгляду справи по суті призначено на 23.04.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21.04.2020 року на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляду справи по суті відкладено на 12.05.2020 року.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 28.05.2020 року.

28.05.2020 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та просила вирішити питання про повернення судового збору.

Таким чином встановлено, що у судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання та місцем знаходження, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити заяву про закриття провадження, подану представником позивача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №288 від 17 серпня 2011 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред`явлення позову є померлі особи в судовому порядку розглядатися не може.

Як встановлено з матеріалів справи, що згідно актового запису про смерть №288 від 17 серпня 2011 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена. Враховуючи дані обставини справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, судом встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає, що ТОВ «Херсонрегіонгаз» слід повернути з державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення №5068 від 11 листопада 2019 року на суму 192,10 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу та платіжного доручення №216 від 17 січня 2020 року на суму 1909,90 грн.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260, 293 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», поданим представником за довіреністю Орєховою Ксенією Сергіївною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №5068 від 11 листопада 2019 року в сумі 192,10 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Херсоні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача НОМЕР_2 2102 0602 1002;

Призначення платежу *;39500143;22030101; Судовий збір, пов`яз. з розглядом заяви про видачу суд. наказу подан. ТОВ «Херсонрегіонгаз» до Херсонського міськ. суду Херсонської обл.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №216 від 17 січня 2020 року в сумі 1909,90 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Херсоні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача НОМЕР_3 2060 0002 1002;

Призначення платежу *;39500143;22030101; Судовий збір, пов`яз. з розгл. позов. заяви подан. ТОВ «Херсонрегіонгаз» до Херс. міськ. суду Херс. обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020 року.

Суддя Є.М. Булах