Єдиний унікальний номер 317/154/20
Провадження № 2/317/378/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акта на право власності на земельну ділянку з Єдиного реєстру реєстрації державних актів на земельні ділянки, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акта на право власності на земельну ділянку з Єдиного реєстру реєстрації державних актів на земельні ділянки, визнання права власності.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 15.10.2020 учасники справи до суду не з`явились.

Через канцелярію до суду 13.10.2020 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився до суду 24.09.2020 та 15.10.2020, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 24.09.2020 та 15.10.2020 до суду не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 від 13.10.2020 про залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд не знаходить, адже вона була подана не до початку судового розгляду, як того вимагає диспозиція даної статті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акта на право власності на земельну ділянку з Єдиного реєстру реєстрації державних актів на земельні ділянки, визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян