Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/306/20
Провадження по справі № 2/514/218/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить надати йому додатковий строк в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що його бабусі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035273 виданого 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №457/А від 27 листопада 2003 року належала земельна ділянка площею 3.51 га, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Таутинського району Одеської області.

26 листопада 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №110, яким зокрема належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035273 земельну ділянку площею 3.51 га заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось належне їй спадкове майно.

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є : її донька ОСОБА_2 за заповітом та її син ОСОБА_3 за законом.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право власності на спадкове майно не звернулись та від спадкового майна відмовились.

12 лютого 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 лютого 2020 року.

Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений, у зв`язку з тим, що він знав про існування заповіту та вважав, що його тітка ОСОБА_2 прийняла спадок. Проте, коли дізнався, що ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли, він одразу звернуся до нотаріальної контори.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в два місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи вбачається, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 1956 року (а.с.13);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 20 липня 2019 року (а.с.15);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 серпня 1976 року (а.с.6).

26 листопада 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №110, яким зокрема належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035273 земельну ділянку площею 3.51 га заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14 березня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось належне їй спадкове майно.

З заяви ОСОБА_2 (а.с.17) та ОСОБА_3 (а.с.18) вбачається, що вони спадщину в установлені строки законом строки не прийняли, за продовженням строку до суду звертатись не будуть.

Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_1. Більше ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався.

Враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є Юр`ївська сільська рада Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 за законом, 12 лютого 2020 року звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 лютого 2020 року (а.с. 4).

Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений, у зв`язку з тим, що він знав про існування заповіту та вважав, що його тітка ОСОБА_2 прийняла спадок. Проте, коли дізнався, що ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли, він одразу звернуся до нотаріальної контори.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева