Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/267/20
Провадження № 2-о/494/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Березівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду просив, встановити факт належності йому:

1. трудової книжки від 24 листопада 1977 р. НОМЕР_4;

2. архівних довідок від 28 січня 2020 р. №70, 71 трудового архіву Березівської районної ради Одеської області, щодо підтвердження факту роботи в колгоспі ім.Посмітного з 1976 р. по 1997 р.;

3. довідки про заробітну плату за період з 1987 р. по 1991 р..

Посилався на те, що при зверненні до Березівського відділу обслуговування громадян (сервісного центу) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою щодо попереднього обчислення страхового стажу, для визначення права на пенсію по інвалідності йому було відмовлено у зв`язку з розбіжністю даних вказаних у трудовій книжці, архівних довідках, довідках про заробітну плату. А саме прізвище зазначене по різному, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 рік народження має виправлення, також в архівній довідці про нараховану заробітну плату його дані зазначені по різному, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , що розцінюється у Пенсійному фонді як розбіжності і є підставою для відмови у нарахуванні йому пенсії.

Також, заявник просив розгляд проводити за його відсутності, на доводах викладених у заяві наполягав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що було зареєстровано Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №47. Батьками були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , 1960 р.н.( з виправленням) заповнена трудова книжка колгоспника НОМЕР_4, колгосп ім. Посмітного Стаківської сільської ради Березівського району Одеської області.

04 квітня 1983 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 .

20 лютого 2000 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

28 січня 2020 р. ОСОБА_4 видана архівна довідка №70 про те, що в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП ім.Посмітного Березівського району Одеської області за 1987 р. - ОСОБА_4 , за 1988 р. - ОСОБА_5 , за 1989 р. - ОСОБА_5 , за 1990 р. - ОСОБА_5 , за 1991 р. - ОСОБА_5 ..

28 січня 2020 р. ОСОБА_4 видана архівна довідка №71 щодо нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги трудового стажу0 працівників КСП ім. Посмітного Березівського району Одеської області із зазначенням вихододнів.

02 березня 2020 р. вих. №293/02-04 начальником Березівського відділу обслуговування громадян (сервісного центу) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області після розгляду документів ОСОБА_4 для визначення права на пенсію за віком виявлені розбіжності та йому рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту правовстановлюючих документів.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених суду доказах та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України озглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні прізвище заявника у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, трудовій книжці, архівних довідках написано з розбіжностями.

На думку суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як вказано у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 , 1960 р.н.( з виправленням), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , є однією і тією ж самою особою.

Суд приходить до такого висновку оскільки у заявника по справі і у особи вказаною у зазначених документах співпадають ім`я, по батькові, та частково прізвище, а також рік народження і дата народження.

Суд вважає, що зазначене прізвище у трудовій книжці колгоспника та у архівних довідках як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 є суто технічною помилкою.

За таких обставин суд вважає встановленими юридичні факти належності особі правовстановлюючих документів.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв`язку з цим підлягають поновленню, а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Березівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Встановити такий, що має значення юридичний факт:

належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_4;

належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок від 28 січня 2020 р. №70, 71 трудового архіву Березівської районної ради Одеської області, щодо підтвердження факту роботи в колгості смені Посмітного з 1976 р. по 1997 р..

належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про заробітну плату за період з 1987 р. по 1991 р..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________________________________________-