09.04.2020 Справа № 756/8741/19
Справа № 759/8741/19
Провадження 2/756/1450/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

9 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначає, що є донькою ОСОБА_3 , яка, перебуваючи за місцем свого мешкання у м. Донецьк, познайомилася з ОСОБА_2 , якій всіляко допомагала, коли дізналася, що вона чекає дитину, у неї немає близьких та після народження дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 опікувалася хлопчиком як своїм рідним. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала у позивачки, проте після дзвінка знайомої, яка повідомила ОСОБА_3 , що після її від`їзду, ОСОБА_2 почала вживати алкогольні напої, вести асоціальний спосіб життя, перестала виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до власного сина, в результаті чого дитина потрапила до Дитячого соціального центру адміністрації м. Донецьк, де лікарі діагностували у хлопчика тілесні ушкодження, негайно виїхала до м. Донецьк. Після тривалих пошуків ОСОБА_2 , у січні 2019 року ОСОБА_3 зустрілася з нею, яка категорично відмовилася забирати сина з притулку, повідомивши, що дитина їй не потрібна, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , щоб дати дитині шанс на повноцінну сім`ю, а також з метою вивезення дитини з окупаційної території вимушена була оформити опікунство на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Позивачка також зазначила, що з червня 2019 року ОСОБА_5 проживає з нею, знаходиться повністю на її утриманні, допомогу у вихованні надає її матір ОСОБА_3 . З дитиною у позивачки склалися добрі, теплі стосунки, вона створює всі необхідні умови для його розвитку, виховання та навчання, ставиться до дитини як до рідної. Відповідачка свідомо залишила дитину, позбавивши материнського піклування, зовсім нею не цікавиться, жодного разу не виявила бажання зустрітися з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , встановити опіку над дитиною, призначивши її опікуном, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1 500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання, призначене на 09.04.2020 року, не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, врахувати висновок від 28.10.2019 року та подання від 04.11.2019 року, проти заочного розгляду не заперечує.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 07, виданого 06.04.2019 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відомості про батька дитини відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 отримала за період з четвертого кварталу 2018 року по перший квартал 2019 року дохід з таких джерел: 4 401 грн. з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 11 250 грн. як суб`єкт підприємницької діяльності, 5 091 грн. з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 12 600 грн. як суб`єкт підприємницької діяльності (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.03.2018 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 14).

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов від 25.06.2019 року, квартира АДРЕСА_1 , сучасно відремонтована, кімнати окремі, світлі, просторі, облаштовані меблями, побутовою технікою. На момент обстеження в квартирі перебували ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_7 . Як повідомила ОСОБА_1 , хлопчик є її родичем, вона його виховує, забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку. Для такого розвитку дитини створені належні умови проживання.

Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення її опікуном дитини (а.с. 16-17).

З довідки серії НОМЕР_2 , виданої МВС України, ОСОБА_1 станом 08.06.2019 року до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Відповідно до подання Оболонського районної в м. Києві районної державної адміністрації від 04.11.2019 року за № 104-10003, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із фактичним залишенням дитини без батьківського піклування та відсутністю у неї належного соціального захисту (а.с. 46-47).

За змістом висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-9722 від 28.10.2019 року комісією рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 (а.с. 48-49).

У відповідь на запит, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві листом від 12.02.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 та будь-хто інший до органів поліції щодо зникнення малолітнього ОСОБА_8 , 2015 року народження, не звертались. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувалась (а.с. 45).

Допитана у судовому засіданні 30.01.2020 року, свідок ОСОБА_3 надала показання про те, що ОСОБА_2 знає ще з дитинства, оскільки остання жила по сусідству разом із бабусею, а її мама померла, коли ОСОБА_2 була ще дитиною. Після заворушень у м. Донецьку, вона переїхала до доньки ОСОБА_1 у м. Київ. Проте згодом вимушено повернулася до м. Донецька через наявну там нерухомість. Після повернення, сусіди повідомили їй про те, що ОСОБА_2 народила дитину, почала вживати алкогольні напої, перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина. Чоловіка у ОСОБА_2 немає, бабуся, з якою вона проживала, померла. Після спілкування з ОСОБА_2 , вона дізналася, що документів на дитину у неї немає, у зв`язку із чим допомогла їй повторно отримати свідоцтво про народження дитини. Також зазначає, що їй не відомо де наразі перебуває ОСОБА_2 , однак достеменно знає, що остання веде бродячий спосіб життя. Після перебування дитини ОСОБА_4 у Центрі протягом року, вона оформила опікунство на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, оскільки ОСОБА_7 став їй близьким. Крім того вона приходиться йому хресною. Позов подавала донька ОСОБА_1 , оскільки вона в м. Києві не працює.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідачкою ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідності позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Оскільки позивачка пройшла повне медичне обстеження, по стану здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до змісту висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації може бути опікуном малолітнього ОСОБА_4 , встановлення опіки буде відповідати інтересам дитини.

За наведених обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_9 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, на її утриманні батьки не перебувають, на утриманні інших дітей немає, суд приходить до висновку, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя