Провадження №2/521/1068/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коновалової К.О.

представника позивача ОСОБА_1 , за первісним позовом ОСОБА_2

позивача за первісним позовом ОСОБА_3

представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 про зміну предмету позову по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не перешкоджання в користуванні квартирою та встановлення порядку її користування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не перешкоджання в користуванні квартирою та встановлення порядку її користування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення боргу.

10.09.2020 року представником позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява, яка 10.10.була подана в уточненій редакції, про зміну предмету позову.

Так, відповідно до ст. 43, 49 ЦПК України, представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 просив позов в наступній редакції:

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 користуються житловою кімнатою площею 10,7 кв.м. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користуються житловою кімнатою площею 17,2 кв.м. з балконом, житловою кімнатою площею 7,7 кв.м., житловою кімнатою площею 9,3 кв.м., на власний вибір, а приміщення кухні площею 5,9 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 5,8 кв.м., комори площею 1,0 кв.м. залишаються у спільному користуванні усіх перелічених осіб.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не перешкоджати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у користуванні житловою кімнатою площею 10.7 кв.м. та іншими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 що залишаються у спільному користуванні усіх перелічених осіб відповідно до встановленого порядку користування.

Також, представником позивачів позивачів за первісним позовом до вказаної заяви додано підтвердження направлення заяви про зміну предмету позову відповідачам.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом адвокат Смирнов В.В. та позивач за первісним позовом ОСОБА_3 підтримали зазначену заяву.

Представник позивачів за зустрічним позовом адвокат Князєв В.В. покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи на момент подачі заяви про зміну предмету позову підготовче засідання у даній справі не закрито.

Згідно частини 3 ст. 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

Враховуючи, що зміна предмету або підстав позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивачів за первійсним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не перешкоджання в користуванні квартирою та встановлення порядку її користування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк