Справа № 727/2071/20
Провадження № 2-о/727/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_2 , про що 14 квітня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зроблено відповідний актовий запис №772, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 14 квітня 2018 року.

Згідно довідки №2502 від 09.08.2019 року, виданої ПП «Ремжитлосервіс» вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Вказує, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одній квартирі проживали син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: - двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 , що належала покійній на підставі Договору обміну від 08.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д., за реєстровим номером 6. Право власності на дане майно зареєстроване у Чернівецькому БТІ 19.11.1998 року за реєстровим номером 6968 на стор.294, книга 73.

Стверджує, що за життя ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок смерті та 19.04.2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О.І., за реєстровим №664, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявнику.

Зазначає, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 вчасно прийняв онук - заявник ОСОБА_4 . За його заявою у Першій Чернівецькій нотаріальній конторі 25.05.2018 року була заведена спадкова справа №290/2018, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52051801.

Звертає увагу суду на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійної ОСОБА_2 , який вчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців або осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Також, факт родинних відносин як баби та внука між спадкодавцем та заявником підтверджується свідоцтвами про народження заявника серія НОМЕР_2 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 вид. 20.02.1961 року та довідкою №1572 від 31.12.2019 року, виданою відділом записів актів громадянського стану Центрального району Комітету по справам записів актів громадянського стану Правління Санкт-Петербургу, згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 31.12.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Зазначає, що на виконання вимог норм ст.1297 ЦК України заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, проте, при вивченні поданих ним документів, нотаріусом було встановлено невідповідність запису прізвища бабусі заявника у Договорі обміну від 08.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д., за реєстровим номером 6, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказує, що у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як « ОСОБА_8 », тоді як у Договорі обміну її прізвище записано, як « ОСОБА_9 ». Дана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця є перешкодою в оформленні спадщини за заповітом, а єдиним правовим засобом поновлення порущеного права заявника є встановлення судом факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

Зазначає, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а виправлення неможливо внести у зв`язку зі смертю власника. Факт належності майна покійній ОСОБА_2 підтверджуються доданими до матеріалів заяви письмовими доказами, фактом тривалого володіння, користування та розпорядженням даним майном. Так, факт володіння, користування і розпорядження майном спадкодавцем підтверджується наявними у розпорядженні заявника рахунками на сплату комунальних платежів (користування мережею Інтернет/ТВ, за спожиту електроенергію, за послуги з центрального опалення, за спожитий газ, за телекомунікаційні послуги), договорами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про надання послуг з центрального опалення із зазначенням її прізвища та імені.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №772 у м.Чернівці, правовстановлюючого документу - Договору обміну від 08.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д., за реєстровим номером 6 (серія та номер бланку ААН 499377) про належність на праві власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 , де вона помилково зазначена як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від його представника до суду надійшла заява, згідно якої остання вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у відсутність заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви визнають.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.7), заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Санкт-Петербург, Росія.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , про що 14 квітня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зроблено відповідний актовий запис №772, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14 квітня 2018 року (а.с.8).

По факту смерті ОСОБА_2 у Першій Чернівецькій нотаріальній конторі 25.05.2018 року була заведена спадкова справа №290/2018, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52051801 (а.с.13).

Згідно довідки №2502 від 09.08.2019 року, виданої ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.9), ОСОБА_2 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одній квартирі проживали син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 , що належала покійній на підставі Договору обміну від 08.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д., за реєстровим номером 6 (а.с.10). Право власності на дане майно зареєстроване у Чернівецькому БТІ 19.11.1998 року за реєстровим номером 6968 на стор.294, книга 73. При цьому, згідно вказаного договору обміну прізвище ОСОБА_2 зазначено саме як « ОСОБА_9 ».

За життя ОСОБА_2 19.04.2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О. І., за реєстровим №664 (а.с.11-12), згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, факт родинних відносин як баби та внука між спадкодавцем та заявником підтверджується свідоцтвами про народження заявника серія НОМЕР_2 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 вид. ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14) та довідкою №1572 від 31.12.2019 року, виданою відділом записів актів громадянського стану Центрального району Комітету по справам записів актів громадянського стану Правління Санкт-Петербургу, згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 31.12.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу бабусі заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті його бабусі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначеного в позові правовстановлюючого документу - Договору обміну квартири від 08.10.1998 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №772 у м.Чернівці, правовстановлюючого документу - Договору обміну від 08.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д., за реєстровим номером 6 (серія та номер бланку ААН 499377) про належність на праві власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 , де вона помилково зазначена як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 01 квітня 2020 року.

Суддя: