Єдиний унікальний № 501/3413/20
Провадження № 2/501/1389/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 (надалі позивач), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІТІКУМ ЮГ», місцезнаходження: 65481. Одеська область, м.Южне, вул.Приморська, 17 кв.28;

-Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15.

Предмет та підстави позову: про звільнення з посади директора за зобов`язання вчинити певні дії.

Ст..22,38 КЗпП України.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з цивільним позовом до відповідачів з зазначених у вступній частині ухвали предмета та підстав позову. Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Відповідно до отриманої інформації з Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, зареєстроване місце проживання позивача в м. Чорноморську Одеської області, у зв`язку з чим справа територіально підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

П.2 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відноси.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач в позовні заяві, керуючись ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

П.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом своїх трудових прав, то у відповідності до вимог П.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд вважа, що його заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню та позивачу слід відстрочити сплату судового збору до 16 листопада 2020р.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у ТОВ «ТРІТІКУМ ЮГ» наступні документи:

1.статут ТОВ «ТРІТІКУМ ЮГ»;

2.протокол засновників ТОВ «ТРІИІКУМ ЮГ» про призначення ОСОБА_1 директором вказаного підприємства;

3.наказ про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Трітікум ЮГ».

П.3 ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для вирішення справи, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.260, ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІИІКУМ ЮГ», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до 16 листопада 2020 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трітікум ЮГ» належним чином завірені копії наступних документів:

1.статуту ТОВ «ТРІТІКУМ ЮГ»;

2.протоколу засновників ТОВ «ТРІИІКУМ ЮГ» про призначення ОСОБА_1 директором вказаного підприємства;

3.наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Трітікум ЮГ».

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін