КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6591/2020
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 січня 2020 року (суддя Осаулов А.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, та припинення права власності на частину квартири,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 6 березня 2020р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року було залишено без руху та визначено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання доказів про дату отримання копії рішення суду та усунення недоліків апеляційної скарги.

25 травня 2020 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 8 лютого 2020р., однак доказів цього не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 9 січня 2020 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 15 січня 2020р., отже строк на апеляційне оскарження закінчився 14 лютого 2020 року.

Згідно супровідного листа копія рішення суду 23 січня 2020р. була направлена на адресу позивача (с.с.231 т.2), однак матеріали справи не містять даних про дату її отримання.

Разом з цим, позивач посилається на отримання копії рішення суду 8 лютого 2020 року, що матеріалами справи не спростовано, тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, та припинення права власності на частину квартири.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя