Справа № 598/889/19
провадження № 2/598/70/2020
УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 .Стриївка Збаразького району Тернопільської області АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2

місце проживання: АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу, поділ спільного майна пождружжя, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.05.2019р., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя. В якій просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 червня 2007 року у Стриївській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4.

2. Стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частки вартості автомобіля марки « FIAT», 1988 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на подружнє життя, сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сім`я в даний час існує формально, а тому позивачка ОСОБА_1 не бажає надалі залишатися в шлюбі. Також в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, вважає за необхідне стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини автомобілля марки «FIAT», 1988 року, д.р.н. НОМЕР_1 у розмірі 15000 гривень, оскільки транспортний засіб було придбано з відповідачем за спільні кошти.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/889/19.

08.08.2019р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 21.02.2020р., про зменшення розміру позовних вимог в частині поділу спільного майна подружжя, в якій вона просить позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Fiat», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву в частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, в частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Fiat», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 травня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук