233 Справа № 233/4449/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, Луганський національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 25671 від 21 липня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Харою Н. С.,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт К. В., Луганський національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 25671 від 21 липня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Харою Н. С.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті.

07 жовтня 2020 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачка просить зупинити стягнення з неї за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. 21 липня 2020 року, зареєстрованим у реєстрі за № 25671 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом установлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шмідт Катериною Валеріївною відкрито виконавче провадження № 62755453 з примусового виконання виконавчого напису № 25671, вчиненого 21 липня 2020 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С.

Отже, оскільки приватним виконавцем Шмідт К. В. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд уважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулася.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25671 від 21.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, Луганський національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 25671 від 21 липня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Харою Н. С. задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21 липня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 25671 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (045-3, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.37-41) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерину Валеріївну (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.23-В, офіс 215).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш