ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 641/5016/20-ц

провадження № 22ц/818/4825/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року в складі судді Чайка І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 на дії державного виконавця

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

На вказану ухвалу суду 22 вересня 2020 року Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргуКиївського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 05 жовтня 2020 року Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надав до суду апеляційної інстанції копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 14 вересня 2020 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина