Справа №442/7888/19
Провадження №2/442/210/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернуласься до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10%, розташованого за адесою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , якому згідно рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.11.90 №285 було виділено та надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці позивач з чоловіком розпочали будівництво домоволодіння. Після смерті чоловіка залишився незавершений будинок, готовністю 10%, загальною площею 125,4 кв.м та підвал, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач з дітьми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,син від першого шлюбу, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На частину спадкового майна позивачу видано свідоцтво, однак відмовлено у видачі такого на незавершене будівництво у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності. А тому, для захисту своїх спадкових прав, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду.

Ухвалою судді від 15.11.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020.

09.12.2019 підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 27.12.2019.

27.12.2019 розгляд справи відкладено за заявою позивача та представника адвоката Попів-Кішко Р ОСОБА_5 на 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 задоволено клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідачів: Дрогобицьку міську раду та ОСОБА_3 . Витребувано від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. спадкову справу №8/2019 після смерті ОСОБА_4 . Судовий розгляд призначено на 06.03.2020.

06.03.2020 розгляд справи відкладено за заявою представника позивача на 17.03.2020.

17.03.2020 представником позивача подано уточнену позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

17.03.2020 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без її участі.

17.03.2020 представником Дрогобицької міської ради подано заяву про відкладення розгляду справи.

17.03.2020 розгляд справи відкладено на 09.04.2020.

09.04.2020 розгляд справи відкладено на 18.05.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

18.05.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримає, просить задоволити.

Представник відповідача -Дрогобицької міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, жодних клопотань щодо судового розгляду від них не надходило.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки, при таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та вирішує розглядати справу у їхній відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року (підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , що видане повторно 04.09.2019 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.2019.

За життя ОСОБА_4 згідно рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.11.90 №285 було виділено та надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці позивач з чоловіком розпочали будівництво домоволодіння. Після смерті чоловіка залишився незавершений будинок, який згідно технічного паспорту від 01.10.2019 готовністю 10%, загальною площею 125,4 кв.м та підвал, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №8/2019 на день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку під номером АДРЕСА_1 ; частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 ; Ѕ частки незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2019 ОСОБА_1 у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заяві про видачу свідоцтва на частку в спільному майні подружжя вказала на склад спадкового майна-незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте належних документів, що посвідчують право власності на житловий будинок не подано.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України).

Враховуючи те, що позивач та померлий ОСОБА_4 перебували у шлюбі 29.12.1988 року, спірне незавершене будівництво є створеним за час шлюбу, вимога про визнання об`єктом спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10%, розташованого за адесою: АДРЕСА_1 та, відповідно, визнання за позивачем права власності на Ѕ частку будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна), відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України, особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Аналізуючи вказані вище норми статті 331 ЦК України, Верховний Суд України у постанові від 07.09.2019 по справі №6-47цс16 зробив висновок, що новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними. За позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. У разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Отже, об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. При цьому суд може визнати право на частину об`єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що покійний ОСОБА_4 належним чином не оформив правовстановлюючих документів на вищевказане незавершене будівництво, позивач є його спадкоємцем, яка прийняла спадщину та після його смерті вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, а отже необхідно визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10%, розташованого за адесою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є крім його дружини ОСОБА_1 ще двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/3 від належної Ѕ ОСОБА_4 частки незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , тобто на 1/6 частки будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10%, розташованого за адесою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки будівельних матеріалів, з яких здійснено самочинне будівництво житлового будинку (літ.А), загальною площею 125,4 кв.м, готовністю 10% за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 .

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7