Справа № 148/1544/19
Провадження №2-во/148/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №148/1544/19,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №148/1544/19, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 задоволено її заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Однак, в резолютивній частині даного рішення булодопущено описку в даті її народження та даті народження малодітньої ОСОБА_2 , а саме, рік її народження вказано 2962, замість правильного - 1962, а дата народження малолітньої ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - 27.01.2010. Через допущену описку дане рішення не може бути виконане. Просить виправити допущену описку.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Переглянувши матеріали цивільної справи №148/1544/19, судом встановлено, що в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду у справі №148/1544/19 дійсно допущені описки в датах народження ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , а саме,

дата народження ОСОБА_1 помилково вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дата народження малолітньої ОСОБА_2 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №148/1544/19 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 по справі №148/1544/19за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконкомі Тульчинської міської ради ОТГ, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зокрема, в датах народження ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення дату народження малолітньої ОСОБА_2 замість - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дату народження ОСОБА_1 замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: