ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2202/20
провадження № 2-о/753/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона прийняла спадщину від матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вона вступила у володіння спадковим майном після смерті матері, а встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці від 08.12.2017 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_7 . (а.с.9)

01.05.1982 р. ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.10)

Як вбачається із копії заповіту від 20.08.1996 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 все своє майно, будівлі, де б воно не було і з чого б воно не складалось. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 03.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва. (а.с.8)

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_13 , оскільки вступила у володіння спадковим майном.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як зазначає заявник встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину від матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину від матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА