Справа № 496/1552/18
Провадження № 2-р/496/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу від 29.05.2019 року по справі № 496/1552/18 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового наказу від 29.05.2019 року у справі № 496/1552/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, оскільки згідно судового наказу з боржника стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, що в цілому дорівнює 1610 грн., оскільки згідно наданої державному виконавцю довідки, боржник отримує заробітну плату у розмірі 4830 грн. При цьому згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на двох дітей відповідно по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у відповідності до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020» повинно складати суму у розмірі 2218 грн. на двох дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 25.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому в резолютивній частині наказу не зазначено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж встановлено Законом.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та її підстави, зміст судового наказу від 29.05.2018 року, вважає, необхідним роз`яснити заявниці, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий наказ було видано 29.05.2018 року, що відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (у редакції станом на останні зміни внесенні 24.02.2018 року), згідно якого судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Із судового наказу вбачається, що аліменти повинні стягуватись у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця. Тобто, судом зобов`язано боржника сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з загального доходу, який може отримуватись з різних джерел.

Згідно ст. 81 СК України - перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України і він відповідно не обмежуються лише офіційною заробітною платою.

Статтею 182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні аліментів, і частиною другої статті визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто ця обставина і без зазначення в резолютивній частині судового наказу, повинна бути врахована при сплаті аліментів.

Таким чином, у разі, якщо в боржника 1/3 його сукупного доходу менша від мінімального розміру аліментів, визначених в ч.2 ст. 182 СК України (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), то державний виконавець повинен щомісячно нараховувати боржнику фіксований розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 353, 447 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу від 29.05.2019 року по справі № 496/1552/18 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Роз`яснити, що сума аліментів стягнутих судовим наказом від 29.05.2019 року на утримання двох дітей в розмірі становить 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, та не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Буран