Справа № 712/5879/20
Провадження № 2о/712/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Ярослава Володимировича,

присяжних: Носенка Миколи Олексійовича,

Обрусної Світлани Юріївни,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

за участі ОСОБА_2 , її адвоката Кожем`як М.О., та представника органу опіки та піклування ЧМР Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просить визнати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її син з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 20 березня 2020 року його було визнано інвалідом І групи.

Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року провадження у вказаній справі відновлено.

У судовому засіданні 2 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_2 заяву підтримала із викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Черкаси (а.с. 8), є інвалідом першої групи (інвалідність дитинства), що підтверджується довідкою обласної МСЕК №2 від 17 квітня 2020 року Серія 12 ААБ № 769238. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 297 від 31 липня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку з алалією, проявами грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією та симптоматичною епілепсією - що позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.36-37)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд знаходить, що заява щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання № 7765-2 від 10 серпня 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом психічного здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вказане суд вважає за можливе встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 5 жовтня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько

присяжні: М.О. Носенко

С.Ю. Обрусна