Справа № 761/871/20
Провадження № 2/761/3761/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

вирішивши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 09 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,00 грн., рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року допущено описку, а саме: не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат понесених останньою на правничу допомогу в розмірі 6 723,50 грн, хоча дане питання судом вирішено та мотивовано в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: не зазначено суму витрат на правничу допомогу, понесених позивачкою в сумі 6 723,50 грн., які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, виклавши вказану частину рішення в наступній редакції:

? Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 09 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені останньою, на правничу допомогу у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу ) ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 травня 2020 року.?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: