ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1272/20 Номер провадження 22-ц/814/2414/20Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року (з урахуванням ухвали від 11 вересня 2020 року про виправлення описки)

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк»- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 липня 2015 року в розмірі 12 420 грн. 25 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2020 року виправлено описку у першому абзаці вступної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №545/1272/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказано вірно дату розгляду справи - «09 вересня 2020 року», замість помилково зазначеної «09 серпня 2020 року».

Копію вищевказаної ухвали суду про виправлення описки, направлено судом першої інстанції на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлена до електронної скриньки позивача 18.09.2020 об 11:12:57 /а.с. 8, 102/.

Разом з тим, АТ КБ «Приватбанк», частково не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, оскаржило його в апеляційному порядку, помилково зазначивши в апеляційній скарзі дату ухвалення оскаржуваного судового рішення 09 серпня 2020 року, без урахування ухвали суду про виправлення описки.

Вказана обставина позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року (з урахуванням ухвали від 11 вересня 2020 року про виправлення описки) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали

У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.