Справа №613/357/20 Провадження № 2/613/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №613/357/20 провадження № 2/613/220/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 14 квітня 2017 року у розмірі 21 279 грн. 33 коп., з яких: 8 204,26 грн. - основна сума боргу; 1532 грн. 93 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 136 грн. 14 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5 406 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 14 квітня 2017 року відповідач подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 14 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої затвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою.

Зазначив, що 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до якого належні ТОВ «ФК «ЦФР» грошові вимоги передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК«ЄАПБ») за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги та про необхідність повернення кредитних коштів, однак остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, зв`язку з чим відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ», у розмірі 21 279 грн. 33 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що з позовними вимогами згодна частково, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити надмірно високі відсотки та пеню за кредитною заборгованістю. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відзив на позов не подала, про застосування позовної давності не заявляла.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 квітня 2017 ОСОБА_2 було подано анкету-заяву до ТОВ «ФК «ЦФР» про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». З заяв вбачається, що ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. Підтвердила, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, їй роз`яснені та зрозумілі, зобов`язалася виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. Засвідчила, що повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України /а.с. 6, 7, 8/.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10 812 грн. строком на 12 місяці, з щомісячним процентом 2.69% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річним процентом 11,99% від суми боргу за договором згідно графіку платежів, щоденною пенею 0.3% від загальної суми прострочення /а.с. 6/.

Відповідно до укладеного договору № від 14.04.2017 року, ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 3 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № І115531987 від 14.04.2017 року /а.с. 9/ та 7 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № І115531986 від 14.04.2017 року /а.с. 10/.

26.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками /а.с. 18-20/.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

З Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 21 279,33 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 204,26 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 532,93 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом) - 6 136,14 грн., сума заборгованості за пенею - 5 406,00 грн. /а.с. 21/.

Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим договором, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача, ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлялись повідомлення від 09 липня 2019 року про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № від 14 квітня 2017 року на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с. 16, 17/.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 14 квітня 2017 року у сумі 21 279 грн. 33 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2 102 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № від 14 квітня 2017 року, у розмірі 21 279,33 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень 33 копійки) та судовий збір у сумі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), всього 23 381 грн. 33 коп. (двадцять три тисячі триста вісімдесят одна гривня 33 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Представник позивача - Гаврилов Євгеній Юрійович, за адресою: Київська область, м . Бровари, вул. Лісова, буд . 2, паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ