У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

19.10 2020 року адвокат Зайцев М.П. звернувся до суду в інтересх ОСОБА_1 із позовною заявою, посилаючись на те, що його представник має у приватній власності легковий автомобіль ГАЗ 31105, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить про витребування даного майна від ОСОБА_2 , яким останній користується без відповідної правової підстави.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктами 5 та 6статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Натомість позивач, посилаючись на його право приватної власності на автомобіль ГАЗ 31105, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не посилається на докази щодо цього та не надав такі суду.

За вказаного, для усунення недоліків, що перешкоджають вирішенню питання про прийняття позовної заяви до розгляду, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися на докази, що свідчать про право позивача щодо спірного майна як власника (співвласника).

Окрім того, зі змісту доданих до позовної заяви документів слідує про надання позивачем третім особам права розпоряджатись автомобілем за їх розсудом, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отже вирішення даного спору може стосуватися прав та інтересів останніх. За вказаного, позивачу слід вирішити питання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі.

Позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 , який відповідно до обґрунтування позову не зрозуміло яким чином заволодів майном автомобілем ГАЗ 31105, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивачем позовні вимоги в цій частині жодним чином не обґрунтовані, не викладено обставин та відповідних їм правовідносин, за якими предмет позову опинився у відповідача. Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до пунктів 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цих вимог закону в позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або відсутність таких, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або про відсутність таких.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання від імені позивача позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження адвоката відповідно до ст. 62 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", хоча позов засвідчений ним як адвокатом. Як додаток до позовної заяви долучено угоду про надання правової допомоги від 12.10.2020р., що свідчить про те, що повноваження представника позивача не підтверджені належним чином.

Також, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, які долучено до позовної заяви.

За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, засвідчені не належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, недоліки усунути протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов