Справа № 466/9739/19
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/9739/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.11.2019 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 811.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують.

Ухвалою судді від 27.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 закрито підготовче провадження у справі, судовий розгляд по суті призначений 28.02.20.

Сторони та учасники у судове засідання призначене 28.02., 24.03, 24.04.2020 не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач тричі: 28.02., 24.03, 24.04.2020 повідомлялися про день та час розгляду справи, однак до суду не прибули. 24.02.20 позивач подала заяву та просила відтермінувати розгляд позовної заяви з метою примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те що, належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.133, 247, 257 ч.3 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт