Єдиний унікальний номер: 378/8/18
Провадження № 2-зз/378/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Лациби Марини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року у справі №378/8/18 задоволено заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, зокрема відчуження, поділ або об`єднання земельних ділянок, належних на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , розташованих на території Рокитнянської селищної ради Київської області: площею 0,8263 га з кадастровим номером :08:001:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0536 га; з кадастровим номером :08:001:0046 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; площею 0,12 га з кадастровим номером :08:001:0037 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у вказаній справі, яка набрала законної сили 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду. Проте питання про скасування заходів забезпечення позову у ній не вирішене. Подальше застосування заходів забезпечення позову у даній справі, які передбачають заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії із належним йому майном, після залишення без розгляду позовної заяви, є обмеженням у здійсненні права власності та втручанням у повноваження власника щодо розпорядження належним йому майном.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, які полягають у забороні будь-яким особам вчиняти певні дії, зокрема відчуження, поділ або об`єднання земельних ділянок, належних на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , розташованих на території Рокитнянської селищної ради Київської області: площею 0,8263 га з кадастровим номером :08:001:0045, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,0536 га з кадастровим номером :08:001:0046, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,12 га з кадастровим номером :08:001:0037, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 378/8/18.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року (т. 4 а.с. 168-169) заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову задоволено частково; заборонено будь-яким особам вчиняти певні дії, зокрема відчуження, поділ або об`єднання земельних ділянок, належних на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , розташованих на території Рокитнянської селищної ради Київської області: площею 0,8263 га з кадастровим номером :08:001:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0536 га; з кадастровим номером :08:001:0046 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; площею 0,12 га з кадастровим номером :08:001:0037 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 29 серпня 2018 року (т. 4 а.с. 245-250) суду Київської області позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Рокитнянської РДА Лациби М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року (т. 5 а.с. 107-110) ухвалу Ставищенського районного суду від 29 серпня 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2020 року (т. 5 а.с. 243-250) постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року (т. 6 а.с. 39-51) ухвалу Ставищенського районного суду від 29 серпня 2018 року залишено без змін, яка набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року про заборону будь-яким особам вчиняти певні дії, зокрема відчуження, поділ або об`єднання земельних ділянок, належних на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , розташованих на території Рокитнянської селищної ради Київської області: площею 0,8263 га з кадастровим номером :08:001:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0536 га; з кадастровим номером :08:001:0046 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; площею 0,12 га з кадастровим номером :08:001:0037 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход