Дата документу 04.06.2020
ЄУ № 942/669/20
Провадження №2-з/942/7/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

04 червня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди користування майном об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відповідачу здійснення будівельних робіт та промислового виробництва за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони знищення спільних конструкцій з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання вільного доступу до об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в межах передбачених правовстановлюючих документів.

Разом з позовом позивач надала заяву про забезпечення доказів, в якій просила забезпечити докази шляхом: витребування з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та технічного паспорту на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; з Новопсковської селищної ради копії рішення №9/132 від 17.05.2019 та документів, які слугували підставою його прийняття, а також інформації про факт реєстрації права власності на виділений об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , якщо така реєстрація мала місце; з Новопсковської державної нотаріальної контори - копії документів щодо реєстраційних дій по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та інформації про те, чи надавались заявником при здійсненні реєстраційної дії договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або інший документ, яким врегульовано розподіл часток між співвласниками; у приватного нотаріуса Чернявської І.В. копії договорів купівлі-продажу №№ 105, 106 від 16.01.2020 та правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , отримані при посвідченні угоди, а також інформації про факт реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості, якщо така реєстрація мала місце.

03 червня 2020 року позивач через канцелярію суду подала заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів, а також повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Отже, позивачем була подана заява про відкликання заяви про забезпечення доказів до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви. Крім того, заява про забезпечення доказів судом по суті не розглядалася.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення доказів, подала заяву про її відкликання, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно квитанції, які містяться в матеріалах справи, за подання заяви про забезпечення доказів позивачем було сплачено судовий збір на суму 420,40 грн.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 118, п.3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.09.2006, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений на рахунок НОМЕР_3 відповідно до квитанції №51 від 02.06.2020 у ТВБВ №10012/049 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн 40 коп.).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Луганського апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: В.В. Пронька