Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2795/17
Провадження № 2/553/20/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -Іжик А.В.,

за участі:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Любченка О.О.,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустірним позовом ОСОБА_2 - адвоката Омелай Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

08 лютого 2018 року дану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження за даним позовом в редакції Цивільно процесуального кодексу, який вступив в силу 15.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Омелай Н.М. до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Омелай Н.М. до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Згідно ухвали суду від 24 вересня 2019 року затверджено мирову угод та провадження у цивільній справі первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 за первісним позовом позовних вимог до ОСОБА_2 щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легкового автомобіля DAEWOO FSO LANOS НОМЕР_1 , зареєстрований за відповідачем 03.06.2008 року в Полтавському ВРЕР за реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , 2008 року випуску та його поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині спільного сумісного майна закрито, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

В судове засідання не з`явився відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , не зважаючи на те, що його явка в судове засіданння визнавалась неодноразово обов`язковою, при цьому надавши на адресу суду копію лікарняного листа, про перебування останнього на лікарняному.

Поряд з цим, в судовому засіданння сторона позивача за первісним позовом заявила клопотання про визнання явки відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - обов`язковою в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, визнати явку відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , обов`язковою з метою надання ним особистих пояснень по справі.

Так, відпопідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності - ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 18.09.2015 року, що беззаперечно вказує про належність спірного майна стороні у справі відповідачу - позивачу ОСОБА_2 , та що в свою чергу спростовує твердження представника сторони - адвоката Омелай Н.М. про його належність третім особам, що, на думку останньої, виключає право іншої сторони доказування фактичних обситавин у даній справі.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності обовязковою в наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня2020 року.

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності, опублікувавши оголошення про його виклик на сайті «Судова влада».

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом - позивачу за зустірним позовом ОСОБА_2 , в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до Вас будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у відповідності до ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко