У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник повністю підтримують позов.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Хоча у суду і немає доказів належного їх сповіщення про саме сьогоднішнє судове засідання, однак вони знають про розгляд справи, приймали участь у минулих засіданнях, ознайомлювались з матеріалами справи та знімали копії з висновку експерта та інших матеріалів. Тим більш, що на сайті "Судова влада України", де зареєстрований представник відповідача, містяться відомості про призначені судові засідання.

Позивач та його представник просять провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та його представника.

Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та його представника. Суд вважає, що це ніяким чином не порушить їх права, оскільки відповідач скористався своїм правом надати письмові пояснення щодо позову та докази на підтвердження своєї позиції.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з`ясував, що сторонам відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали докази, на які вони посилається у позові та запереченнях;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 15 год 3 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель