Справа №: 653/1698/20
Провадження № 2-о/653/105/20
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дурненко Т.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генічеська міська рада, Виконавчий комітет Генічеської міської ради про встановлення факту особистої власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту особистої власності.

Заяву обґрунтовано тим, 01 серпня 1990 року вона набула у власність Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 . 18 лютого 1992 року ОСОБА_2 , набув у власність Ѕ частину того самого будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер внаслідок токсичної дії окисом вуглецю, спричиненого пожежею в його будинку. Внаслідок дії пожежі майно ОСОБА_2 знищено, спадкоємців прийнявших спадщину від ОСОБА_2 немає.

У зв`язку з викладеним просить з метою реєстрації зміни права власності на об`єкт нерухомого майна встановити факт особистої власності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Генічеської міської ради у судовому засіданні був відсутній, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заперечує.

Представник заінтересованої особи Генічеської міської ради Дурненко Т.В. проти задоволення вимог заперечувала. Пояснила, що Генічеська міська рада має намір звертатися до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на те, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику для зміни (фактично припинення) права власності на майно, яке належало ОСОБА_2 , враховуючи позицію заінтересованих осіб, які заперечували проти задоволення вимог, оскільки мають намір звернутись до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою, суд приходить до висновку, що дана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки за даних обставин вбачається спір про право, у зв`язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (квитанція № 0.0..1 від 15 червня 2020 року).

Враховуючи, що заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої заявником суми судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 293, 294, 315, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генічеська міська рада, Виконавчий комітет Генічеської міської ради про встановлення факту особистої власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 червня 2020 року судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд херсонської області.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова