Справа № 592/5127/20
Провадження №2/592/2036/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Бойченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про поновлення на роботі,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

22.04.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (далі - відповідач, КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань»), згідно якої просить поновити його на роботі, на посаді водія БШД У КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Свої вимоги мотивує тим, що з 15.11.2011 року працював водієм швидкої допомоги у відповідача. Наказом № 66-К від 25.03.2020 звільнений у зв`язку зі скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Звільнення вважає незаконним. 31.01.2020 йому вручено повідомлення про звільнення у зв`язку зі скороченням посади водія. До 01.04.2020 був єдиним працюючим у сім`ї, на його утриманні перебуває дружина, яка з 2008 року перебуває на пенсії за вислугою років; йому до настання пенсійного віку залишилося менше року, тому має переважне право на залишення на роботі, що не було взято до уваги при звільненні. Станом на дату звільнення його посаду не було скорочено. Жодної посади йому не запропоновано. Ним подано заяву до відповідача про прийняття на роботу з 01.04.2020, але не прийняття, не переведення не відбулося.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що він написав заяву на ім`я директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Кульбачному В. на переведення, однак його не перевели. Хоча достовірно знає що його колеги продовжують працювати на автомобілі, який перебував у його обслуговуванні і за тією ж адресою: м. Суми, вул. Троїцька. Вважає, що КНП СОР «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня» фактично є правонаступником діяльності, яку здійснював відповідач.

Відповідач позов не визнав і у задоволені позову просить відмовити у зв`язку із звільненням позивача в спосіб та в порядку до законодавства.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі КНП СОР «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня», яка є правонаступником Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач, його представник та представник відповідача покладалися на розсуд суду.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за його заявою не переведено до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», правонаступником якого є КНП СОР «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня», суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, з направленням копії позовної заяви, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Керуючись статтями 53, 174, 181, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про поновлення на роботі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня» (Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29, адреса електронної пошти )).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня» копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України - до 16.11.2020.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 хвилин 17.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап