Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8067/19
Провадження № 2/711/589/20
21 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
представника позивача ОСОБА_1 В.О ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків,
ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.02.2018 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Надпільна, 293 в м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та дотримуватися дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому - ОСОБА_3 на праві власності.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2018 року по справі №712/2095/18 винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано - ОСОБА_4 , відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК «Галицька».
До ПрАТ СК «Галицька» було надано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з додатками та заяву на виплату страхового відшкодування. ПрАТ СК «Галицька» замовила та провела експертизу пошкодженого автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ющенко В.О. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 та представник ПрАТ СК «Галицька» в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого (заочного) розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 адвоката Юрченка В.О., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2018 року о 13 год. 55 хв. по вул. Надпільна, 293 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_4 , який керував автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який керував автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2018 року по справі №712/2095/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 6-8).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її прийнято в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже судом встановлена вина відповідача ОСОБА_4 у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2018 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2018 року, автомобілю HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , були завдані механічні пошкодження.
Також в судовому засіданні встановлено, що позивачем було здійснено ремонт автомобіля HONDA CR-V, р.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого складає 162160 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 01.08.2019 року та квитанцією ФОП ОСОБА_5 від 01.08.2019 року №194 (а.с. 29, 30, 31).
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Галицька», що стверджується страховим полісом № НОМЕР_3 (а.с. 37).
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
При цьому, згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.
Згідно зі ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як вбачається із матеріалів справи вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA CR-V, р.н.з. НОМЕР_2 склала 162160 грн., що стверджується актами виконаних робіт від 01.08.2019 року та квитанцією ФОП ОСОБА_5 від 01.08.2019 року №194.
Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ПрАТ СК «Галицька» та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з саме: із ПрАТ СК «Галицька» судовий збір в розмірі 300 грн. 75 коп., із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 731 грн. 35 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 22, 23, 60, 993, 1166, 1191 ЦК України суд, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 26.05.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко