ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8241/19
провадження № 2/753/3129/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „СВМП „ПУТНА" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідач ТОВ „СВМП „ПУТНА" Шайко С.В. подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка була укладена в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права 3-х осіб.

Керуючись ст.207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ „СВМП „ПУТНА", за умовами якої відповідач ТОВ „СВМП „ПУТНА" визнає свої зобов`язання по сплаті позивачу ОСОБА_1 28 100 грн., які повинен сплатити протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня винесення Дарницьким районним судом м. Києва даної ухвали про затвердження мирової угоди. Виплата 28 100 грн. здійснюється ТОВ „СВМП „ПУТНА" шляхом перерахування у зазначений термін на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Установа банку: АТ Ощадбанк;

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 ;

МФО банку: 322669;

ІПН отримувача: ;

Призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 на виконання Мирової угоди від 29.05.2020 року між ТОВ „СВМП „ПУТНА" та ОСОБА_1 .

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними, що виник внаслідок перебування ТОВ „СВМП „ПУТНА" та ОСОБА_1 у трудових відносинах, а також звільнення ОСОБА_1 , що призвело до подання позову ОСОБА_1 до ТОВ „СВМП „ПУТНА" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільнені.

Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 підтверджує, що після виплати йому 28 100 грн. ТОВ „СВМП „ПУТНА" за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2020 року, він не матиме в майбутньому жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до ТОВ „СВМП „ПУТНА" щодо його перебування з останнім у трудових відносинах, звільнення ОСОБА_1 , розрахунків проведених з ним при звільненні, в тому числі основної заробітної плати, додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, вихідної допомоги, моральної шкоди, тощо. Після укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 відмовляється від позову до ТОВ „СВМП „ПУТНА" про поновлення на посаді охоронця ТОВ „СВМП „ПУТНА", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу.

Відповідач зобов`язується здійснити грошову виплату позивачу в розмірі 28 100 грн. в порядку і строки визначені цією ухвалою. Позивач зобов`язується прийняти 28 100 грн. від відповідача та не відвідувати робоче місце, яке йому забезпечував відповідач.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їхнім інтересам, не порушує їх прав і відповідає волі сторін.

У разі порушення ТОВ „СВМП „ПУТНА" своїх зобов`язань за цією мировою угодою ОСОБА_1 набуває право подати дану ухвалу суду для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „СВМП „ПУТНА" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :