Справа № 417/6998/18
Провадження № 2/417/137/20
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.10.2019 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22.01.2020 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 09.10.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17.02.2020 року справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення(т.2 а.с.61).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак повідомлення не отримано.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з введенням карантину на всій території України та не проведення Старобільським районним судом Луганської області відеоконференції яка за клопотанням сторони відповідача призначена по цій справі (т.2 а.с.63-64).

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який продовжено до 24.04.2020 року згідно змінами внесеними постановою КМУ №239 від 25.03.2020 року, та який продовжено до 11.05.2020 року згідно змінами внесеними постановою КМУ №291 від 22.04.2020 року та який продовжено до 22.05.2020 року згідно змінами внесеними постановою КМУ№343 від 04.05.2020 року.

Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; 16 березня 2020 року листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 суддям усіх судів рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із запровадженням карантину Верховною Радою України не приймалось рішення щодо припинення та/або обмеження діяльності судів.

Положеннями ст.211 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ, який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, представника відповідача ОСОБА_2 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та який повідомив про неможливість прибуття в судове засідання та причину неявки, у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка судом визнана поважною, суд вважає розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу неможливий, та вважає за необхідне відкласти судове засідання за клопотанням учасника справи - представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солодовнікова Олександра Петровича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням на 04 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 04 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. за участю представника відповідача-адвоката Солодовнікова Олександра Петровича .

Копію даної ухвали надіслати Старобільському районному суду Луганської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас