04.06.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/174/14-ц
Провадження № 2-во/644/18/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у с т а н о в и в :

18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, було ухвалене рішення, яким був проведений розподіл спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою.

22.05.2020 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, замість виділеної в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «квартира 1» та «квартира 2», яка виділена ОСОБА_3 , вказати «житловий будинок, АДРЕСА_2 для перших, та «житловий будинок, АДРЕСА_3 », для останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з такого.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, предметом спору був житловий будинок АДРЕСА_1 . Цей будинок, відповідно до технічного паспорту, складався з житлових квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , які і були розподілені судовим рішенням між співвласниками.

Задоволення заяви ОСОБА_1 фактично призведе до зміни поштової адреси, так як спірний будинок має адресу АДРЕСА_1 , а заявниця просить вказати дві нові адреси: «житловий будинок, АДРЕСА_6 ».

Виходячи з наведеного, суд не вбачає наявності описки в рішенні щодо розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Судове рішення складене 04.06.2020 року

Суддя С.В. Шевченко