Справа №586/912/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/799/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Морозова Вадима Юрійовича, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця»

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Розгляд даної цивільної справи відкладено на 09 червня 2020 року на 11-годину 00 хв. При цьому, визнано обов`язковою явку представника відповідача КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» в судове засідання суду апеляційної інстанції на вказану дату.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи клопотання позивачів та їх представника про розгляд даної справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції (а.с. 201 203) та визнання обов`язковою явку представника відповідача КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» в судове засідання суду апеляційної інстанції на 09 червня 2020 року на 11-годину 30 хв, колегія суддів вважає, що забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Дарницькому районному суду м. Києва та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області на 11-годину 00 хв. 09 червня 2020 року.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду на 11-годину 00 хв 09 червня 2020 року.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Морозова Вадима Юрійовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 на 11-годину 00 хв 09 червня 2020 року.

Доручити Середино-Будському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третіх осіб Середино-Будської міської ради Сумської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також для представника відповідача Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця», явка якого визнана обов`язковою, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: 41000,Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька,16 на 11-годину 00 хв. 09 червня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31, а також на електронну адресу суду: ) та до Середино-Будського районного суду Сумської області (за адресою: 41000,Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька,16, а також на електронну адресу суду: sb.su.court.gov.ua), зобов`язавши суди організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представнику позивачів ОСОБА_5 , відповідачу Комунальному підприємству «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця», третім особам Середино-Будській міській раді Сумської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 125, 129, 141) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов