ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

02 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході даного судового засідання постало питання про заміну неналежного відповідача Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області на належного Великогуляківський старостинський округ №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, так як відповідно до заяви виконавчого комітету Томашівської сільської ради вбачається, що наразі Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області входить до складу Томашівської об`єднаної територіальної громади (адміністративний центр громади с. Томашівка) і є Великогуляківським старостинським округом №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника Великогуляківського старостинського округу №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

За змістом ст. 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне, враховуючи вищезазначене, замінити неналежного відповідача Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області на належного Великогуляківський старостинський округ №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області на належного Великогуляківський старостинський округ №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30- річчя Перемоги, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська