Єдиний унікальний номер 341/679/18
Номер провадження 2-др/341/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву представника за Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчука М. З., про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок у рішенні та виконавчих листах Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2020 року по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Галицької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, суд,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_5 , звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок у рішенні та виконавчих листах Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Галицької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно частиною 3 статті 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати;суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи викладене, проведені у справі процесуальні дії, суд приймає до розгляду заяву та призначає дату розгляду заяви.

Керуючись статтею 269, 270 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника за довіреністю Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчука М. З., про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок у рішенні та виконавчих листах Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Галицької РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 травня2020 р оку з повідомлення учасників справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:Т. В. Гаполяк