Справа № 676/2339/18
Номер провадження 6/676/174/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська місцева прокуратура звернулась з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Обгрунтовуючи заяву зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/2339/18 задоволено позов заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. На даний час вищевказане рішення суду не виконано. Оскільки рішення яке набрало законної сили надійшло на адресу місцевої прокуратури після спливу терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважає, що строк пропущено з поважної причини. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 676/2339/18 від 24.12.2019 р. про компенсакцію на користь Прокуратури Хмельницької області судового збору в сумі по 1762 грн. та про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повдіомлені своєчасно належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року позов заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою задоволений, зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області земельною ділянкою, площею 0,0174 га, яка розташована в межах с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмеьницької області звільнивши її від мурованої огорожі, шляхом знесення частини мурованої огорожі, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0897.

На виконання рішення суду 16.01.2019 р. був виданий виконавчий лист і направлений на примусове виконання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року заочне рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року скасовано. Справу призначено до розгляду. Виконавчий лист повернутий до суду відповідно до постанови державного виконавця від 22.04.2019 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року позов заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою задоволений; зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області земельною ділянкою, площею 0,0174 га, яка розташована в межах с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області звільнивши її від мурованої огорожі, шляхом знесення мурованої огорожі, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0897 та компенсувати Прокуратурі Хмельницькій області судовий збір у сумі 1762 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції .

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення.

З огляду на передбачену Конституцією України обов`язковість судових рішень та практику ЄСПЛ, відповідно до якої право на виконання судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий суд,що передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення суду, суд вважає, що заява керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури підлягає задоволення.

Керуючись ст. 141, 367, 374, 376, 447, 451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №676/2339/18- задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури строк для пред`явлення виконавчих листів про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельною ділянкою, площею 0,0174 га, яка розташована в межах с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмеьницької області звільнивши її від мурованої огорожі, шляхом знесення мурованої огорожі, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0897. Компентування Прокуратурі Хмельницькій області судовий збір у сумі 1762 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі №676/2339/18 встановивши його відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» з часу видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.