Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Управління державного архітектурно будівельного контролю Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Управління державного архітектурно будівельного контролю Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує.

Заяву про зміну предмета позову підтримують.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

16.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідач Ужгородська міська рада в підготовче судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник відповідача В.Пекар надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Управління державного архітектурно будівельного контролю Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Письмового відзиву, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю позивача та відповідача належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; надійшла заява про зміну предмета позову; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

-необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило;

-16.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Управління державного архітектурно будівельного контролю Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно .

Призначити розгляд справи по суті на 22 травня 2020 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца