Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1357/2020 Справа № 641/3363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/3363/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встанволення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщіну за законом ,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради , в якому просить встановити факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири по праву на спадщіну за законом.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків зазаначених в ухвалі.

18.05.2020 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява позивача.

Зазаначені в ухвалі суду від 05.05.2020 року недоліки були усунуті частково , ознайомившись з вказаним позовом , заявою та доданими документами, суд приходить до висновку про повторне залишення позову без руху виходячи з наступного.

Впорушення ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи , позивач не надав до суду наступні документи :

-оцінку спадкового майна , яка потрібна для стягнення суми судового збору з відповідача у разі задоволення позову. ;

-не додано відмови нотаріальної контори про реєстрацію права власності на спадкове майно;

-не додані докази неможливості отримання дублікату свідоцтва про народження ;

-не додані правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом: направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та наданням вищезазаначених доказів по справі , на які посилається позивач як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встанволення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщіну за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка