Номер провадження: 22-ц/813/854/20
Номер справи місцевого суду: 522/3858/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

27.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.,

при секретарі: Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року, у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року.

В ході розгляду апеляційної скарги та з метою врегулювання спору у цивільній справі № 22ц/813/854/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності надали до суду заяву про затвердження Мирової угоди в якій домовились про наступне:

1.Відповідачі визнають право Позивача в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №014/0054/73/59514 від 11.07.2006 року у сумі 104 030 (сто чотири тисячі тридцять) гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 07 липня 2006 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДС України в Одеській області 24.12.2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_5 ), права власності на вказане майно, за ціною 104 030 (сто чотири тисячі тридцять) гривень.

2.Відповідачі визнають за Позивачем - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДС України в Одеській області 24.12.2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_5 ) право власності на автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в області 07 липня 2006 року.

3.Позивач, підписанням цієї мирової угоди відмовляється від будь-яких компенсації понесених витрат під час розгляду даної справи в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції. Під витратами Позивач та Відповідачі розуміють будь-які витрати, що поніс Позивач, зокрема: витрати на сплату судового збору, витрати на правову допомогу, транспортні витрати тощо.

4.Відповідач 1 та Відповідач 2 засвідчують та гарантують Позивачу, що право вимоги на предмет спору було продано лише Позивачу, жодна фізична чи юридична особа будь-яких вимог щодо предмету спору не має.

5.Відповідач 1 та Відповідач 2 засвідчують, що надали позивачу всю необхідну документацію на автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а сам автомобіль було передано Позивачу згідно акту приймання передачі від 30 листопада 2016 року.

6.Сторони домовились про те, що в момент підписання цієї мирової угоди вони зобов`язані звернутись до Одеського апеляційного суду із спільною заявою про затвердження даної мирової угоди.

7.Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди Позивач та Відповідачі, рівно як і їх представники, зобов`язані утримуватись від будь-яких дій, які суперечать умовам цієї мирової угоди, зобов`язуються не подавати будь-які скарги, позови, заяви тощо.

8.Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода є договором (правочином), який укладається Сторонами відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі № 522/3858/18 та будь-яких інших правовідносин, що існують між Сторонами умовах, погоджених Сторонами, на внаслідок якої згідно ст. 604 ЦК України припиняються будь-які зобов`язання сторін, що існували до укладення цієї Угоди та замінюються новим зобов`язанням, визначеним цією мировою угодою.

9.Сторони підтверджують:

-що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

-що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

10.Ця Мирова угода підлягає затвердженню Одеським апеляційним судом, який на день укладення цієї Мирової угоди розглядає справу №522/3858/18, що є умовою її дійсності.

11.Мирова угода, затверджена Одеським апеляційним судом є підставою для набуття ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та реєстрації цього транспортного засобу у відповідних державних органах, в порядку визначеному чинним законодавством.

12.Сторони по справі заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Ця мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Одеського апеляційного суду по справі №522/3858/18 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за цією Мировою угодою зобов`язань.

14.Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Одеського апеляційного суду.

15.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207. 208. 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином. Від ТОВ «Стандарт фінанси групп», представника АТ «Райффайзен банк-Аваль», ОСОБА_1 до апеляційної інстанції надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 23.04.2019 року, на 11.00 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 27.04.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок укладення мирової угоди визначений ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, пов`язаних з предметом позовних вимог.

За приписами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, п.2 ч. 1 ст. 256, 373, ч. 1 ст. 377, 389-390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоди укладену учасниками апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року, у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності та визнати її умови про те, що:

1.Відповідачі визнають право Позивача в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №014/0054/73/59514 від 11.07.2006 року у сумі 104 030 (сто чотири тисячі тридцять) гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 07 липня 2006 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДС України в Одеській області 24.12.2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_5 ), права власності на вказане майно, за ціною 104 030 (сто чотири тисячі тридцять) гривень.

2.Відповідачі визнають за Позивачем - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДС України в Одеській області 24.12.2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_5 ) право власності на автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в області 07 липня 2006 року.

3.Позивач, підписанням цієї мирової угоди відмовляється від будь-яких компенсації понесених витрат під час розгляду даної справи в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції. Під витратами Позивач та Відповідачі розуміють будь-які витрати, що поніс Позивач, зокрема: витрати на сплату судового збору, витрати на правову допомогу, транспортні витрати тощо.

4.Відповідач 1 та Відповідач 2 засвідчують та гарантують Позивачу, що право вимоги на предмет спору було продано лише Позивачу, жодна фізична чи юридична особа будь-яких вимог щодо предмету спору не має.

5.Відповідач 1 та Відповідач 2 засвідчують, що надали Позивачу всю необхідну документацію на автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а сам автомобіль було передано Позивачу згідно акту приймання передачі від 30 листопада 2016 року.

6.Сторони домовились про те, що в момент підписання цієї мирової угоди вони зобов`язані звернутись до Одеського апеляційного суду із спільною заявою про затвердження даної мирової угоди.

7.Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди Позивач та Відповідачі, рівно як і їх представники, зобов`язані утримуватись від будь-яких дій, які суперечать умовам цієї мирової угоди, зобов`язуються не подавати будь-які скарги, позови, заяви тощо.

8.Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода є договором (правочином), який укладається Сторонами відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі № 522/3858/18 та будь-яких інших правовідносин, що існують між Сторонами умовах, погоджених Сторонами, на внаслідок якої згідно ст. 604 ЦК України припиняються будь-які зобов`язання сторін, що існували до укладення цієї Угоди та замінюються новим зобов`язанням, визначеним цією мировою угодою.

9.Сторони підтверджують:

-що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

-що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

10.Ця Мирова угода підлягає затвердженню Одеським апеляційним судом, який на день укладення цієї Мирової угоди розглядає справу №522/3858/18, що є умовою її дійсності.

11.Мирова угода, затверджена Одеським апеляційним судом є підставою для набуття ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль марки РЕUGЕОТ 407, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляски № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та реєстрації цього транспортного засобу у відповідних державних органах, в порядку визначеному чинним законодавством.

12.Сторони по справі заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Ця мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Одеського апеляційного суду по справі №522/3858/18 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за цією Мировою угодою зобов`язань.

14.Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Одеського апеляційного суду.

15.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені.

У разі невиконання цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одній для кожної із сторін і для Одеського апеляційного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Одеським апеляційним судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

В зв`язку з затвердженням судом мирової угоди апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року, у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л.А. Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

Т.В.Цюра