РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису цивільного стану, та змінити по батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 01.11.2019 він звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо отримання актового запису про розірвання шлюбу, однак було виявлено розбіжності в написанні по батькові, а саме: в його паспорт серії НОМЕР_1 по батькові зазначено - « ОСОБА_1 », а в актовому записі про шлюб № 345 та в актовому записі про розірвання шлюбу № 784 по батькові зазначено - « ОСОБА_1 ». Того ж дня, 01.11.2019 р., ОСОБА_1 подав заяву до Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про шлюб № 345 та до актового запису про розірвання шлюбу №784, а саме змінити по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 12.11.2019 позивач отримав паспорт № НОМЕР_2 , в якому по батькові зазначено - « ОСОБА_1 ». 14.11.2019 позивач отримав висновок від Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, де зазначено, що його заява з проханням про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.11.2019 задоволена у повному обсязі, тобто внесено зміни по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року (головуючий суддя Сенаторов В.М.) відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року (головуючий суддя Сенаторов В.М.) закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 09.04.2020 року справу № 640/25583/19 (н/п 2/953/1230/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 17.04.2020 року справа №640/25583/19 (н/п 2/953/1230/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав пояснення по справі, справу просив розглядати за його відсутності, проти внесення змін до актових записів цивільного стану не заперечує.

Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, заперечення викладені у поясненнях третьої сторони, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 09.01.1975 року, актовий запис №464, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено (на російській мові) - ОСОБА_1 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 червня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено - ОСОБА_1 .

12.11.2019 року позивачем було отримано паспорта громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , в якому прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено - ОСОБА_1 .

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , зареєстрованому 25.11.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №784, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено - ОСОБА_1 .

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р.

Приписами ч. 1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.12.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його заяви про внесення змін до актового запису про шлюб № 345, складеного 11.06.1994 р. та до актового запису про розірвання шлюбу № 784, складеного 25.11.1997 р., в яких він просив змінити його по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В обґрунтування зазначено, що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 14.11.2019 р. вже було складено висновок про внесення змін до актових записів цивільного стан по заяві ОСОБА_1 , на підставі якого до актового запису про шлюб № 345, складеного 11.06.1994 р. та до актового запису про розірвання шлюбу № 784, складеного 25.11.1997 р., були внесені зміни в частині виправлення його по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Враховуючи, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 р. №393/96-ВР, не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його заяви.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р.

Згідно п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.1.15, 2.16.7, 2.18 зазначених правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Європейський суд з прав людини вказав що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870, правонаступником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням наведених змін, наявні правові підстави для часткового задоволення позовних вимог, визначивши на час ухвалення судового рішення повноважним суб`єктом внесення змін в актовий запис цивільного стану саме Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 89, 354 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису цивільного стану - задовольнити частково.

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив по-батькові позивача на " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61.

Суддя -