Справа № 152/1167/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 175,177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

У позовній заяві не дотримано такі вимоги статті 175 ЦПК України:

- в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач вказує ціну позову, однак в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що підлягає стягненню;

- в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Зокрема, не долучено доказів, які б свідчили, що неповнолітня дитина син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача. Також, до матеріалів позовної заяви додано копію свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 , в якому матір`ю записана « ОСОБА_4 », з копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище матері « ОСОБА_5 » присвоєно « ОСОБА_6 », однак до суду звертається позивач з прізвищем « ОСОБА_7 », що унеможливлює встановити чи дійсно позивач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ;

- в порушення пунктів 6,7 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в порушення частини першої статті 177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви належним чином завірені копії документів, що передбачено частиною другою статті 95 ЦПК України, оскільки копії документів, які надійшли до суду, разом з позовною заявою не містять підпису, дати та особи, яка завірила документи, а лише містять відомості «Копія з оригіналом вірно».

Вважаю, що позивачеві слід надати термін для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви та її копії в новій редакції з урахуванням вищевказаних зауважень.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 року, серія А № 18, пункти 28-36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Європейського суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК