Справа №751/1389/20
Провадження №2/751/529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/1389/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, які втратили право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 07.04.2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.

22.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи у справу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 29.04.2020 року третя особа у справі на стороні відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позивач ні є власником майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. ст. 319, 391 ЦК України .

Ухвалою суду від 05.05.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено.

19.05.2020 року третя особа у справі на стороні відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.

26.05.2020 року представником позивача Воронцовою М. В ОСОБА_4 (довіреність від 11.11.2019 року а. с. 60) подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз