Справа № 766/9279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Антонівська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що їм на праві спільно приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2007 року належить по 1/3 частині будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, співвласником вищевказаного будинку також була ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті спадщину 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 прийняла її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки у вищевказаному житловому будинку значиться зареєстрованим окрім позивачів - відповідач ОСОБА_3 ( чоловік померлої ОСОБА_5 ), який після смерті дружини з 2015 року відмовився від прийняття спадщини на користь доньки - ОСОБА_4 та виїхав з спірного помешкання забравши всі свої речі.

Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, забрав всі свої речі і виїхав з будинку. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача та третіх осіб відзиви до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2007 року посвідченого нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі №3-734, ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом від 02.04.2007 року посвідченого нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі №3-741 ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 97, складений та виданий 26.10.2010 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонська область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до спадкової справи №281/2011 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь доньки - ОСОБА_6 .

Спадщину відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2012 року посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., прийняла її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до домової книги № НОМЕР_2 вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту від 19.04.2019 року посвідченого головою квартального комітету №10 Органу самоорганізації населення Антонівської селищної ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ,значиться зареєстрованим, але не проживає відповідач по справі ОСОБА_3 .

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає в ньому більше ніж один рік без поважних причин, між позивачами та відповідачем відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263- 265,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко