Справа № 592/3859/20
Провадження №2/592/1859/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК Форвард", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №548, виданий 20.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "БАНК Форвард" 27570, 25 грн.

Вказана ухвала була направлена на адресу приватного нотаріуса, проте зазначений документ повернуто до суду відділенням поштового зв`язку. При цьому, на конверті, в якому надіслана ухвала суду від 27.04.2020 року поштовим відділенням проставлено відмітку «за закінченням терміну зберігання» та повернуто до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни вказані ОСОБА_1 докази, роз`яснивши наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №548, виданий 20.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "БАНК Форвард" 27570, 25 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну виконати ухвалу суду у строк до 02 липня 2020 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова