Справа № 459/926/19
Провадження № 2/459/182/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 17.11.2011 уклала шлюб з відповідачем, під час перебування в якому у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне сімейне життя з відповідачем погіршилось у зв`язку із відсутністю порозуміння, поваги, довіри та різні характери. Діти проживають з нею. З кінця 2018 року подружні стосунки між ними припинено. Протягом останніх пів року спільного господарства не ведуть. Відновлення стосунків та збереження сім`ї є неможливе. Подальше перебування у шлюбі є недоцільне. Просить позов задовольнити.

03.04.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.09.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що бажає примиритись із відповідачкою.

10.09.2019 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 17.01.2020.

17.01.2020 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

17.01.2020 розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача на 15.05.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 17.01.2020 та 15.05.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, подав відзив.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивачки, відзив відповідача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №440.

У сторін від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 . ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.11.2011 відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №440 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад