У Х В А Л А

Справа №348/1437/19

25 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката - Милитчука І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи -Зварчука О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: відділ культури Надвірнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: в.о. старости с. Фитьків ОСОБА_3 , Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Комунальний заклад культури "Переріслянський центр культури і дозвіллля" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Переріслянської об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: відділ культури Надвірнянської РДА, треті особи на стороні відповідача: в.о. старости с. Фитьків ОСОБА_3 , Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Комунальний заклад культури "Переріслянський центр культури і дозвіллля" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Капак В.М. заявив клопотання про заміну третьої особи на стороні позивача, а саме відділ культури Надвірнянської районної державної адміністрації, оскільки такий ліквідований на правонаступника відділ культури, молоді та спорту Надвірнянської районної державної адміністрації.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність заміни третьої особи на стороні позивача.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 53,55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу на стороні позивача,відділ культури Надвірнянської районної державної адміністрації на відділ культури, молоді та спорту Надвірнянської районної державної адміністрації (78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, 4) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської об`єднаної територіальної громади, треті особи на стороні відповідача: в.о. старости с. Фитьків ОСОБА_3 , Івано-Франківський обласний центр зайнятості,Комунальний заклад культури "Переріслянський центр культури і дозвіллля" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.