Ухвала

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 127/28748/19

провадження № 61-13474ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2020 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2020 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року. Повний текст постанови складено 05 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та зазначено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Заявникові роз`яснено про необхідність подання належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали, 05 жовтня 2020 року від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» засобами поштового зв`язку надійшла заява проусунення недоліків касаційної скарги.

Разом із заявою також надійшло платіжне доручення про сплату судового збору № 60 від 08 вересня 2020 року на суму 4 204 грн та копії документів, які засвідчують, що особа, яка підписала заяву - Правник О. П. , є директором (керівником) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Однак, доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, заявником до заяви не долучено, що свідчить про часткове виконання ним вимог ухвали від 16 вересня 2020 року.

Таким чином, для виконання вимог ухвали від 16 вересня 2020 року у повному обсязі заявнику слід надати належні та допустимі докази дати отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути поштовий конверт, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від16 вересня 2020 року, до 25 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко