Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/7459/20
Провадження №2/554/2172/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ціленка Ігоря Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позовної заяви, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 40, 233, 235 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов адвоката Ціленка Ігоря Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Шкуракова С.О. від 22 травня 2020 року №38-к/тр «Про оголошення догани», згідно з яким до ОСОБА_1 було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Шкуракова С.О. від 16 липня 2020 року №62-к/тр «Про припинення трудового договору», згідно з яким ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника відділу міжнародної діяльності на підставі пункту 3 ч.1 ст.40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу міжнародної діяльності Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з 16 липня 2020 року.

Зобов`язати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 липня 2020 року по день ухвалення рішення судом 12 жовтня 2020 року.

Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн.

Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () судові витрати в сумі 2522,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Ціленко Ігор Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1607 від 04 січня 2017 року, адреса: вул.Алчевських, буд.2, офіс №2-5, м.Харків;

відповідач: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (), місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, буд.65-б, м.Київ.

Повний текст судового рішення буде складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко