Справа № 159/356/20
Провадження № 2/159/393/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що вона вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23.03.2000 року у відділі РАГСу м. Ковеля. Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.11.2009 року відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 21.07.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10.01.2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття або зміни матеріального стану сторін.

Позивач вказує, що син ОСОБА_3 навчається па третьому курсі денного відділення Ковельського промислово-економічного коледжу з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та потребує матеріальної допомоги батьків.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання в Ковельському промислово-економічному коледжу в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити. Зокрема відповідач вказує, що позивачем не надано документи, що підтверджують факт навчання сина, оскільки долучена до позову довідка датована ще 05.09.2019 року і містить ознаки виправлення на кутовому штампі. Крім цього, при виплаті аліментів у тому розмірі, який зазначає позивач, сумарна сума виплат перевищуватиме доходи відповідача. Зокрема відповідач вказує, що надавати такої допомоги він немає змоги, оскільки з 29.01.2009 року є пенсіонером органів пенітенціарної служби, звідки звільнився за вислугою років у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я і неможливістю продовжувати службу. Джерелом доходів відповідача є пенсія, яка станом на 01.01.2020 року, становить 2700 грн. Також відповідач вказує, що син навчається на денному відділенні Ковельського промислово-економічного коледжу за державним замовленням, за навчання не сплачує та отримує власні доходи у вигляді стипендії.

Позивач заперечення на відзив відповідача не подала.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 09.11.2009 року, актовий запис за № 77.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2000 року Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 515 від 05.09.2019 року, виданої Ковельським промислово-економічним коледжем Луцького національного технічного університету, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Ковельського промислово-економічного коледжу. Навчання в коледжі з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 46 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись, в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Відповідач не подав жодних доказів того, що розмір таких аліментів має бути меншим.

На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Решта доводів відповідача не спростовують зазначених висновків, а тому суд відхиляє їх.

Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до припинення навчання, тобто до 01.07.2020 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і доприпинення навчання, тобто до 01.07.2020 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук