Справа № 214/7901/19
2/214/404/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд визначити частки у спільній сумісній власності, визнати право власності на Ѕ частку квартири, визнати цивільні права та обов`язки за кредитним договором спільним майном подружжя, стягнути грошові кошти.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 грудня 2019 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя договір позики, стягнути в рахунок поділу майна Ѕ частку грошових коштів за договором позики, стягнути грошову компенсацію за сплату комунальних послуг.

У судовому засіданні представники сторін не заперечують проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, позаяк виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя договір позики, стягнення в рахунок поділу майна Ѕ частки грошових коштів за договором позики, стягнення грошової компенсації за сплату комунальних послуг до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя договір позики, стягнення в рахунок поділу майна Ѕ частки грошових коштів за договором позики, стягнення грошової компенсації за сплату комунальних послуг за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 10 годину 30 хвилин 1 липня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов