Справа № 369/3116/18
Провадження №2-ві/369/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача директора Вишневського МЦ з надання БВПД Драгілєвої Л.Ю. про відвід судді Ковальчук Л.М. у цивільній справі №369/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ «Холдінг «Група компаній» «Атлант» 28.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант» з 27.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації «Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ТОВ «Сангрейн Інвест», зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО «Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року відповідач директор Вишневського МЦ з надання БВПД ОСОБА_2 через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області подала письмову заяву за вх. №42693 про відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. по цивільній справі №369/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ «Холдінг «Група компаній» «Атлант» 28.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант» з 27.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації «Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ТОВ «Сангрейн Інвест», зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО «Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД.

Вказана заява була передана судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. для розгляду.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 16:00 год. 12.11.2019 р.

Однак, як вбачається із матеріалів цивільної справи №369/3116/18 вказане судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 13 год. 50 хв. 30.01.2020 року.

В подальшому 30.01.2020 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді в іншому судовому процесі та розгляд справи був відкладений на 15 год. 30 хв. 09.04.2020 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що питання про відвід судді Ковальчук Л.М. від 12.11.2019 року та його безпідставність, так і не вирішувалось головуючою суддею Ковальчук Л.М..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року заяву про відвід судді Ковальчук Л.М. від 12.11.2019 передано судді Дубас Т.В. для розгляду.

Вважаю, що в судді Дубас Т.В. на даний час відсутні підстави для розгляду по суті заяви про відвід судді Ковальчук Л.М., виходячи з наступних підстав:

Суддею встановлено, що на розгляді судді Ковальчук Л.М. знаходиться цивільна справа №369/3116/18.

12.11.2019 року відповідач директор Вишневського МЦ з надання БВПД ОСОБА_2 через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області подала письмову заяву за вх. №42693 про відвід головуючій судді Ковальчук Л.М., яка була передана до справи під головуванням останньої, однак нею не була розглянута.

26.03.2020 була заведена як окрема заява про відвід та розподілена в порядку ст. 33 ЦПК України судді який не входить до складу суду.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про відвід та самовідвід (в редакції, чинній на час подачі заяви).

Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом(пункт 4 Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року у справі № 3-рп/2001.

Згідно п.1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Зі змісту ст. 40 ЦПК України вбачається, що заява про відвід головуючому може бути розподілена для розгляду іншому судді лише у випадку, якщо суддя, якому заявлено відвід визнає його безпідставним.

Виходячи з того, що суддя Ковальчук Л.М. , як суддя якій заявлено відвід 12.11.2019 року, не вирішувала питання про його безпідставність, заява про відвід судді не могла бути розподілена на суддю Дубас Т.В. в порядку ст.. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, заяву про відвід головуючої по справі судді Ковальчук Л.М. слід повернути до канцелярії Києво-Святошинського районного суду для її приєднання до матеріалів цивільної справи №369/3116/18, провадження № 2/369/2053/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ «Холдінг «Група компаній» «Атлант» 28.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант» з 27.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації «Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ТОВ «Сангрейн Інвест», зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО «Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД.

Керуючись ст.. 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача директора Вишневського МЦ з надання БВПД Драгілєвої Л.Ю. про відвід судді Ковальчук Л.М. у цивільній справі №369/3116/18 повернути до канцелярії Києво-Святошинського районного суду для її приєднання до матеріалів цивільної справи №369/3116/18, провадження № 2/369/2053/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ «Холдінг «Група компаній» «Атлант» 28.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант» з 27.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації «Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ТОВ «Сангрейн Інвест», зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО «Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД для розгляду у відповідності до норм ЦПК голувуючою суддею Ковальчук Л.М.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас