ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/57/20 Справа № 183/5477/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Кононенко О.М.

суддів Кондакова Г.В., Мудрецького Р.В.,

за участю секретаря Гаркуші В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2020 року за апеляційними скаргами обвинуваченого Черевко А.А. та першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001110 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого Черевко А.А. залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено, а вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, змінено в частині призначення покарання.

Згідно цієї ухвали, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково вказано про присутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , як сторони кримінального провадження.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у дане судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2020 року, в її вступній частині було помилково вказано про присутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , як сторони кримінального провадження.

Таким, чином вказане є опискою, та його виправлення не змінює суті ухвали, тому колегія суддів вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 , виключивши з її вступної частини посилання на присутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , як сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

Кононенко О.М. Кондаков Г.В. Мудрецький Р.В.