Справа № 463/9352/20
Провадження № 2/463/1410/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис № 18315, який вичинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 28899,83 гривень.

Незважаючи на наявність у позовній заяві переліку документів, які додаються до позовної заяви, фактично такі до позову не долучені, в підтвердження чого працівниками Личаківського районного суду м.Львова складено відповідний Акт.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

За загальним правилом, яке міститься у ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Місце виконання рішення визначається у ст.24 цього Закону. Так, за змістом ч.1 цієї статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

При цьому, в силу вимог ч.6 ст.29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання.

Отже, місцем виконання виконавчого напису, серед іншого, є місце проживання боржника, а право вибору місця відкриття виконавчого провадження, в тому числі у випадку, коли боржник має кілька місць проживання, належить стягувачу і не залежить від волі боржника.

Визначення поняття місця проживання наведено у статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» згідно якої під місцем проживання розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В свою чергу, реєстрацією згідно цієї норми визнається внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тобто, поняття місце проживання та місце реєстрації не є тотожними, тоді як за змістом ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання проводиться саме за місцем проживання особи.

Як вбачається із змісту позову, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про законність постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження в межах даної справи не вирішується, а згідно поданих матеріалів, примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису проводиться приватним виконавцем у межах виконавчого округу м.Києва, тобто за межами територіальною юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Таким чином, враховуючи те, що саме стягувачу належить право вибору місця виконання виконавчого документу і останній реалізував таке своє право саме за місцем проживання боржника (позивача) у м.Києві, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса не може вважатись місце реєстрації боржника (позивача).

Відповідно, за правилами альтернативної підсудності, які передбачені у ч.12 ст.28 ЦПК України дана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач у даній справі знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б, а відтак, за правилами загальної підсудності дана справа також не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи Личаківському районному суду м.Львова, позивач посилається на вимоги ч.5 ст.28 ЦПК України в якій йдеться про таке: позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Відповідно до преамбули Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Предметом спору у вказаній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Отже, на спірні правовідносини норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються, що відповідно виключає можливість застування до таких правовідносин правил альтернативної підсудності, які передбачені ч.5 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, даний позов для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі належить передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача у відповідності до правил загальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду Шевченківському районному суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, .

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35.

Третя особа: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6 офіс 14.

Суддя Грицко Р.Р.