У Х В А Л А

21.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву з додатками ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, Білоцерківське районне споживче товариство про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, Білоцерківське районне споживче товариство про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту проживання.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява ОСОБА_1 була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справі від 16 жовтня 2020 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається судом в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками, встановлено, що в матеріалах справи міститься акт Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 08 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що під час розкриття конверта, що надійшов поштою від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутня копія заяви та додатків для заінтересованих осіб. Згідно вих. № 5/8039/2020, копію зазначеного акту було направлена заявнику ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року на адресу за місцем її проживання вказану в заяві.

На даний час заявник ОСОБА_1 виявлені недоліки не виправила.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту проживання не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Заявником не додано до заяви її копії та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Всупереч вимог ст.95 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 додано до заяви копії письмових документів, які не засвідчені належним чином, визначеним законом (на копіях відсутні відмітки «Згідно з оригіналом», ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залитиши без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати для суду належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які додані заяником до заяви. Роз`яснити, що засвідчені належним чином документи повинні містити: відмітку "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Окрім того, необхідно надати суду копії заяви та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 10,185, 259-261, 293-394, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, Білоцерківське районне споживче товариство про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту проживання, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов