КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-2370/12 головуючий у суді І інстанції: Колдіна О.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Сергія Федоровича про примусове проникнення до житла чи іншого житлового володіння, яке перебуває у власності боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року задоволено частково подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Сергія Федоровича про примусове проникнення до житла чи іншого житлового володіння, яке перебуває у власності боржника ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням адвокат Паламарчук Ігор Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 28 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у апеляційній скарзі, яку подано адвокатом Паламарчуком Ігорем Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 не указано всіх учасників справи та їх місце знаходження, а саме: особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , заявника - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Сергія Федоровича та стягувача - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко