Спрвава № 646/2159/19
№ провадження 2/646/457/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на успадковану частку померлого співвласника спільного майна та усунення від права на спадкування,

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, яку в подальшому уточнила в якій просила:

- визначити, що частка померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на нежитлові будівлі 1-го поверху в літ. «Б-1», загальною площею 54,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі в літ «Ю-2» загальною площею 340, 2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі в літ. «А-2» загальною площею 78, 5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить ј (одну четверту) їх частини;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 5/6 (п`ять шостих) часток спадкового майна, а саме: гаража площею 32,0 кв.м. із земельною ділянкою площею 0,0060 га кадастровий номер :02:004:0031, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ; частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремедіум»; грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексами, що знаходяться у АТ «Приватбанк»;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 5/24 (п`ять двадцять четвертих) часток: нежитлової будівлі 1-го поверху в літ «Б-1», загальною площею 54,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилової будівлі в літ. «Ю-2» загальною площею 340,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлової будівлі в літ. «А-2» загальною площею 78,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 (одна шоста) частку спадкового майна, а саме: гаража площею 32,0 кв.м. із земельною ділянкою площею 0,0060 га кадастровий номер :02:004:0031, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ; частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремедіум»; грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексами, що знаходяться у АТ «Приватбанк»; на 1/24 (одну двадцять четверту) частку: нежитлової будівлі 1-го поверху в літ «Б-1», загальною площею 54,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилової будівлі в літ. «Ю-2» загальною площею 340,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлової будівлі в літ. «А-2» загальною площею 78,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- усунути ОСОБА_3 від спадкування обов`язкової частки у спадщині у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки спадкового майна.

Ухвалою судді від 11.05.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

07.08.2019 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнений позов просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та опублікування оголошення на сайті суду.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, оскільки відповідач не скористалася своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на успадковану частку померлого співвласника спільного майна та усунення від права на спадкування до судового розгляду на 10-00 год. 07.09.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест