Справа № 766/3310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, звільнення майна з-під арешту, витребування майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, звільнення майна з-під арешту, витребування майна.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести за її відсутності, витребувати із Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №48686217 з виконання виконавчого листа №755/7617/15-ц від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості.

Представник позивача Мінаєва В.В. надала до суду заяву, якою підтримує клопотання представника позивача про витребування доказів, просить підготовче засідання провести за її відсутності.

Представник АТ «Альфа-Банк» надав до суду заяву, якою проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Для з`ясування обставин по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати завірену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження №48686217 у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження №48686217 з виконання виконавчого листа №755/7617/15-ц від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості.

Витребувані документи надати до 27.07.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан