ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/11890/20

номер провадження: 22-ц/819/1503/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Кредобанк", треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року,

встановив:

07 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

07 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство «Кредобанк» подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку товариство зазначило, що судом розгляд питання про забезпечення позову відбувся 07 серпня 2020 року без участі його представника.

На адресу товариства копія ухвали суду від 07 серпня 2020 року надійшла 18 серпня 2020 року, однак у зв`язку із тим, що відповідальна особа, яка працює в АТ «Кредобанк» і займається оформленням документів з виконання боржникам зобов`язань перебувала у відпустці, копію ухвали представником товариства ОСОБА_3 було отримано лише 24 серпня 2020 року та 27 серпня 2020 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

На підставі наведеного, а також посилаючись на внесені Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину, скаржник просив суд визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання заявнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк заявник звернувся до апеляційного суду із відповідною заявою, в якій зазначив, що пропустив строк на подачу апеляційної скарги з причин, що не залежали від його волі, зокрема, через значне погіршення епідеміологічної ситуації в Україні і сильним зростанням захворювання населення через спалах коронавірусної інфекції COVID-19 місто Львів, де знаходиться головне відділення АТ «Кредобанк», було віднесено до помаранчевої зони, яка передбачає обмеження для масових заходів (1 людина на 20 квадратних метрів та не більше 100 людей), а зазначене відділенні АТ "Кредобанк", де працює значна кількість робітників, переведено на дистанційний формат роботи з почерговими змінами, що стало підставою надіслання діловодом, яка має доступ до інформації, що становить банківську таємницю, рішення суду та необхідних документів представнику товариства із запізненням.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у межах одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що банком були вжиті заходи щодо подання апеляційної скарги у передбачений статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного рішення суду, останнім днем якого є 02 вересня 2020 року, в тому числі шляхом сплати судового збору 27 серпня 2020 року, однак через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, на пошту апеляційну скаргу здано 07 вересня 2020 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова