Справа № 308/4987/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Куштана Б. П.

з участю секретаря Волощук В. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє його адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, та апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у даній справі призначено судову економічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) Чи відповідає наявний у справі розрахунок загальної заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором та вимогам положення про кредитування і діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування і чи підтверджується він первинними документами?

2) Яка реальна заборгованість та у якій валюті по кредитному договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , станом на 23.01.2015 року, виходячи з кредитного договору та первинних документів?

Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Для проведення експертизи надано експерту матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним в ІІІ томах.

13 березня 2020 року від завідувача Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшов лист про узгодження строків проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, судовий експерт просив АТ КБ «Приватбанк» надати:

1) Виписку банку щодо видачі кредитних коштів по кредитному договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року;

2) Наказ про облікову політику ПАТ КБ «Приватбанк», який діяв на момент оформлення кредитного договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року.

Однак, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів виконано не було, що призвело до залишення без виконання ухвали про призначення експертизи та відповідно поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції адвокат Ракущинець А. А., що діє від імені ОСОБА_1 , продовжує наполягати на проведенні експертизи, а представник АТ КБ «Приватбанк» Гриниха Т. Ю. визнає можливість надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, однак тільки у разі постановлення ухвали про витребування доказів.

За цих обставин слід витребувати від АТ КБ «Приватбанк»: 1) виписку банку щодо видачі кредитних коштів по кредитному договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року; 2) наказ про облікову політику ПАТ КБ «Приватбанк», який діяв на момент оформлення кредитного договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року.

Повідомляємо, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати АТ КБ Приватбанк» в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати апеляційному суду:

1) Виписку банку щодо видачі кредитних коштів по кредитному договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року;

2) Наказ про облікову політику ПАТ КБ «Приватбанк», який діяв на момент оформлення кредитного договору № MKMOGA00000022 від 17.03.2008 року.

В разі невиконання ухвали суду Вас буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Головуючий:

Судді: