Справа № 552/3609/20
Провадження №2/552/1211/20
У Х В А Л А

16.10.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач Державне підприємство «Полтавське лісове господарство»,

представник позивача Любимська Наталія Олександрівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Полтавське лісове господарство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 серпня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що з моменту подання позовної заяви ОСОБА_1 вніс на рахунок підприємства 32000 грн., решту суми 5733,30 зобов`язався повернути найближчим чином. Тому позивач просив позов залишити без розгляду, повернути з державного бюджету на розрахунковий рахунок підприємства судовий збір.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженою особою.

Тому суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства «Полтавське лісове господарство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов ДП «Полтавське лісове господарство» судом залишено без розгляду за заявою позивача.

У зв`язку з цим відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору позивачу не передбачено.

Підстави для повернення сплаченого ДП «Полтавське лісове господарство» судового збору відсутні.

Тому в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про повернення позивачеві сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова