ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що він проживає по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта позивача, останній зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Так, судом згідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України, 28 лютого 2020 року було зроблено запити до Органу реєстрації Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідача та позивача відповідно.

Як вбачається з відповіді Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області за № 34, яка надійшла на електронну пошту суду 12 березня 2020 року, ОСОБА_1 не зареєстрований у АДРЕСА_1 . Відомості щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків терміном 5 днів.

Так, на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 25 березня 2020 року через канцелярію суду було подано заяву в якій останній зазначив про неможливість надання до суду підтвердження його місця проживання за вказаною адресою.

06 квітня 2020 року судом було повторно зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідача.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 06 травня 2020 року, ОСОБА_2 , зареєстрованою на території міста Фастів та Фастівського району не значиться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно положень ст. 3 цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та у зв`язку з відсутністю підстав для розгляду даної справи Фастівським міськрайонним судом Київської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності одному із районних судів міста Києва.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 27, 258, 260, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності одному із районних судів м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Суддя Н.А. Осаулова