Справа № 466/4139/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року в розмірі 48472,21 грн, що складається зі штрафу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 107758,62 грн на строк з 17.04.2018 року до 16.04.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

АТ «Мегабанк» повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 107758,62 грн, що стверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 17.04.2018 року.

Відповідач в порушення умов договору, своєчасно та у повній сумі не сплачував щомісячні платежі за період з 01.07.2018 року по 07.05.2019 року включно, що стверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - за період з 17.04.2018 року по 01.02.2018 року та банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 за період з 01.02.2019 року по 06.05.2019 року. Внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що станом на 07.05.2019 року становила 138636,23 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 90137,26 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 7,59 грн, штраф 48491,38 грн.

Відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором та така станом 01.03.2020 року становить 48472,21 грн, що складається зі штрафу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь АТ «Мегабанк» 48472,21 грн штрафу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а судове засідання неодноразово відкладалося за його клопотанням.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 107758,62 грн на строк з 17.04.2018 року до 16.04.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач свої обов`язки перед позичальником виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 107758,62 грн.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 своєчасно та у повній сумі не сплачував щомісячні платежі за період з 01.07.2018 року по 07.05.2019 року включно, що стверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - за період з 17.04.2018 року по 01.02.2018 року та банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 за період з 01.02.2019 року по 06.05.2019 року. Внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що станом на 07.05.2019 року становить 138636,23 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 90137,26 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 7,59 грн, штраф 48491,38 грн.

Виходячи з положень ст.ст.1050, 612 ЦК України ОСОБА_2 прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 частково погасив заборгованість за кредитним договором та така станом на 01.03.2020 року становить 48472,21 грн, що складається зі штрафу за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 4.4. Кредитного договору № 69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року встановлено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0, 1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Пунктом 6.3 Договору кредиту встановлено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Разом з тим, п. 6.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежі від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір не може перевищувати 15 % суми простроченого платежу.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості, АТ «Мегабанк» в порядку п. 6.3 Договору кредиту нарахований штраф у розмірі 48472,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2079,54 грн. Уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з відповідача 48472,21 грн, що складає 35% від первинних позовних вимог. А тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ «Мегабанк» судові витрати у розмірі 727,84 грн.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року у розмірі 48472,21 грн (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 727,84 грн (сімсот двадцять сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», , МФО 351629, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва