РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Провадження №2/425/163/20

Справа №425/4261/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 16.09.2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 550,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. В грудні 2019 року позивач отримала аліменти у розмірі 211,84 грн. тільки на доньку, оскільки сину виповнилося 18 років. На теперішній час донька знаходиться на її повному забезпеченні, а відповідач належної допомоги не надає, лише зазначені аліменти, розміру яких не вистачає на потреби дитини.

Таким чином, оскільки на теперішній час даний розмір аліментів є значно меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги в судовому засіданні визнала частково,раніше відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на момент стягнення на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року, з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 550, 00 грн. щомісячно, він був інвалідом третьої групи, однак на теперішній час його стан здоров`я значно погіршився та він отримав другу групу інвалідності. Також зазначив, що спілкується зі своєю донькою, в той час як позивач протягом 8 місяців знаходиться за межами держави, крім того вона має право звернутися до органів соціального захисту населення для отримання допомоги, а саме різниці між необхідною сумою на дитину за вирахуванням призначеної суми аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищенаведеного, відповідач просив суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. щомісячно, в іншій частині позовних вимог відмовити (а.с.27-32).

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.01.2020 року

№ 023-010/169 та паспортом громадянина України (а.с.23, 41-42).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 382, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 23.12.2019 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 23.12.2019 року № 42735 (а.с.8, 10).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 16.09.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 16.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 9).

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с.18, 96-101 ).

Згідно довідки від 20.12.2019 року, наданої лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на диспансерному обліку з 14.03.2017 року по 17.04.2019 року (а.с.11).

ОСОБА_5 навчається в КЗ «Рубіжанська міська дитяча школа мистецтв» та відвідує заняття дитячої хореографічної студії «Ліберті» МКУ «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області, що підтверджується довідками № 164 від 20.12.2019 року та № 332 від 23.12.2019 року (а.с.14, 15).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером по інвалідності другої групи у зв`язку із загальним захворюванням по зору, а також проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда, має захворювання серця, що підтверджується пенсійним посвідченням № ,виданим 09.08.2016 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 777573 від 25.06.2018 року, індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 635 від 25.06.2018 року, епікризом

№ 8623 від 24.12.2018 року та результатами гормонального дослідження від 17.12.2018 року (а.с.33, 34, 35-36, 38, 39-40).

ОСОБА_3 не зареєстрований в Рубіжанському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, що підтверджується довідкою наданою Рубіжанським міським центром зайнятості (а.с.37, 61).

В період з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року з пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримувались аліменти у розмірі 550 грн., що підтверджується довідкою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.12.2019 року № 21581/03.1 (а.с.58).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.01.2020 року № 5/12-32-02-01-11 та від 22.02.2020 року № 67/12-32-02-01-11, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 3 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня (а.с.59, 60).

Відповідно до відповіді Рубіжанського міського центру зайнятості від 06.05.2020 року № 328/04-20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку як безробітній з 16.03.2018 року по 02.06.2019 року та отримував допомогу по безробіттю з 21.06.2018 року по 17.03.2019 року (а.с.126)

Згідно з довідкою Рубіжанського міського центру зайнятості від 06.05.2020 року

№ 11/04-750 ОСОБА_3 був зареєстрований як безробітній в Рубіжанському МЦЗ в період з 16.03.2018 року по 03.06.2019 року, та його дохід в зазначений період становив 4 725,99 грн. (а.с.127)

Відповідно до інформації, наданої Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.03.2018 року №и 10377/16.14-41, станом на 01.03.2018 року заборгованість у ОСОБА_3 зі сплати аліментів відсутня, сума переплати складає 2 835,18 грн. (а.с.62).

Згідно інформації Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за № 2052/951 ОСОБА_3 заборгованість по аліментам за січень 2020 року не має, а виплату коштів ОСОБА_1 на поточний рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» з 01.01.2020 року припинено у зв`язку з тим, що вона не надала до управління інформацію про змінений за стандартом ІВАN рахунок одержувача аліментів, а тому повинна особисто надати до управління заяву з банку з ІВАN рахунком (а.с.63).

ОСОБА_1 в період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року фактично отримала від ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1312,90 грн. (550 грн. за жовтень 2019 року, 550 грн. за листопад 2019 року та 212,90 грн. за лютий 2019 року), що підтверджується довідкою про розмір аліментів від 18.03.2020 року № 12344 (а.с.88).

На виконанні в Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист за справою № 425/4103/15-ц, за яким виконавець стягує з боржника аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, що підтверджується інформацією, наданою 28.04.2020 року Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 13048 (а.с.119).

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року з

відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с.18, 96-101).

По 01.12.2019 року позивач отримувала аліменти від відповідача у розмірі 550 грн. щомісячно, однак за 11 днів грудня 2019 року отримала 212,90 грн., оскільки старший син набув повноліття (а.с.88).

На теперішній час, згідно інформації наданої Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.119), на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення, за яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі

№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Згідно статті 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині третій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд звертає особливу увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року по справі

№ 632/580/17.

Так позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на зміну норми закону про розмір аліментів, а саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII , відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», однак беручи до уваги вище наведене дані зміни норм закону не є підставою для зміни розміру стягнення аліментів. Також статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Крім того, стан здоров`я відповідача значно погіршилося, а саме він замість третьої групи інвалідності отримав другу через загальне захворювання зору, а також він має проблеми з серцем, що підтверджується наявною в матеріалах справи медичною документацією.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного та беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 550, 00 грн. щомісячно.

Позивач та відповідач на підставі п. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу

І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Повний текст рішення суду складено 26 травня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський