провадження № 2-во/756/90/20
У Х В А Л А

«06» жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року закрито провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Також зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» сплачений ним судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» через свого представника подало заяву про виправлення описки, у якій вказано, що судом було допущено описку в сумі судового збору, що прописана словами, а саме було зазначено: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, сплачений ним судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн замість (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна).

У судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі описка повинна бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року по справі № 756/16191/19 (провадження № 2/756/2715/20) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, сплачений ним судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн, згідно платіжного доручення № 5680 від 03 грудня 2019 року» зазначити «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, сплачений ним судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, згідно платіжного доручення № 5680 від 03 грудня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна