Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. Справа № 596/1226/20

Провадження № 2-о/596/86/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора звернулася до суду та просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір купівлі-продажу від 06.06.2000 року, яким ОСОБА_3 продала заявниці квартиру АДРЕСА_1 і який зареєстрований у реєстрі за № 2102. Посилається на те, що даний договір купівлі-продажу був укладений на її шлюбне прізвище, так як на той час вона після розірвання шлюбу у паспорті своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » вона не змінила. Згідно актового запису у книзі реєстрації розірвання шлюбів № 37 від 15.06.1995 року після розірвання шлюбу їй присвоїли прізвище « ОСОБА_5 ». 05.01.2010 року вона отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_1 ». На даний час вона має намір відчужити квартиру, яку придбала згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2000 року, але не може цього зробити, так як у даному договорі зазначено її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої права власника нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори 17.09.2020 року надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.01.2010 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 23.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано 15.06.1995 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Юзвою Г.З., зареєстрованого в реєстрі за № 2102 та згідно реєстрового напису Чортківського міжміського бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 609 13.10.2000 року, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Допитана в якості свідка, згідно ст. 234 ЦПК України, заявник підтвердила, що дійсно договір купівлі продажу, який укладений між ОСОБА_8 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що діяла від імені ОСОБА_6 , їй належить, проте у звязку з тим, що паспорт нею був змінений, її прізвище в ньому значиться « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявнику надасть можливість реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Договору купівлі продажу від 06.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Юзва Г.З., укладений між ОСОБА_8 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що діяла від імені ОСОБА_6 , який зареєстрований у реєстрі за № 2102.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик