Справа № 661/467/20
Провадження № 2/661/361/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

20 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

за участю представника позивача адвоката Горяшко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації державного житлового фонду «радгоспу заводу «Таврія» (розпорядження № 88 від 10.11.1993 року) квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, набула на підставі рішення Новокаховського міського суду від 31.08.2007 року право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . 22.09.2007 року ОСОБА_3 зареєструвала право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 14.09.2012 року приватним нотаріусом Червоненко Н.О., за яким все належне їй майно остання заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 17.05.1997 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері ОСОБА_3 . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 01/30-25 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Так як правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 були втрачені, що встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2007 року, та визнаючи за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спірної квартири, суд припинив спільну сумісну власність, тому ОСОБА_1 на даний час позбавлена можливості визначити свою частку без звернення до суду, бо інші співвласники померли.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник Новокаховської міської ради Херсонської області просила проводити судове засідання за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . 17.05.1997 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації державного житлового фонду «радгоспу заводу «Таврія» (розпорядження № 88 від 10.11.1993 року) квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Рішенням Новокаховського міського суду від 31.08.2007 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано право власності на спадкове майно : 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 14.09.2012 року приватним нотаріусом Червоненко Н.О., за яким все належне їй майно остання заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері ОСОБА_3 . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 01/30-25від 29.01.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , наданої на запит суду слідує, що в ній міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації державного житлового фонду «радгоспу заводу «Таврія» (розпорядження № 88 від 10.11.1993 року)- квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зі спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_3 № 06/2020 слідує, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.1216,1220,1222,1223,1226,1233,1235 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації державного житлового фонду «радгоспу заводу «Таврія» (розпорядження № 88 від 10.11.1993 року) та 1/3 частина квартири на підставі рішення суду від 31.08.2007 року. ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтва про право на житло, виданого Бюро приватизації державного житлового фонду «радгоспу заводу «Таврія», іншим шляхом неможливо оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , тому у суду є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивачка є власницею частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно- 1/3 частину вказаної квартири, частка ОСОБА_1 у вказаній квартирі не визначена і не може бути визначена без згоди всіх співвласників, які на теперішній час померли, тому у суду є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 392, 355, 368, 370, 1216,1220,1222,1223,1226,1233,1235 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складене 26.03.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва