Справа № 296/1387/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 17.02.2020 ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), в якому з урахуванням уточнень (а.с.10-13) просила:

(1) змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2017 у справі №296/2854/17;

(2) стягувати з ОСОБА_2 аліменти на двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 16.05.2017 вирішено стягувати з відповідача аліменти на двох малолітніх дітей у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 11.04.2017 та до їх повноліття. Посилаючись на те, що відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має, однак додаткової матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1 Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.7).

2.2. 24.03.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.10-13).

2.3.Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 03.04.2020 відкрито провадження у справі № 296/1387/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

2.4. 19.05.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на те, що позивачем не надано достатніх доказів, які б обґрунтовували обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що працює офіційно на ТОВ "ТРК ІНЖИНІРІНГ", де отримує заробітну плату у розмірі 5050 грн. щомісячно, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно. Наголосив, що не відмовляється та не ухиляється від утримання своїх дітей.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

3.2. З 11.04.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що стверджується копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.05.2017 у справі №296/2854/17 (а.с.4-5).

3.3. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.14,15.19).

3.4. Відповідно до довідки, виданої 13.05.2020 ТОВ "ТРК ІНЖИНІРІНГ", середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_2 у період з березня 2020 року по квітень 2020 рік складає 5050,00 грн.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частинами першою, другою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.5. Згідно частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду [...], може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру аліментів на малолітніх дітей.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають та знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1

5.3. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.4. Починаючи з 11.04.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що стверджується копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.05.2017 у справі №296/2854/17.

5.5. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін.

5.6. Позивач у пред`явленому до відповідача позові просила змінити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати з відповідача аліменти на синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

5.7. Судом враховується, що відповідач хоча і є особою працездатного віку та на даний час працює у ТОВ "ТРК ІНЖИНІРІНГ", однак розмір його заробітної плати становить 5050,00 грн., які позивач просить стягувати в якості аліментів, що складає майже 100 відсотків від доходу відповідача.

5.8. Обґрунтовуючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів, позивач не надала доказів про покращення матеріального стану відповідача та погіршення свого матеріального стану.

5.9. Зазначені позивачем обставини щодо необхідності додаткових витрат на дітей, пов"язаних з їх розвітком та навчанням, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на даний час, а надають право позивачу для звернення до суду із позовом про стягнення таких додаткових витрат з відповідача, як вже понесених, так і витрат на майбутнє.

5.10. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

6.2. Згідно частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

6.3. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, в задоволенні якої судом відмовлено, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова