Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/187/20

Провадження № 2/439/208/20

13 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до 01.06.2023 року, але не підліше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стислий виклад позиції позивача.

ЇЇ син ОСОБА_3 навчається у навчально-науковому інституті пожежної і техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності з 01 вересня 2019 року на платній формі, термін закінчення навчання - червень 2023 року. Після досягнення повноліття син проживає разом зі нею та перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням сина їй доводиться багато витрачати коштів на проживання, харчування, факультативи, додаткову літературу. Через те, що син навчається на денній формі навчання, він не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує, просить їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує, просить їх задовольнити.

Судом, у відповідності до ст.224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 навчається у навчально-науковому інституті пожежної і техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності з 01 вересня 2019 року на платній формі, термін закінчення навчання - червень 2023 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 несе витрати на його утримання під час навчання, тому суд вважає, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

Врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення всіх необхідних потреб повнолітнього сина доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дитини у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 і до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13.05.2020.

Суддя Б.М. Петейчук