Справа № 699/663/20
Номер провадження № 2/699/415/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом та прийняла спадщину після його смерті. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Враховуючи викладене, просить визнати за нею, у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутність представника Стеблівської селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2015 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки № 53, виданої 29.07.2020 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради, відповідно до записів погосподарських книг за 1991-1995 роки № 5 (особ. рах. № НОМЕР_2 , за 1996-2000 роки № 3 (особ. рах. № НОМЕР_3 , за 2001-2005 роки № 4 (особ. рах. № НОМЕР_4 , за 2006-2010 роки № 2 (особ. рах. № НОМЕР_5 , за 2011-2015 роки № 6 (особ. рах. № НОМЕР_6 , за 2016-2020 роки № 6 (особ. рах. № НОМЕР_7 ), обліковується за ним.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 , виданого Комарівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.07.1963 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено в ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради № 32 від 02.06.2020 року, на момент смерті ОСОБА_2 , з ним разом, за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживала дружина ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що фактично прийняла спадщину після чоловіка.

Згідно довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. № 201/02-31 від 21.07.2020 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 150/2015 від 10.04.2015 року. Разом з тим, вказано, що, крім позивача, із заявами про прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на спадкове майно (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом від 21.07.2020 року).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений ст. 392 ЦК України.

Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

З технічного паспорту, виготовленого 02.06.2020 року, вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», сараю «В», гаражу «Г», погребу «Д», огорожі «1», воріт хвірткою «2», колодязя «3».

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає загальновідомим той факт, що Комарівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після об`єднання територіальних громад, увійшла до складу Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки остання просила витрати залишити за нею.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяМосковченко Т.В.