Номер справи 703/4076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника заявника Ніколєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву директора ТОВ «ТВП «Україна» Жарінової Т.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 43, адреса фактичного місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мічуріна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інфляційні втрати за період із 27 лютого 2018 року по 13 лютого 2019 року включно в сумі 88 259 (вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок та 3 (три) відсотки річних за період з 27 лютого 2018 року по 13 лютого 2019 року в сумі 31 350 (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, а всього 119 610 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 1196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень 11 (одинадцять) копійок.

23 січня 2020 року ТОВ «ТВП «Україна» подало до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 26 грудня 2019 року, про яке вони дізналися 04 січня 2020 року.

Директор ТОВ «ТВП «Україна» вказав, що підприємство жодного разу не було повідомлено про судові засідання. Неповідомлення про судові засідання позбавило можливості відповідача надати суду докази. Крім того, у зв`язку з проведенням зарахування зустрічних однорідних вимог у ТОВ «ТВП «Україна» відсутня заборгованість перед ОСОБА_1 щодо інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене просив скасувати заочне рішення суду ухвалене 26 грудня 2019 року про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду з ТОВ «ТВП «Україна» на користь ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у заяві та просив скасувати заочне рішення суду ухвалене 26 грудня 2019 року, оскільки про час, дату і місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» не було повідомлено належним чином та суд має дослідити під час розгляду справи в якості доказів на підтвердження відсутності прострочення суми боргу в ході виконання рішення суду, що є підставою для відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду від 26 грудня 2019 року, оскільки заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявник подаючи заяву про перегляд заочного рішення суду не послався на жодну відповідну норму матеріального права, а також кошти у сумі 3438 гривень 73 копійки та 44 гривні 75 копійок не були зараховані органами ДВС на його рахунок, що підтверджується листом-відповіддю Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області №15.5-36/11619 від 09 серпня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника позивача, позивача, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.47-52).

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи письмові повідомлення відповідачу ТОВ «ТВП «Україна» судом направлялися, але такі вручені не були, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду із відміткою про причини невручення (а.с. 35, 41, 44).

За таких обставин доводи, зазначені представником заявника, є переконливими щодо необхідності скасування заочного рішення та з`ясування обставин в ході розгляду справи, на предмет своєчасності погашення боржником ТОВ «ТВП «Україна» боргу, згідно виконавчого листа Господарського суду Черкаської області виданого 20 березня 2018 року, що має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 287 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву директора ТОВ «ТВП «Україна» Жарінової Т.В. про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2020 року.

Головуючий: О.П.Опалинська