Провадження № 2-о/686/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020

29 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м.Хмельницькому за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Розсошанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 є її двоєрідним братом. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус немає можливості, у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинного зв`язку.

Заявник заяву підтримала та просила її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання уповноваженого представника не направила. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пдтвердили обставини, на які посилається заявник, зокрема, той факт, мати померлого ОСОБА_7 та заявника були рідними сестрами.

Суд заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя оформив заповіт на ОСОБА_8 , що є сином заявника.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику внаслідок відсутності документів на підтвердження родинного зв`язку з померлим.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

За свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заявник по справі ОСОБА_1 змінювала прізвище у зв`язку із одруженням з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Батьками заявниці були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Дівоче прізвище ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , відповідно свідоцтво про одруження НОМЕР_5 .

Метричні книги реєстрації народжувань церкви с.Райківці Хммельницького району, Хмельницької області ща 1909-1911 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_18 за відомостями Державного Архіву Хмельницької області неможливо.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 .

З пояснень заявниці, свідків, ОСОБА_19 та ОСОБА_9 є рідними сестрами за матір`ю, родинний зв`язок між якими документально не може бути доведений, оскільки не збереглися відповідні метричні книги про нароження.

Зважаючи на викладене, відповідно до матеріалів справи, факт про який просить заявниця, а саме родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_3 як між двоєрідними братом і сестрою є доведеним.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоєрідною сестрою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 5 жовтня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк