Справа № 148/718/20
Провадження №2/148/502/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, поданої у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за участі: представника позивача - ОСОБА_4 , відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду даної справи, 19.05.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки у разі розірвання шлюбу, позивач одружиться з іншою особою, в якої виникне право на будинок.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться справа № 148/590/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, і доцільно було б подати зустрічний позов у цій справі.

При вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши первісний позов про розірвання шлюбу та матеріали зустрічного позову про поділ майна, приходить до висновку, що дані позови виникають з різних правовідносин, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а отже, дані позови не є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є не доцільним.

Окрім того, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним утруднить розгляд справи про розірваня шлюбу та призведе до його затягування.

За ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є не доцільним, тому зустрічна позовна заява є поданою з порушенням вимог частини другої ст. 193 ЦПК України і має бути повернута заявнику, відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: