overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №293/654/20
Провадження № 2/293/544/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.

21.05.2020 року відповідно до відомостей, наданих реєстраційним органом Селецької сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що має місце актовий запис про смерть за № 10 від 21.12.2018 року. Натомість позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача 09.04.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зміст даної норми свідчить про те, що процесуальне правонаступництво має місце тоді, коли після відкриття провадження у справі одна із сторін спірних правовідносин або третя особа вибувають із процесу.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, пред`явлення позовних вимог до особи, яка на момент звернення до суду померла та правоздатність якої є припиненою, не узгоджується з вимогами цивільного та цивільно-процесуального законодавства та позбавляє суд можливості розглядати спір.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі наведенного, керуючись ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 591/3423/18
Провадження № 2/591/833/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми, за участю сторін та їх представників адвоката Маслової О.Є., адвоката Біцан О.М., справу № 591/3423/18, провадження № 2/591/833/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ Реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про - про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.06.2018 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року було скасовано заочне рішення у цій справі від 25.06.2019 року, яким було задоволено позовні вимоги. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.02.2020 року від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

28.02.2020 року надійшла письмова відповідь на відзив.

19.03.2020 року надійшло письмове заперечення проти відповіді на відзив від відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ Реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про - про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко
№ 243/4287/20
Справа № 2/243/1569/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що ціна даного позову перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не передбачено вимогам п.5 ч. 6 та п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України, а тому суд вважає необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-30 годину 15 червня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 750/8529/20
Провадження № 2-н/750/2010/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
06 жовтня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суду міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву Об`єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова по 52 грн 55 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Судовий наказ набув чинності „______"__________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „____"______ 20___ року
Судовий наказ видано „______"____________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 591/1567/20 Провадження № 2/591/1579/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Буланова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Преобразователь» про визнання договору поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Буланов О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Преобразователь» про визнання договору поруки припиненою.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 128 ч. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Буланова Олексія Михайловича (місце проживання : АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження 6 м.Київ, вул. Грушевського, 1д), Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Преобразователь» (місцезнаходження : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.127, корп.2 , оф.5) про визнання договору поруки припиненою.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання 15 червня 2020 року на 10-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 408, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко
Провадження № 2/582/23/20
Справа № 582/1544/19
У Х В А Л А

"24" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2017 у сумі 70343,98 грн., та 1921 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 26.02.2020, визнано обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

У судове засідання належно повідомлений представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не прибув.

У судове засідання належно повідомлений відповідач ОСОБА_1 не прибув.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 240, 247, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, відкласти до 09 години 30 хвилин 23 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а представнику позивача, для виконання.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 404/1450/20
Номер провадження 2/404/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., в місті Кропивницькому розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст.ст.174-185 ЦПК України.

У відповідності до частини шостої статті 19 ЦПК України спір є малозначним.

Керуючись ст. ст.19, 53, 175-177,187,261 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву № 404/1450/20 .

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що судове засідання призначено з викликом сторін на 27 квітня 2020 року об 12:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Дана інформація доступна на сайті Судова влада Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

Відповідачу направити копію позову та додатків до нього.

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2196/19
У Х В А Л А

26.03.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

секретар Сайчишина В.В.

розглянувши позовну заяву у справі за № 657/2196/19,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Кушнеренко Тамара Валеріївна, місце знаходження офісу: вул. Херсонська,38. смт. Каланчак, Херсонської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача - Кушнеренко Тамара Валеріївна (діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року; ордер серії ХС № 177347 від 15.11.2019 року; договір про надання правової допомоги від 31.10.2019 року) про витребування доказів звернулася до суду із клопотанням: про витребування доказів, мотивуючи тим, що у неї є складнощі щодо отримання доказів та просить суд витребувати у

Державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В:

- Спадкову справу № 13/2003 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 88, 26, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В:

- Спадкову справу № 13/2003 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:Максимович І. В.