ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/691/230/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, про розірвання шлюбу, в подальшому 27.12.2019 року підсудність визначена за Городищенським районним судом Черкаської області, з тих підстав, що 27 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконкомі Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Україна, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Шлюб виявився невдалим, сім`я розпалася остаточно та станом на сьогоднішній день, на 23.10.2019 року, існує формально. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. З вересня 2018 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, стали чужими людьми. В результаті цього прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати щасливе життя. Примирення між ними бути не може, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строк примирення в порядку ст.11 Сімейного кодексу України не надавати. Вважає, що відновлення родини в подальшому не можливе. Питання щодо місця проживання дитини та її утримання вирішено в добровільному порядку. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Надали заяви про слухання за їх відсутності. Позивач вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, та просить неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, прізвище залишити набуте в шлюбі. Відповідач з вимогами позивача згідний, не заперечує, щоб дитина проживатиме з матір`ю.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, урахувавши норми ч.4 ст.200 ЦПК України, щодо ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, вивчивши доводи позову, думку сторін, викладену письмово, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

27.12.2011 року Виконкомом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11, видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Шлюб, згідно ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.100 СК України).

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені.

Подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 150 від 30.11.2011 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , що проживає з матір`ю.

За нормами ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Відповідач позов визнав.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що, не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які не бажають зберігати шлюб. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому вбачаючи, відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд визначає місце проживання малолітньої дитини, враховуючи її інтереси, а також, вирішує питання щодо прізвища позивача.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб, за нормами ч.2 ст.114 СК України, припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили ( ч.3 ст.115 СК України).

Керуючись ч.4 ст.206, ч.4 ст.200 ЦПК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 27 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконкомом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Україна, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає за собою дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця