Справа № 530/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.05.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко Вячеслав Васильович про визнання права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинку літ-А-1 садибного типу з господарськими будівлями та спорудами -сараєм- літ. Б, сараєм- літ. б, сараєм- літ. В, погрібом - літ. в, сараєм - літ. Г, вбиральнею- літ. Д, трубопроводом №2, воротами огорожі №3, огорожею №4 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що буде йому належати на день смерті, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 , спадкоємець ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_5 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушений був звернутися з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм- літ. Б, сараєм- літ. б, сараєм- літ. В, погрібом - літ. в, сараєм - літ. Г, вбиральнею- літ. Д, трубопроводом №2, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 04.03.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача Великопавлівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали, третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В.В. у судове засідання не з`явився надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував стосовно задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяву та клопотання учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко Вячеслав Васильовича про визнання права власності на нерухоме майно, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Велика Павлівка Зіньківського району, Полтавської області. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі В. Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12). З довідки Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 07.10.2019 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_8 - онука, ОСОБА_9 - онук ( а.с.10). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с.9). Згідно заповіту від 10.07.2014 року посвідченого секретарем, Великопавлівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області Гудько Н.І., ОСОБА_5 на випадок смерті зробив слідуюче розпорядження, яким: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що буде йому належати на день смерті, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 ( а.с.14). З повідомлення приватного нотаріуса Глушенка В.В. від 10.03.2020 року за № 30/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 41/2019, на підставі заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини ОСОБА_5 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко Вячеслав Васильович про визнання права власності на нерухоме майно .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189, 206-207, 210, 189-200, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами -сараєм- літ. Б, сараєм- літ. б, сараєм- літ. В, погрібом - літ. в, сараєм - літ. Г, вбиральнею- літ. Д, трубопроводом №2, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-