Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/394/20
Провадження № 2/711/981/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Кондрацької Н.М.,

за участі секретаря - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/394/20.

Ухвалою суду від 06.02.2020 відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ульянов С.М. не з`явилися, до початку представником подано заяву, в якій просили підготовче засідання проводити без їхньої участі.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, до початку надала заяву від 16.03.2020, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду цієї справи, суд дійшов до такого висновку:

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

У справі "Белле проти Франції" Суд зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які ставлять втручання у її права.

Відповідно до ст.4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію та 14.07.1995 вона набула чинності для України передбачено, що Установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, також передбачено, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Оскільки одна із сторін по справі проживає на території Російської Федерації, суд приходить до висновку направити до компетентного суду Російської Федерації доручення про вручення ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які знаходяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виклику в судове засідання, яке призначене на 10-00 год. 30.09.2021 року (додаткова дата 30.11.2021 року о 10.00 год.).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час виконання судового доручення компетентним судом провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ухвалив:

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які знаходяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виклику в судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 30 липня 2021 року (додаткова дата 30 вересня 2021 року о 10 год.00 хв.).

Повідомити ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відбудеться 10 год 00 хв 30 липня 2021 року (додаткова дата 30 вересня 2021 року о 10 год.00 хв.) в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси ( Україна, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3 поверх, каб. 322) та викликати її у вказані судові засідання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.10.2020.

Головуючий суддя: Н. М. Кондрацька