ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/73/20
номер провадження 6/695/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана заява мотивована тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-227 від 10.04.2010 року, який виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, де стягувачем є АТ «Укрсоцбанк», а боржником є ОСОБА_1 .

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Таким чином заявник набув статусу нового кредитора та отримав право відповідної вимоги з ОСОБА_1 , а тому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із відповідною заявою для забезпечення реалізації своїх прав як стягувача у виконавчому провадженні.

У судове представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явився, однак скерував до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив задовольнити повністю.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, проте про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законодавством порядку, тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2019 року, у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-227 від 10.04.2010 року, який виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-318 від 23.05.2007 року.

На підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р., рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019р., протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Згідно п. 1 Передавального акта внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається із відповідної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідні зміни про припинення суб`єкта та його правонаступника, а саме АТ «Альфа-Банк», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», тому вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-227 від 10.04.2010 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-318 від 23.05.2007 року в сумі 43126,59 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 340736,25 грн., а саме замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. Ю. Степченко