Справа № 643/2405/20
Провадження № 2/643/2154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі за текстом - позивач, ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА") звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 49291,39 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.04.2018 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з терміном дії з 26.04.2018 року.

09.12.2018 року відбулась ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілів Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 49291,39 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2018 року о 02 год. 30 хв., за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 24, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані, та в порушення п.2.10 (а) став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин покинув місце події, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2019р., провадження закрито в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннямист. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту №110/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 09.02.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , склала 49491,39 грн.

17.04.2019 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на виконання умов договору на підставі страхового акту №f-483 від 12.04.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 49291,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7050 від 17 квітня 2019 року.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 в) Закону України «Про обов`язкове страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 18 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди поїхал з місця ДТП. Зазначеною постановою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП, тобто за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, до позивача, що виплатив потерпілій стороні на основі договору страхування страхове відшкодування, перейшло в порядку ст. 1191 ЦК України право вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» суму страхового відшкодування в розмірі 49291 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія «АСКА», , МФО 320984, р/р НОМЕР_4 , (IBAN) НОМЕР_5 , в ПАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Н.В. Єрмак