Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4081/20
Провадження № 2/711/1689/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса 46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса 46» через свого представника Шевченка В.І., який є головою ОСББ «Сергія Амброса 46», звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача залишок обов`язкового внеску на утримання будинку в розмірі 3503грн.30коп., стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача обов`язковий внесок на утримання будинку в розмірі 3685грн.50коп., стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача обов`язковий внесок на утримання будинку в розмірі 7324грн.20коп., стягнути солідарно з вказаних вище відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з необхідністю отримання консультації та підготовки даної позовної заяви в сумі 4500грн.00коп., а також судовий збір в сумі 6306грн.00коп.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/4081/20 (провадження № 2/711/1689/20).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого залишено без руху вмотивованим процесуальним документом.

Так, відповідно до ухвали від 15.06.2020 року вказаний вище позов залишено без руху. Згідно із ухвалою від 31.07.2020 продовжено строк ОСББ «Сергія Амброса 46» до 01.09.2020 для усунення недоліків позову.

01.09.2020 року представником позивача ОСОБА_4 надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалами від 15.06.2020 та від 31.07.2020.

За таких умов, суддею досліджено позовну заяву та додані до неї документи і встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому суддя вважає, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса 46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів не є малозначною, а тому її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса 46» (, юридична адреса: вул.Сергія Амброса 46, м. Черкаси) до ОСОБА_1 (відомості щодо дати народження та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, зареєстроване місце проживання вказане у позові: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (відомості щодо дати народження та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, зареєстроване місце проживання вказане у позові: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (відомості щодо дати народження та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, зареєстроване місце проживання вказане у позові: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 07.12.2020 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя: С. М. Позарецька