Справа № 155/232/20
Пр.№2/155/439/20
Рішення

іменем України

12 травня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Горохівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 , в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянка загальною площею 2,0210 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, як на спадкове майно, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_3 . Спадкоємцями всього майна після смерті ОСОБА_3 за законом є позивач та його батько, ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання. З метою оформлення своїх спадкових прав я звертався до нотаріуса, зокрема, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовив у задоволенні моїх вимог через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутності документів, які б підтверджували мої родинні відносини з матір`ю. Також, в документах наявна розбіжність в написанні імені матері, яку вказують ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 . Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 має намір оформити право власності на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів не може розпоряджатись спадковим майном, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Лемешівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

ОСОБА_2 в письмовій заяві до суду позов ОСОБА_1 визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутності.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Довідкою Лемешівської сільської ради від 26.11.2019 року №407 стверджується, що ОСОБА_3 заповіт у Лемешівській сільській раді не посвідчувала. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру.

З спадкової справи після померлої ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 після її смерті зверталася з заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом першої черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері, ОСОБА_3 , після її смерті прийняв спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянка загальною площею 2,0210 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, як на спадкове майно, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а згідно з свідоцтвом про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбіжності в написанні імені спадкодавця є граматичною помилкою.

Як вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, його було видано на ім`я ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця є граматичною помилкою.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Лемешівської сільської ради Горохівського району відмовився.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, ст.ст.392,1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

1.Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянка загальною площею 2,0210 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005892 від 10 січня 2004 року, як на спадкове майно, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Адамчук