справа № 462/2902/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, ОСОБА_3 , /Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання незаконними та недійсними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просить визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51766215 від 25.03.2020 року, недійсним з дня його прийняття; визнати незаконними дії державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №5199586 від 25.03.2020 року; зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5199586 від 25.03.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.)

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які відповідно до Законом України «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір, однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 840, 80 грн., тобто лише одним позивачем за одну позовну вимогу.

Крім того, в порушення п. 9. ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовна заява подана не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: кожним позивачем не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2522 грн. 40 коп. та не долучено доказів про його оплату до позову.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, ОСОБА_3 , /Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / про визнання незаконними та недійсними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.