УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року призначено по справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 02.08.2019 року відновлено провадження за справою.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року витребувані у позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" та відповідача ОСОБА_2 необхідні експерту документи для проведення судово-економічної експертизи.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, для надання висновку, до матеріалів справи долучено необхідні документи, суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної по справі судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.02.2019 року, проведення якої було доручено експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи №766/14529/17 та наданих додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2007 року; оригінал договору іпотеки від 20.09.2007 року; завірена копія меморіального ордеру № від 20.09.2007 року; завірена копія виписки за кредитним договором з (вкл.) 20.09.2007 року по (вкл.) 17.08.2017 року.

Продовжити проведення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року та доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/14529/17, які містять, зокрема: оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2007 року; оригінал договору іпотеки від 20.09.2007 року; завірена копія меморіального ордеру № від 20.09.2007 року; завірена копія виписки за кредитним договором з (вкл.) 20.09.2007 року по (вкл.) 17.08.2017 року.

Зупинити провадження за справою до отримання висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан