Справа № 383/339/20
Номер провадження 2/383/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16131,62 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

27 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 16131,62 грн. у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову до суду. Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 2102 грн. підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог і право представника позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З меморіального ордеру № від 19.03.2020 року вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с.1).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі сплачено 16252 грн. згідно квитанцій № від 15.04.2020 року на суму 2000 грн. (а.с.191), № від 04.05.2020 року на суму 2000 грн. (а.с.191), від 15.05.2020 року на суму 90 грн. (а.с.193), від 08.05.2020 року на суму 11953 грн. (а.с.194), № від 18.05.2020 року на суму 209 грн. (а.с.196), тобто частково погашено судовий збір в сумі 120,38 грн.

Враховуючи не підтримання позивачем своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та часткову сплату відповідачем судового збору в сумі 120,38 грн., суд вважає за необхідне в имоги представника позивача в частині стягнення судового збору задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 1981,62 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Цареградська О.О. задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16131,62 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1981 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одна) гривень 62 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 27.05.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко