ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/904/20

провадження №22-ц/822/573/20

Суддя судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :

допущено ОСОБА_1 до користування 43/100 частинами будинку АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1., коридор площею 10.60 кв. м., позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21.90 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площею 26.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21.80 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3.30 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13.00 кв. м., позначену на плані будинку номером АДРЕСА_2 - 9, балкон площею 2,30 кв. м.;

не чинити ОСОБА_1 перешкод фізичними діями у користуванні приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , а саме: коридор-сходи площею 10,20 кв. м. позначених на плані будинку номером 1-1., коридор площею 10.60 кв. м., позначений на плані будинку номером 1-2, кімнату площею 21.90 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-3, кімнату площею 26.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-4, кімнату площею 21.80 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-5, ванну площею 3.30 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-6, вбиральню площею 1,00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-7, комору площею 1.00 кв. м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 13.00 кв. м., позначену на плані будинку номером АДРЕСА_2 - 9, балкон площею 2,30 кв. м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк В.Б., подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356, ст.357 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції від 18 травня 2020 року про оплату судового збору в розмірі 1261 гривню 20 коп., однак судовий збір, передбачений законом за подання апеляційної скарги, апелянтом сплачено на неналежний рахунок.

Разом з тим, відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, яким частково задоволено одну вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та повністю відмовлено у задоволенні вимоги щодо заборони відповідачам користуватися приміщенням будинку, а саме: коридором-сходами площею 10,20 кв.м., позначених на плані будинку номером 1-1, отже за подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. ((2102 х 0,4 х 150:100)х2).

Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами: UA 0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/ м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк В.Б., слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: І.Б.Перепелюк