Справа № 326/1065/17
Провадження № 2-р/326/1/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Наконечного О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про затвердження мирової угоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити чи є належним виконанням ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 по справі №326/1065/17 в частині виплати передбачених мировою угодою суми, яка повинна бути виплачена йому, в сумі 30 590 грн., тобто на 7410 грн. менше, ніж передбачено п. 4 мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 по справі №326/1065/17.
Заявник посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 затверджено у цивільній справі № 326/1065/17 (провадження 2/326/6/2019) за його позовом до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство», Державного підприємства «Приморське лісове господарство», третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення сум, мирову угоду, укладену 26.04.2019 між ним і представником відповідачів: Державного підприємства «Приморське лісове господарство», та Державного підприємства «Бердянське лісове господарство», відповідно до п. 4 якої «Сторони дійшли згоди, що окрім вже здійснених виплат, СТОРОНА_1 здійснює виплату СТОРОНІ_2 грошових коштів в розмірі 38 000 (тридцяти восьми тисяч) грн. 00 коп.». Станом на 26.12.2019 СТОРОНОЮ_1 виплачена сума СТОРОНІ_2, складає 30 590 грн., а саме: 17.05.2019 11 270 грн.; 14.06.2019 9 660 грн.; 09.07.2019 9 660 грн. Недоплата складає 7 410 грн. (т.2, а.с.274-275).
Керівником ДП «Бердянське лісове господарство» Мілько С.І. було надано суду пояснення щодо заяви про роз`яснення ухвали про затвердження мирової угоди, в якому вказано, що відповідно до п. 4 мирової угоди «Сторони дійшли згоди, що окрім вже здійснених виплат, СТОРОНА_1 здійснює виплату СТОРОНІ_2 грошових коштів в розмірі 38 000 (тридцяти восьми тисяч) грн. 00 коп.». Відповідно до положень ПК України нарахування, утримання та сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому ст. 168 Кодексу. Таким чином, відповідно до імперативних норм податкового кодексу СТОРОНА_1 за даною мировою угодою, яка затверджена судовим рішення, є податковим агентом відносно позивача і в силу закону зобов`язана утримувати та сплачувати до відповідного бюджету податки і збори із сум, які нараховані платнику, в тому числі і за судовими рішеннями, і за мировою угодою затвердженою судовим рішенням. Окрім того, текст мирової угоди вказує на суму виплати не передбачаючи, умови, що дана сума є сумою, яка повинна залишитись після вирахування податків та зборів та не містить умов щодо окремого вирахування податків понад суму вказану в тексті мирової угоди. З огляду на вказане, відповідно до норм діючого законодавства та у повній відповідності до тексту мирової угоди. СТОРОНОЮ_1 даної угоди було в повному обсязі та належним чином виконані її умови. На виконання п. 4 мирової угоди, ДП «Бердянський лісгосп» було здійснено наступні платежі:
1) 17.05.2019 на загальну суму 14 000 грн., яка складається з наступного: 11 270 грн. - грошова компенсація ОСОБА_1 за мировою угодою; 2 520 грн. - нарахований та утриманий податок на доходи фіз. осіб (18%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17; 210 грн. - нарахований та утриманий військовий збір (1,5%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17;
2) 14.06.2019 на загальну суму 12 000 грн., яка складається з наступного: 9 660 грн. - грошова компенсація ОСОБА_1 за мировою угодою; 2 160 грн. - нарахований та утриманий податок на доходи фіз. осіб (18%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17; 180 грн. - нарахований та утриманий військовий збір (1,5%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17;
3) 09.07.2019 на загальну суму 12 000 грн., яка складається з наступного: 9 660 грн. - грошова компенсація ОСОБА_1 за мировою угодою; 2 160 грн. - нарахований та утриманий податок на доходи фіз. осіб (18%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17; 180 грн. - нарахований та утриманий військовий збір (1,5%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17. Виплата вказаних вище сум є належним виконанням мирової угоди. ДП «Бердянське лісове господарство» та ДП «Приморське лісове господарство» в повному обсязі виконало умови мирової угоди та діяло виключно в рамках змісту самої угоди та у відповідності до імперативних норм діючого законодавства (т.3, а.с.8-10).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просили роз`яснити п. 4 мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019.
Представник ДП «Бердянське лісове господарство» адвокат Наконечний О.Г. в задоволенні заяви просив відмовити, посилаючись на те, що виплата сум ДП «Бердянське лісове господарство» позивачу є належним виконанням мирової угоди та ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019.
Представник ДП «Приморське лісове господарство» та третя особа ОСОБА_3 були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи № 326/1065/17 (провадження 2/326/6/2019), суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство», Державного підприємства «Приморське лісове господарство», третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення сум (т.1 а.с.2-4), який було згодом змінено (т.1 а.с.70-72) та неодноразово уточнено (т.1, а.с.110-112, 203-204 т.2, а.с.58-59, 106-109, 206). Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 затверджено у цивільній справі № 326/1065/17 (провадження 2/326/6/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство», Державного підприємства «Приморське лісове господарство», третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення сум, мирову угоду, укладену 26.04.2019 між ОСОБА_1 і представником відповідачів: Державного підприємства «Приморське лісове господарство», та Державного підприємства «Бердянське лісове господарство», відповідно до п. 4 якої «Сторони дійшли згоди, що окрім вже здійснених виплат, СТОРОНА_1 здійснює виплату СТОРОНІ_2 грошових коштів в розмірі 38 000 (тридцяти восьми тисяч) грн. 00 коп.». Сторони з умовами мирової угоди згодні (т.2, а.с.254-258).
На виконання п. 4 мирової угоди, ДП «Бердянський лісгосп» було здійснено наступні платежі:
1) 17.05.2019 на загальну суму 14 000 грн., яка складається з наступного: 11 270 грн. - грошова компенсація ОСОБА_1 за мировою угодою; 2 520 грн. - нарахований та утриманий податок на доходи фіз. осіб (18%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17; 210 грн. - нарахований та утриманий військовий збір (1,5%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17 (т.3, а.с.11-13);
2) 14.06.2019 на загальну суму 12 000 грн., яка складається з наступного: 9 660 грн. - грошова компенсація ОСОБА_1 за мировою угодою; 2 160 грн. - нарахований та утриманий податок на доходи фіз. осіб (18%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17; 180 грн. - нарахований та утриманий військовий збір (1,5%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17 (т.3, а.с.14-19);
3) 09.07.2019 на загальну суму 12 000 грн., яка складається з наступного: 9 660 грн. - грошова компенсація ОСОБА_1 за мировою угодою; 2 160 грн. - нарахований та утриманий податок на доходи фіз. осіб (18%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17; 180 грн. - нарахований та утриманий військовий збір (1,5%) за ОСОБА_1 із грошової компенсації за мировою угодою по справі 326/1065/17 (т.3, а.с.20-22).
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
В ухвалі суду від 15.05.2019 повністю викладені всі обставини, умови угоди складені самими сторонами та погоджені ними, які в свою чергу затверджені судом, і які не потребують додаткового тлумачення.
Зміст заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про затвердження мирової угоди свідчить про те, що ним фактично поставлено питання про роз`яснення порядку виконання ухвали в частині виплати передбачених мировою угодою суми, яка повинна бути виплачена йому, що за своїм процесуальним змістом не є тотожним порядку роз`яснення ухвали у випадках її незрозумілості, який урегульований положеннями ст. 271 ЦПК України, а питання, на які посилається заявник віднесені до процесуальних питань, пов`язаних з іншими правовими питаннями захисту порушеного права.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 352-354 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 про затвердження мирової угоди - відмовити.
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд протягом 15 днів з моменту її оголошення.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка