Справа № 201/8495/19
Провадження № 6/201/77/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2019 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2019 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

05 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «ТЕРО ЛТД» про видачу дубліката судового наказу, в зв`язку з його втратою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу. Від представника ТОВ «ТЕРО ЛТД» до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

02 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2019 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Відповідно п.17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2019 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 201/8594/19 від 02 вересня 2019 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2019 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Федоріщев