Справа № 366/1479/19
Пр. № 2/366/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Семака А.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника: Семака Анатолія Яковича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Позивачка обґрунтовує свої проявні вимоги тим,що з 17.09.2005 року по 03.05.2012 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі.

Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу 03.05.2012 року їх спільний син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні.

Крім того, цим же рішенням Іванківського районного суду від 03.05.2012 року на її користь,на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час їх син потребує більшого догляду та матеріальних коштів,так як збільшилися витрати на забезпечення одягом,на харчування,витрати на оздоровлення та лікування тощо.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України,розмір аліментів,визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках,передбачених цим кодексом.

Їй відомо,що відповідач офіційно працює, його матеріальний стан стабільно високий:він займає посаду директора ТОВ »Нестле Україна».

Позивачка, за уточненими позовними вимогами, просить стягувати з відповідача на утримання їх спільного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку(доходів)відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Припинити стягнення з відповідача аліментів, які проводилися за рішенням Іванківського районного суду від 03.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивачки за дорученням(адвокат Семак А.Я.) позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив,що дійсно від працює в ТОВ`Нестле Україна»,але не директором,як стверджує позивачка. Сама ж позивачка дозволяє собі і своєму співмешканцю не працювати,в той час,як хоче,щоб він платив на утримання сина аліменти у більшому розмірі. Він згодний платити один прожитковий мінімум,а з вимогами позивачки не згодний. У нього також цивільна дружина і син,яких він повинен утримувати.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком є: ОСОБА_1 ; мати - ОСОБА_2 .

З копії рішення Іванківського районного суду від -3 травня 2012 року (Справа 32-125/12) слідує,що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом РАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №84,-розірвати. Дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити на вихованні матері до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України(далі-СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Отже,дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -є малолітнім. Його батьком є відповідач,що останнім не оспорюється. Мати малолітнього ОСОБА_4 - позивачка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 СК України, «мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу».

З Довідки Ладижицької сільської ради від 08.05.2019 року,виданої ОСОБА_2 , слідує,що її син, ОСОБА_4 ,2007 р.н. проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні.

З Довідки Ладижицької сільської ради від 08.05.2019 року Про склад сім`ї ОСОБА_2 ,яка проживає в АДРЕСА_1 наступний: ОСОБА_2 -мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,син.

З Довідки ТЦ`ІНФОРМАЦІЯ_8» від 12.06.19р.(без печатки і штампа) слідує,що ОСОБА_2 дійсно працює в ТЦ`ІНФОРМАЦІЯ_8`СПД ФО ОСОБА_7 0 06 травня 2019 року і її заробітна плата за травень становить: 4 000 грн.(а.с.12.).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З матеріалів справи слідує, що батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не домовилися про спосіб утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а тому ОСОБА_1 за рішенням суду від 03.05.2012 р. сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а отже, позивачка вправі звернутися в суд з таким позовом.

Позивачка стверджує,що відповідач офіційно працює, має стабільно високий заробіток, і мінімальний розмір аліментів,який відповідач сплачує на дитину,на даний час не достатній,так як дитина росте, хворіє, а також подорожчало життя: продукти,комунальні послуги,- на утримання сина не вистачає тих коштів,які відповідач сплачує,а останній має можливість сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 182 СК України, « при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати».

З Довідки Національної дитячої Спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 01.11.2013 року слідує,що ОСОБА_4 , 6 років має діагноз:Алергічний ренит. Фактор ризику по бронхіальній астмі(а.с. 42).

З довідки Іванківської ЦРЛ від 12.06.2019 р. слідує,що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 знаходиться на обліку як часто хворіючий на ГРЗ,ВСД по змішаному типу,ожиріння ІІ ст.,порушення осанки.(а.с.43)

З Акту про фактичне проживання від 10.12.2019 року,складеного депутатом Димерської сільської ради Зарицьким Г.А. слідує,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації проживають по АДРЕСА_4 .(а.с. 62)

З Акту про склад сім`ї відповідача від 10.12. 2019 року не вказано які родинні відносини мають особи,що разом мешкають у вказаному житлі,однак,з копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьком є- ОСОБА_1 ;мати- ОСОБА_8 .

Отже, відповідач ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, яких, згідно ст.180 СК України, він зобов`язаний утримувати, і дану обставину суд має врахувати при ухваленні рішення.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, у своєму відзиві та в судовому засіданні, посилався на те,що він має дружину та сина,яких має утримувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом,однак, відповідач не надав суду доказів,що має інших осіб, яких по закону він повинен утримувати, а також документи про їх доходи(заробітну плату,пенсію, інші соціальні виплати, рухоме та нерухоме майно тощо), а отже, даний аргумент суд не приймає до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані,зокрема:

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

Відповідно до.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами;зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач надав суду довідку від 03.03.2020 №46 про те,що він працює провідним фахівцем з продажу в ТОВ`Нестле Україна» з 01.12. 2017 року. Оклад працівника складає 17 644,00 грн. Довідка підписана фахівцем відділу управління персоналом.

Так,відповідно до ст. 49 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП) власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Форма довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) затверджена Порядком обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням (далі - Порядок), який затверджений постановою КМУ від 26.09.2001 № 1266 (в редакції постанови КМУ від 26.06.2015 № 439).

Довідка про заробітну плату підписується керівником установи, головним бухгалтером та скріплюється печаткою.

Отже, довідка не відповідає вимогам ст.49 КЗпроП про розмір заробітної плати, оскільки у ній не вказано розмір заробітної плати відповідача, а лише оклад,не підписана особами,які мають видавати такі довідки,однак скріплена пе5чаткою підприємства та підтверджує,що відповідач офіційно працевлаштований та має стабільну заробітну плату.

Відповідно до ч.1ст. 183 СК України,частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача,але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Узагальнюючи раніше викладене, суд враховує стан здоров`я позивача, відповідача, наявність у відповідача малолітнього сина, ОСОБА_9 ,2013 р.н.,те,що відповідач офіційно працевлаштований, і вважає,що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: відповідач має сплачувати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до виповнення дитиною повноліття,починаючи з дня подання порзову-20 червня 2019 року.

В решті позовних вимог,- відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України`Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 480 грн.80 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,122, 141,180,181,182, 183,184,192 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,- ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сукачі Іванківського району Київської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_4 ), працює провідним фахівцем з продажу ТОВ »НЕСТЛЕ УКРАЇНА»), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІПН: НОМЕР_4 ) на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6(однієї шостої)частини заробітку(усіх видів доходів),але не менше 50(п`ятдесят)% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 червня 2019 року і до виповнення дитині повноліття.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке проводиться за рішенням Іванківського районного суду від 03.05.2012 року( Справа №2-125/12).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак