УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в користування частини земельної ділянки, передачу частини земельної ділянки в оренду, встановлення санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 р. в провадження прийнята справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в користування частини земельної ділянки, передачу частини земельної ділянки в оренду, встановлення санкцій, провадження за якою було відкрите 02.10.2017 р. суддею Дорошинською В.Е.

Розгляд справи перебуває в стадії підготовчого провадження, під час якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були на підставі ст. 55 ЦПК України залучені як правонаступники. Відомості про отримання вказаними особами свідоцтв про право на спадщину відсутні.

В підготовче засідання правонаступники позивача повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача 27.02.2020 року надійшла заява про забезпечення судових витрат, а 22.05.2020 року заява про закриття підготовчого засідання у її відсутність.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції на час звернення), а саме, в порушення частини 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 4);

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (пункт 6).

Аналогічні норми до позовної заяви містить і п. 5 ч.ч.3 ст. 175 ЦПК України в редакції на час розгляду справи.

Також позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки ним заявлено три вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви складає 1920,00, тоді як позивачем сплачено лише 640,00 грн. Тобто доплаті підлягає 1280,00 грн.

Таким чином правонаступники відповідача повинні привести заяву у відповідність до вимог діючого законодавства шляхом та доплатити судовий збір.

Зазначені вище недоліки необхідно усунути у п`ятиденний строк з часу отримання цієї ухвали. Неусунення недоліків у встановлений судом строк за ч.13 ст. 187 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим роз`яснити, що правонаступники позивача ОСОБА_1 не позбавлені права у разі не підтримання заявленим спадкодавцем вимог відмовитися від позову, просити залишити його без розгляду тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120 ЦПК України в редакції на час подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в користування частини земельної ділянки, передачу частини земельної ділянки в оренду, встановлення санкцій - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити правонаступникам позивача.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвли суду, визначений в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус