ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«26» травня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/7439/19

Провадження № 22-ц/818/2626/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року в складі судді Колодяжної І.М..,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

13 квітня 2020 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року ОСОБА_3 надав виправлену апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, оскільки виправлена апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 травня 2020 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року ОСОБА_3 надав до суду заяву, в додатках якої міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке адресовано Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Враховуючи, що це клопотання датовано 19.05.2020 року та додано до заяви адресованої Харківському апеляційному суду, колегія суддів вважає, що це клопотання подано саме Харківському апеляційному суду.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 посилається на скрутне матеріальне становище та стан здоров`я, у зв`язку з цим просить звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи стан здоров`я, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року в складі судді Колодяжної І.М.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Коваленко

Судді: А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова