Дата документу 22.09.2020
Справа № 334/4631/20
Провадження № 2/334/3180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

В позові зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 24.04.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2020 року.

Фактично відносини між подружжям були припинені в 2017 році, проте шлюб розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2020 року, яке набрало законної сили 12.03.2020 року.

Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем з 2017 року, вони як сім`я перестали вести спільне господарство.

02.06.2020 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4 , який було зареєстровано Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 62.

ІНФОРМАЦІЯ_2 колишня дружина народила дитину від іншого чоловіка, з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, та отримала свідоцтво про народження дитини.

Оскільки народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а позивача.

Тож, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася від іншого чоловіка, а у свідоцтві про народження дівчинки батьком записаний позивач, з чим він не погоджується, оскільки не є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 449 від 21.07.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з вимогами викладеними у позовній заяві погодилась, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України,

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2020 року у справі № 332/4445/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 12.03.2020 року. Судовим рішенням встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у 2017 році.

02.06.2020 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4 , який було зареєстровано Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 62.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 449 від 21.07.2020 року, та її батьками записані ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, оскільки на момент народження дитини не сплив 10-ти місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст.82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком ОСОБА_5 та самою ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За правилами ст.. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд проходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 449 від 21.07.2020 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 82, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями: 122, 136, 138 СК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису № 449 від 21.07.2020 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ісаков Д.О.