Номер провадження: 22-ц/813/314/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог в справі №520/15904/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки дійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на майно, визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виключення записів з державного реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суд ум. Одеси від 15 січня 2015 року у складі судді Огренич І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія», звернувшись 24 листопада 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (поручитель), ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» (кредитор) (), ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (боржник-1) (код 32203226), ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (боржник-2) () укладено Договір поруки від 12 липня 2010 року, згідно якого:

поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника-1, які виникли на підставі угоди виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 8 липня 2010 року, укладеного між кредитором та боржником-1, а саме по поверненню заборгованості в сумі 13337307,78 грн. зі строком повернення отриманих грошових коштів відповідно до графіку платежів, встановлених даною угодою, з кінцевим строком платежу до 10 січня 2013 року;

поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника-2, які виникли на підставі угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25 травня 2007 року, укладеною між кредитором і боржником-2, а саме по поверненню заборгованості в сумі 7800057,00 грн. зі строком повернення отриманих грошових коштів відповідно до графіку платежів, встановлених даною угодою, з кінцевим строком платежу до 30 грудня 2010 року;

поручитель відповідає перед кредитором за зобов`язаннями боржників нерухомим майном, розташованим за адресом: АДРЕСА_1 ; вартість майна визначена за згодою сторін та складає 200000,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідачі договір поруки вважають недійсним через недотримання нотаріальної форми правочину, позивач ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» після уточнення 8 грудня 2014 року вимог остаточно просив, визнати дійсним Договір поруки від 12 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант», ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія», ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (т.1 а.с.2-4, 44-46).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що договір поруки не посвідчений нотаріально, що в подальшому мали місце дії, які порушують його права та інтереси. Так, ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» 21 червня 2007 року укладено з ВАТ «Кредитпромбанк» Іпотечний договір, за яким ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» передано в іпотеку банку нерухоме майно. ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» 30 липня 2010 року укладено з ВАТ «Кредитпромбанк» Договір іпотеки, за яким ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» передано в іпотеку банку нерухоме майно. В подальшому на підставі Договору про відступлення прав вимоги всі права та обов`язки за кредитним та іпотечним договором №25ДС/35/101/2010КЛТ від 30 липня 2010 року як до кредитора перейшли до ПАТ «Дельта Банк». Відповідач ОСОБА_1 вважає, що в разі непогашення боргів перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» і не передачі йому нерухомості, яку ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» та ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» передали в іпотеку банку, у разі наявності претензій до майна у ПАТ «Дельта Банк», він, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка несе відповідальність за порушення зобов`язань боржників.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2014 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» до участі в справі в якості третьої особи залучено ПАТ «Дельта Банк» (т.1 а.с.55-56).

25 грудня 2014 року третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант», звернувшись до суду з самостійними вимогами до ОСОБА_1 , ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія», ТОВ «Гайсинський консервний комбінат», ПАТ «Дельта Банк», просив:

визнати недійсним Договір іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладений між ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () та ПАТ «Кредитпромбанк () (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (), посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206, з моменту його вчинення;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

стягнути частину заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за Угодою №1 від 8 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13337307,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 12 липня 2010 року, а саме: вагова 30 т вагами літ. С, С', загальна площа 1689,2 кв.м; цех пінополістиролу, літ. ХХХШ, загальна площа 686 кв.м; м`ясожировий корпус, літ. Б, Б", загальна площа 12719,7 кв.м; забійна бухта, літ. А, загальна площа 2158 кв.м; корпус передзабійного утримання худоби, літ. А', загальна площа 6504,00 кв.м; побутовий корпус МЖК, літ. Д, загальна площа 2165,4 кв.м; холодильна секція, літ. Б, загальна площа 10742,0 кв.м; напівфабрикатний корпус, літ. CL, CLI, загальна площа 12380,2 кв.м, холодильник №2, пельменне відділення, компресорний цех холодильника №2, ТП-2831 (8), 1410,8 кв.м; насосна станція оборотного водопостачання, літ. LCVIII, загальна площа 141,9 кв.м; насосна станція другого підйому, літ. LXXVI, загальна площа 216,3 кв.м; станція перекачки, літ. VIII, загальна площа 30,9 кв.м; артсвердловина №3, літ. LXXV, загальна площа 11,9 кв.м; насосна - компресорна станція (№1), літ. LXXXIV, загальна площа 85,6 кв.м; розподілпункт (РП-310), літ. Ю, загальна площа 118,3 кв.м; ТП-1108 (5), літ. 5, загальна площа 45,3 кв.м; ТП-1955 (6), літ. 6, загальна площа 107,3 кв.м; ТП-277 (3), літ. 3, загальна площа 75,2 кв.м; ТП-3800 (1), літ. 1, загальна площа 25,5 кв.м; ТП-4004 (4), літ. 4, загальна площа 63,3 кв.м; ТП-РБУ (9), літ. 9, загальна площа 44,2 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9200000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті тисяч грн.);

визнати недійсним Договір іпотеки від 21 червня 2007 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» () (стороною іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» () та ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (), посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №2361, з моменту його вчинення;

виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження: 5184739, згідно якого тип обтяження: іпотека; іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» ();

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 5184756, згідно якого тип обтяження: заборона на нерухоме майно; іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056); виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667794, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667837, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667680, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667717, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

стягнути частину заборгованості в сумі 3500000,00 грн. з дочірнього підприємства «Гайсинський консервний комбінат» () на користь ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25 травня 2007 року, загальна заборгованість за яким складає 7800057,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 травня 2007 року, а саме: комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресом: АДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Гайсинської міської ради від 26 жовтня 2001 року на підставі рішення Виконкому Гайсинської міської ради від 17 жовтня 2001 року №405 та зареєстрованого КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 18 травня 2007 року номер запису 70 в книзі ЮН-1, а саме: тарний цех літ. за планом зем.ділянки 3, площа 361,40 кв.м, піднавіс для тари літ. за планом зем.ділянки 4, площа 2732,80 кв.м; склад готової продукції літ. за планом зем.ділянки 30, площа 1871,80 кв.м; приміщення модуль ОРСК літ. за планом зем.ділянки 34, площа 895,50 кв.м; модуль естонець 300 куб.м літ. за планом зем.ділянки 39, площа 538,50 кв.м; дорога, асфальт, (територія) літ. за планом зем.ділянки 58; дорога з твердим покриттям (територія) літ. за планом зем.ділянки 59 (п.1.3.1 договору іпотеки), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 3500000,00 грн. (три мільйони п`ятсот тисяч грн.);

стягнути частину заборгованості в сумі 500000,00 грн. з ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» () на користь ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за угодою про виконання зобов`язання по сплаті заборгованості №1 від 25 травня 2007 року, загальна заборгованість за яким складає 7800057,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 травня 2007 року, а саме: комплекс будівель і споруд, які знаходяться за адресом: АДРЕСА_3 , які належать іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Гайсинської міської ради від 26 жовтня 2001 року на підставі рішення Виконкому Гайсинської міської ради від 17 жовтня 2001 року №405 та зареєстроване КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 18 травня 2007 року номер запису 71 в книзі ЮН-1, а саме: технологічний корпус основного цеху літ. за планом зем.ділянки 1, площа 1200,30 кв.м; адмінкорпус з підвалом літ. за планом зем.ділянки 8, площа 579,40 кв.м, технолог.корпусфрукт.цеху літ. з планом зем.ділянки 9, площа 313,65 кв.м; критий навіс для яблук літ. за планом зем.ділянки 10, площа 136,00 кв.м; технол.корпустомат.цеху (в т.ч. склад фабрикатного цеху, підвал фабрикатного цеху, підвал фабрикатного цеху, кімната відпочинку і прийм.страви, душова, лабор.) літ. за планом зем.ділянки 11, площа 1723,50 кв.м; відділ для миття с-б літ. за планом зем.ділянки 12, площа 204,10 кв.м; криті навіси сортування овочів літ. за планом зем.ділянки 13 площа 951,70 кв.м; матеріальн.склад: склад фабрикат.цеху, склад підвал фабрикат.цеху, склад підвал фабрикат цеху літ. за планом зем.ділянки 18, площа 859,20 кв.м; будівля прохідної заводу літ. за планом зем.ділянки 29, площа 25,55 кв.м; каналіз.відстой на тер.заводу; асфальтплощадка на території заводу; шлакобетонні огорожа; трубопров.напор; водопровідн.сітка від башті до фрункт.цеху; паропровід від котельні в овочев.цех; паропровід в середині овоч.цеху; кабель ААБ-3 та ін.; водопровід від башти в томатний цех; водопровід в середині том.цеху; водопровід 1 ст. 52 320 ; продуктопровід 52-122 томат.цеху; паропровід від котельні в том.цех; паропровід в середині цеху; кабельна лінія в цеху; каналізація від фрукт.цеху до відст.; каналізація від овоч.цеху до відчит.; каналізація від томат.цехц до відст.; водопровід від башти до котельні; підземний і наземний газопровід 170я; кабельна лінія у фрункт.цех; кабельна лінія в овочев.цех; кабельна лінія в томатн.цеху; кабельна лінія в томатн.цеху; кабельна лінія в акумулят.; кабельна лінія в котельній; кабельна лінія в котельні; кабельна лінія від котельні в водон.; кабельна лінія від ТП-324 до каналів насосної; ЛЕП від ТП-324 іводонас.2под; теплова траса 36 і до ест.; незакінчений будівництвом цех (п.1.3.3 договору іпотеки), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн.);

стягнути з ОСОБА_1 частину заборгованості в сумі 200000,00 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Автогарант» за договором поруки від 12 липня 2010 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 200000,00 грн. (двісті тисяч грн.);

стягнути судові витрати (т.1 а.с.60-74).

Третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» в особі представника позовні вимоги ТОВ «Центральна енергопостачальна компанія» визнав (т.1 а.с.169-172).

Позивач ТОВ «Центральна енергопостачальна компанія» в особі представника самостійні вимоги третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» визнав (т.1 а.с.169-172).

ОСОБА_1 як відповідачем за самостійними вимогами третьої особи пояснень, заперечень щодо вимог третьої особи суду першої інстанції не надано.

ТОВ «Гайсинський консервний завод» як третьою особою за первісним позовом та відповідачем за самостійними вимогами третьої особи пояснень, заперечень щодо вимог позивача та щодо вимог третьої особи суду першої інстанції не надано.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» про визнання договору поруки дійсним відмовлено; задоволено самостійні позовні вимоги третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» частково, а саме задоволено в частині самостійних вимог третьої особи до ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» та до ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» про звернення стягнення на майно, визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виключення записів з державного реєстру іпотек та заборон, відчуження нерухомого майна та відмовлено в частині самостійних вимог третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно (т.1 а.с.181-198).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Файненс Компані» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Файненс Компані» як правонаступник ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині визнання недійсними договорів іпотеки та виключення реєстраційних записів і ухвалити нове рішення в цій частині вимог про відмову в задоволенні вимог ПрАТ «Страхова компанія Агрогарант» про визнання недійсними договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206; іпотечного договору від 21 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашевським І.В. за реєстровим номером 2361, та скасування реєстраційних записів (т.2 а.с.1-10).

В ході апеляційного провадження у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» 5 лютого 2020 року подано заяву про відмову від частини позовних вимог та визнання нечинним рішення суду в частині визнання недійсним Договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Центральна енергопостачальна компанія» та ПАТ «Кредитпромбанк», посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206; виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру записів про іпотеку №2484755 та обтяження №2484722; стягнення частини заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Центральна енергопостачальна компанія» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; закриття апеляційного провадження в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року в справі №520/15904/14-ц в частині вказаних вимог (т.2 а.с.125-128).

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача (ч.3 ст.52 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч.1,3 ст.206 ЦК України).

Відповідно до положень статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу; якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» є третьою особою, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, відтак, в силу положень частини 3 статті 52 ЦПК України дана третя особа користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» подано заяву про відмову від частини позовних вимог на стадії апеляційного перегляду справи, що узгоджується з положеннями пункту 1 частини 2 статті 49, частин 1, 3 статті 206, статті 373 ЦПК України.

Процесуальні підстави для неприйняття відмови від частини позовних вимог відсутні, заява про відмову від частини вимог відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, що має наслідком прийняття в суді апеляційної інстанції відмови від частини вимог, визнання нечинним судового рішення першої інстанції в частині вимог, від яких надійшла відмова, та закриття провадження у справі в частині вимог.

Відповідно до положень частин 4,5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Учасники справи про розгляд справи 28 травня 2020 року належним чином повідомлені. ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант», ТОВ «Файненс Компані» подано заяви про розгляд заяви про відмову від частини вимог та клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині вимог без участі представників даних учасників справи; ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на карантинні заходи (т.2 а.с.154-155, 162-165, 166-168).

Заява третьої особи про відмову від частини вимог не стосується прав та обов`язків ТОВ «Гайсинський консервний комбінат», відтак, дану заяву можливо розглянути без участі сторін та їх представників, при цьому датою ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.206, 367, 368, 373, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» від позовних вимог в частині:

визнання недійсним Договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () та ПАТ «Кредитпромбанк () (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

стягнення частини заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за Угодою №1 від 8 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13337307,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 12 липня 2010 року, а саме: вагова 30 т вагами літ. С, С', загальна площа 1689,2 кв.м; цех пінополістиролу, літ. ХХХШ, загальна площа 686 кв.м; м`ясожировий корпус, літ. Б, Б", загальна площа 12719,7 кв.м; забійна бухта, літ. А, загальна площа 2 158 кв.м; корпус передзабійного утримання худоби, літ. А', загальна площа 6504,00 кв.м; побутовий корпус МЖК, літ. Д, загальна площа 2165,4 кв.м; холодильна секція, літ. Б, загальна площа 10742,0 кв.м; напівфабрикатний корпус, літ. CL, CLI, загальна площа 12 380,2 кв.м, холодильник №2, пельменне відділення, компресорний цех холодильника №2, ТП-2831 (8), 1410,8 кв.м; насосна станція оборотного водопостачання, літ. LCVIII, загальна площа 141,9 кв.м; насосна станція другого підйому, літ. LXXVI, загальна площа 216,3 кв.м; станція перекачки, літ. VIII, загальна площа 30,9 кв.м; артсвердловина №3, літ. LXXV, загальна площа 11,9 кв.м; насосна - компресорна станція (№1), літ. LXXXIV, загальна площа 85,6 кв.м; розподілпункт (РП-310), літ. Ю, загальна площа 118,3 кв.м; ТП-1108 (5), літ. 5, загальна площа 45,3 кв.м; ТП-1955 (6), літ. 6, загальна площа 107,3 кв.м; ТП-277 (3), літ. 3, загальна площа 75,2 кв.м; ТП-3800 (1), літ. 1, загальна площа 25,5 кв.м; ТП-4004 (4), літ. 4, загальна площа 63,3 кв.м; ТП-РБУ (9), літ. 9, загальна площа 44,2 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9200000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті тисяч грн.).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року в частині вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про:

визнання недійсним Договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () та ПАТ «Кредитпромбанк () (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

стягнення частини заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за Угодою №1 від 8 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13337307,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 12 липня 2010 року, а саме: вагова 30 т вагами літ. С, С', загальна площа 1689,2 кв.м; цех пінополістиролу, літ. ХХХШ, загальна площа 686 кв.м; м`ясожировий корпус, літ. Б, Б", загальна площа 12 719,7 кв.м; забійна бухта, літ. А, загальна площа 2158 кв.м; корпус передзабійного утримання худоби, літ. А', загальна площа 6504,00 кв.м; побутовий корпус МЖК, літ. Д, загальна площа 2165,4 кв.м; холодильна секція, літ. Б, загальна площа 10742,0 кв.м; напівфабрикатний корпус, літ. CL, CLI, загальна площа 12380,2 кв.м, холодильник №2, пельменне відділення, компресорний цех холодильника №2, ТП-2831 (8), 1410,8 кв.м; насосна станція оборотного водопостачання, літ. LCVIII, загальна площа 141,9 кв.м; насосна станція другого підйому, літ. LXXVI, загальна площа 216,3 кв.м; станція перекачки, літ. VIII, загальна площа 30,9 кв.м; артсвердловина №3, літ. LXXV, загальна площа 11,9 кв.м; насосна - компресорна станція (№1), літ. LXXXIV, загальна площа 85,6 кв.м; розподілпункт (РП-310), літ. Ю, загальна площа 118,3 кв.м; ТП-1108 (5), літ. 5, загальна площа 45,3 кв.м; ТП-1955 (6), літ. 6, загальна площа 107,3 кв.м; ТП-277 (3), літ. 3, загальна площа 75,2 кв.м; ТП-3800 (1), літ. 1, загальна площа 25,5 кв.м; ТП-4004 (4), літ. 4, загальна площа 63,3 кв.м; ТП-РБУ (9), літ. 9, загальна площа 44,2 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9200000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті тисяч грн.), -

визнати нечинним, провадження в справі в цій частині вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1 червня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова