У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_2 скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва про забезпечення позову по справі №754/14031/14 від 29.11.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що арешт, за скасуванням якого звернулася до суду позивач, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в межах розгляду цивільної справи №754/14031/14.

Питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих рішенням суду під час розгляду цивільної справи, регулюється Главою 10 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_2 скасування арешту з майна.

Роз`яснити право звернення позивача до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2020.

Суддя