Справа № 472/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтував тим, що 27 вересня 1997 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 07.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже досяг повноліття.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя, втратили почуття взаємної любові, поваги та підтримки один одного. Тому фактично припинили шлюбні відносини та понад п`ять років не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить суд розірвати шлюб.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 23 квітня 2020 року.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини сторони фактично припинили через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння в наслідок чого проживають окремо.

Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві від 13.03.2020 року про розгляд справи у її відсутність не зазначила про зміну прізвища після розірвання шлюбу, то суд вважає, що відповідачка виявила таким чином бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_5 ".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Вербівка Кам`янського району Черкаської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Ставки Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований 27 вересня 1997 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Веселинівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID -19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України»).

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський