Справа № 545/2986/19
Провадження № 2/545/166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дробахи А.Е.,

представника відповідача Баликова ОСОБА_2 .В ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Щепіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Дробахи Артура Едуардовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району», третя особа: КП «БТІ та містобудування Полтавського району», про усунення перешкод користування власністю,

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» на Щербанівську сільську раду Полтавського району Полтавської області та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Житлово - комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» (38751, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 15) та просив прийняти уточнену позовну заяву в редакції від 22 травня 2020 року.

Вказував, що враховуючи доводи первісного відповідача вказані у відзиві є доцільність у зміні відповідача на належного та уточнення позовних вимог. Зауважив, що відповідачем повинна бути сільська рада, оскільки територіальна громада є суб`єктом права власності на землю, яка не перебуває ні в приватній, ні в державній власності. А тому оскільки відповідно до матеріалів справи відсутня будь-яка інформація про забудовників або власників сараїв, а тому сільська рада як власник земельної ділянки під самовільно збудованими будівлями повинна бути відповідачем по справі. У свою чергу Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач клопотання свого представника підтримала просила задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача в частині заміни відповідача не заперечували, однак заперечили проти залучення їх в якості третьої особи по справі, вказавши, що вони не мають жодного відношення до спірних будівель.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст..43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що вибір відповідача є правом позивача, а залучення Комунального підприємства «Житлово-комунального комбінату с. Розсошенці Полтавського району» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має значення для прийняття об`єктивного рішення по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Окрім цього на адресу суду від адвоката Висоти І.А., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення останніх в якості третіх осіб по справі, так як нерухоме майно, яке є предметом спору по даній справі перебуває у користуванні заявників уже протягом багатьох років, а отже рішення по вказаній справі впливає на їх права та обов`язки та стосується особисто заявників.

Суд поставив на обговорення дане клопотання. Позивач, представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечували. Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості третіх осіб, так як у разі задоволення позову рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53,55, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву в редакції від 22 травня 2020 року про усунення перешкод користування приватною власністю, замінивши відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» на Щербанівську сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Копію даної ухвали та матеріали позовної заяви з додатками направити відповідачу та надати строк 10 днів з моменту отримання матеріалів справи та ухвали для подачі відзиву по справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі Комунальне підприємство «Житлово - комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» (38751, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 15), надавши строк 10 днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду пояснень по справі.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Дробахи Артура Едуардовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району», КП «БТІ та містобудування Полтавського району», про усунення перешкод користування приватною власністю в якості третіх осіб: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) копію ухвали, позовної заяви з додатками, роз`яснивши їх право надати письмові пояснення відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України, встановивши строк для дачі пояснень деять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков