Справа 688/311/15-ц
№ 4-с/688/2/20
Ухвала

Іменем України

25 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка цивільну справу за справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Куценко Оксани Миколаївни, за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови від 06 березня 2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив: поновити строк на оскарження, пропущений з поважних причин; визнати неправомірною та скасування постанови Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Куценко О.М. від 06 березня 2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення боргу в рамках виконавчого провадження №47429009 по виконанню виконавчого листа № 688/311/15-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 27.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

18 травня 2020 року, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Маросін М.О. до початку розгляду скарги по суті направив на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована державним виконавцем ВДВС м.Маріуполя.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Куценко Оксани Миколаївни, за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови від 06 березня 2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення боргу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Мазур