Справа № 690/49/20
Провадження № 2/690/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на 11/18 частин будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/18 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №245 та складається в цілому: Житловий будинок з верандами (літ.А, а, а1, а2), ганок г, літня кухня Б, прибудова б, сарай прибудова Б1, сарай Б2, сарай В, гараж Г, вбиральня У, погріб П, огорожа №1, колодязь № 2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 11/18 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті він заповіт не залишив, а тому вона має право на спадкування майна належного покійному племіннику, як спадкоємиця за законом п`ятої черги. В установлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки дружини у нього не було а його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.01.2020 вона звернулась до нотаріальної контори по питанню нотаріального оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак виявилося, що оформити спадщину не можливо, оскільки відсутній належний правостанавлюючий документ на 11/18 частин будинковолодіння. Вказана не відповідність в документах сталася внаслідок того, що при житті ОСОБА_2 по своїй юридичній не обізнаності уклав договір обміну нерухомості від 18.10.2001, посвідчений Українською товарною біржею та зареєстрував його в Черкаському КІІ ЧОО БТІ. В даному будинку він постійно проживав та відкрито користувався ним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Терещенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання, у якому міський голова Лисюк О.Б. просить справу розглянути за відсутності представника міської ради. Доказами, які б спростували викладені у позові обставини, Ватутінська міська рада не володіє.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №245 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 11/18 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить покійному відповідно до угоди обміну нерухомості від 18.10.2001, посвідченої Українською товарною біржею, реєстр №33518 (а.с.9) та реєстраційного посвідчення від 18.10.2001 (а.с.10).

При житті ОСОБА_2 заповіт не залишив.

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування майна належного покійному племіннику, як спадкоємиця за законом п`ятої черги. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 не має, оскільки дружини у нього не було, а його мати ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_1 , що встановлено рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області 10.12.2019(а.с.17-18)) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори по питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак виявилося, що оформити спадщину не можливо, оскільки відсутній належний правостанавлюючий документ на 11/18 частин будинковолодіння, що стверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 29.01.2020 (а.с.17).

Вказана не відповідність в документах сталася внаслідок того, що при житті ОСОБА_2 по своїй юридичній не обізнаності уклав договір обміну нерухомості від 18.10.2001, посвідчений Українською товарною біржею та зареєстрував його в Черкаському КІІ ЧОО БТІ. В даному будинку ОСОБА_2 постійно проживав та відкрито користувався ним, що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ №34 від 10.02.2020 (а.с.12).

Таким чином відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає позивачеві реалізувати своє право на отримання спадщини за законом. Вказане питання вирішити в позасудовому порядку немає можливості, саме тому позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

У відповідності до п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/18 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №245 та складається в цілому: Житловий будинок з верандами (літ.А, а, а1, а2), ганок г, літня кухня Б, прибудова б, сарай-прибудова Б1, сарай Б2, сарай В, гараж Г, вбиральня У, погріб П, огорожа №1, колодязь № 2.

На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265,268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на 11/18 частин будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/18 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №245 та складається в цілому: Житловий будинок з верандами (літ.А, а, а1, а2), ганок г, літня кухня Б, прибудова б, сарай-прибудова Б1, сарай Б2, сарай В, гараж Г, вбиральня У, погріб П, огорожа №1, колодязь № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило