справа 278/2567/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача, ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

6 жовтня 2020 року у відповідь на запит від 24.09.2020 року судом отримано відповідь з Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, з якої вбачається відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Макарівського районного суду Київської області.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивач.

Дана норма процесуального Закону, як і Цивільний процесуальний кодекс України загалом, не містить інформації про те, що категорія справ про позбавлення батьківських прав може розглядатися за місцем проживання позивача. Законом не визначено можливість альтернативності при визначенні підсудності такої категорії справ для позивача.

Матеріали справи не містять інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача на території Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Макарівському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області - передати для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян