Справа №639/9536/14-ц
Провадження №8/639/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року у цивільній справі №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року у цивільній справі №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 року для розгляду даної справи було визначено суддю Гаврилюк С.М.

Як вбачається з довідки цивільної канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року, цивільна справа №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, 12.06.2017 року була направлена до Вищого спеціалізованого суду України згідно з ухвалою ВССУ №6-12355ск17 від 31 травня 2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року №01-04/54 у цивільній справі №639/9536/14-ц, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року у цивільній справі №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за нововиявленими обставинами, було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Положеннями ст. 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Як вбачається з довідки цивільної канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року, цивільна справа №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, 12.06.2017 року була направлена до Вищого спеціалізованого суду України згідно з ухвалою ВССУ №6-12355ск17 від 31 травня 2017 року.

Згідно супровідного листа Верховного суду, цивільна справа №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення повернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова після її розгляду 19 травня 2020 року.

25 травня 2020 року справа була передана у користування судді Труханович В.В.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.ст.423-426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.427ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст.429ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 284, 285, 286, 427, 429 ЦПК України,, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року у цивільній справі №639/9536/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 16.06.2020 року о 15.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, разом із додатками учасникам по справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 27.05.2020 року.

Суддя В.В. Труханович