Справа № 301/1909/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: державний нотаріус Плетньова Лариса Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець - ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів їй. При зверненні до державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, їй було повідомлено, що в документах, які підтверджують родинний зв`язок з її батьком, в свідоцтві про смерть, а також заповіті допущені помилки. Так, замість вірного імені її батька « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2020 року зазначено ім`я батька, як « ОСОБА_5 ». Аналогічні помилки також містяться у заповіті від 26.05.2006 року зареєстрованому в Спадковому реєстрі за №39818847 де відомостях про заповідача зазначено, як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », що стверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20 січня 1973 року. Розбіжності в написанні ініціалів її батька в заповіті та Свідоцтві про смерть допущені помилково відповідними посадовими особами виконавчого комітету Великораковецької сільської ради, які видавали вказані документи в наслідок їх вільного перекладу зроблених за часів СРСР. Викладені доводи стверджуються також листом Великораковецької сільської ради від 08.09.2020 року №02-09/402. Відтак, через вказані розбіжності вона не має можливості оформити спадщину у встановленому порядку.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просив такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи державного нотаріуса Плетьової Л.М. на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3). Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець - ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів заявниці ОСОБА_2 (а.с.7). При зверненні до державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, заявниці було повідомлено, що в документах, які підтверджують родинний зв`язок з її батьком, в свідоцтві про смерть, а також заповіті допущені помилки. Так, замість вірного імені батька заявниці « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2020 року зазначено ім`я батька, як « ОСОБА_5 » (а.с.3). Аналогічні помилки також містяся у заповіті від 26.05.2006 року зареєстрованому в Спадковому реєстрі за №39818847 де відомостях про заповідача зазначено, як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », що стверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20 січня 1973 року (а.с.4). Розбіжності в написанні ініціалів батька заявниці в заповіті та Свідоцтві про смерть допущені помилково відповідними посадовими особами виконавчого комітету Великораковецької сільської ради, які видавали вказані документи в наслідок їх вільного перекладу зроблених за часів СРСР. Викладені доводи стверджуються також довідкою Великораковецької сільської ради №02-09/402 від 08.09.2020 року (а.с.8). Відтак, через вказані розбіжності заявниця не має можливості оформити спадщину у встановленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та батьком.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда