Справа № 296/2051/20
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про виправлення описки в рішення суду від 23.06.2020р. в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2051/20 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 4748,63 надміру виплачених коштів житлової субсидії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 2102,00 грн. судових витрат.

На адресу суду від Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 14.09.2020р. надійшла заяви про виправлення описки в абц.3 рішення суду від 23.06.2020р. щодо розподілу судових витрат. Також позивач просив видати новий виконавчий лист.

Розглядаючи питання на предмет задоволення заяви Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради просило суд стягнути з відповідача надміру отримані кошти в сумі 4748,63 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Як вже зазначалось, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2051/20 позов задоволено. З урахуванням норм законодавства, судовий збір підлягав стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 ст.269 ЦПК України визначено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду описка щодо вирішення питання судових витрат підлягає виправленню.

З приводу вимоги про видачу нового виконавчого листа слід вказати наступне.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий лист.

Чинним законодавством не передбачено видачу нового виконавчого листа у разі допущення описки у вже виданому судом.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що механізм виправлення помилки у виконавчому документів визначено приписами ст.432 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви в частині видачі нового виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради задовольнити частково.

Виправити описку, допущену судом в абзаці 3 резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23.06.2020р. у справі №296/2051/20 щодо розподілу судових витрат, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 2102,00 грн. судових витрат».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя В. П. Маслак