Справа №265/8482/19
Провадження №2/265/513/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати позовної заяви. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 серпня 2016 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області шлюб , про що зроблено актовий запис № 303. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2015 року по травень 2018 року вони проживали разом у її батьків. Проте згодом їх стосунки з відповідачем почали погіршуватися, почалися сварки на ґрунті непорозуміння. Через протиріччя між ними постійно почали виникати конфлікти. Після сварок відповідач переїздив до своїх батьків. Відповідач перестав матеріально забезпечувати сім`ю, в тому числі спільного сина ОСОБА_5 . На теперішній час вони перестали проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з нею, оскільки потребує безпосереднього догляду та турботи з боку матері. Враховуючи те, що дитина проживає з нею, вона має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він отримує дохід та може надавати їй таку матеріальну допомогу. Посилаючись на ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 80 СК України вважає, що стягнення аліментів з відповідача на її утримання є належним способом захисту її прав.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, копію якого направив на адресу позивачки, що підтверджується квитанцією ПАТ Укрпошта, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у позові. В обгрутнтування відзиву посилається на те, що аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він сплачує своєчасно та в обсязі достатньому для задоволення малолітньої дитини. Позивачка після народження дитини у липні 2018 року, вже в серпні 2018 року зареєструвалась як підприємець і стала здійснювати підприємницьку діяльність у сфері торгівлі, має торгове місце на Центральному ринку, має самостійний дохід. Через її підприємницьку діяльність між ними виникли конфлікти пов`язані з тим, що замість того, щоб займатися дитиною, вона віддавала перевагу веденню свого бізнесу. Крім того він має на утриманні батьків, які також потребують матеріальної допомоги від нього. Його мати ОСОБА_6 хворіє на хронічне захворювання, потребує постійного придбання та приймання ліків, дієтичного харчування, що підтверджується випискою з медичних документів. З урахуванням викладеного вважає, що розмір аліментів на утримання колишньої дружини не повинен перевищувати 1/8 частки від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В подальшому відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про розгляд справи без його участі, просив суд при вирішенні спору по суті врахувати також наявність у нього витрат про сплату комунальних послуг, що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг, та додав довідку про його доходи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Призначено справу до відкритого судового засідання з викликом у судове засідання сторін та інших учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про день та час слухання справи до судового засідання не з`явилася, не заявила суду клопотання про її повідомлення про день та час судового засідання по даній справі, тому суд, відповідно ст. 279 ЦПК України , розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 серпня 2016 року, який був зареєстрований Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області шлюб, про що зроблено актовий запис № 303.

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання дитини з матір`ю від 02.04.2019 року, який складено комітетом самоорганізації «Новий Східний», та довідкою про склад сім`ї.

Відповідно до довідки про доходи виданої АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року за винятком аліментів становить 96620,44 гривень. Сума сплачених аліментів за цей період становить 34095,90 гривень.

Відповідно до довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя ОСОБА_6 - мати відповідача перебуває на «Д» обліку з хронічним захворюванням, постійно приймає лікуючи препарати, потребує курсового лікування двічі на рік.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та несе розходи по оплаті комунальних послуг за цією адресою, про що надав суд копії квитанцій по оплаті цих послуг.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В ст. 80 СК України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя визначений ст.. 79 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З огляду на вищенаведені норми права, з урахуванням матеріального стану відповідача, наявність у нього аліментних зобов`язань по утриманню дитини, що підтверджується довідкою про його доходи, наявність у нього витрат по оплаті комунальних послу та матеріальної допомоги для лікування матері, яка страждає на хронічне захворювання, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, шляхом сплати їй аліментів, але не в тому розмірі аліментів, який зазначено в позові, внаслідок чого частково задовольняє позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та стягує з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

При цьому суд при вирішенні спору по суті відхиляє ствердження відповідача про те, що позивачка має самостійний дохід, тому не має право на утримання, оскільки право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, що зазначено в ч. 4 ст. 84 СК України.

Суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення, яке було постановлено під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Певне рішення складено 27.05.2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна