Номер провадження: 22-ц/813/2566/20
Номер справи місцевого суду: 501/4922/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст. Термез, Термезського району, Сухандарьїнської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволені позову, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати в частині відмови у задоволені позову про визнання права власності на спадкове майно, ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позов про визнання право власності на 1/16 частини квартири, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року постановлено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2018 року в частині визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Прийняти постанову.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст судового рішення складений 21 квітня 2020 року.».

Однак, відповідно до матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення постанови суду у постанові Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині постанови помилково не зазначений порядок її оскарження, а саме: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року помилково не зазначений порядок оскарження постанови, а саме: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.», що передбачено нормами цивільно-процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка допущена у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року описку.

Вказати у резолютивній частини постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року вірно:

«Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2020 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк