ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц/791/151/20 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Гіліна Євгена Олександровича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року у складі судді Ус О.В. у справі за позовомАзово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м.Херсон), Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, Акціонерне товариство «ВЕБ Лізінг» про визнання недійсним акту про морський протест, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування запису в реєстрі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що треті особи у справі : Акціонерне товариство « ВЕБ Лізінг» та Судохідна компанія « Волжське пароплавство», є іноземними юридичними особами, які знаходяться на території Російської Федерації.

Нормами ч.2 ст.496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З метою дотримання прав третіх осіб у справі, які знаходяться на території Російської Федерації, слід направити компетентному суду Російської Федерації судове доручення про вручення юридичним особам судових документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду, в порядку передбаченому Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54.

Дату судового засідання визначити із врахуванням строку, необхідного для виконання судового доручення.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 12 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації про вручення виклику та виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.252, 253,498 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення Акціонерному товариству « ВЕБ Лізінг» та Акціонерному товариству « Судохідна компанія «Воложське пароплавство» апеляційної скарги, копії судових документів та повідомлення про час і місце проведення судового засідання на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.

Справу призначити до розгляду в Херсонському апеляційному суді на 17 листопада 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Уразі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно Акціонерному товариству « ВЕБ Лізінг» та Акціонерному товариству « Судохідна компанія «Воложське пароплавство», суд розгляне справу в день наступного судового засідання 08 грудня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації про вручення виклику та виконання судового доручення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складення повного судового рішення - 25.05.2020 рік.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

_______________ В.В.Майданік