Справа № 373/612/20
Номер провадження 2/373/455/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/612/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:

-житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,20 кв.м, жилою площею 62,60 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0498 га, кадастровий номер :01:057:0043, із цільовим призначенням для будівництва ьа обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна, просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,20 кв.м, жилою площею 62,60 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер :01:057:0043, із цільовим призначенням для будівництва ьа обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Ѕ частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22 травня 2020 року було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання по даній справі на 13 год. 30 хв. 12.06.2020.

12 червня 2020 року в зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07 липня 2020 року.

07 липня 2020 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про встановлення факту окремого проживання та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заслухавши заяву про прийняття зустрічного позову, та обґрунтування представника відповідача ОСОБА_5 , погодились із доцільністю спільного їх розгляду.

В силу ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання позову зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки спільний їх розгляд є процесуально доцільним та логічно обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк