Справа № 455/1146/17
Провадження № 2/455/60/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №455/1146/17 за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Волошинівської сільської ради, третя особа Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Волошинівської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства, в якій просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №0591 (банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, ) 34465,63 гривень шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22.05.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 223/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. 08.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 09.11.2018 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №317/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 06.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - прокурор Старосельська Т.С. позовні вимоги підтримала.

Сільський голова Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Плахтиняк М.М. проти позову не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Васурчак Р.І. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 просив зменшити розмір відшкодування шкоди.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2с т. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Волошинівської сільської ради, третя особа Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак