Справа № 362/3337/20
Провадження № 2/362/1985/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з впровадженням в Україні з 12.03.2020 року карантинних заходів, якими було припинено міжміське транспортне сполучення з метою запобігання зараження та розповсюдження смертельно небезпечного коронавірусу COVID-19, а тому пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала позов в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить суд слухати справу за його відсутності.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_3 за законом є її дочка, позивач у справі - ОСОБА_1 , та чоловік померлої - відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.1974 року, видане Застугнянським сільбюро ЗАГС Васильківського району Київської області, згідно якого матір`ю позивача є ОСОБА_3 , а батьком є відповідач у справі - ОСОБА_2 , та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу: 9, дата формування 13.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 17.10.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 297, та взяла прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у заведенні спадкової справи приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області вих.. № 101/01-16 від 13.05.2020 року О.П. Соломатіної відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_3 з тих підстав, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України.

В даній постанові нотаріуса зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № інформаційної довідки: 60172473 від 13.05.2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки: 60172501 від 13.05.2020, інших спадкоємців за заповітом чи спадковими договорами після смерті ОСОБА_3 немає, а також відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з Акту Ксаверівської сільської ради від 03.06.2020 року за підписом сільського голови Скорука Г.С. та депутатів сільської ради Коваленко Р.П. та Ковальчук А.П., відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом І групи загального захворювання, фактично постійно проживає з 1998 року без реєстрації в АДРЕСА_1 . Також в акті зазначено, що в період карантину з 12.03.2020 року по 12.05.2020 року його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно без реєстрації проживала разом з своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та доглядала за ним, так як ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідач у справі ОСОБА_2 , 1946 року народження, являється інвалідом першої групи загального захворювання з 23.03.1976 довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 повторно виданим 21.12.2005 року Управлінням пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області, номер пенсійної справи 102204.

Згідно листа вих. № 736/01-16 від 17.08.2020 року, наданого суду завідувачем Васильківською державною нотаріальною конторою Ю.В. Шевченко на виконання ухвали суду від 23.07.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Васильківській районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин до 03 квітня 2020 року. 25 березня 2020 року вказаний строк продовжений до 24 квітня 2020 року, а в подальшому продовжений по 12.05.2020 року.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 1, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель