Справа № 361/94/20
Провадження № 2/361/1613/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

24 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі - Мельниченко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 02.08.2019р. про споживчий кредит № 0152_0769, а саме: 49995,35грн. - заборгованість по кредиту, 7210,53грн. - заборгованість по відсоткам, 448,12 грн. - пеня, за несвоєчасну сплату основних платежів, 234,44 - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 5,80грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту, 16,16 грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам, 42,99 грн. - сума 3% річних від прострочення сум кредиту, 21,98 грн. - сума 3% річних від прострочення сум по процентам, всього 57975,32 грн., мотивуючи тим, що банк надав клієнту кредит в сумі 50000,00грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 01.08.2024р., зі сплатою відсотків за користування кредитом 56% річних, на умовах внесення сплати комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2500,00грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання договору та повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33грн. та сплату процентів за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2019 року. Відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась вказана заборгованість по кредиту, по відсоткам, нараховано пеню та у відповідності до ст. 625 ЦК інфляційні втрати і 3 % річних.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою місця реєстрації юридичної особи, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач у поданій ним позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без виклику сторін. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.08.2019р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 0152_0769.

Відповідно до п. 2.1. Договору - кредит надається в загальному розмірі 50 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 серпня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Кредит надається на споживчі цілі (п. 2.3 Договору).

У відповідності до п. 2.4.1 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов?язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п?ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в цьому пункті процентна ставка є фіксованою.

За змістом п. 2.4.2 Договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту по термін остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв?язку із настанням обставин, передбачених пп 3.10.2.1 та пп 3.10.2.2 цього Договору, нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку.

Згідно п. 3.1.1.1 Договору Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання Кредиту: сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2500 грн. протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.3.2.1.Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 3.23.2 Договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюються позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але у будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного погашення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

У відповідності до п. 3.3.33 - позичальник зобов?язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів, відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

За змістом п. 4.3 Договору Позичальник зобов?язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов?язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійної винагороди, а також сплати неустойки (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодування банку в повному обсязі збитків.

Згідно п. 8.3 Договору за порушення взятих на себе зобов?язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов?язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Позивачем були виконані зобов`язання за Договором, проте відповідач порушив умови кредитування та сплати процентів у встановлений Договором строки та порядок, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Нормами ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України визначається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач кредит на момент подання позову не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобовязання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Із розрахунку заборгованості позичальника станом на 14.11.2019р. видно, що розмір заборгованості позивача перед банком за Договором становить 57 975,32грн., що складається з: 49995,35грн. - заборгованість по кредиту, 7210,53грн. - заборгованість по відсоткам, 448,12 грн. - пеня, за несвоєчасну сплату основних платежів, 234,44 - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 5,80грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту, 16,16 грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам, 42,99 грн. - сума 3% річних від прострочення сум кредиту, 21,98 грн. - сума 3% річних від прострочення сум по процентам.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як судом встановлено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього 49995,35грн. - заборгованості по кредиту; 7210,53грн. - заборгованості по відсоткам; 682,56грн. - загальної суми нарахованої пені.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З цих підстав, підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача 5,80грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту, 16,16 грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам.

Що стосується вимог про стягнення 42,99 грн. - сума 3% річних від прострочення сум кредиту, 21,98 грн. - сума 3% річних від прострочення сум по процентам, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки Договором про споживчий кредит № 0152_0769 встановлений інший розмір процентів і інші наслідки прострочення грошового зобов`язання позичальеником.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1921грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1901,79грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 625, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (КОД ) заборгованість за договором від 02.08.2019р. № 0152_0769: а саме: 49995,35грн. - заборгованість по кредиту, 7210,53 грн. - заборгованість по відсоткам, 682,56 грн. - пеня, 5,80 грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по кредиту, 16,16грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання по процентам, всього за договором заборгованість в сумі 57 910,40 (п?ятдесят сім тисяч дев?ятсот десять гривень 40 коп.), і судовий збір в сумі 1901,79 (одна тисяча дев?ятсот одна гривня 79 коп.); всього стягнути 59812,19 грн. (п?ятдесят девять тисяч вісімсот дванадцять гривень 19 коп.).

в іншій частині в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 30.03.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова