Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/211/16-ц
Провадження по справі № 6/281/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Кравчук К . П.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа № 281/211/16-ц виданого Лугинським районним судом 28.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа, в якому зазначає, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було втрачено і строк пред`явлення його до виконання був пропущений з поважних причин.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 07.06.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRJWRX20110064 від 09.11.2006 в розмірі 30115,08 гривень та 1291, 95 грн. судового збору.

22.08.2016 року позивачу рекомендованим листом направлено копію рішення суду та виконавчі листи по справі.

Відповідно до довідки Лугинського РВ ДВС № 3852 від 27.03.2020 року виконавчий лист №281/211/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30115,08 грн. втрачений в процесі пересилки.

Виконавчий лист по справі міг бути пред`явлений до виконання до 24.07.2017 року.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до наступного.

У матеріалах справи відсутні відомості, що 28.02.2016 року виконавчий лист видавався.

Судом звернуто увагу, що рішення по даній справі прийняте 07.06.2016 року, тому виконавчий лист не міг бути виданий 28.02.2016 року, а саме до прийняття рішення по справі.

За таких обставин справи заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа № 281/211/16-ц виданого Лугинським районним судом Житомирської області 28.02.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа № 281/211/16-ц виданого Лугинським районним судом 28.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук