Справа № 405/2521/20
Провадження №2/405/355/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (м. Київ, вул. Андрі Барбюса, 13-Б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 260 240 грн. 15 коп., зазначивши відповідачем ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ».

Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження за зазначеним позовом вважаю, що позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, які встановлюють підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а також підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до відповідача - ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Андрі Барбюса, 13-Б.

Крім того, відповідно до змісту позовної заяви, а також доданих до неї (позовної заяви) документів вбачається, що місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто місцем заподіяння майну позивача транспортному засобу Daewoo leganza, д.н.з. НОМЕР_1 матеріальної шкоди є вул. Євгена Тельнова навпроти будинку АДРЕСА_3 к. 2 та головного входу до Дендропарку у м. Кропивницький, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

При цьому, судом відзначається, що а ні адреса місця знаходження відповідача, а ні місце заподіяння майну позивача матеріальної шкоди не відносяться до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених цивільним процесуальним законом правил підсудності, справа за даним позовом про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підсудна Печерському районному суду м. Києва на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи, а так само підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, беручи до уваги підсудність даної справи, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) як Печерському районному суду м. Києва, так і за правилами альтернативної підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда, при цьому, вирішуючи питання про передачу справи на розгляд іншому суду, суд виходить з того, що місце знаходження Кіровського районного суду м. Кіровограда є найбільш територіально наближеним до місця проживання позивача, на підставі чого приходить до висновку, що дану справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 6 ст. 28, ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/2521/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (м. Київ, вул. Андрі Барбюса, 13-Б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова