Справа № 242/584/20
Провадження № 2-о/242/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначено, що вона звернулася до Селидовського ОУПФУ Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком. Пенсійним фондом було зазначено, що на титульній сторінці її трудової книжки проставлено слабкий відбиток печатки, у зв`язку із чим її неможливо прочитати, тому трудова книжка не може бути прийнята в якості відповідного документа для призначення пенсії. Підприємства, яке проводило записи в трудовій книжці, на даний час не існує. Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1979 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 1979 року заповнена трудова книжка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними, зазначеними на сторінках 2-3 зазначеної трудової книжки, ОСОБА_1 02 серпня 1979 року була прийнята на роботу до Донецького налагоджувального управління тресту «Донецьквуглеавтоматика» ( зазначено російською мовою Донецкое наладочное управление треста «Донецкуглеавтоматика»), та звільнена із зазначеного підприємства 11 липня 1968 року за власним бажанням. Дані записи скріплені печаткою підприємства.

Заявником також надана до суду копія паспорта НОМЕР_3 , виданого 13 листопада 2001 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дані, які містяться трудовій книжці НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 04 серпня 1979 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 2001 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 04 серпня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов