Провадження №2/760/942/20
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який було розірвано 22 лютого 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що дитина постійно проживає з матір`ю, яка повною мірою займається її вихованням та розвитком, створює належні умови життя та розвитку, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина з нею, оскільки, за її переконанням, в такий спосіб буде забезпечено особисті права та інтереси дитини.

Ухвалою суду від 09.12.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає. Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з підготовкою документів для подання висновку щодо спірного питання.

В судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, сторони не з`явилися, , подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимог підтримав у повному обсязі, відповідач зазначив, що визнає , що його неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матір`ю, просив суд ухвалити рішення за його відсутності .

23.04.2020 від Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , з якого убачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959р., зокрема у принципі 6, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789 - ХІІ визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.02.2012 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2007 у Відділі РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі (а.с.8).

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося відповідачем, сторони мешкають окремо, їх малолітній син проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи вік дитини , надані документи , а також заяву відповідача до служби, відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечував щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю, адміністрація прийшла до висновку, що з метою захисту прав дитини, рекомендовано визначити місце проживання малолітнього разом із матір`ю, громадянкою ОСОБА_1 .(а.с. 67-68)

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, батьком не заперечує, батьки досягли порозуміння у питаннях виховання дитини, за місцем проживання дитини створені всі умови для її проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку, а також беручи до уваги висновок Служби у справах дітей та сім`ї , суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 25 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768(сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк