У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1875/14-ц

22 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника заявника, адвоката- Романишина Д.М.

розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №348/1875/14 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

23.02.2015 року Надвірнянським районним судом було постановлене рішення по даній справі, яким позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково.

23.04.2015 року на виконання даного рішення видано виконавчі листи.

22.09.2015 року Надвірнянським районним судом винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду від 23.02.2015 року.

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, мотивуючи тим, що 23.04.2015 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме при виготовленні рішення, у описовій та резолютивній частині було помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 7111553 (сім мільйонів сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 30 коп. Зазначив, що у виконавчому листі № 348/1875/14, який виданий Надвірнянським районним судом 23.04.2015 року сума заборгованості, що підлягає з нього стягненню 7111553 (сім мільйонів сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 30 коп., вказана помилково. В зв"язку з цим просить зупинити виконавче провадження № 59909917 відкрите на підставі виконавчого листа № 348/1875/14, який виданий 23.04.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та виправити помилку у вище зазначеному виконавчому листі, вказавши суму, яка підлягає стягненню з нього в користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» - 711 553 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 30 коп.

22.05.2020 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за заявою представника заявника, адвоката- Романишина Д.М. вимоги заяви в частині зупинення виконавчого провадження № 59909917 відкритого на підставі виконавчого листа № 348/1875/14, виданого 23.04.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області залишено без розгляду.

Представник заявника, адвокат - Романишина Д.М. в судовому засіданні просив виправити описку у виконавчому листі, виданого 23.04.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області згідно рішенняНадвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 року та зазначити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" - 711 553 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн.30 коп.

Представники заінтересованих осіб-стягувач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит, Надвірнянського районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання на 22.05.2020 року на 14 год.30 хв. не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши представника заявника, адвоката - Романишина Д.М., дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із копії виконавчого листа, виданого 23.04.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області вбачається, що в ньому зазначено невірно суму стягнення з боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено 7111553 (сім мільйонів сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 30 коп., замість вірної суми стягнення 711 553 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 30 коп.

Наведене підтверджується ухвалою Надвірнянського районного суду від 22.09.2015 року про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду від 23.02.2015 року,яка наявна у матеріалах справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі 348/1875/14, виданого 23 квітня 2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області згідно рішенняНадвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі 348/1875/14 зазначити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" - 711 553 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн.30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.