Справа № 729/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входитьправо на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН № 962433 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповіла все своє майно позивачу, він прийняв спадщину належним чином та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , проте отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який було втрачено за життя спадкодавця.

Нотаріус надав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду.

Позивач до суду не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 200, 206 ЦПК України, так як відповідач визнає позов, що не суперечить вимогам закону, права та інтереси інших осіб не порушує, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7).

Заповітом від 15.02.1988 року посвідченим секретарем виконкому Новобасанської сільської ради Пузирей М.В. ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . (а.с.8).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 26.06.2019 року № 594 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті та постійно проживала та була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

Оголошенням в газеті "Наше Життя" № 44 від 01.11.2019 року повідомлено , що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 962433 (КСП Леніна) на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.11).

Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.03.2020 року підтверджується , що ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 962433 , розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Імені Леніна", видати спадкоємцю дублікат сертифікату неможливо , оцінка земельної частки (паю)- 98816 грн. ( а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Дубініну В.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно , що є підставою звернутися до суду (а.с.13).

Згідно копії спадкової справи № 252/1997, що була заведена Бобровицькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину по заповіту прийняв ОСОБА_1 (а.с.22-27).

Відповідно до ст.346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавиця померла, отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, неможливо, позивач є спадкоємцем, який прийняв належним чином спадщину звернувшись з заявою до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200,206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346 ч. 1 п.11, 1223, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН №962433 зареєстрованого 13.12.2000 року, як таке , що перейшло йому по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя: