Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі Красноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області, актовий запис №6. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2013 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, син ОСОБА_5 народжений у шлюбі, проте відповідач не є батьком дитини, вважає, що збереження їхньої родини неможливе, просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Красноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.11.2007 року виконкомом Красноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2008 року виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2012 року виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №11.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1086.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 19.07.2017 року органом 1438, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1412- від 02.10.2019 року та довідки про склад сім`ї №369 від 03.06.2020 року, виданої КСН «сел.Мирний», ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом з дітьми - ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., та ОСОБА_5 , 2019 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 2 ст.112 СК України наголошує на тому, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Мотивуючи свої вимоги позивачка посилалася на припинення подружніх стосунків з чоловіком, різні погляди на шлюб та сім`ю та неможливість збереження їхньої родини. Відповідач свого наміру на збереження сім`ї також не виказав, відзив не надав та відповідних доказів до суду не представив.

Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України та ст.ст.56, 104, 105, 111, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.11.2007 року у виконкомі Красноармійської сільської ради, Новоазовського районну, Донецької області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт