Провадження №2/369/2063/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представникавідповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс» «Нові теремки» про захист прав споживачів та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс» «Нові теремки» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Разом з позовною заявою через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив :

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, належно завірену копію проектної документації будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.06.2017 року.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, скориговану належно завірену копію проектної документації будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.06.2019 року.

Зобов`язати Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надати інформацію щодо наступного:

1) Чи було внесено коригування проектної документації на стадії будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.06.2017 року.

2) Коли було проведено коригування документації ма стадії будівництва для ТОВ Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Хто виступив замовником завдання на коригування документації на стадії будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Яка була поверховість проектного будинку АДРЕСА_2 , була передбачена до внесення коригування проектної документації на стадії будівництва, для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.06.2017 року.

5) Чи відбулася зміна поверховості проектного будинку АДРЕСА_3 , яка була передбачена до внесення коригування проектної документації для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , після 08.06.2017 року.

6) Чи було передбачено газове споживання (підвід газу до газової плити) для майбутніх мешканців квартири АДРЕСА_4 , на 9-му поверсі будинку, Продавець ТОВ «Житловий комплекс Нові Теремки» за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.06.2017 року.

7) Згідно виконаної скоригованої технічної документації чи передбачено зміна постачання газу для побутового споживання з газової плити на електричну, на стадії будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки», за адресою: АДРЕСА_5 , після 08.06.2017 року.

17.07.2020 року в судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання щодо витребування доказів.

17.07.2020 року в судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс» «Нові теремки» про захист прав споживачів та стягнення пені задовольнити.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, належно завірену копію проектної документації будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.06.2017 року.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, скориговану належно завірену копію проектної документації будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.06.2019 року.

Зобов`язати Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надати інформацію щодо наступного:

1) Чи було внесено коригування проектної документації на стадії будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.06.2017 року.

2) Коли було проведено коригування документації ма стадії будівництва для ТОВ Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Хто виступив замовником завдання на коригування документації на стадії будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Яка була поверховість проектного будинку АДРЕСА_2 , була передбачена до внесення коригування проектної документації на стадії будівництва, для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки» , за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.06.2017 року.

5) Чи відбулася зміна поверховості проектного будинку АДРЕСА_3 , яка була передбачена до внесення коригування проектної документації для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , після 08.06.2017 року.

6) Чи було передбачено газове споживання (підвід газу до газової плити) для майбутніх мешканців квартири АДРЕСА_4 , на 9-му поверсі будинку, Продавець ТОВ «Житловий комплекс Нові Теремки» за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.06.2017 року.

7) Згідно виконаної скоригованої технічної документації чи передбачено зміна постачання газу для побутового споживання з газової плити на електричну, на стадії будівництва для ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки», за адресою: АДРЕСА_5 , після 08.06.2017 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас