Справа № 369/3351/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі: секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану відповідачкою ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 04.03.2020 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково, позбавлено батьківських прав відповідачку відносно доньки ОСОБА_4 , 2005 р.н., стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача у справі ОСОБА_3 02.12.2020 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в яукій вона вказує на те, що не була обізнана про наявність спору у суді, крім того, вважає, що вимоги позову про позбавлення її батьківських прав відносно доньки, які судом були задоволені є передчасними. З урахуванням викладеного у заяві, а також з урахуванням доказів, які вона надасть в судовому засіданні, коли заочне рішення буде переглядатися судом, просила суд про його скасування та призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просила проводити розгляд її заяви про скасування заочного рішення без її участі.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення у справі, вважає таку заяву необґрунтованою, а подання відповідачкою заяви про скасування заочного рішення суду - злісним ухиленням від виконання рішення суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду, вказуючи на те, що дитина відповідачці не потрібна, вона просто не хоче сплачувати аліменти, тому і подала цю заяву до суду. Дитина боїться матері, оскільки вона погрожувала їй вбивством.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що судом належним чином повідомлялася відповідачка про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Відповідачка є фізичною особою - підприємцем, місце знаходження якої є: АДРЕСА_1 , вказана адреса є також її місцем реєстрації, саме за цією адресою відповідачці надсилалися судові виклики.

Крім того, в своїй письмовій заяві відповідачкою не було наведено переконливих аргументів, які б слугували підставами для скасування заочного рішення суду, тому суд вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення суду. Заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, оскільки відповідачкою не надано суду будь - яких доказів, на які вона посилалася в своїй заяві та які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а при постановленні заочного рішення судом було всебічно досліджено та проаналізовано письмові матеріали та обставини справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану відповідачкою ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 04.03.2020 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: