Справа № 504/4649/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в сумі 100 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в сумі 100 000,00грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Розпорядженням від 09.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року по справі №504/4649/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в розмірі 100 000,00грн. визначено головуючого суддю (суддя доповідач) Добрва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були усунуті позивачем в наданий строк.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2019 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Доброва П.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в сумі 100 000,00грн. - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в сумі 100 000,00грн. до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області на повторний автоматичний розподіл, згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров