Провадження № 2/234/432/20
Рішення

(додаткове)

іменем України

26 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/16217/19, номер провадження № 2/234/432/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс»

третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України

про стягнення моральної шкоди, заподіяної потерпілому на виробництві

Учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 - не з`явився

від відповідача: представник відповідача ОСОБА_2 В.( ордер АА № 108845 від 16.10.2019, свідоцтво №3805 від 16.02.2011) - не з`явився

від третьої особи: представник ОСОБА_3 ( довіреність №07-26/11 від 02.01.2020) - не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Продторгсервіс" на його користь спричинену йому моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2020 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної потерпілому на виробництві.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс» (ЄДРПОУ 20316194) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_1 ) моральну шкоду, заподіяної потерпілому на виробництві, в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс» (ЄДРПОУ 20316194) в дохід Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Так в рішенні Краматорського міського суду зазначено про часткове задоволення позовних вимог та відсутні відомості стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

5. Позиція суду.

Враховуючий, що при винесенні рішення, судом не ухвалено рішення з приводу відмови в частині позовних вимог, у зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс» (ЄДРПОУ 20316194) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_1 ) моральної шкоди, заподіяної потерпілому на виробництві, в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс» (ЄДРПОУ 20316194) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_1 ) моральної шкоди, заподіяної потерпілому на виробництві, в сумі 75 000 (сімдеся п`ять тисяч) грн.,- відмовити

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду або через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ткачова