Справа № 676/1207/20
Номер провадження 2/676/1111/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

07 жовтня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.17 р. по 31.01.20 р. в сумі 17753,18 грн., в т.ч.: за централізоване опалення 10232,33 грн., за холодну воду 4179,57 грн., за водовідведення 3341,28 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 17753,18 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 16536,20 грн.(в т.ч.: за централізоване опалення 9955,33 грн., за холодну воду 3313,59 грн., за водовідведення 2670,59 грн.) та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися своєчасно судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення у справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлено на відповідача ОСОБА_1 .

Як встановлено судом фактично договір між сторонами про надання комунальних послуг не укладено.

Ч. 5 ст. 13 закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Судом встановлено, що відповідачі по справі в порушення умов діючого законодавства не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.02.17 р. по 31.01.20 р. в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 16536,20 грн., в т.ч.: за централізоване опалення 9955,33 грн., за холодну воду 3313,59 грн., за водовідведення 2670,59 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.56-57), яка приєднана позивачем в обґрунтування уточнених позовних вимог. Розмір заборгованості відповідачами не оспорено.

Ч.1 ст. 10 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, ст..ст. 7, 9, 13 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в сумі 16536,20 грн., в т.ч.: за централізоване опалення 9955,33 грн., за холодну воду 3213,59 грн., за водовідведення 2670,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 1051,00 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В