Справа № 296/1345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"03" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом про стягнення з відповідача 3 401,76 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 30.11.2017 та 20.04.2018 за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після відключення електропостачання. На підставі актів №019531, №019567 та у відповідності до Методики нарахування вартості необлікованої електричної енергії, відповідачу нараховано вартість необлікової електричної енергії в загальній сумі 3 401,76 грн.

Ухвалою судді від 22 лютого 2019 року позовну заяву АТ «Житомиробленерго» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в наданий судом строк, відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно актів про порушення (ПКЕЕН) №019531 від 30.11.2017(а.с.6) та №019567 від 20.04.2018 (а.с.7), встановлено, що відповідач порушив п.42 ПКЕЕН, після відключення електропостачання самовільно підключився електроустановку до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби та підсунення фазного дроту в другу клему лічильника.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків енергопостачальнику, який проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, розмір збитків становить 3 401,76 грн. (а.с.5).

Нормою ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Згідно п.1 Правил, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на порушення відповідачем Правил, чим завдано збитків енергопостачальнику.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у загальній сумі 3 401 (три тисячі чотириста один) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго»

в особі Житомирського РЕМ

,

місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а

Відповідач: ОСОБА_1

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП - не відомий