КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/11659/18

провадження № 22-ц/824/7867/2020

20 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у складі судді Арапіної Н. Є.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року вказаний позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 з житлового приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На зазначене рішення суду 25 березня 2020 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині позбавлення її права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користування правом власності шляхом її виселення з вказаного житлового приміщення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк