Справа 431/4371/19
Провадження 2/431/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 02 червня 2016 року ОСОБА_3 було складено заповіт на її ім`я, посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області за реєстровим № 9 від 02.06.2016 року, згідно якого вона заповідала їй земельну ділянку, розташовану на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, розмір якої становить 9,1905 га ріллі, земельну ділянку розміром 1,4336 га та земельну ділянку розміром 6,4905 га. 20 березня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при перевірці наявності заповітів, складених ОСОБА_3 , знайдена інформація про наявність ще одного заповіту за реєстровим № 13 від 18.07.2016 року, посвідченого секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 квітня 2017 року вона звернулася до Старобільського районного суду з позовною заявою про визнання вищевказаного заповіту на ім`я ОСОБА_4 недійсним. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2019р. визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 18.07.2016р., складений на ім`я ОСОБА_4 . Після набрання законної сили рішення суду від 01.04.2019 року вона знову звернулася з заявою до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного С.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 9,1905 га, кадастровий номер :03:001:0116, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1V-ЛГ № 078274 від 25.10.2002р., земельна ділянка, загальною площею 1,4336 га, кадастровий номер :04:001:0255, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 19.03.2012 року, земельна ділянка загальною площею 6,4905 га, кадастровий номер :03:002:0145, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 018247 від 27.05.2011 року. (а.с.16,18,20)

02 червня 2016 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області за реєстровим № 9 від 02.06.2016 року, згідно якого вона заповідала їй земельну ділянку, розташовану на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, розмір якої становить 9,1905 га ріллі, земельну ділянку розміром 1,4336 га та земельну ділянку розміром 6,4905 га. (а.с.14)

20 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вищевказані земельні ділянки, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46722251 від 10.02.2017 р., яка отримана при перевірці наявності заповітів, складених від імені ОСОБА_3 , знайдена інформація про складання ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області в реєстрі № 13 від 18.07.2016 року, на все майно на ім`я ОСОБА_4 (а.с.60-62,65,69)

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2019 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 18.06.2019 року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.01.2020 року, заповіт ОСОБА_3 від 18.07.2016р. складений на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений 18.07.2016р. секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області Ляшенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №13, визнано недійсним. Вказане рішення набрало законної сили 18.06.2019 року. Судовим рішенням було встановлено, що підпис у спірному заповіті, який визнано недійсним, виконаний не спадкодавцем, а іншою особою, тобто волевиявлення заповідача було відсутнє. (а.с.21-23,24-27,125-128)

15 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульному С.М. копію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2019 року, яким заповіт ОСОБА_3 від 18.07.2016р. складений на ім`я ОСОБА_4 посвідчений 18.07.2016р. секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області Ляшенко В.М. зареєстрований в реєстрі за №13, визнано недійсним, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заповіт, складений на її ім`я, є скасованим згідно ч. 3 ст. 1254 ЦК України і не відновленим. (а.с.11-12)

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18.02.2020 року визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку № НОМЕР_3 (рілля) кадастровий номер :03:001:0117 площею 7,3979га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.11.2014р. приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Вербецькою Т.М. зареєстрованого в реєстрі за №931, на земельну ділянку (сіножаті) кадастровий номер :04:001:0257 площею 1,2460га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.11.2014р. приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Вербецькою Т.М. зареєстрованого в реєстрі за №932.

Отже, ОСОБА_2 є належним відповідачем, оскільки є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Приватний нотаріус помилково відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на ч. 4 ст. 1254 ЦК України, якою передбачено, в разі складання нового заповіту заповідачем, який був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, оскільки правила цієї статті не поширюються на спірні правовідносини, тому що встановлено обставини судовим рішенням, яке набрало законної сили, що новий заповіт підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. Тобто не було волевиявлення заповідача, а тому в цьому випадку діє попередній заповіт, складений заповідачем на ОСОБА_1 .

Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно до ч. 4 ст. 1254 ЦК України, якщо новий заповіт складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених ст. ст. 225, 231 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Сторони мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, наявність законних підстав для задоволення позову, а також те, що відповідач цілком визнав позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1235, 1254 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 9,1905 га, кадастровий номер :03:001:0116, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1V-ЛГ № 078274 від 25.10.2002р., земельну ділянку, загальною площею 1,4336 га, кадастровий номер :04:001:0255, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 19.03.2012 року, земельну ділянку загальною площею 6,4905 га, кадастровий номер :03:002:0145, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 018247 від 27.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Олійник С.В.