КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №376/1672/18
провадження 22-з/824/462/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 травня 2020 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: директор структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Деревицький Василь Іванович, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року позов задоволено частково.

На адресу апеляційного суду надійшли дві апеляційні скарги від представників КП «Київтеплоенерго» - Ніколаєнка О.В. та Комісар С.П . та від позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційні скарги було залишено без руху, в зв`язку із не сплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, після надання підтвердження про сплату судового збору ОСОБА_1 та представником КП «Київтеплоенерго» - Комісар С.П., апеляційне провадження відкрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подану представником Ніколаєнком О .В. (вх.№24668) повернено особі, яка її подавала, у зв`язку із не усуненням недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 1442,55грн.(4900,35-3457,8).

Представник КП «Київтеплоенерго» - Ніколаєнко О.В. звертаючись з апеляційною скаргою надавав платіжне доручення від 04 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 3457,8 грн.(т.3 а.с.37), яка була повернена разом з апеляційною скаргою на адресу апелянта (т.3 а.с.66).

26 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про повернення вищезазначеного сплаченого судового збору та додано вищевказану квитанцію від 04 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 3457,8 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Постановою Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подану представником Ніколаєнком О.В. (вх.№24668) повернено, то сплачений судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3457 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Відповідно до платіжного доручення № 22099 від 04 лютого 2020 року судовий збір було сплачено КП «Київтеплоенерго» () за апеляційної скаргою на рішення від 31 січня 2020 року у справі 754/1178/19.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (), сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 22099 від 04 лютого 2020 року у розмірі 3457(три тисячі чотириста п`ятдесят сім)грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач - УК у Солом.р-ні/ Соломян.р-н/22030101, код отримувача - 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко