Справа № 2-4417/09
Провадження № 6/161/203/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-4417/09 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 52143385, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4417/09 від 19 травня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом, боржник ОСОБА_2 (з 23 лютого 2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а саме: стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» замінити на ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що ухвалою суду від 12 грудня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52143385, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4417/09 від 19 травня 2010 року, боржник ОСОБА_5 , а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», .

Також судом встановлено, що 03 квітня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» та ОСОБА_1 було укладено договір № 03042020 купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» передало, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_2 (з 23 лютого 2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 52143385.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 52143385 саме станом на день звернення заявника до суду.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 (з 23 лютого 2013 року - ОСОБА_4 . А також те, що наявне відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4417/09 від 19 травня 2010 року виконавче провадження № 52143385. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52143385, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4417/09 від 19 травня 2010 року, боржник ОСОБА_6 , а саме: ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко