Справа № 723/3846/20
Провадження № 2/723/4491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 набуте нею у власність на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. При житті житловий будинок ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не зареєструвала право власності в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниць під №№ 3, 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниць під №№ 3, 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами ОСОБА_3 набула у власність на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 04.11.1999 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 2346.

При житті вказаний житловий будинок ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 25.10.2007 року, посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 239. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 29.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не зареєструвала право власності в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На ОСОБА_1 був складений заповіт 25.10.2007 року, який не змінювався та не скасовувався.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниць під №№ 3, 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: