Справа № 752/5791/20
Провадження № 2/752/4812/20
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2020 Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.05.2020 від позивача та відповідача у справі до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої було долучено відповідну мирову угоду, укладену між сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідлмлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язк з чим суд вважає за можливе розглянути спільну заяву сторін без їх участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відповідно до умов якої:

1.Мирова угода укладається між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: квартири, загальною площею 72,5 кв.м, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; легкового автомобіля марки Ford Focus, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно та за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та закриття провадження у справі Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність позивача ОСОБА_1 , а інша частина вказаної квартири залишається у власності відповідача ОСОБА_2 .

Легковий автомобіль марки Ford Focus, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним, відповідно до вимог чинного законодавства України, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від компенсації відповідачем ОСОБА_2 їй Ѕ частини вартості цього автомобіля.

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою права власності на Ѕ частини квартири, загальною площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Після затвердження судом цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі сторони зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за кожним права власності на Ѕ частини квартири, загальною площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а у випадку необхідності і сприяти один одному в цьому.

6.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки Ford Focus, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

7.Відповідач ОСОБА_2 в строк п`ять календарних днів після затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі зобов`язується передати позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., як компенсацію половини розміру сплаченого позивачем судового збору при подачі позову у справі № 752/5791/20.

8.Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких фінансових, майнових або інших претензій.

9.Сторони свідчать, що умови цієї мирової угоди не порушують прав та/або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

10.Сторони усвідомлюють, що в разі невиконання цієї мирової угоди вона може бути виконана примусово через органи державної виконавчої служби в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження, визначені ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Зобов`язання позивача і відповідача за цією мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко