Справа №751/459/20
Провадження №2/751/394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання наступних способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: в будні дні: забирати особисто кожної середи та четверга з дому, закладу дошкільного виховання, школи з 16 години та повертати о 20 годині не порушуючи режиму дня малолітньої дитини )з дотримання графіку перебування дитини в розвиваючих гуртках та на курсах); кожного першого та третього тижня місяця з дому, закладу дошкільного виховання, школи з 16 години п`ятниці до 08 години понеділка з послідуючим відвідуванням дошкільного навчального закладу; не менше тижня спільного проведення часу з дитиною двічі на рік для відпочинку та оздоровлення дитини; святкові дні за домовленістю з матір`ю дитини, але не порушуючи графіка зустрічей в будні дні; не обмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 25.02.2020 року, 06.03.2020 року, 07.04.2020 року, 30.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до закінчення карантину.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

11.03.2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня, якій продовжено до 24 квітня 2020 р. на усій території України запроваджено карантин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача в частині продовження ОСОБА_2 строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197-200, 353 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кудрявцевої Ольги Олександрівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до закінчення карантину - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі та зустрічного позову на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї на 22 червня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз