Справа № 177/1109/20
Провадження № 2/177/754/20
У Х В А Л А

20.10.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (місце знаходження: Кловський узвіз буд. 7 поверх 16, м. Київ, 01010) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути загрозу магістральному газопроводу «Шебелинка-Дніпропетровськ-Одеса 1а» шляхом невідкладного знесення (демонтажу) будівлі, металевої споруди, металевої огорожі та викорчовування багаторічних насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1226, за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться в охоронній зоні магістрального газопроводу «Шебелинка-Дніпропетровськ-Одеса 1а» та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2102, 00 грн.

09.09.2020, 05.10.2020 та 13.10.2020 судом здійснювалися запити у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 вищезазначена позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

29.09.2020 на виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області представником позивача було надано заяву про усунення недоліків позову з додатками.

Згідно отриманої на запит суду відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян Покровської районної у місті Кривий Ріг ради від 19.10.2020, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» містяться роз`яснення щодо виключної підсудності для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, де до нерухомого майна належать, крім іншого, земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В позовній заяві позивач ставить вимогу до відповідача про зобов`язання до вчинення певних дій на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усунути загрозу магістральному газопроводу «Шебелинка-Дніпропетровськ-Одеса 1а», шляхом невідкладного знесення (демонтажу) будівлі, металевої споруди, металевої огорожі та викорчовування багаторічних насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1226, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (місце знаходження: Кловський узвіз буд. 7 поверх 16, м. Київ, 01010) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.11.2020, о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк