Справа № 462/801/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І

з участю секретаря судового засідання Гула М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати понесені на двох дітей у розмірі 13 652,00 грн., стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в подальшому щомісячно, протягом навчального року з вересня місяця по травень місяць щороку додаткові витрати за навчання на курсах англійської мови двох дітей, а саме : за навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 760,00 грн. на місяць та за навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 608,00 гри. на місяць, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , половину витрат на оздоровлення дітей в розмірі 11055, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, у якому народилися двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 201 8 року шлюб було розірвано.

У зв`язку з тим , що відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги дітям, не платив аліментів, позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей. 18.12.2019 року Залізничним районним судом м. Львова було постановлено судовий наказ на підставі якого з ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця. На даний час ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних силах України, стан його здоров`я добрий і він може приймати участь і у додаткових витратах на дітей. Діти ростуть, витрати на їх утримання та розвиток суттєво збільшуються і у зв`язку з чим матеріальне становище сім`ї погіршується. Більшу частину на додаткові витрати позивачка змушена була взяти па себе , а саме : витрати, пов`язані з навчанням дітей в школі /підручники , зошити , різне шкільне приладдя та ін./ , витрати на фізичний, духовний, культурний розвиток , витрати на купівлю одягу, взуття та ін. , витрати на оздоровлення дітей. Крім того, діти успішно навчаються і на курсах англійської мови: донька ОСОБА_5 з 30 січня 2018 року , а донька ОСОБА_6 з 11 вересня 2019 року та продовжують навчання і сьогодні. Починаючи з січня місяця 2018 року по грудень місяць 2019 року позивачка сплатила за їх навчання 13652,00 грн. Враховуючи , що діти навчаються англійської мови в період з вересня місяця по травень місяць року, тобто на протязі навчального року , необхідно сплачувати додаткові витрати на їх навчання, а саме : за навчання ОСОБА_7 , 00 грн. на місяць, за навчання ОСОБА_6 по 608, 00 грн.. на місяць. Матеріальне становище позивачки доволі скрутне, у зв`язку із чим, вона змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності позивачки, яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, який був повернутий поштовим відділенням у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач не бажає її отримувати, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, у якому народилися двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 201 8 року шлюб було розірвано.

У зв`язку з тим , що відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги дітям, не платив аліментів, позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей. 18.12.2019 року Залізничним районним судом м. Львова було постановлено судовий наказ на підставі якого з ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця./а.с.4-9,22-23/

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. В даному випадку цими документами слугують вище вказані договори та чеки, що свідчать про оплату позивачкою послуг за навчання дітей.

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст. 5 ЦПК,передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті12,80,81,83 ЦПК,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідност. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З наведених доводів позивачем та визнання відповідачем понесених позивачкою додаткових витрат на дітей, а саме на їх навчання, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача 6826 грн. додаткових витрат.

Що стосується вимог позивачки, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в подальшому щомісячно, протягом навчального року з вересня місяця по травень місяць щороку додаткові витрати за навчання на курсах англійської мови двох дітей, а саме : за навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 760,00 грн. на місяць та за навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 608,00 гри. на місяць, суд приходить до переконань про необґрунтованість такої, оскільки позивачкою дійсно долучено копії довідок про навчання дітей на курсах англійської мови в вказаними вартостями./а.с.10-11/ Однак самі лише довідки не свідчать про укладений навчальний договір, з вказаними періодами навчаннями та кінцевою датою закінчення такого. З поданих позивачкою матеріалів, суд позбавлений можливості встановити кінцевий термін навчання дітей на відповідних курсах, та вподальшому стягувати з відповідача понесені в майбутньому витрати.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 11055,00 грн. понесених на оздоровлення, суд приходить до наступних переконань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, судом не приймається до уваги той факт що ОСОБА_2 проходить військову службу у збройних силах України, а від так він має можливість оплатити понесені нею витрати на оздоровлення, а саме відпочинок за кордоном, не знаходить свого належного підтвердження. Крім того, позивачкою належним чином не доведено розміру понесених судових витрат у зв`язку із відпочинком, оскільки така сума є неаргументованою. У зв`язку із чим суд приходить до переконань про те, що оскільки вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровлення дітей у розмірі 11055,00 грн. не знаходить свого підтвердження, а від так у задоволенні такої слід відмовити

Оскільки позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та підлягають частковому задоволенню, суд приходить до переконань про необхідність стягнення з відповідача в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /, на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 /, додаткові витрати понесені на двох дітей у розмірі 6826 /шість тисяч вісімсот двадцять шість/ грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 /

Відповідач: ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк