Справа № 452/296/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" травня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування

Самбірської районної державної адміністрації Гунзи С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_3 є дочкою позивачки, а відповідач ОСОБА_2 - колишнім чоловіком її дочки, і вони є батьками малолітньої ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 від народження проживала з батьками в с. Сприня Самбірського району в будинку відповідача ОСОБА_2

У 2012 році відповідачі розірвали шлюб. Відповідачка ОСОБА_3 виїхала у Вінницьку область разом із дочкою ОСОБА_4 .

У 2013 році позивачці зателефонували із сільської ради с. Монастирець та повідомили, що її онуку віддають на виховання в дитячий будинок, оскільки вона залишилася без батьківського догляду.

Відповідачка ОСОБА_3 з 2013 року відсутня по місто своєї реєстрації. Вона виїхала в Росію, де проживає, має іншу сім`ю. Вона не займається вихованням дочки ОСОБА_6 та її матеріальним забезпеченням. З 2013 року і по сьогоднішній час відповідачка лише кілька раз спілкувалася з дочкою по телефону.

Відповідач ОСОБА_2 виїжджає на роботу в республіку Польща. У період зимових свят - грудень 2019 року - січень 2020 року ОСОБА_2 знаходився в Україні в АДРЕСА_1 . Проте, за цей період з дочкою ОСОБА_6 не спілкувався та не надавав фінансової допомоги, а тому позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої

ОСОБА_4. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що повністю визнає позов та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Самбірської районного державної адміністрації Гунза С.М. підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районній державній адміністрації від 29 жовтня 2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що відповідачі є її батьками.

Із свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_3 відомо, що її матір`ю є

ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 проживала з батьками в с. Сприня Самбірського району Львівської області в будинку відповідача ОСОБА_2

У 2012 році відповідачі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Самбірського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року.

У 2012 році ОСОБА_3 виїхала у Вінницьку область разом із дочкою ОСОБА_4 .

Із пояснень ОСОБА_7 , вбачається, що її дочка, ОСОБА_3 , з 2013 року відсутня по місто своєї реєстрації. Вона виїхала в Росію, де проживає, має іншу сім`ю - чоловіка (співмешканця), дитину. Вона не займається вихованням дочки ОСОБА_6 та її матеріальним забезпеченням. З 2013 року і по сьогоднішній час відповідачка лише кілька раз спілкувалася з дочкою по телефону.

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час з дочкою ОСОБА_6 не спілкувався та не надавав фінансової допомоги.

Проживаючи разом зі ОСОБА_1 , неповнолітня онука перебуває виключно на її утриманні, позивачка здійснює витрати необхідні для активного соціального і фізичного розвитку дитини.

Відповідачі не беруть жодної участі у вихованні неповнолітньої дочки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 3 липня 2019 року, довідкою Вільшаницької сільської ради № 1045.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 2 липня 2019 року відомо, що він займається вихованням тільки двох старших дітей - ОСОБА_8 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2006 року народження; дочка ОСОБА_4 разом з ним зареєстрована, однак не проживає, її вихованням та утриманням відповідач не займається.

Із характеристики відповідача ОСОБА_3 , виданої 3 липня 2015 року Вільшаницькою сільською радою видно, що вона вихованням та утриманням своїх дітей не займається.

Із характеристики ОСОБА_4 відомо, що навчанням та вихованням її займається ОСОБА_1 .

Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тобто, вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Із висновку органу опіки та піклування (а.с 7) вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини при Симбірській районній державній адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується із висновком комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 та вважає його достатньо обґрунтованим, складеним на підставі відповідної перевірки.

Беручи до уваги неналежне ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до неповнолітньої доньки, відсутність з їх боку відповідного піклування про її фізичний та духовний розвиток, незабезпечення дочки необхідним харчуванням, що обумовлено винною поведінкою відповідачів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання та утримання дитини і свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а відтак їх необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір вул. Мазепи, 8, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056322.

Повний текст рішення буде складено 5 червня 2020 року.

Суддя