Провадження № 2-о/161/51/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

присяжних Прус О.Л., Лисенко Н.В.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою. Зазначає, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої з дитинства довічно. Її сестра через захворювання позбавлена можливості працювати, самостійно розпоряджатися власними грошовими коштами, часто губиться в простих життєвих ситуаціях, не може забезпечити догляд за собою. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» (а.с. 25).

26.02.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 21 від 17.12.2019 року (а.с. 31-32).

12.03.2020 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-40).

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, які викладені у заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої з дитинства довічно. Зазначене підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.2010 року Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 8).

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН № 0073401 від 24.11.2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства довічно (а.с. 9).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 17.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розладу у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням та соціальною дезадаптацією. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад істотно впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та позбавляє здатності керувати ними (а.с. 31-32).

Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан ОСОБА_4 наступний: одягнена недбало; поведінка пасивна, зацікавленості в спілкуванні не виявляє, орієнтована достатньо. Мислення суттєво сповільнене, ригідне, абстрактно-логічні операції утруднені, вдається до компенсаторного резонерства. Запас знань і уявлень не відповідає отриманій освіті. Не орієнтується в бюджеті сім`ї, не може назвати вчителів своїх дітей. Пам`ять на поточні та віддалені події суттєво знижена утрудняється у визначенні часових періодів власного життя, плутає послідовність важливих подій. Вперта, егоцентрична. Своїми лінощами намагається знайти різні виправдання. Ображена на дітей, які більше слухають і люблять бабусю ніж її. Байдужа до власної зовнішності і здоров`я, не замислюється про майбутнє. Соматоневрологічний стан надмірного живлення. Хода утруднена через нижній спастичний тетрапарез.

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням та соціальною дезадаптацією фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та у повній мірі керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З довідки № 732, виданої 06.11.2019 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що ОСОБА_1 , 1950 р.н. до психіатричного закладу за допомогою не зверталася (а.с. 44).

Як вбачається з довідки № 4669/1-18, виданої КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 45).

Згідно з довідкою серії ІІА НОМЕР_2 1485026, виданою ДІТ МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МВС, на території України станом на 26.11.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 46).

З висновку ЛКК КП «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 48).

Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № 17-17/129/2020 від 12.03.2020 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 38-40, 52-53).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 5176), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_4 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 21 травня 2020 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Прус О.Л.

Лисенко Н.В.