Справа № 500/363/19
Провадження № 2/946/1205/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

відібрання дитини

В С Т А Н О В И В

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Позивач та відповідач заявили клопотання про обов?язкову участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради з метою повного дослідження кола доказів, на які сторони посилаються в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Окрім вказаного позивач заявила клопотання про дослідження в наступному судовому засіданні справи за № 500/3753/17 з метою прослуховування диску запису судового засідання щодо показань відповідача.

окрім вказаного сторони заявили клопотання про допит в судовому засіданні свідків, явку яких в судове засідання поклали на себе.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

З урахуванням предмета спору участь представника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради є обов?язковою, що зумовлює задоволення клопотання сторін у вказаній частині.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв`язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що цивільна справа за № 500/3753/17, де предметом спору сторонами вказано стягнення аліментів на дитину, щодо порядку виховання якої виник спір у даній справі, суд визнає обгрунтованим дослідження матеріалів цивільної справи за № 500/3753/17, яка знаходиться в архіві Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Виклик свідків сторони забезпечують самостійно.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2021 року на 14 годину.

Визнати обов?язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради.

Витребувати з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за № 500/3753/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Жигулін