Справа № 487/9021/19
Провадження № 2/487/919/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши заяву позивача про заміну відповідача та залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_2 про припинення обтяження транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_2 про припинення обтяження транспортного засобу.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв .

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.

Крім того представником позивача було заявлено клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та залучення у якості третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області може порушити їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Змінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області на Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, йому право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученому відповідачу та залученим третім особам - повідомити, що слухання справи призначено на 07.07.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін