Справа № 766/7341/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 . У належній їй квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які з 2011 року в ній не проживають. Позивачка зазначає, що її права як власника вказаної квартири є порушеними відповідачами, а тому підлягають захисту. Крім того, вона як пенсіонерка через зареєстрованих осіб не має змоги отримати субсидію та змушена сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб.

Ухвалою від 01.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою від 04.08.2020 року призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №695, 561, 689, 670, 662, які повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошеннями від 02.06.2020 року та від 06.08.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачі не надали.

Третя особа, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено копією витягу з журналу розносної кореспонденції за 05.06.2020 року, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представниці позивачки на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2000 року посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-134 та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №225587021 від 25.09.2020 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 08.04.2020 року складеного комісією ТОВ КК «Старий центр» встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживають за адресою з вересня 2011 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачі зареєстровані та відсутні за адресою: АДРЕСА_2 понад дин рік, без поважних причин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 355, 369, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПО НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча