Провадження № 2/752/940/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
03.08.2018 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання позивачки, третьої особи ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_2 , а також її трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наймачем цієї ж квартири є позивачка ОСОБА_1 .. Відповідачка ОСОБА_2 у зазначеній квартирі тільки зареєстрований, однак не проживає в ній з серпня 2008 року, що підтверджується актами про непроживання. Будучи матір`ю трьох малолітніх дітей не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків, а тому рішенням суду від 14 жовтня 2010 року була позбавлена батьківських прав та зобов`язана сплачувати аліменти на їх утримання на користь ОСОБА_3 , яка є їх опікуном та виконує обов`язки щодо їх утримання та виховання. Місце проживання відповідачки невідоме, в квартирі відсутні її особисті речі, витрат по утриманню квартири відповідачка не несе, житловим приміщенням не цікавиться протягом усього часу, починаючи з серпня 2008 року. Крім того, відповідачка у справі не тільки не несе витрат на утримання спірної квартири, а навпаки позивачка змушена нести додаткові витрати, оскільки квартирна плата та комунальні послуги нараховуються та сплачуються нею з урахуванням і відповідачки. Зважаючи на те, що вартість комунальних послуг значно зросла, відповідачка не проживає у квартирі та не утримує її, у квартирі відсутні особисті речі останньої, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , як таку, що не користується нею більше шести місяців без поважних на те прничин.
У судовому засіданні представник позивачки відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи не заперечує.
Відповідачка та третя особа у судове засідання не з"явилися повторно, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, однак судові повістки направлені на ім`я відповідачки повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв`язку про відсутність останньої за вказаною адресою, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Третя особа просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачки, а також решти учасників розгляду справи та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 складається з трьох житлових кімнат, площею 39, 87 м.кв. (а.с.10).
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання позивачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_2 , а також її трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Як видно зі змісту актів від 21 лютого, 21 березня,21 травня 2018 року, складених комісією «ЖЄЕО-103», при обстеженні квартири за адресою - АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі не проживає, її особистих речей при обстеженні не виявлено. Зі слів сусідів остання не проживає у квартирі з 2008 року (а.с.24-27).
Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.
Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки у справі стверджувала, що відповідачка добровільно залишила спірну квартиру, батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей не виконує будь-яких перешкод їй у користуванні квартирою не чинила.
Зі змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2010 року, ухваленого у справі за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо своїх дітей, не проживає з ними, дітьми опікується їх бабуся - ОСОБА_3 .
Крім того, за даними повідомлення начальника Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві від 03.02.2019 року №42ау/125/47/03-2019 адвокату Кравченко К.М., при перевірці журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, до Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві з заявами та повідомленнями гр. ОСОБА_2 щодо перешкоджання у користуванні квартирою АДРЕСА_2 громадянкою ОСОБА_1 не зверталась. (а.с.32).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі за адресою - АДРЕСА_4 не проживає з 2008 року без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.
За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , не користуються нею період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з початку 2008 року, відсутня на спірній житловій площі без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України ст.ст.4,6,23,27,49,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_3 шляхом зняття з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк