Справа 688/1067/20
№ 2/688/456/20
Рішення

іменем України

20 травня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з травня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.09.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі в Хмельницькому національному університеті по спеціальності «Міжнародні економічні відносини. Міжнародна логістика і митна справа» на денній формі навчання за договором №114950. Вартість навчання складає 15100 грн. на рік, плата за гуртожиток 5200 грн. на рік, у зв`язку з чим вони опинились у скрутному матеріальному становищі, тому син потребує матеріальної допомоги. За наведених обставин, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, пояснила, що відповідач їздить на заробітки за кордон, останнім часом працював у Литві, де мав офіційно працевлаштовуватися. Крім того, їй відомо, що на утриманні відповідача є троє малолітніх дітей. Син ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, доходів не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відзив на позов, в якому заперечує вимоги позивача із-за недоведеності вказаних в позові сум витрат на навчання доказами, відсутності у нього доходів, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей та колишньої дружини.

Третя особа будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2002 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2018 року Шепетівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Як вбачається з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між сторонами розірваний 26.09.2006 року. 26.12.2007 року позивач одружилась вдруге та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2007 року.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 1 курсу факультету міжнародних відносин Хмельницького національного університету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується даними довідки № 627, виданої 03.04.2020 року вказаним навчальним закладом.

Згідно п. 9 договору про надання освітніх послуг №114950, укладеного 06.08.2019 року між Хмельницьким національним університетом та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60400 грн., плата за один навчальний рік 15100грн.

Як вбачається з даних квитанцій за №№70, 71 від 07.08.2019 року, позивач здійснила оплату вартості навчання за студента ОСОБА_3 за 1 курс в сумі 15100 грн. та сплатила плату за гуртожиток в сумі 5200 грн.

Позивач ОСОБА_1 працює бухгалтером в ТОВ ТРК «Лайк ТВ» та за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року отримала доходи з вирахуванням податків у розмірі 64064,65 грн., що підтверджується даними довідки про доходи № 10, виданої 09.04.2020 року вказаним підприємством.

З аналізу досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату навчання, проживання у гуртожитку.

Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір витрат, пов`язаних з навчанням, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, неможливість дитини працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, а також сімейний стан відповідача.

Відповідач, крім сина ОСОБА_4 , має на утриманні ще троє малолітніх дітей дочок ОСОБА_8 , 2009 року народження, та ОСОБА_9 2014 року народження, сина ОСОБА_10 , 2015 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та довідкою виконкому Грицівської селищної ради №412 від 19.05.2020 року.

Доводи відповідача по перебування на утриманні колишньої дружини ОСОБА_2 , 1984 року народження, належними та допустимими доказами не підтверджуються.

Заперечення відповідачем позову з мотивів відсутності доходів із-за непрацевлаштованості суд відхиляє, оскільки з відзиву на позов слідує, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття відповідач своєчасно сплачував на його утримання аліменти і не мав заборгованості. За таких обставин, враховуючи пояснення позивача про наявність у відповідача доходів від роботи за межами України, суд приходить до висновку про спроможність останнього надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв`язку з навчанням.

Беручи до уваги, що передбачений законодавством максимально допустимий розмір відрахування їх заробітної плати не може перевищувати половини її розміру, кількість осіб, яких відповідач за законом зобов`язаний утримувати, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд знаходить вимоги позивача задовольнити частково у розмірі 1/8 частини доходів відповідача.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 09.04.2020 року до дня закінчення навчання в Хмельницькому національному університеті 30 червня 2023 року включно, але не більше ніж до досягненню ним двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк