Єдиний унікальний номер: 375/467/20
Провадження № 2/379/415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 , представник: Плаксій Роман Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 06.04.2020 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді ОСОБА_3. від 17.04.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

03.06.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 10.06.2020 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 03.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 30 хв 14.09.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Плаксія Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позивач позовні вимог підтримує в повному обсязі.

Крім того, просить задовольнити письмове клопотання про витребування доказів та витребувати

у відповідача:

- належним чином завірену копію примірника договору оренди землі №б/н від 18.12.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АФ «РОКИТНО-ЦУКОР», предметом якого є земельна ділянка площею 3,7788 га, кадастровий номер :05:007:0002, яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області,

а у відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської РДА Київської області, який знаходиться за адресою: вул Незалежності, 2, смт. Рокитне Київської області:

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 12904430 та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вивчення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 17266569, по земельній ділянці кадастровий номер :05:007:0002.

Представник відповідача адвокат Квітін Р.В. в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування копії реєстраційної справи у відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської РДА Київської області, в решті - заперечував, оскільки надана довідка від 20.05.2020 про відсутність договору у відповідача.

Крім того, просить провести наступне судове засідання у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вирішуючи клопотання представників сторін суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне частково задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19), для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник: Плаксій Роман Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської РДА Київської області, який знаходиться за адресою: вул Незалежності, 2, смт. Рокитне Київської області:

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 17266569, по земельній ділянці кадастровий номер :05:007:0002.

-Витребувані докази подати до суду в строк до 16.01.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник: Плаксій Роман Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі, призначене на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року провести за участю представника відповідача - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача - адвокат Квітін Руслан Валерійович в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Квітіну Руслану Валерійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться о 13 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін