№ провадження 2/495/235/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"28" травня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.

Справа № 495/10379/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, голови постійної комісії з питань сільського господарства, будівництва, екології та регіонального землекористування Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Драгомощенко Михайла Пилиповича, голови Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Кравченко Петра Пилиповича, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності майна та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, голови постійної комісії з питань сільського господарства, будівництва, екології та регіонального землекористування Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Драгомощенко Михайла Пилиповича, голови Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Кравченко Петра Пилиповича, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності майна та скасування рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року по справі було призначено судову земельно - технічну експертизу, у зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.

20 червня 2019 року до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 002/2019 № 13, в зв`язку з не проведенням сторонами оплати за експертизу.

26 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі для уточнення кола осіб по справі.

05 серпня 2019 року провадження по справі було поновлено та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 05 вересня 2019 рік о 16.10 годину та була відкладена у зв`язку з неявкою учасників до 28 жовтня 2019 року о 14.20 годині.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року була відкладена на 18 грудня 2019 рік об 11.10 годині.

18 грудня 2019 року розгляд справи був відкладений на 03 лютого 2020 рік об 10.00 годині, де за участю представника позивача в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 19 березня 2020 року до 09.40 годині.

19 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 28 травня 2020 рік об 14.20 годині.

Позивач надав заяву про відкладання розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяви позивача та відповідача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилася у судове засідання, повідомлені належним чином, позивач повідомив про причини своєї неявки, які є поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи для виклику сторін на 15 липня 2020 рік об 14.30 годині.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, голови постійної комісії з питань сільського господарства, будівництва, екології та регіонального землекористування Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Драгомощенко Михайла Пилиповича, голови Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Кравченко Петра Пилиповича, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності майна та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 15 липня 2020 рік об 14.30 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: