Справа № 658/2070/19
(провадження №2/658/122/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є власником 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 - брат позивача, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживає в цьому будинку з 2012 року

За вказаних обставин позивач вважала, що відповідач втратив право користування житлом.

Перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у житлі ОСОБА_2 створено їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушує до додаткових витрат на оплату комунальних послуг та позбавляє можливості отримати субсидію.

Відзивів на позов не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Судом, згідно зі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задволенні позову та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18 серпня 2008 року розірвали шлюб.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2012 року, ОСОБА_2 являється власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд під АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 04 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.6).

ОСОБА_3 , 1990 року народження перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою з 2012 року не проживає у даному житлі. Підтверджуються вказані обставини довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.8), актом обстеження місця проживання від 03 червня 2019 року (а.с.17), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_2 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік - це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про визнання осособи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - 1/2 часткою житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко