ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/109/20 Справа № 201/5568/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року скасовано. Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково (а.с. 99-106).

04 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Справа надійшла до суду 19 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, було допущено описки, а саме: невірно вказано прізвище відповідача, як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1».

Отже, зазначені недоліки є технічними описками та підлягають усуненню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, а саме:

- у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року вірно вказати прізвище відповідача, як " ОСОБА_1".

Четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2007 року станом на 30 квітня 2018 року року у розмірі 1 936, 74 грн.".

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , судовий збір у розмірі 1 269, 88 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров