Справа №705/5714/19
2/705/1561/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 рокуОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до Уманської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року було відкрито провадження по справі.

07.07.2020 року позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати в Уманської міської державної нотаріальної контори довідку про вчинені нотаріальні дії та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 174763037 від 23.07.2019 р. стало відомо, що 04.05.2007 р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено запис про арешт житлового будинку, підстава обтяження: «повідомлення 15458, 15.09.2003, Суд м. Умань». 29.07.2019 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про надання копії судового рішення 15458, 15.09.2003 та можливість ознайомитися з матеріалами цієї справи, однак у канцелярії суду роз`яснили, що для отримання відповідного рішення суду необхідно надати більше інформації по справі, оскільки знайти справу в архіві суду за одним лише критерієм «15458, 15.09.2003» не можливо. 01.10.2019 року він письмово звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори з проханням надати копію повідомлення 15458, 15.09.2003,Суд м. Умань на підставі якого було накладено арешт на майно, проте отримав лист в якому роз`яснено, що копії документів надаються виключно на обґрунтовану письмову вимогу суду. Тому виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

В поданій заяві 08.10.2020 року на адресу суду, представник позивача просив вирішити питання про витребування доказів у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Уманській міській державній нотаріальній конторі довідку про довідку про вчинені нотаріальні дії та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік