Справа №582/1369/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1371/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

27 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2020 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2020 року, у якій, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 05 травня 2020 року (а.с. 43). Отже, закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 20 травня 2020 року.

Установлено, що апеляційна скарга подана заявником до відділення поштового зв`язку 18 травня 2020 року (а.с. 54), тобто, у строк, встановлений законом.

Ураховуючи, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Кредитні ініціативи» не пропущений, підстави для його поновлення за заявою відповідача відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2020 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (а.с. 49).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позовачу ОСОБА_1 , третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу (а.с. 49).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик