Справа № 740/2831/20
Провадження № 2/740/1039/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сілської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_3 - член двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 .

Дід ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований та проживав сам в будинку АДРЕСА_1 .

Спадщину після померлого діда він прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Бублику В.М. в належний 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини.

Оскільки будинок належить колгоспному двору i неможливо визначити частку спадкового майна спадкодавця, приватний нотаріус Бублик В.М. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1265 ЦК України, яка передбачає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки, виданої виконкомом Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №22 від 16 січня 2020 року, станом на 15.04.1991 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 - голова двору, та ОСОБА_3 - член двору. Статус двору - колгоспний двір (а.с.12).

Відповідно до довідки №254 вiд 12.06.2020, виданій виконкомом Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований: її чоловік ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконкомом Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №275, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.11).

В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 11 червня 2020 року, з якої вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з тим, що будинок належить колгоспному двору i неможливо визначити частку спадкового майна спадкодавця (а.с.13).

На запит суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. надав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви спадкоємців мза заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь онука спадкодавця ОСОБА_1 .

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1265, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова