УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2016р., яким з нього на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 571,87грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Заяву мотивує тим, що судову повістку він не отримував, оскільки був відсутній в м.Запоріжжі, а саме перебував у службовому відряджені у Волноваському районі Донецької області на виконанні будівельних робіт, у зв`язку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання та не надав суду своїх заперечень та пояснень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Крім того, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013р. з нього вже стягнуто сума заборгованості за цим же самим кредитним договором в загальному розмірі 8505,75грн., що не було врахована при ухвалені рішення від 19.05.2016р. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляду справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просить її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 19.05.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на 27.04.2016р. та 19.05.2016р. не прибув за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, однак судова повістка йому фактично вручена не була і повернулась до суду.

Крім того, згідно наданої ОСОБА_1 довідкою ТОВ «Комунтех» від 24.04.2020р., він з 11.01.2016р. по 15.06.2016р. перебував в службовому відряджені в Волноваському районі Донецької області на виконанні будівельних робіт.

У зв`язку з цим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень та пояснень щодо позову з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2016р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2016р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020р. на 13.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова