Номер провадження: 22-ц/813/4220/20
Номер справи місцевого суду: 521/4630/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

За результатами апеляційного розгляду справи, 04.05.2020 року було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущена описка, а саме вказано невірно «Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди направити до суду першої інстанції для продовження розгляду», замість вірного - «Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди скасувати та цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавстваописки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року , зазначивши вірним - «Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди скасувати та цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року, зазначивши вірним - «Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди скасувати та цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда