Справа № 714/262/20
Провадження № 2/714/138/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" травня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали непорозуміння між сторонами та не досягнення спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, які спонукали повному розриву їх відносин. Починаючи з вересня 2017 року сторони як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її інтересам, тому просила шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась, однак надійшла заява від її представника ОСОБА_4 в якій просив суд розглянути справу у їх відсутності, на розірвання шлюбу наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином двічі був повідомлений про час, день та місце розгляду справи двічі , відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданої 14 грудня 2009 року повторно вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тобто сторони, 05 жовтня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданої 14 грудня 2009 року видане повторно. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, тривалий час проживають окремо, на примирення позивач не згідна.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2009 року, виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області актовий запис № 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: