Провадження № 2/263/375/2020
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Довженко В.І., надав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому зазначив, що ціна позову складає 532 622,50 грн., що перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Осадчий В.В. надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020) в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в редакції, чинній до внесення змін згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року, передбачав, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на час відкриття провадження по справі 20 серпня 2019 року, з урахуванням ціни позову, цивільна справа могла бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з цим, на час подання клопотання представником відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду відповідного клопотання, цивільна справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі підготовче судове засідання а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Довженко В.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2020 року о 16:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова