головуючий у суді І інстанції Белоконна І.В.
провадження № 22-ц/824/6673/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: Директор Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсаційних виплат, середнього заробітку за час затримки виплат, інфляційних втрат та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду від 10 лютого 2020 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а саме:

стягнути з КП «Київтранспарксервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 59 436 грн 33 коп. та компенсацію за недоврахування відпускних у розмірі 4 559 грн 50 коп;

стягнути з КП «Київтранспарксервіс» на користь ОСОБА_1 компенсацію інфляційних втрат по заробітній платі у розмірі 16 150 грн 51 коп. та інфляційних втрат по виплаті відпускних у розмірі 198 грн 93 коп.

Таким чином, з апеляційної скарги вбачається, що заявник просить задовольнити позовні вимоги лише у заявленій частині.

Разом з цим, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

У апеляційній скарзі заявник посилається на статтю 5 Закону України «Про судовий збір» якою передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати в усіх судових інстанціях.

Разом з цим, згідно Наказу Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 затверджено Інструкцію зі статистики заробітної плати (далі Інструкція).

Відповідно до пункту 1.3. Інструкції для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат.

Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача компенсації інфляційних втрат не входять до складу Фонду заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року складав 1 921 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 152 грн 60 коп. (768,40*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 рокузалишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова