Номер провадження: 22-ц/813/6751/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів та повернення грошових коштів, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 19 лютого 2020 року заяву представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі задоволено. Поновлено ФОП ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року. Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2019 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 28.04.2020 року представник ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-вказати інші підстави для поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Апеляційну скаргу представником ФОП Бочарової було подано через Одеський апеляційний суд 28.04.2020 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги представник ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року пропущений ним з поважних причин, оскільки завірену копію оскаржуваного рішення отримано 06.12.2019 року. Після цього було подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Пізніше стало відомо що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а тому він вимушений звернутися до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 п 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року представником ФОП ОСОБА_1 було отримано 25.02.2020 року, про що є власноручно написана розписка, а апеляційну скаргу подано 28.04.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 2 506,62 гривень ((966,28 + 704,80) *150 % ).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 було подано позов, який містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова