336/307/2020
2-п/336/30/2020
УХВАЛА
м. Запоріжжя 28 травня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КС «Єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що у судове засідання, яке було призначене на 10.04.2020 року не з`явилась, оскільки у цей період на території України були запроваджені карантинні заходи у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної хвороби COVID-19, у зв`язку із чим, їй, як особі що досягла 60-річного віку, було заборонено відвідувати громадські міста, повідомити суд про причини своєї неявки не мала можливості, оскільки у суді не працюють засоби телефонного зв`язку, отже причини її нявки у судове засідання 10.04.2020 року вважає поважними, по суті позову заперечує.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 10 квітня 2020 року відповідач отримала, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою про отримання, однак з`явитись не змогла через запровадження на території України карантинних заходів у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної хвороби COVID-19, що є поважною для неї причиною через її похилий вік.
Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так заявник зазначає, що розмір пені не може бути більшим за подвійну облікову ставку НБУ та сумарно не більше 1650 гривень, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року.
Вказані пояснення відповідачем під час судового розгляду не надавалися, вони не були й предметом судового дослідження, а тому мають істотне значення для спору.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення суду від 10.04.2020 року по цивільній справі за позовом КС «Єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а.
«26» травня 2020 р. о 1430 годині.
Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін