Справа № 372/1477/20
Провадження № 2-1217/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 02.10.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0538 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1654_0538, відповідно якого банк зобов`язався позичальнику на умовах договору, а останній зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, у розмірі 16000 грн. в строк на 60 місяців та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56% річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно графіку платежів або достроково в порядку визначеному зазначеним договором. Згідно з розрахунком заборгованості, станом 20.02.2020 року, за вказаним договором про споживчий кредит відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 13810,53 грн., яка складається з 11999,95 грн. - заборгованість за основним боргом; 1627,28 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованих відсоткам; 127, 07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 11,91 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 13,71 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 1,35 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 13810, 53 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

01 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 02.10.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0538 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1654_0538, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 16000 грн. на споживчі цілі, на строк 60 місяців, з терміном повернення не пізніше 01.10.2023 року, а також зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 56 % річних. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору кредит, а позичальник має право отримати і зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п.п 1.1.12 поточний рахунок - рахунок відкритий в банку позичальником поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору, відповідач зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 266,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, за порушення в`язких на себе зобов`язань своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми прострочено платежу.

Згідно до п. 3.9.3.2 кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/ або процентами та/або комісіями) га строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Банком зобов`язання за Договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов`язання за Договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Згідно із розрахунком заборгованості за споживчим кредитним договором станом на 20.02.2020 року становить 13810,53 грн., яка складається з 11999,95 грн. - заборгованість за основним боргом; 1627,28 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованих відсоткам; 127, 07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 11,91 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 13,71 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 1,35 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором споживчого кредиту щодо повернення позивачеві суми кредиту, суд, перевіривши правильність розрахунків, вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення на його користь з відповідача суми боргу відповідно до розрахунку заборгованості за споживчим кредитним договором станом на 20.02.2020 року становить 13810,53 грн. є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а тому на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13810 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього стягнути 15912 грн. 53 коп.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.27).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Проць