Єдиний унікальний номер 0514/4293/2012
Номер провадження 22-з/804/87/20
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року у цивільній справі № 2/0514/4393/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, задоволені.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 липня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року у цивільній справі № 2/0514/4393/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

До Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно із п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Встановлено, що 26 червня 2020 року до Добропільского міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року у цивільній справі № 2/0514/631/2012.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 261, 20 грн., згідно копії квитанції № 24 від 17 червня 2020 року.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок отримувача зарахована сума судового збору в розмірі 1261, 20 грн., платником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

За таких обставин, Донецький апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19 квітня 2012 року в розмірі 1261, 20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн., за квитанцією № 24 від 17 червня 2020 року.

Копію ухвали та копію квитанції від 17 червня 2020 року направити ОСОБА_1 .

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута