Справа № 496/5067/19
Провадження № 2-о/496/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 26.01.2017 року секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 7, що складений при житті її матір`ю ОСОБА_3 на її ім`я.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала на її ім`я та ім`я її сестри - ОСОБА_2 заповіт, посвідчений 26.01.2017 року секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. Після смерті матері вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, державний нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як у заповіті була виявлена помилка у написанні її ім`я, а саме: вказано її ім`я як « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті її ім`я - « ОСОБА_1 » та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає і просить її розглянути без її участі. При цьому зазначила, що її померла мати ОСОБА_3 при житті склала заповіт на її ім`я та на ім`я її сестри ОСОБА_2 , але при складанні тексту заповіту було невірно вказано її ім`я, як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розгляд проводити у її відсутність. Також пояснила, що їх матір дійсно склала заповіт на неї та на заявницю, яка є її сестрою, але при складанні тексту заповіту невірно було вказано ім`я її сестри як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина.

26.01.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожній усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, що посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 7 (а.с.9).

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, листом № 462/02-14 від 20.12.2019 року державного нотаріуса Шевченко Ю.А. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями у її імені вказаному у заповіті, так як по паспорту вона « ОСОБА_1 », а у заповіті вона вказана як « ОСОБА_1 » та було рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.7).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я заявниці, вбачається, що її ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1793 від 20.12.2019 року вбачається, що у заповіті № 7, складеному 26.01.2017 року ОСОБА_3 , посвідченому Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області була допущена помилка при зазначені спадкоємця і вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 10).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 абз. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95 на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності заповіту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що у судовому засіданні було встановлено, що у заповіті невірно вказано ім`я заявниці як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », а тому суд вважає можливим встановити факт належності заявниці заповіту.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.12.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, заповіту, посвідченого 26.01.2017 року секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Никифорук О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 7, що складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра