Справа № 159/216/20
Провадження № 2/159/377/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Люблинецької селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Люблинецької селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: після смерті батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Оскільки , як було відомо позивачу на той час майна після смерті матері не було, будинок який вона успадкувала після смерті батька був проданий. Про існування державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №121387, який належав його батькові , позивач дізнався лише в грудні 2019 року від свого дядька , ОСОБА_6 . Його сестра ОСОБА_3 знаючи про існування державного акта не бажає поновлювати строк для прийняття спадщини.

На даний час строк для прийняття спадщини пропущений. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ПозивачОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують і прохають позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнає , не заперечує щодо його задоволення, пояснила що приймати спадщину після смерті матері не бажає.

Представник відповідача Люблинецької селищної ради Ковельського районубудучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовчому судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.12.1982 року відділом ЗАГСУ Ковельського міськвиконкому Волинської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до запису про смерть №258 стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2002 року.

Як стверджується довідкою РЖКП-2 №1284 від 15.01.2020 року ОСОБА_6 з 04.02.1991 року по день смерті разом із дружиною ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину , оскільки на момент смерті проживала з ним.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 01.12.2010 року зроблено відповідний запис за №1896.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №121387 ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 1,36 гектарів на території Мощенської сільської ради.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в грудні 2019 року повідомив позивача про наявність Державного акту на землю, що належав його батькові - спадкодавцю ОСОБА_5 .

Даними інформаційної довідки №59112354 зі Спадкового реєстру від 22.01.2020 року

доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме необізнаність позивача в наявності майна у спадкодавця, які призвели до пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_4 визнаються судом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи.

Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 22.05.2020 року.

Головуючий: В. О. Лесик