Провадження № 2/686/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2020

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач : ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому в порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

30 вересня 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 43 219,86 гривень, посилаючись на те, що у зв`язку із невиконанням відповідачем власних обов`язків щодо матеріального забезпечення спільної із позивачем дитини, 10 грудня 2001 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-1061 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 листопада 2001 року і до повноліття дитини, яке було направлено на примусове виконання. Свої обов`язки відповідач не виконує по сплаті аліментів, його заборгованість становить 43 219, 86 грн., що вбачається із довідки ДВС.

З огляду на те, що станом на 30 вересня 2019 року розмір заборгованість ОСОБА_2 щодо виплати аліментів на її користь становить 43 219,86 гривень, відтак, остання вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача на її користь пені в розмірі 43 219,86 гривень, що не перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача зі сплати аліментів, що передбачено ст. 196 СК України.

Позивач у позові просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи належним чином, відзиву на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

10 грудня 2001 року рішенням Красилівського місцевого суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-1061 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 листопада 2001 року і до повноліття дитини.

З метою примусового виконання вказаного вище рішення суду, 10 грудня 2001 року Красилівським місцевим судом Хмельницької області видано виконавчий лист.

На підставі вказаного вище виконавчого листа, 02 лютого 2002 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Розмір заборгованості відповідача зі сплати на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.11.2001 року по 23.04.2019 року становить 43 159,96 гривень, що підтверджується довідкою Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за № 14.4-29/10457 від 11.09.2019 року.

Згідно із наданого позивачем розрахунку пені вбачається те, що загальний розмір пені в силу порушення відповідачем обов`язку зі сплати аліментів становить 1 226 355,49 гривень.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі №204/2577/15-ц, вказано, що правило про стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів(за кожен місяць).

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання від відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Так, всього сума неустойки (пені) з 01.11.2001 року по 11.09.2019 року згідно розрахунку позивача складає з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів 1 226 355,49 гривень, проте, враховуючи, що розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, а згідно розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Городоцького РВ ДВС заборгованість становить 43 159, 96 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача в якості пені, задовольнивши позов.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,192, 196 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 43 159, 96 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 16 жовтня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання с. Лісоводи, Городоцького району Хмельницької області.

Суддя: