Справа № 541/171/20
Номер провадження 2-о/541/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності йому інформації у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Миргородського комбінату хлібопродуктів №2 за 1991-1995 роки зазначеної на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , посилається на те, що у зазначеному документі невірно вказано його по батькові, яке не збігається з по батькові зазначеному в паспорті. Наявність даної розбіжності перешкоджає зарахуванню трудового стажу в пенсійному фонді та перерахування пенсії, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 13).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 11.07.1990 року по 24.06.2004 року ОСОБА_1 працював на Миргородському комбінаті хлібопродуктів № 2, що підтверджується копією архівного витягу архівного відділу Миргородської міської ради Полтавської області від 31.10.2019 року за №07-03/339 (а.с.7). З метою отримання документів, необхідних для оформлення пенсії, заявник звернувся до архівного відділу Миргородської міської ради Полтавської області, який надав останньому архівну довідку від 12.09.2019 року №07-03/284 в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Миргородського комбінату хлібопродуктів № 2 за 1991-1995 роки значить ОСОБА_1 і надано розрахунок заробітної плати (а.с.6). Наявність такої помилки в написанні ім`я заявника ставить під сумнів належність йому зазначеного правовстановлюючого документу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавались вказана архівна довідка, вже неможливо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши копію паспорту (а.с.3), копію картки фізичної особи-платника податків (а.с.5), де його по батькові зазначено « ОСОБА_2 » суд, керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Миргородського комбінату хлібопродуктів № 2 за 1991-1995 року було допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту необхідне заявнику для подання документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для зарахування трудового стажу в пенсійному фонді та перерахування пенсії реалізації його прав як власника, тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформації у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Миргородського комбінату хлібопродуктів № 2 за 1991-1995 року зазначеної на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2020 року.

Суддя О. А. Городівський