справа № 361/4292/18
провадження № 2/361/118/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Чижевської Зої Володимирівни та ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 березня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, оскільки одночасно в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді справа №361/8611/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсним договору про відступлення останнім фізичній особі ОСОБА_3 права вимоги за кредитним договором, в разі задоволення якого, існуватиме об`єктивна неможливість суду ухвалити у справі №361/4292/18 будь-яке інше рішення, окрім як тільки задовольнити позовні вимоги позивачів щодо скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. А відтак рішення в справі №361/4292/18 напряму буде залежати від рішення у справі №361/8611/18.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заперечення проти зупинення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Попова М.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Чижевська З.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, оскільки суд не вбачає об`єктивних причин неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №361/8611/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, так як предмет та підстави спору в даних справах є різними.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №361/4292/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №361/8611/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський