КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Другої Київської держаної нотаріальної контори Гулевич Д.С., Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_7 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця, за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2019 первісний позов залишено без розгляду, зустрічний позов третьої особи, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки залишено без розгляду, заяву про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, шляхом поштового направлення 19.07.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга.

у/н справи № 759/19489/17 № а/п 22-ц/824/6008/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
08.10.2019 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду від 02.08.2019 повернуто заявнику.

19.02.2020 постановою Верховного Суду ухвалу Київського апеляційного суду від 08.10.2019 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2020 продовжено строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 через представника подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надала оригінал апеляційної скарги, яка була предметом касаційного розгляду, як і її копії.

Враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 які є обов`язковими при вирішенні питання про відкриття провадження, апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя