Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/660/20

Провадження № 2/578/171/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2020 у цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенко Вадима Володимировича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визначення додаткового строку для вступу у спадщину та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

Суть питання

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, та витребувано докази у справі.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, тоді як за текстом у першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено про залучення до участі у справі в якості «співвідповідача» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 11.09.2020.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 11.09.2020 у справі №578/660/20 провадження № 2/578/171/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенко Вадима Володимировича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визначення додаткового строку для вступу у спадщину та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину - шляхом усунення за текстом у першому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати залученими до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича «в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар