УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05жовтня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: - Білозерський районний суд Херсонської області; - Херсонський окружний адміністративний суду; - Херсонський міський суд Херсонської області; про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою встановлення фактів, що мають юридичне значення (назвавши її позовною без вказівки відповідачів), зацікавлені особи: - Білозерський районний суд Херсонської області; - Херсонський окружний адміністративний суду; - Херсонський міський суд Херсонської області. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.09.2020 року підсудність справи визначено Цюрупинському районному суду Херсонської області. За вказаною заявою ОСОБА_1 просить встановити наступні факти:

- факт корупції, недостовірної інформації, ведення в оману державні органи, органи самоврядування, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- факт її каліцтва та/або втрати здоров`яу зв`зку з особистим веденням справи з 2011 року з метою захисту судом авторитету державних органів, зокрема суду, органів самоврядування, честі, гідності, прав, інтересів держави Україна, громадян держави Україна, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , винесення судом остаточного законного рішення у справі, вилучення документів з недостовірною інформацією та самої недостовірної інформації, подання заяви до суду та/або пенсійного фонду про призначення їй пенсії.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення;5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;8) визнання спадщини відумерлою;9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження визначене ЦПК України не передбачає встановлення факту корупції та введення в оману державних органів, органів місцевого самоврядування та фізичних осіб. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» спеціально уповноваженими суб`єктами у сфері протидії корупції є органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції, які внаслідок встановлення фактів корупції можуть відкрити кримінальне провадження та/або скласти відповідний протокол про корупцію та/або вжити інших заходів реагування відповідно до наданих їм законодавством повноважень. На підставі викладеного, заява в частині встановлення зазначених фактів не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження щодо встановлення зазначених фактів слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 277 ЦК України,фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім`ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Заявником в обґрунтування щодо недостовірної інформації з метою винесення судом остаточного законного рішення у справі, вилучення документів з недостовірною інформацією та самої недостовірної інформації зазначено, що Білозерським районним судом розглядалася справа про визнання довіреності, договорів дарування, дублікату заповіту - фіктивними. Відповідачами на виконання вимог ЦПК України не було надано суду належних достовірних доказів, натомість було надано документи, відповіді з недостовірною інформацією, чим державні органи, суди було введено в оману. Отже, заявнику відомо осіб, які поширили недостовірну інформацію, а тому ОСОБА_1 , а також інші особи, яких вона зазначила чиї права порушено (крім ОСОБА_2 в інтересах якої може звернутися заявник, як дочка) можуть звернутися з позовами до цих осіб зазначивши цих осіб відповідачами. На підставі викладеного, заява в частині встановлення зазначеного факту не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження щодо встановлення зазначених фактів слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. …. ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст…. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. …. ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Заявник вказує на факт її каліцтва та/або втрати здоров`я у зв`язку з особистим веденням справи з 2011 року з метою подання заяви до суду та/або пенсійного фонду про призначення їй пенсії. Доказом, що підтверджує факт каліцтва та/або втрати здоров`я вказує на себе та оригінал її лікарняної картки, яка буде надана суду. При цьому не зазначає, яке саме вона отримала каліцтво та/або втрату здоров`я в чому це віднайшло свій вираз та за яких саме обставин внаслідок особистого ведення справи у суді (падіння, нанесення їй ударів тощо). Крім того, заявниця не зазначає який орган пенсійного фонду є заінтересованою особою та до якого вона зверталась з приводу призначення їй пенсії внаслідок каліцтва та/або втрати здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявницею не додано до заяви копії її лікарняної картки для суду та заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявником до заяви додано копії письмових доказів, які не засвідченні належним чином, а саме окрім зазначення підпису особи та напису «З оригіналом згідно», копії повинні містити дату засвідчення копії та П.І.П. особи, яка їх засвідчила.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК Українивона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260, 261, 293, 315, 351-154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення фактів: - корупції та введення в оману державних органів, органів місцевого самоврядування та фізичних осіб; - недостовірної інформації з метою винесення судом остаточного законного рішення у справі, вилучення документів з недостовірною інформацією та самої недостовірної інформації.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту каліцтва та/або втрати здоров`я залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви в зі змінами/доповненнями із зазначенням та додаванням заяви для суду, заінтересованої особи:

1. з викладом обставин, яке саме вона отримала каліцтво та/або втрату здоров`я в чому це віднайшло свій вираз та за яких саме обставин внаслідок особистого ведення справи у суді (падіння, нанесення їй ударів тощо);

2. належним чином засвідченої копії її лікарняної для суду та заінтересованих осіб;

3. належним чином засвідчених копій із зазначенням дати їх засвідчення та П.І.П. особи яка їх засвідчує.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного судучерез Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання/складення повної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.