18.05.2020 Справа № 756/4581/17
Унікальний № 756/4581/17
Провадження № 2-п/756/58/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування були задоволені в повному обсязі.

04.03.2020 року заявником - ОСОБА_1 була подана до суду заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення, заявник посилається на те, що як судових повісток, так і самого рішення суду вона не отримувала, оскільки не проживає за вказаною позивачем адресою. Окрім того заявник зазначила, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій трапилась подія, яка призвела до витоку води та затоплення квартири поверхом нижче.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Заявник в судове засідання 18.05.2020 року не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник ПрАТ «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника товариства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 2 913 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с. 92-94).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ст. 224 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання з поважних причин та докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, в своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначає, що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій трапився витік води, що призвів до затоплення, натоміть з її паспорту вбачається зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Відкликати з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчі листи від 29 листопада 2017 року, видані Оболонським районним судом м.Києва по справі №2/756/3164/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ - 320478) грошових коштів в розмірі 2 913 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя