Провадження № 2/686/5106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 773 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо просить розірвати шлюб.

В судовому засідання позивач позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає недоцільним, оскільки вони з відповідачем спільно не проживають понад два роки і нею фактично утворена інша сім`я.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Просить не надавати термін для примирення та розірвати шлюб. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті та 13.10.2020 року ухвалено рішення.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 червня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 773 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, наполягають на розірванні шлюбу . Спільного побуту понад два роки не ведуть, позивач фактично утворила іншу сім`ю, і цей шлюб існує лише формально. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення.

За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,8 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 14 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 773, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 13.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: