Єдиний унікальний номер 236/995/19
Номер провадження 22-ц/804/3259/20

Головуючий I інстанції Саржевська І.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 березня 2019 року (суддя Саржевська І.В.) у цивільній справі №236/995/19 за поданням головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Куліша В.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду громадянина України за межі України,

встановив:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 березня 2019 року подання головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Куліша В.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу проголошено 19 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 18 вересня 2020 року, при цьому клопотання про поновлення строку або окремої заяви з зазначенням поважних підстав пропуску строку та доказів на їх підтвердження не надано.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 березня 2019 року (суддя Саржевська І.В.) у цивільній справі №236/995/19 за поданням головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Куліша В.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду громадянина України за межі України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, та роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна