Справа № 219/607/20
Провадження № 2/219/1307/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, код ЄДРПОУ 34215343, про визначення місця проживання дитини.

04 червня 2020 року надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року у режимі відеоконференції, з тих підстав, що відсутнє міжміське сполучення між містами.

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно частини другої вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2020 року № 435 щодо послаблення карантину, тому обґрунтування клопотання позивача вже є неактуальним. Окрім того, слід зауважити, що він повинен надати суду клопотання за 5 днів, проте ним воно було надіслано електронної поштою 04 червня 2020 року, а судове засідання по справі призначено на 09 червня 2020 року, з урахуванням того, що з 06 червня 2020 року по 08 червня 2020 року це є вихідними днями.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, з урахуванням того, що підготовче засідання по справі відкладена на дату, яка набагато пізніше дати суворого обмеження умов карантину, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева