1Справа № 335/5662/20 2/335/1858/2020
РІШЕННЯ
01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., представника позивача Кратюк І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.
Батьки позивачки перебували у шлюбі з 11.03.1997 року, від шлюбу народилась позивачка ОСОБА_1 , однак у 2009 році батьки позивачки розлучилися, але продовжували мешкати за однією адресою: АДРЕСА_1 .
У 2019 році мати позивачки мала намір обміняти вказану квартиру, у зв`язку з чим батька було знято з місця реєстрації за вказаною адресою, однак він продовжував там мешкати.
З 2014 року позивачка мешкає і навчається у м. Києві, однак на всі свята та канікули приїздила до батьків, які проживали разом та вели спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого позивачка із матір`ю здійснили поховання. Після смерті ОСОБА_2 у ГУПФУ в Запорізькій області залишилася недоотримана пенсія, у зв`язку з чим, позивачка звернулася до відповідача для отримання недоотриманої пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факту постійного проживання з померлим батьком до його смерті.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд встановити факт спільного проживання із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для у усунення вказаних в ухвалі недоліків.
03.08.2020 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
19.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні ухвалами суду від 03.09.2020 року клопотання позивача про витребування спадкової справи та виклик та допит свідків були задоволені.
01.10.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Бахматської Т.М. надійшла копія спадкової справ після померлого ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених у ньому, просила суд позов задовольнити, суду пояснила, що дійсно перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 2009 р., від якого у неї народилась позивачка. У 2019 році чоловіка було знято з реєстрації, однак він користувався квартирою, перешкод йому не чинили. З 2014 року позивачка навчається та мешкає в м. Києві.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.03.2020 року виданого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №135 (а.с. 10).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що 18.08.2020 року позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , 1957 року народження, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрованим в реєстрі за №3148.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснили, що вони є сусідами позивачки більше десяти років, підтвердили ту обставину, що померлий ОСОБА_2 розлучився з матір`ю позивачки, однак приходив за місцем мешкання позивачки. Крім того, свідки підтвердили, що позивачка мешкає у м. Києві з 2014 року.
Таким чином, досліджені судом документи та покази свідків не свідчать про те, що померлий ОСОБА_2 мешкав після розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та факту спільного проживання позивачки разом з ним.
Інших доказів на підтвердження даних обставин матеріали справи не містять та позивачкою не надано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність позову та про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.10.2020 року.

Суддя В.В. Калюжна