Справа №705/593/20
2/705/1407/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Цімохи Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заява мотивована тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2012 року стягнуто з позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 12.11.2012 року. На сьогоднішній день сімейний стан позивача змінився. 30.08.2013 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, на сьогоднішній день він має обов`язок щодо утримання ще двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилось та розмір стягнутих з нього аліментів, становить значний фінансовий тягар.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2012 року по справі № 2318/6348/12 (провадження №2/2318/2251/12) на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що він на даний час виховує двох дітей від другого шлюбу, які теж мають право на однакову матеріальну допомогу, як і діти він першого шлюбу. Він отримує пенсію в розмірі 7900 гривень та заробітну плату у військовій частині в розмірі 21000 гривень. У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від його доходів, що буде становити приблизно 4500 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_7 також зазначив, що сторона відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що до цього часу існує заборгованість позивача по аліментах на утримання дітей від першого шлюбу. Також вказав, що позивач не надав доказів того, що на утриманні позивача на даний час дійсно знаходяться ще двоє дітей, що він не позбавлений батьківських прав щодо цих дітей, що діти проживають з позивачем і що матеріальне становище позивача погіршилось. На думку сторони відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів позивача будуть становити малу суму.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши докази, які були надані позивачем суду для огляду в оригіналах, а також ті, що не надані позивачем в оригіналах, проте зміст яких не заперечувала сторона відповідача, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №111. Батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №79. Батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 6 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківської районної державної адміністрації.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Жашків Черкаської області, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 12.11.2012 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.01.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №25. Батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрували шлюб 30 серпня 2013 року у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 404. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 04.06.2016 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №820. Батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами, обставини, на які він посилався при зверненні до суду і які, на думку позивача, вказують на те, що зміна його сімейного стану призвела до погіршення матеріального становища, у зв`язку з чим розмір стягнутих з нього аліментів, становить значний фінансовий тягар.

Зокрема, позивач не надав суду доказів того, що з нього на користь відповідача на час звернення до суду дійсно стягувались аліменти на утримання дітей, які народились у період шлюбу з відповідачем, та в яких сумах.

Крім того, позивач не надав докази того, що на даний час він проживає разом з дружиною ОСОБА_10 та дітьми від другого шлюбу, що такі діти фактично знаходяться на його утриманні, докази щодо розміру доходів позивача, розміру доходів його дружини ОСОБА_10 , яка також повинна нести витрати на утримання спільних дітей, хоча саме такі докази могли б підтвердити той факт, що сплата аліментів на користь відповідача у розмірі, який було визначено рішенням суду, погіршило матеріальне становище позивача після зміни його сімейного стану.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 192 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Відмовити повністю у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію рішення вручити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман