Справа №751/4636/13-ц
Провадження №6/751/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 751/4636/13, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. (а.с. 72, 73)

Від адвоката Капара В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити. (а.с. 77)

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Від представника Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. (а.с. 74)

Суд, відповідно до п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17.05.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 28-29)

На підставі вказаного заочного рішення, Новозаводським районним судом м. Чернігова, був виданий виконавчий лист № 751/4636/13-ц, який 25.06.2013 року був надісланий для виконання до Новозаводського ВДВС м. Чернігова (а.с. 37, 30, 41)

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2013 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 63)

Згідно листа Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.04.2020 року № 42642 вбачається, що в ході перевірки АСВП у відділі не перебуває та не перебував виконавчий лист по вищевказаній справі № 751/4636/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 60)

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 751/4636/13-ц, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17.05.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття - на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись: ч. 2 ст. 247, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/4636/13-ц, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17.05.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06.05.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач