Єдиний унікальний номер 448/1072/20
Провадження № 2/448/575/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 об`єднала дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, в порушення п.5 ч.3 ст.175, п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, у позовній заяві не викладено обставин того, у чому конкретно полягає однорідність (пов`язаність) позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про стягнення аліментів, які не пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, регулюються різними нормами права та вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої.

Спільний розгляд різних, не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи, зокрема в зазначених категоріях справ різний предмет доказування. При цьому, в справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і в наслідку, може призвести до порушення строків розгляду вимог про стягнення аліментів, які для забезпечення інтересів дитини мають бути розглянуті судом у найкоротший строк.

Відтак, об`єднання в позовній заяві вказаних вимог, які не пов`язані між собою спільним предметом та підставою позову, ускладнить розгляд та вирішення спору у розумні строки.

З огляду на наведене, позивачці слід або обґрунтувати відповідність позовної заяви вимогам ч.1 ст.188 ЦПК України або ж подати до суду позовні заяви за кожною позовною вимогою окремо.

Крім того, відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, в порушення даних вимог, позивачкою не вказано яким прізвищем після розірвання шлюбу вона бажає іменуватися.

Також у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 покликається на понесені неї витрати на правову допомогу (юридичні послуги), вартість яких становить 900 грн., однак на підтвердження зазначеної обставини нею не додано відповідних доказів. На підтвердження понесених судових витрат позивачкою додано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 878,80 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог щодо її форми та змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак