Провадження №2/389/112/20
ЄУН №389/506/20

Ухвала

27 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60086631 від 30.04.2020 встановлено наявність заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 07.06.2010 приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., номер в реєстрі нотаріальних дій - 476, номер у спадковому реєстрі 49433247.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак її представник подав суду заяву про проведення даного засідання за його відсутності та відсутності позивачки, у якій також заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. копії вищезазначеного заповіту від імені померлої ОСОБА_2 , посвідченого 07.06.2010.

Представник відповідача упідготовче засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розглядати справу за його відсутності.

За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. вищезазначений доказ.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. надати суду належним чином засвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 07.06.2010 приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., номер в реєстрі нотаріальних дій - 476, номер у спадковому реєстрі 49433247.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва