Справа № 408/3314/18-ц
Провадження № 2/408/653/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути зі свого батька ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення нею 23 років. В обґрунтування якого зазначила, що відповідач та її мати перебували у шлюбі до 2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2000 року Талівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, її батьком є відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету (далі ВТЕІ КНТЕУ) на денній формі навчання. Позивач отримує стипендію, але мешкає за 200 км. від місця проживання своєї матері, тому витрачає кошти на побутові потреби, придбання продуктів харчування, підручників та інший учбовий матеріал. Окрім того позивач вказує, що відповідач є працездатним за віком і за станом здоров`я, має постійний заробіток і тому може надавати їй матеріальну допомогу.

До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, упродовж встановленого строку відзиву на позовну заяву до суду не надав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є батьками, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , яка навчається у ВТЕІ КНТЕУ на денній формі навчання, термін закінчення навчання червень 2021 року, що також підтверджується довідкою з відповідного навчального закладу № 849 від 27.12.2018.

12 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач своїх заперечень проти позову до суду не надав, а з копії декларації про доходи останнього вбачається, що він дійсно має постійний заробіток (доходи), суд вважає доведеним факт, що відповідач може надавати позивачу допомогу, тому з нього на користь позивача слід стягувати аліменти.

Разом з цим, суд не погоджується з вимогою позивача про стягування з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки нею у позовній заяві не наведено обґрунтувань обставини можливості стягування аліментів саме в такому розмірі.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що позивач вже є повнолітньою особою, може у вільний час мати самостійний заробіток, аліменти, які вона просить стягнути з відповідача, не є безумовними, суд вважає достатнім їх розміром 1/6 частки заробітку (доходу) на місяць, тому позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Вахрушеве Луганської області, іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с Талове Щастинського району Луганської області, іпн. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_4 , аліменти на її утримання, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 березня 2018 року та до закінчення нею навчання чи досягнення 23 річного віку у зв`язку з тим, яка обставина стане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Вахрушеве Луганської області, іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с Талове Щастинського району Луганської області, іпн. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_4 , судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складення і підписання.

Головуючий: Є.О. Соболєв