У Х В А Л А
Номер провадження 2-во/229/39/20
Справа № 229/577/20
13 жовтня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/577/20, провадження №2/229/744/2020 від 03 вересня 2020 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, позовні вимоги були задоволені.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 229/577/20, провадження №2/229/744/2020 від 03 вересня 2020 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду допущена описка дата народження дитини ОСОБА_3 , вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як, виходячі з даних матеріалів справи її дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таку ж помилку просить виправити і у виконавчому листі, що був виданий стягувачу по вказаній справі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки до свого провадження та визначено проводити розгляд заяви без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви та копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вбачається, що дата народження дитини є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.1-6,12). Тому треба виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/577/20, провадження №2/229/744/2020 від 03 вересня 2020 року та у виконавчому листі в справі № 229/577/20, провадження №2/229/744/2020 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Вказати у другому та третьому абзаці в резолютивній частині рішення суду у справі № 229/577/20, провадження №2/229/744/2020 від 03 вересня 2020 року та у виконавчому листі у справі № 229/577/20, провадження №2/229/744/2020 дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.О.Лебеженко