Справа № 554/2707/20
Провадження № 2/535/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування», кадастровий номер :00:005:0336, та про зобов`язання відповідача повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0673 га (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 03.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про витребування майна із чужого незаконного володіння передана за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області. До Котелевського районного суду Полтавської області цивільна справа №554/2707/20 надійшла 23.04.2020 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 28.04.2020 року позивач отримав 06.05.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк та у строк, визначений з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, 04.06.2020 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя