КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/824/810/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів факторингу,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Київського апеляційного суду 07 жовтня 2020 року надійшла заява АТ «Укрсиббанк» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції у першому абзаці описової частини вказано, що у серпні 2016 року з позовом у даній справі звернулося АТ «Укрсиббанк» замість вірного позивача у справі, яким на момент звернення до суду з позовом було ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного в заяві, банк просить суд виправити допущену судом описку.

Київським апеляційним судом від 08 жовтня 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянського суду м. Києва про витребування справи №754/10337/16 для розгляду заяви банку про виправлення описки.

13 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана справа, яка була передана судді-доповідачу Голуб С.А. 15 жовтня 2020 року. Станом на день передачі справи, суддя-доповідач перебуває у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду заяви банку про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суд ум. Києва від 19 лютого 2020 року в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна відмовлено. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року в даній справі залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення, судом при виготовленні повного тексту було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року було зазначено: «У серпні 2016 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду першої інстанції…», замість вірного: «У серпні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду першої інстанції…»

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущену в описовій частині судового рішення описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року та вважати вірним, що з позовом до суду першої інстанції звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: