ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/1201/19

Провадження № 22-ц/818/2825/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення, за апеляційною скаргою адвоката Волчелюка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 02 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач звернувся з заявою до суду першої інстації про пергляд заочного рішення від 02 грудня 2019 року. Ухвалою від 05 березня 2020 року (повний текст складено 10 березня 2020 року) Фрунзенського районного суду м. Харкова заява була залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 25 березня 2020 року адвокат Волчелюк Віктор Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством та з урахуванням дати складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" як учасник бойових дій.

Проте, вказані доводи не можуть бути прийняті судом з огляду на таке.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України «Про судовий збір») від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, законодавець передбачив звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у разі звернення з позовом про захист їх порушених прав. В даній справі ОСОБА_2 оскаржує судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення, тобто у зазначеній справі не звертається з позовом за захистом своїх порушених прав, а є відповідачем у справі, тому він не є особою, яка підлягає звільненню від сплати судового збору в розумінні п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 1 частини 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції на час зверненнґя із позовом) встановлено, що за звернення з позовною заявою немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня становив 1921 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (станом на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру (про учунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та вселення) (судовий збір: 0,4*1921грн.).

Виходячи з наведеного, по даній справі скаржнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі

1152 грн. 60 коп. (1921*0,4)*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. .

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Волчелюка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова