Справа № 171/2530/19
"12" жовтня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апостолівського районного суду заяву представника органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 171/2530/19 за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
31 серпня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року, ухваленому у цивільній справі №171/2530/19 за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заяву мотивує тим, що в описовій частині рішення, а саме абзац № 4, 5 допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильно «відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У зв`язку з чим, просить виправити описку, допущену у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 171/2530/19 та зазначити вірну дату народження «відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року у цивільній справі №171/2530/19 за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судом допущена описка в написанні дати народження ОСОБА_1 , що позбавило позивача звернути до виконання зазначене судове рішення.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описку у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 171/2530/19 за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Виправити у описовій частині рішення суду описку в написанні дати народження ОСОБА_1 , зазначивши вірно: «відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Семенова