18.05.20
Провадження 2/235/603/20
Справа 191/4401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просив припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2004 року, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року.

В період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року з нього, ОСОБА_1 , були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.06.2015 року.

З липня 2019 року син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, тому позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2015 року.

22 січня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

22 січня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

23 січня 2020 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

28 лютого 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

В період з 24 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року суддя ОСОБА_5 перебувала у відпустці.

11 березня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та доводи, викладені в обґрунтування позовних вимог, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що дійсно з серпня 2019 року син ОСОБА_4 проживає з позивачем, перебуває на його утриманні, аліменти, які вона отримує, вона повертає на рахунок позивача, але позивач має непогашену заборгованість зі сплати аліментів за минулі роки.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що дійсно з серпня 2019 року син ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в с. Водяне, знаходиться на його утриманні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, свідків, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони у справі- позивач ОСОБА_1 та відповідакач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2004 року, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року (а.с. 32).

В період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 37).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.06.2015 року (а.с. 44).

Відповідно до постанови державного виконавця від 15.07.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 (а.с. 40).

З серпня 2019 року син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 11) та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначена обставина не оспорюється і відповідачем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України б атьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що син ОСОБА_3 з серпня 2019 року проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні, тона теперішній час відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

При визначенні часу, з якого необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які були стягнуті з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.06.2015 року, суд виходить з того, що згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, припинення сплати аліментів від дня пред`явлення позову законом не передбачено, тому припинити стягнення аліментів з позивача необхідно з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.(а.с. 27).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 191 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 18 травня 2020 року. Повний текст рішення складено 22 травня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: