Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2467/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) в м.Житомирі заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки під час апеляційного розгляду справи судом невірно було обраховано розмір судового збору, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк», а саме не було достягнуто з відповідача на користь банку судовий збір в розмірі 1999,57 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у постанові, зокрема вирішує питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення даних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року №0 станом на 29 квітня 2014 року в розмірі 17 225,95 доларів США тасудовий збір в розмірі 2952 грн. 21 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Тобто, під час розгляду даної справи суд апеляційної інстанції вирішив питання про розподіл судових витрат, які понесла сторона позивача щодо сплати судового збору у зв`язку із зверненням до суду.

Таким чином, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат вже вирішено в постанові Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника позивача АТ «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 367, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 285/2467/14-ц - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: