ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7166/19
Провадження № 2/362/1077/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки частки (паю) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» розташованого на території с. Велика Вільшанка, Васильківського району Київської області, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача Васильківської районної державної адміністрації Київської області та третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином (а.с.79,81).

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки з спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подавали заяви про прийняття спадщини, таким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у якості співвідповідачів.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на «10» червня 2020 року на "08" год. 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко