Справа № 456/1897/20
Провадження № 2/456/931/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Новальковської М.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору. Так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи заповіту, посвідченого 20.08.1993 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори №1 Навальковською М.М., ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_1 , однак з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості встановити, чи має позивачка право звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, в додатках до позовної заяви позивач зазначила квитанцію про сплату судового збору, копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть, однак до позовної заяви вказані документи не долучені.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за таких обставинпозовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Новальковської М.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас