Справа № 715/2010/20
Провадження № 2/715/589/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 . За заявою позивачки ОСОБА_1 приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофті Л.М. заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Посилається на те, що за життя спадкодавець 25.12.2012 року склав заповіт, згідно якого все своє майно та всі права на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 .

Вказує на те, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що належала за життя померлому, що розташоване по АДРЕСА_1 . Інша частина вказаного домогосподарства належить дружині померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , оскільки дане майно є спільною сумісною власністю подружжя та станом на 1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів, де були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на вказане майно.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 49,2 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б», загальна площа 41,6 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.; сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є»; літня кухня літ. «Ж»; теплиця літ. «З»; котельня літ. «И»; убиральня літ. «І»; колодязь № 1; огорожа № 2-7; вимощення № І.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, в якій вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . За життя її чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно та права заповів онучці ОСОБА_1 . Під час формування спадкової справи у приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., її було викликано і вона подала заяву про те, що не претендує на спадкове майно після смерті свого чоловіка. Однак, до складу спадкового майна входить набути спільно з чоловіком житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Головою вказаного господарства був записаний чоловік, але вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів і в ньому були зареєстровані та проживали двоє осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Отже, вказане господарство належало в рівних частинах двом членам колгоспного двору. Таким чином, чоловік ОСОБА_5 мав право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, а на іншу 1/2 частину має право ОСОБА_2 , як член колгоспного двору, який набув право на частку та не втратила таке право.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 49,2 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б», загальна площа 41,6 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.; сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є»; літня кухня літ. «Ж»; теплиця літ. «З»; котельня літ. «И»; убиральня літ. «І»; колодязь № 1; огорожа № 2-7; вимощення № І.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, проти задоволення позовної заяви не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак направили до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають повністю та справу просять розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , кожному з них належало по 1/2 частки майна цього двору. Тому, ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частки спірного майна.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_5 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 заявою від 13 листопада 2019 року відмовилася від належної їй обов`язкової частки у спадщині, яка залишилися після смерті ОСОБА_5 .

До складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що належало за життя померлому, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернулася до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса №164/02-31 від 12.06.2020 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 49,2 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б», загальна площа 41,6 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.; сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є»; літня кухня літ. «Ж»; теплиця літ. «З»; котельня літ. «И»; убиральня літ. «І»; колодязь № 1; огорожа № 2-7; вимощення № І.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 49,2 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б», загальна площа 41,6 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.; сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є»; літня кухня літ. «Ж»; теплиця літ. «З»; котельня літ. «И»; убиральня літ. «І»; колодязь № 1; огорожа № 2-7; вимощення № І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя