233 Справа № 233/571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для вирішення питання про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у Костянтинівсько Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересованою особою подано заяву, в якій Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просить відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 , пославшись, зокрема, на те, що згідно пп.9 п.2.3 розділу П Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою Правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Пунктом 2.11 розділу П вищезазначеного Порядку передбачено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймають довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно із довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.12.2006 № 9594 ОСОБА_2 зареєстрував фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Костянтинівської міської ради № 50/2 від 13.12.2016.

На день смерті чоловіка 11.01.2019 заявниця ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою з чоловіком. Згідно із довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2017 № заявниця ОСОБА_1 задекларувала фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Крім того, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019, ОСОБА_2 помер в м. Єнакієве Донецької області.

За таких обставин було відмовлено ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно із ст. 36 Закону № 1058.

Відповідно ч.1 до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та запереченнь заінтересованої особи, вбачається, що між сторонами виник спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), представник заявниці адвокат Єфанов Ігор Дмитрович (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш