Провадження № 2/643/795/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивачів Бабуджан І.О., ОСОБА_1 Полякової В ОСОБА_2 В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника третьої особи КС «Самопоміч» - Захарової Н.М.

представника третьої особи КП «Харківські теплові мережі» - Бова Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, Житловий кооператив «Ортікон», Кредитна спілка «Самопоміч», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про усунення перешкод в користуванні власністю, заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища яке існувало до порушень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 31.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2020 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представники позивачів під час підготовчого провадження у зазначеній справі заявили клопотання про залучення співвідповідачів: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України та приватного нотаріуса ХМНО Палєву Олену Миколаївну та про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України.

Представник третьої особи КС «Самопоміч» - Захарова Н.М. заперечувала проти заявлених клопотань.

Представник третьої особи КП «Харківські теплові мережі» - Бова Я.О. щодо заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб Харківської міської ради та ЖК «Ортікон» в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Голови правління ЖК «Ортікон» в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 чинного ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана представниками позивачів до суду до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до справи співвідповідачів Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України та приватного нотаріуса ХМНО Палєву Олену Миколаївну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження у справі № 643/11512/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, Житловий кооператив «Ортікон», Кредитна спілка «Самопоміч», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про усунення перешкод в користуванні власністю, заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища яке існувало до порушень заяву про збільшення розміру позовних вимог від 20.05.2020року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 співвідповідачів: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України та приватного нотаріуса ХМНО Палєву Олену Миколаївну.

Копію ухвали направити учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, пояснень, копія відзиву, пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько