Справа № 496/3460/20
Провадження № 2-о/496/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, який був складений 12.09.2006 року серії ВЕВ№459305, зареєстрованого в реєстрі за №1-3480 на імя ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі договору дарування серії ВЕВ №459305 від 12.09.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №1-3840 ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та видано витяг з державного реєстру правочинів №2873007. Переглядаючи документи, заявником у вищезазначеному договорі дарування було виявлено помилку, а саме в пункті 1 договору по батькові заявника вказано невірне « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Через допущену помилку заявник позбавлений можливості розпоряджатися житловим будинком, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він вказав, що заявник на заявлених вимогах наполягає і просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Великодальницької сільська рада Біляївського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином та надав заяву про розгляд справи у їх відсутність

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв в дар житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 та складається з одного житлового будинку, зазначеного на плані «А», житловою площею 65,20 кв. метрів та надвірних споруд: «Б» - сараю, «В»-літньої кухні, 1-цистерни, «1-2» - огорожі, розташованих на земельній ділянці земель Великодальницької сільської Ради, Біляївського району, Одеської області, розміром 0,15 гектарів (державний акт про право приватної власності на землю не видавався).

Але у договорі дарування від 12.09.2006 року було допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові заявника, замість вірного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_2 ».

Помилка, допущена у договорі дарування позбавляє заявника можливості розпоряджатися своїм майном.

Та обставина, що по батькові заявника « ОСОБА_3 » підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23.10.2013 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області та реєстраційною карткою фізичної особи - платника податків, в якому вказано його по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Маяківського сільської ради Біляївського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб 07.03.2003 року, актовий запис №07, відповідно до вказаного свідоцтва по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, що ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , дійсно є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є власником погасподорських будівель і споруд за даною адресою.

Вказана розбіжність «по-батькові» у договорі дарування з написанням «по-батькові» заявника в документах посвідчуючих особу, стали підставою для звернення його до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що усуне порушення права власності на належне йому майно, суд приходить до висновку, що розбіжність в написані по-батькові заявника є результатом неправильного перекладу з російської на українську мову, тому несе формальний характер.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу розпоряджатись належним йому майном.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка містяться в п.12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане їй ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, який був складений 12.09.2006 року серії ВЕВ№459305, зареєстрованого в реєстрі за №1-3840 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник