Справа № 127/8778/20
Провадження № 2-о/127/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних:Сташевського В.Ф., Гнатик В.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2020 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 . Тривалий час дядько страждає на розлади психіки, що проявляється у знижені пам`яті, дезорієнтації у просторі та часі, апатичності, схильності до усамітнення, порушення сну тощо. В грудні 2019 року ОСОБА_3 потрапив до лікарні, з основним діагнозом ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь; неускладнений криз; гіпертензивне серце. Також за результатами його огляду було встановлено додатковий діагноз: хронічне порушення мозкового кровообігу переважно виражене в вертебро - бацилярному басейні зі стійким вестибуло - атаксичним синдромом; дифузний остеохондроз хребта з явищами поперекової мієлопатії, порушенням функції ходи; астенічний синдром соматогенно обумовлений; судинна деменція. У зв`язку психічними вадами дядько є безпорадною в житті людиною у нього вкрай низький рівень розумової активності, порушена пам`ять, він не орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманне неадекватне ставлення до оточуючих, неможливість реально сприймати навколишній світ, адекватно спілкуватися з людьми, орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, він не може належним чином самостійно обходити себе фізично та потребує стороннього догляду.

Крім того, 06.10.2020 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жиліховська Н.М. заявлені вимоги підтримала, не заперечувала, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном підтримала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження,серії НОМЕР_1 , виданим 15.05.1975 року, відповідно до якого батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданим 01.06.1975 року, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 02.02.1972 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мати заявника ОСОБА_6 (а.с.13-15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №181 від 02.07.2020 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не уточненої (F01.9). ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути присутнім в залі судового засідання і давати пояснення по суті справи (а.с.56-59).

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення його опікуном рідного дядька ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 77).

Згідно із довідкою №256 від 01.09.2020 року комітету мікрорайону Корея-1, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88).

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 17.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в неприватизованій 1- кімнатній квартирі зі всіма зручностями. Квартира без ремонту, але має житловий вигляд, об лаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови для проживання задовільні (а.с.98).

Станом на 17.09.2020 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформатизації серії ІІА №2187618 (а.с. 89).

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а. с. 90-92), з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 96).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №181 від 02.07.2020 року, яким підтверджується, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не уточненої (F01.9). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні