Справа № 522/1093/20
Провадження № 2/522/3455/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , по якому просила суд визнати рівними, по Ѕ частці кожного, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., як на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , по якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину 1-кімнатної квартири під під АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, зазначив, що первісний позов підтримує, зустрічний- визнає.

Представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, зазначив, що первісний позов визнає, зустрічний підтримує та просить задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає за можливе первісний та зустрічний позов задовольнити.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , внаслідок чого відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка була набута ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2016 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. за реєстровим №4-536.

Спадкова справа №34/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 ( доньки померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та виписки з рішення по справі № 2-3412) та ОСОБА_2 ( чоловіка померлої, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Підставою звернення до суду із даними позовами стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій від 20.12.2019 року, оскільки не було подано документів, які б підтверджували право власності померлої на Ѕ частку квартири, що увійшла до складу спадщини.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15,16, 372, 1216, 1217, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 1,2,5,11,76-80,81,206,241,247,258,263-265,273, 280-281 ,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування,-задовольнити.

Визнати рівними, по Ѕ частці кожного, ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., як на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частину 1-кімнатної квартири під під АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

22.09.2020