Ухвала

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 753/10636/17

провадження № 61-14001ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 серпня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року відкрите акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), звернулося до суду з позовом та згідно уточнених позовних вимог просило стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 204/2008 від 12 вересня 2008 року у розмірі

456 904, 78 доларів США та 368 103 грн 97 коп., яка утворилась станом

на 08 жовтня 2010 року разом із зверненням стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У лютому 2010 року ОСОБА_5 подав зустрічний позов, в якому просив визнати недійсними кредитний договір та договір поруки, посилаючись на те, що він не укладав вказані договори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і до участі в справі ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року було залучено правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група «Життя»), про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № 204/2008 від 12 вересня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 , визнано недійсним договір поруки

№ 204/2008 від 12 вересня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року змінено та виключено з рішення посилання на положення статтей 228 та 593 ЦК України, статті 17 Закону України «Про іпотеку», вказівку про визнання договору іпотеки припиненим та зазначено в якості правової підстави посилання на положення частину третю статті 203 ЦК України. В іншій частині рішення залишено без змін.

13 вересня 2020 року до Верховного Суду ПАТ АБ «Укргазбанк» подало касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 серпня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України,

пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/10636/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович