Справа № 462/5138/19 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1040/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Постигач О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ТзОВ "Фінансова установа "Євролпейська факторингова компанія розвитку", треті особи - Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, ПАТ "Укрсиббанк" про скасування обтяження з рухомого майна та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію рішення по справі Товариство отримало 14.02.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка про вхідну кореспонденцію на супровідному листі Суду.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про скасування обтяження з рухомого майна та зобов"язання вчинити дії, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Постигач О.Б.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Постигач О.Б.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.