Справа № 466/1963/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/1963/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстанов- люючих документів, а саме: Договору дарування 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , укладеного 29.06.1978 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та Свідоцтва про право на спадщину за законом 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , посвідчене 14 червня 1978 року, згідно якого спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною розбіжностей у написанні її прізвища є допущення помилки нотаріусом при написанні імені під час укладення договору. Вважає, що різниця у написанні імені позбавляє його права розпоряджатися майном, а тому змушений звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 16.03.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пустомитівська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно договору дарування від 29.06.1978 року посвідченого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1789 та зареєстрованого ЛМБТІ 19.09.1993 за реєстровим №21, заявнику ОСОБА_1 належить 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 .

На пдставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1650, номер спадкової справи №75/78 та зареєстрованого ЛМБТІ 15.09.1993 року за реєстровим №21 заявнику ОСОБА_5 належить 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 /арк.спр.14-17, 23-24/.

На підтвердження того, що правильне написання імені ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 , заявник надав суду такі документи:

- свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація шлюбу 31.05.1980 року, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.12/;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7-11/;

- реєстраційне посвідчення від 04.03.1994р.н. згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано 2/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , копія містяться в матеріалах справи /арк.спр.18/;

- договір дарування від 14.02.1994 року, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_1 по 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 , копія містяться в матеріалах справи /арк.спр.19-21/.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гаї Пустомитівського району народився ОСОБА_1 , батьками кого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_12 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гаї Пустомитівського району, 31.05.1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 31.05.1980 року.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючих документів, а саме:

Договору дарування 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 29.06.1978 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1789 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та зареєстрованого ЛМБТІ 19.09.1993 за реєстровим №21;

Свідоцтва про право на спадщину за законом 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 14 червня 1978 року, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1650, номер спадкової справи №75/78, згідно якого спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та зареєстрованого ЛМБТІ 15.09.1993 року за реєстровим №21.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 81100, Львівська обл., Пустомитівський район, місто Пустомити, вул. Грушевського, будинок 24.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 27.03.2020.

Суддя П. С. Невойт