Справа № 129/1744/19
Провадження у справі № 2/129/132/2020
У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

17.07.2019 року ухвалою суду Гайсинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

28.05.2020 р. представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.06.2019 року, підтримав повністю, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, подав відповідь на відзив, заявив клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, а саме відповідач визнав позовні вимоги про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми 800 грн. на 1/4 частину від усіх доходів, погодився на стягнення з нього нового розміру аліментів, а позовні вимоги про позбавлення батьківських прав не визнав та заперечив повністю. Сторона відповідача заперечила проти клопотання позивача про виклик та допит свідків через безпідставність, вважала його спрямованим на умисне затягування строків розгляду справи.

Представник третьої особи Кучеренко О ОСОБА_8 . проти задоволення заявлених позивачем ОСОБА_4 позовних вимог не заперечував, у вирішенні клопотання позивача про виклик та допит свідків покладався на розсуд суду, своїх клопотань не заявляв.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/1744/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи Органу опіки та піклування, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 14.07.2020 року о 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/1744/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи Органу опіки та піклування, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: