КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/3077/19

02 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дутчака І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8850 грн. та на витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн.

В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

Дата складання повного тексу рішення не зазначена.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року у цивільній справі № 361/3077/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду та досягнення дитиною повноліття, а також в частині відмови задоволення позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 20463 грн. 68 коп. і в частині встановленого факту проживання доньки із співмешканцем та знаходження на його утриманні та ухвалити нове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення нею отримано 12 серпня 2020 року й на п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року було залишено апеляційну скаргу без руху для подання до Київського апеляційного обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

29 вересня 2020 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що оскаржуване рішення отримала 04.08.2020 року, пояснивши, що в апеляційній скарзі зазначено дату 12.08.2020 року помилково, а також посилалася на те, що була зайнятою переоформленням інвалідності доньки, про що надає відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Дату складання повного тексту оскаржуваного рішення не зазначена.

ОСОБА_1 отримала копію рішення суду першої інстанції 04.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана07.09.2020 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачка зазначає, що строк пропущено через зайнятість щодо переоформлення інвалідності доньки, про що надає в додатках до заяви копії медичного дослідження та копію акта огляду МСЕК доньки ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354,356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дутчака І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: