БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/203/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради, Оленівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування з встановленням факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №820803, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 ; 2/визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,74га з кадастровим номером :02:000:0569 та площею 0,92га з кадастровим номером :02:001:0289 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту ЯГ №820803 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 доводиться їй бабою, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді вказаних земельних ділянок, посвідчених відповідним державним актом. Вона є спадкоємцем після смерті баби та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на зазначені земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки у свідоцтві про народження її матері та у свідоцтві про смерть баба має ім`я « ОСОБА_4 », а в державному акті на землю « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 315 ЦПК України, й позивачу необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 12 березня 2020 року, що підтверджується підписом в журналі вихідної кореспонденції суду, але недоліки заяви ним своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради, Оленівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування з встановленням факту належності документу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець