Справа №442/180/20
Провадження №2/442/396/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить на підставі ст.ст. 105, 110 СК України розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позов мотивує тим, що між ними 22 листопада 2003 року було укладено шлюб. Від цього шлюбу них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя, подружні обов`язки. Протягом останніх п`яти років стосунки з чоловіком розладилися. В результаті вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вказує, що неодноразові спроби налагодження сімейного життя не були успішними. Примирення між ними неможливе, шлюб є лише формальним, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2020 за письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці. Однак вжиті судом заходи для примирення подружжя не дали позитивних результатів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, прізвище просить змінити на дівоче „ ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що примирення не можливе.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо розірвання шлюбу заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_5 ), який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 670 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Вжиті судом заходи для примирення подружжя (надання строку для примирення тривалістю шість місяців) не дали позитивних результатів.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне „ ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 840 грн 80 к. судового збору, який вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 840 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 22 листопада 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 670 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне „ ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80к.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський