Єдиний унікальний номер судової справи 490/9941/19
Провадження № 22-ц/812/1047/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 травня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» про стягнення оплати за договором підряду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 травня 2020 рокузадоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» (далі ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс») про стягнення оплати за договором підряду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 14 травня 2020 року ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс»подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги в строк до 15 червня 2020 року, посилаючись на наявність труднощів для сплати судового збору, оскільки з 11 березня 2020 року на території України запроваджено карантин через поширення гострої респіраторної хвороби COBID-19, у зв`язку з чим господарська діяльність відповідача фактично зупинена.

У задоволені клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Між тим, ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» до апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б вказували на важкий фінансовий стан відповідача та неможливість сплати судового збору.

Саме по собі посилання на запровадження на території України карантину через поширення гострої респіраторної хвороби COBID-19 не може бути безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс», як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» про відстрочення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 травня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 травня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплати 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова