У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Старікової М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2017 року по січень 2020 року у розмірі 87981,62 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

07 жовтня 2020 року від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість розміру боргу стягнутого судовим наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2017 року по січень 2020 року у розмірі 87981,62 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Отримано судовий наказ боржником 21.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник надіслав поштовим відправленням 05.10.2020, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем у розмірі, в якому вказує стягувач.

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 лютого 2020 року по справі № 415/890/20 Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 87981 гривень 62 копійки.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Старікова