overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/522/1579/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2020 року м. Одеса
До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на споживача - ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -
Апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у відповідному порядку.
Суддя: А.В. Науменко
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________201_ року
Суддя: А.В. Науменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Владичана А.І., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження, по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 12:30 годину 03 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк
У Х В А Л А

13.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача адвоката Височанської А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Гуменюк Н.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гуменюк Н.В. заявлені позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона була співмешканкою та проживала разом з ОСОБА_4 батьком позивача та відповідача та яка можливо прийняла спадщину після його смерті.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Адвокат Височанська А.В. підтримали заявлені позовні вимоги та заперечили проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача адвокат Гуменюк Н.В.про витребування доказів, оскільки батько сторін ОСОБА_4 помер в 1997 році, а тому ОСОБА_3 не може бути його спадкоємицею за вимогами діючого на той час Цивільного Кодексу України від 1963 року, крім того відсутні будь-які відомості щодо їх спільного проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав та необґрунтованість заявленого клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гуменюк Н.В. про витребування доказів - відмовити

Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Провадження №2-н/638/2732/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382 Цивільного кодексу України та п. 7 "Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992, боржник (боржники) не сплачують в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2020 року по 01.09.2020 року у сумі 1497 грн. 64 коп.
Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя К.О. Омельченко
Судовий наказ видано " " 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя К.О. Омельченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів, у частці від заробітку (доходу) батька, на утримання дитини,
керуючись ст.141, 160-162, 164, 167, 168 ЦПК України, ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно,у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто з 01 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Петренко
Судовий наказ набрав чинності 15 жовтня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ____________20____ року.
Суддя:
Справа №464/5197/20
пр № 2/464/1468/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5197/20

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

відповідач шлюбу ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

Обставини справи

Представник позивача адвокат Колошкін І.А. звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою від імені позивачки, в якій просить розірвати шлюб сторін, зареєстрований 07 березня 2003 року.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст.14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Виходячи із змісту вказаних норм СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вона має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені. Сімейні правовідносини відносяться до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. СК України не передбачає участі виключно представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу, оскільки шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч.3 ст.105 СК України). Пред`явлення позовної заяви до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.

Судом встановлено, що позовна заява була підписана представником позивача адвокатом Колошкіним І.А., тобто особою, яка не мала права її підписувати.

У п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви у випадку, коли таку подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід повернути представнику позивача, що не перешкоджає праву позивача звернутися до суду з дотриманням вимог СК України, ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 258- 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву, подану адвокатом Колошкіним І.А. від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 502/1269/18
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
код ЄДРПОУ: 02897767
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.

розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

до: Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, с. Шевченкове Кілійського району Одеськоъ області вул. Миру, 142;

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 23.07.2018 року з позовною заявою до відповідача Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року зазначену справу передано для розгляду судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. від 22.10.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вищезазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя України від 25.06.2020 року № 1973/0/15-20 та розпорядження № 177/20 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О. А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України справу може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187, ч. 2 ст.213, ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 502/1269/18.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 01.12.2020 року о 10-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О. А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
21.10.2020
Справа № 642/4426/20
Провадження № 2/642/1385/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря- Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення витрат на поховання, відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 177, 185 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви.

Представник позивача заперечував проти клопотання, пославшись на те, що відповідно до вимог законодавства позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної смертю, звільняются від сплати судового збору.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 683/2052/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника -

адвоката Віхерко Н.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2052/20, 2-о/683/125/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомацевицька сільська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою і просить встановити факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з листопада 2014 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом було витребувано зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61538032 від 04 вересня 2020 року вбачається, що 10 березня 2020 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Ю.А. заведено спадкову справу №42/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лавути Ю.А. матеріали спадкової справи №42/2020, заведеної 10 березня 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за для визначення кола спадкоємців після смерті останнього.

Керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавуту Ю.А. ( АДРЕСА_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №42/2020, заведеної 10 березня 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 01 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: