УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини,
10.03.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з наступними вимогами: встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, позивач звернулася з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. відомості про те, чи звертався будь-хто з заявами про прийняття або відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2020 позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 27.03.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить підготовче засдіання закрити, підготовче судове засідання провести за її відсутності, клопотань не має.
Від представника відповідача Геніївського сільського голови 30.04.2020 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л.М. надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: змагальність сторін.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів та виклик свідків, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91 ЦПК України, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. відомості про те, чи звертався будь-хто з заявами про прийняття або відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 22.06.2020.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 19.05.2020.
Суддя -