Справа 688/2804/20
№ 2/688/866/20
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з останніх на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 43066 грн. та понесені судові витрати.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було направлено запит до Шепетівської міської ради для встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів.

Як вбачається з відомостей за вих. №01-32/2792 від 06.10.2020 року, що надійшли на запит суду з Шепетівської міської ради Хмельницької області 08.10.2020 року за вх. №12420, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява адвоката Підопригори Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, тому в частині вимог до останніх підлягає призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В той же час, з відомостей за вих. №01-32/2792 від 06.10.2020 року та вих. №01-32/2893 від 16.10.2020 року, що надійшли на запит суду з Шепетівської міської ради Хмельницької області, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині комуни Відемар Федеративна Республіка Німеччини згідно свідоцтва про смерть номер S 369/2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , який на час його звернення до суду вже помер та відповідно цивільна правоздатність якого припинилася.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того суддя зважає і на те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

А тому, зважаючи на те, що позов подано після смерті ОСОБА_3 , правоздатність якого припинена, дійшла висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог до останнього.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідачі мають право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідачі разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, відмови у відкритті провадження в справі. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук