Справа № 132/634/20
Провадження № 2-о/132/39/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/634/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 16 листопада 2004 року секретарем Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Хитрук С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 219, складений ОСОБА_2 на користь своєї доньки ОСОБА_1 .В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя остання склала заповіт, яке все належне їй спадкове майно заповіла їй. Однак, вона як спадкоємиця за заповітом, не має можливості оформити свої спадкові права через наявність в правовстановлюючих документах орфографічних помилок, допущених в результаті невірного перекладу ідентифікуючих даних з російської мови на українську, що унеможливлює отримання нею залишеної спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за їївідсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа- уповноважений представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 02.03.2020р. за вих. № 204/01-16 завідуюча ВАСИЛИШИНА Л.В., просить справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори, вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

В зв`язкуіз неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2018р. виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Скіпче Городоцького району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лемешівка Калинівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений 16 листопада 2004 року секретарем Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Хитрук С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 219, за яким зробила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла все наявне їй майно своїй донці ОСОБА_1 .

Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері, що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданим 15 травня 2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 30 серпня 1981 року Скіпченською сільською радою Городоцького району Хмельницької області; Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 18 січня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області; рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року у справі № 132/2960/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лемешівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт, що заповіт, який був посвідчений 16 листопада 2004 року секретарем Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Хитрук С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 219, складений ОСОБА_2 на користь своєї доньки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт, який був посвідчений 16 листопада 2004 року секретарем Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Хитрук С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 219, складений ОСОБА_2 на користь своєї доньки ОСОБА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя