20.10.2020
Справа №2-887/02
6/642/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Лисакова Є.С. про оголошення розшуку боржника-фізичної особи -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Лисаков Є.С. звернулася до суду із поданням в якому просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки стосовно нього є виконаваче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання доньки та сина, але боржник не проживає за адресою мешкання, та його фактичне місце проживання є невідомим.

З подання та додатків до нього, вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист - виконавче провадження №10106686 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/02 від 05.12.2002 р. Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.

Боржник добровільно аліменти не сплачує, в результаті чого по виконавчому листу № 2-887/02 утворилась заборгованість, що станом на 30.11.2018 року складає 155550,53 грн.

Останнім відомим місцем проживання боржника державний виконавець зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

16.04.2018р. та 09.03.2020р. державним виконавцем по виходу за адресою АДРЕСА_1 складено акти про те, що ОСОБА_6 за цією адресою відсутній, і його майно відсутнє. Зі слів сусідів, така особа там не мешкає.

За інформацією, повідомленою стягувачем, було державний виконавець зробив запит до органу ДРАЦ, та отримав відповідь від 08.06.2018р. про зміну прізвища боржника з ОСОБА_7 на Граф.

В ході проведення виконавчих дій рухомого та нерухомого майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Згідно ч. 1 ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З поданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно не мешкає за адресою АДРЕСА_2 та 2020 роках.

Разом із цим, державним виконавцем подано до суду копію актового запису від 22.03.2010р. про зміну боржником прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , де його місцем мешкання вказано АДРЕСА_3 .

Запитів щодо адреси мешкання боржника в Чернівецькій області матеріали подання не містять. Таким чином, державним виконавцем не було перевірено, чи мешкає боржник до цього часу в Чернівецькій області

Таким чином, подання державного виконавця є передчасним, не містить достатнього обґрунтування та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Лисакова Є.С. про оголошення розшуку боржника-фізичної особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко