Справа № 505/3840/18
Провадження № 2-о/505/33/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просив встановити юридичний факт перебування в зареєстрованому шлюбі його та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04 травня 1973 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис 24.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липецьке Подільського району Одеської області у віці 64 роки померла його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з померлою зареєстровано у виконавчому комітеті Липецької сільської ради Котовського району Одеської області 04 травня 1973 року, актовий запис №24. До шлюбу прізвище його дружини - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,8707 га на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на права приватної власності на землю ІV- НОМЕР_1 , виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області 02 березня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року №504/03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю за 6№ 00278, відносно якої він є спадкоємцем першої черги по закону.. зазначив, що спадщину він прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем.

Але, через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища дружини він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що і змушує його звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки в с.Липецьке Подільського району Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис № 625), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2017 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте, через розбіжності у написанні його прізвища з прізвищем померлої дружини, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Той факт, що заявник доводився чоловіком ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 21.04.2010 року (повторно), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №34.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.12.2017 року (повторно), у виконавчому комітеті Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, 04.05.1973 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 », чоловіка - ОСОБА_6У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 03 вересня 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ». Народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Липецьке Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження доньки заявника, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Липецьке Котовського району Одеської області, актовий запис №24, батьками вказані « ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ».

Згідно довідки №1812 від 15.12.2017 року, виданої виконкомом Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є чоловіком та дружиною.

Згідно довідки №237 від 27.02.2020 року, виданої виконкомом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1974 року. Згідно по господарської книги №17, особового рахунку № НОМЕР_6 за 1974-1976 року, в якій записи зроблені російською мовою до складу сім`ї входять (російською): глава двора - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жена - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочь - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04 травня 1973 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис 24.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я - Г.В. Павловська

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.