Справа № 645/5589/17
Провадження № 2/645/30/20
У Х В А Л А

про виправлення помилок

18 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 07.02.2020 року), в якому просить виділити їй в натурі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 15246/12629 від 24.12.2019 року у вигляді: житлової кімнати літ. 2-3, житловою площею 7,2 кв.м., коридор 2-1, площею 2,7 кв.м., кухня 2-2, площею 7,9 кв.м., санвузол 2-4, площею 3/6 кв.м., гараж літ. «Л»; виділити в користування належну їй 1/6 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 15246/12629 від 24.12.2019 року; після виділу в натурі належної їй частки із спільного майна, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 н будинок з надвірними будівлямии АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши учасників справи, які не заперечували проти виправлення помилок, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 08.12.2017 року перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року та у вступній та резолютивні частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року помилково зазначено слово «підготовче», тоді як відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року за результатами підготовчого засідання по вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання по даній цивільній справі, справу призначено до розгляду в судове засідання, дата якого визначається за наслідками повернення справи з експертної установи.

Вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та вважати помилковим зазначення слово «підготовче».

Виправити описку у вступній та резолютивні частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та вважати помилковим зазначення слово «підготовче».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» (з відповідними змінами), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2020 року.

Суддя