справа № 423/3895/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту належності правовстановлюючого документу), -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в якій зазначив, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку, він має намір звернутися до УПФУ у Попаснянському районі для призначення пенсії відповідно до вимог дічючого законодавства України.

При огляді документів, які надаються до УПФУ, він побачив, що в його трудовій книжці в графі "Дата заповнення" дата заповнення трудової книжки записана іншим кольором (іншою пастою) та іншим почерком, що значно відрізняється від записів на титульній сторінці трудової книжки, які визначають прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, освіту, професію та спеціальність власника трудової книжки, його особистий підпис та підпис особи, що відповідальна за видачу трудових книжок.

Заявник зазначає, що такий недолік може вплинути на вирішення питання про призначенні йому пенсії відповідно до вимог діючого законодавства.

За таких обставин заявник змушений звернутися до суду і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, в саме що трудова книжка НОМЕР_1 від 22.09.1975 р., що видана на ім`я " ОСОБА_2 " 07 июня 1956 года рождения належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його присутності.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника, заперечень щодо поданої заяви не надано.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу належного оформлення його трудової книжки, у зв`язку із надбалим записом даних заявника у його трудовій книжці для можливості в подальшому оформити пенсію.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Буйники Іллівського району Іванівської області ( а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження рос.мовою ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения с.Буйники Ильинский район Ивановская область, про тщо складено актовий запис про народження № 14 ( а.с.6). Із копії довідки від 24.10.2019 № 923- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.7).

Із копіїї трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения" вбачається, що дата заповнення трудової книжки зазначена іншим почерком та іншим кольором пасти (а.с.8).

Згідно копій свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка, посвідчення водія, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника співпадають з анкетними даними заявника, що вказані в свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України та у вищезазначеній трудові книжці.

Вказані анкетні дані стосовно прізвища заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки , відповідною службовою особою, було допущено недбалість при заповненні трудової книжки за незалежних від заявника обставин.

А так, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав, пов"язних із належним оформленням трудової книжки, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України.

При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає, оскільки питання, що вирішується судом в даному випадку стосуться тільки інтересів заявника, а встановлення данного факту має значення для заявника для оформлення пенсії відповідно до діючого законодавства України.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані, в зв"язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту належності правовстановлюючого документу) задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що трудова книжка НОМЕР_1 від 22.09.1975 р., що видана на ім`я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения (рос.мовою) , належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України

Суддя А.В.Архипенко