Справа № 222/55/19
Провадження № 2-о/222/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Володарский районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступними підставами.

На підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації Донецької області № 111 від 02.04.2004 року заявнику був виданий державний акт ДН № 068623 на право власності на земельну ділянку площею 12,60 га кадастровий номер -05-000-1005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зорянської сільської ради Володарського (Нікольського) району Донецької області. Державний акт було зареєстровано за № 95 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 26.10.2004 року. Однак, при видачі державного акту була допущена описка в написанні прізвища заявника і замість « ОСОБА_2 », як зазначено в паспорті заявника та у всіх належних йому документах, зазначено « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності йому державного акту серії ДН №068623 на право власності на земельну ділянку площею 12,60 га що розташована на території Зорянської сільської ради Володарського (Нікольського) району Донецької області. Встановлення факту необхідно для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що с заявленими вимогами згодні та простять суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 068623, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище заявника, тобто дані документу, належність якого встановлюється різняться з даними паспорта заявника.

Встановлення факту належності державного ату необхідно заявнику для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Так, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 068623, який було видано на підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації Донецької області № 111 від 02.04.2004 року, земельна ділянка загальною площею 12,60 га, яка розташована та території Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, передана у власність ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1970 року Кальчицькою сільською радою Володарського району Донецької області, копії свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.1990 року Зорянською сільською радою Володарського району Донецької області, копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.2000 року Володарським РВМВС України в Донецькій області та копії картки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 13.01.2020 року Нікольською ДПІ Волновасько-Мангушського УПР ГУДПС ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-8,9,10,11)

З довідки Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області № 195 від 19.03.2020 року та копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.2000 року Володарським РВМВС України в Донецькій області, вбачається що ОСОБА_1 , 1969 року народження в період з 13.06.1986 року по 08.11.2007 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з відомостями адреси проживання власника земельної ділянки, зазначеним в державному акті серії НОМЕР_4 № 068623, виданому на ім`я « ОСОБА_1 ». (а.с.7-8, 29)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 12.01.1990 року, заповненої на російській мові, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що заявник працював в радгоспі «Маріупольський», у зв`язку з чим мав право на отримання частки (паю), а в подальшому на приватизацію земельної ділянки. (а.с. 30-31)

Зазначений державний акт перебуває у володінні заявника.

Отже, суд приходить до переконання, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 068623, який було видано на підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації Донецької області № 111 від 02.04.2004 року, земельна ділянка загальною площею 12,60 га, яка розташована та території Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_5 , а невірне зазначення в ньому прізвища заявника є технічною помилкою, яка не повинна впливати на права ОСОБА_1 , в тому числі на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом встановленням факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , що необхідно для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ДН №068623 на право власності на земельну ділянку площею 12.60 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко