Справа № 186/1168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"07" жовтня 2020 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач 06 жовтня 2020 року звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, у якій зазначила, що на підставі виконавчого напису №856 від 05.05.2020 року, видано приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. було відкрито виконавче провадження №62101476 та здійснюється стягнення з усіх видів її доходів, щомісячно.

Враховуючи викладене позивач просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №62101476 від 16.05.2020 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України ява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити її, зупинивши стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №856 від 05 травня 2020 року виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №856 від 05 травня 2020 року виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (ВП №62101476 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь «ФК «IHBECT ХАУС», Код ЕДРПОУ: 41661563 місцезнаходження: вул. М. Вороного, буд.2, м . Львів, 79005; фактична адреса: пров. Ковальський, буд.19, офіс 115, м. Київ, 03056 (p/p НОМЕР_2 , МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») заборгованості, що виникла по кредитному договору №R111.004-TEК.0048735 від 17 грудня 2014 року, Договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеному 15 листопада 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» () та ТОВ «ФК «IHBECT ХАУС».

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Демиденко