БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/380/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «ім. Червоних партизан» на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене відповідним земельним сертифікатом. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документи на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодна на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживали й були зареєстровані ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту при житті не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР) його дружина ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті 28 липня ІНФОРМАЦІЯ_3 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України), оформивши право власності на частину спадкового майна (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року); інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, а тому позивачка має право на решту спадкового майна як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про смерть, запису акта про укладення шлюбу №13 від 19.09.1974р., запису акта про смерть №09 від 16.07.1998р., свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.2014р., довідками Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради №184, 185, 186, 187 від 08.05.2020р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №431/01-16 від 19.05.2020р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акту на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «ім. Червоних партизан» по Малозагорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, технічної документації до Державного акту серії ЧН №000013 КСП «ім. Червоних партизан», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Малозагорівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 06.05.2020р., ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів колишнього КСП «ім. Червоних партизан» по Малозагорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №229), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000013 від 22.11.1995р., й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 058477 на площу розміром 4,3 умовних кадастрових гектари.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №19 (9889) за 09 травня 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно після свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «ім. Червоних партизан» на території Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №058477, та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець