Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1218/20

номер провадження 2-о/695/73/20

05 жовтня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю: секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кропивнянська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка за свого життя склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, серед іншого, ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53га, що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської.

Заявниця наполягає, що вона у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері прийняла, оскільки постійно проживала без реєстрації разом із нею та після смерті своєї матері до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не зверталася. У свою чергу ОСОБА_4 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не прийняв, оскільки не проживав на момент смерті разом із спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття спадщини та сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому заявниця вирішила належним чином оформити свої спадкові права, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно належного сприяння спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, іншим шляхом заявник не має можливості довести факт її постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявниця не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином реалізувати свої права та належним чином оформити їх, а тому остання звернулась до суду із вказаною заявою.

Для розгляду матеріалів справи заявниця не з`явилась, однак у заяві про встановлення факту просила суд справу розглядати за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Кропивнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 11.04.20120 року, яке видане Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області).

Згідно з даними свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 14.06.1971 року) ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в результаті укладення шлюбу, що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 25.02.1989 року), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 08.09.2010 року.

Відповідно до довідки Кропивнянської сільської ради Золотоніського району черкаської області від 20.03.2020 року за №300, ОСОБА_2 на день смерті була жителем села с. Щербинівка Золотоніського району Черкаської області та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала дочка ОСОБА_1 ..

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади жодних заперечень щодо вимог заявниці суду не надала.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Таким чином факт спільного проживання заявника із померлою ОСОБА_2 стверджується доказами, які належним чином досліджені в судовому засіданні.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до смерті останньої, обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.