Справа № 127/2-336/2011
Провадження 6/127/530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінницізаяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 24 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-336/2011 було винесено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції борг за договором кредиту № 014/035-43/50555 від 24.12.2007 року в сумі 136613,13 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 року становить 1081251,94 грн, з них: 861776,36 грн. - заборгованість по кредиту, 110780,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 108695 грн,- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На виконання вищевказаного рішення 29.06.2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист. Згідно повідомлення АТ «ОКСІ БАНК» № 0527/1 кредитний договір № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_3 ), було відступлено АТ «ОКСІ БАНК». Згідно повідомлення № 462-0520/33 ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп»», право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_3 ), було відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп»», яке в подальшому на підставі договору про відступлення права вимоги № 27-05/20/2 від 27 травня 2020 року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_4 . Згідно умов вищевказаного договору про відступлення права вимоги № 27-05/20/2 від 27 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року. 10.08.2020 року ОСОБА_4 було видано довідку ОСОБА_5 про відсутність заборгованості. Згідно даної довідки вбачається, що станом на 10.08.2020 року ОСОБА_2 повною мірою виконала зобов`язання за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року, та те, що новий кредитор не має будь-яких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_2 в частині виконання умов кредитного договору. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 2-336/2011, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 29.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції борг за договором кредиту № 014/035-43/50555 від 24.12.2007 року в сумі 136613,13 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 року становить 1081251,94грн, з них: 861776,36 грн. - заборгованість по кредиту, 110780,31 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 108695 грн,- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-336/2011 було винесено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції борг за договором кредиту № 014/035-43/50555 від 24.12.2007 року в сумі 136613,13 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 року становить 1081251,94 грн, з них: 861776,36 грн. - заборгованість по кредиту, 110780,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 108695 грн,- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На виконання вищевказаного рішення 29.06.2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення АТ «ОКСІ БАНК» № 0527/1 кредитний договір № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_3 ), було відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

Згідно повідомлення № 462-0520/33 ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп»», право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_3 ), було відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп»», яке в подальшому на підставі договору про відступлення права вимоги № 27-05/20/2 від 27 травня 2020 року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_4 .

Згідно умов вищевказаного договору про відступлення права вимоги № 27-05/20/2 від 27 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року.

10.08.2020 року ОСОБА_4 було видано довідку ОСОБА_5 про відсутність заборгованості. Згідно даної довідки вбачається, що станом на 10.08.2020 року ОСОБА_2 повною мірою виконала зобов`язання за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24 грудня 2007 року, та те, що новий кредитор не має будь-яких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_2 в частині виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по договору №014/035-43/50555 та виконавчому листу, виданому 29.06.2011року Вінницьким міським судом Вінницької області відсутня в зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань перед кредитором.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, виданого 29.06.2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №2-336/2011, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 29.06.2011 року по цивільній справі №2-336/2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції борг за договором кредиту № 014/035-43/50555 від 24.12.2007 року в сумі 136613,13 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 року становить 1081251,94грн, з них: 861776,36 грн. - заборгованість по кредиту, 110780,31 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 108695 грн,- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 07.10.2020року.

Суддя: