Справа № 536/1350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивоване зокрема тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 60877015по виконавчому листу №524/8636/18 від 03.12.2019 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука щодо стягнення. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів ,визначеного законодавстом, щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

16.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби та Пенсійного фонду України щодо факту отримання боржником пенсії, працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, щодо відкритих рахунків та джерел отримання доходів, за період перебування виконавчого провадження відсутні.

Відповідно останніх даних з Новознам`янської сільської ради громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про майно на території сільської ради відсутні.

Відповідно останніх даних з Міністерства внутрішніх справ за громадчнином ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт, нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності, не рахується.

15.06.2018 року накладено арешт на все майно боржника.

23.06.2020 року боржнику направлено повторно виклик державного виконавця, який боржник отримав 29.06.2020 року та на даний час не з`явився до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби.

14.09.2020 року здійснено виїзд до боржника за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевідки двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик державного виконавця на 16.09.2020 року на складання адміністративного протоколу про що складено відповідний акт державного виконавця але боржник на даний час не з`явився.

Станом на 14.09.2020 року заборгованість по даному виконавчому провадженню становить: 46257,97.

За весь час перебування даного виконавчого документа на виконанні боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця, та не повідомив про поважність причин невиконання законних вимог виконавця.

З метою забезпечення реального виконання рішення суду та враховуючи неявки боржника без поважних причин за викликами державного виконавця, виникла необхідність у застосуванні до боржника примусового приводу.

Таким чином, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 60877015по виконавчому листу №524/8636/18 від 03.12.2019 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука щодо стягнення. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів ,визначеного законодавстом, щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

16.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби та Пенсійного фонду України щодо факту отримання боржником пенсії, працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, щодо відкритих рахунків та джерел отримання доходів, за період перебування виконавчого провадження відсутні.

Відповідно останніх даних з Новознам`янської сільської ради громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про майно на території сільської ради відсутні.

Відповідно останніх даних з Міністерства внутрішніх справ за громадчнином ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт, нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності, не рахується.

15.06.2018 року накладено арешт на все майно боржника.

23.06.2020 року боржнику направлено повторно виклик державного виконавця, який боржник отримав 29.06.2020 року, та на даний час не з`явився до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби.

14.09.2020 року здійснено виїзд до боржника за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевідки двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик державного виконавця на 16.09.2020 року на складання адміністративного протоколу про що складено відповідний акт державного виконавця але боржник на даний час не з`явився.

Станом на 14.09.2020 року заборгованість по даному виконавчому провадженню становить: 46257,97.

За весь час перебування даного виконавчого документа на виконанні боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця, та не повідомив про поважність причин невиконання законних вимог виконавця.

Згідно частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1)утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; '

2)допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3)за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4)повідомити виконавцю про зміну відомого, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5)своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6)надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Заборгованість на даний час не сплачена, боржник жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вживає, офіційно не працевлаштовується, приховує свої доходи.

За весь час перебування даного виконавчого документа на виконанні боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця, повністю ігноруючи виклики державного виконавця та всі поштові відправлення, які йому направлялись ( виклики, постанови, винесені у межах виконавчого провадження).

З метою забезпечення реального виконання рішення суду та враховуючи неявки боржника без поважних причин за викликами державного виконавця, виникла необхідність у застосуванні до боржника примусового приводу.

Таким чином, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, офіційно не працевлаштовується, приховує свої доходи,не з`являється до державного виконавця, ігнорує виклики державного виконавця та всі поштові відправленняякі йому направлялись, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . та доставити його у приміщення Кременчуцького відділу державної виконавчої служби служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м.. Кременчук, вул. Першотравнева б.37 каб.3 до заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С.

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський