Справа № 487/1140/20
Провадження № 2/487/1287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікова А.О., при секретарі судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей, в якому просив виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису №1423 складеного 08 травня 2009 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 та виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису №2165 складеного 20 липня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням положень ст. ст. 200, 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за № 3), відповідно до якого, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2001 року, який було розірвано 17.06.2010 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2007 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 2008 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 , про що здійснено відповідний запис в Книзі реєстрації народжень 08.05.2009 року №1423. Ім`я дитини та відомості про батька внесені за вказівкою матері.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 липня 2010 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_1 , про що здійснено відповідний запис в Книзі реєстрації народжень 20.07.2010 року №2165. Ім`я дитини та відомості про батька внесені за вказівкою матері.

Згідно п. 11 Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за № 3 , предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між позивачем та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний згідно до поданих заяв сторін, та, згідно ст. 82 ЦПК України, вважається доказаним.

Дані про те, що на момент реєстрації себе батьком дитини позивач знав, що не є її батьком за нормами ч. 5 ст. 136 СК України відсутні.

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, у зв`язку з доведеністю у судовому засіданні відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між позивачем та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає можливим виключити запис про його батьківство з відповідних актових записів про народження вказаних дітей, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 4-5, 11-13, 76-83, 133, 141, 200, 206 258, 264-265 ЦПК України ст. ст. 122, 126, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису №1423 складеного 08 травня 2009 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису №2165 складеного 20 липня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд рішення, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції, адреса: місто Миколаїв, вулиця Шосейна, будинок №11.

Суддя А.О. Темнікова