У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання, як спадкоємця четвертої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що цей факт необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

До суду надійшов відзив заінтересованої особи- представника Харківської міської ради Лях І.Ю., в якому посилаючись на вимоги ст. ст. 294, 315 ЦПК України, просять залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки по даній справі виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після її смерті залишилось спадкове майно, тому встановлення факту проживання однією сім`єю йому потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник Харківської міської ради в відзиві зазначає, що встановлений судом факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років з метою подальшого успадкування майна, впливає на права Харківської міської ради, зокрема, щодо визнання такого майна відумерлою спадщиною та передачі його до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в порядку ст. 1277 ЦК України.

Крім того, як вбачається із спадкової справи №577/2018 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , також претендує ОСОБА_3 , яка подала до Дванадцятої Харківської державної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, після відкриття провадження судом встановлено, що по даній справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися за захистом своїх прав в порядку позовного провадження, подавши позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ