Справа № 697/1716/20
провадження №2/697/667/2020
У Х В А Л А

08.10.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з цивільним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.04.2018 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38.

Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2020, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано відповідача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками, крім того просить суд визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце, судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд прийшов до висновку про необхідність надання особистих пояснень позивачем.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

Суд визнає причину неявки відповідача в судове засідання поважною.

Суд повторно зобов`язує відповідача надати, витребувані ухвалою суду, докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23.10.2020 о 10 год.30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у справі № 697/1716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, яке відбудеться 23.10.2020.

Зобов`язати повторно відповідача ОСОБА_2 надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

У разі неможливості надання, повідомити суд про причини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко