Справа № 944/858/20
Провадження №2/944/1069/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 мотивуючи тим, з початку подружнього життя відносини між ними були добрими, однак з часом вони погіршились через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Особливо стосунки між ними погіршились з початку 2018 року. Її прохання та вимоги до відповідача про зміну поведінки та відновлення сімейного життя виявились безрезультатними. З середини серпня 2019 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, вона втратила до чоловіка будь-які почуття, примирення між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.03.2020 ОСОБА_2 скерував до суду відзив на позову заяву, в якому зазначає, що на розірвання шлюбу не погоджується, оскільки вважає за можливе врятувати сім`ю, а розірвання шлюбу суперечить інтересам їхніх неповнолітніх дітей, які мають право на належне батьківське виховання. Також зазначає, що на час подання позову позивач ОСОБА_1 була вагітною.

Ухвалою суду від 21.08.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник - адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні 05.06.2020 представник позивача ОСОБА_5 ствердив, що ОСОБА_1 дійсно була вагітною від відносин з іншим чоловіком. На даний час не перебуває в стані вагітності, примирення між сторонами не можливе, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань суду не надіслав. В підготовчому судовому засіданні 05.06.2020 відповідач ОСОБА_2 ствердив, що проживає в одній квартирі з дружиною, вони обоє піклуються про дітей.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, категорично заперечує примирення, наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265 ЦПК України ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24 вересня 2005 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №210.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жителька

АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

жителька

АДРЕСА_2 ,

НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин