Справа № 676/811/20
Номер провадження 2-о/676/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Колибаївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 1 грудня 1997 року на прізвище ОСОБА_3 з виправленням прізвища на ОСОБА_4 та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Княгинин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. ОСОБА_4 склала заповіт 18 липня 2016 року яким заповіла все своє майно, що їй належить та буде належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповіла заявниці. Після відкриття спадщини ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Дубовської Р.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так як у поданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, що належало померлій, власником вказана ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавцем зазначена ОСОБА_4 , що унеможливлює документально підтвердити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадкодавцю. Вважає, що помилка є технічною, яка допущена при перекладі імені спадкодавця. Відповідно до записів по господарської книги, довідки виконкому Колибаївської сільської ради, технічного паспорту на житловий будинок від 01.12.1997 р. домоволодіння по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник Колибаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.05.2019 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Належність зазначеного житлового будинку на праві власності ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 1 грудня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради № 74 б від 20.04.1989 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Колибаївської сільської ради 18 липня 2016 року ОСОБА_4 заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_2 . Заповіт на час відкриття спадщини є чинним.

За заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 за № 24-2019.

Листом № 327/24-2019 від 11.12.2019 р. приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Р.Б. роз`яснила заявниці, так як у поданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за номером АДРЕСА_1 , власником вказана ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана ОСОБА_4 , що унеможливлює документально підтвердити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадкодавцю, видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можливо.

Відмова нотаріуса є перешкодою в реалізації ОСОБА_2 своїх прав на спадкове майно.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд враховує наступні норми чинного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорту від 1.12.1997 р. житловий будинок в с. Княгинин, що належить ОСОБА_4 1922 року забудови.

Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року № 1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.

Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим ( Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися актами органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності.

Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

Згідно записів ПГО 0178-5 в по господарській книзі № 6, відкритому на ОСОБА_4 , за останньою рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Колибаївської сільської ради № 469 від 10 травня ОСОБА_4 , 1930 року народження належить житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1997 року.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується належність спадкодавцеві ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 263-265, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1997 року, що розташоване по АДРЕСА_1 , виданого 01 грудня 1997 року виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Колибаївська сільська рада , юридична адреса вул. Володимирська, 2а, с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)", строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.