Справа №: 653/3434/19
Провадження № 2/653/197/20
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стрюкова В.П. про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Стрюков В.П. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного майна в порядку спадкування, оскільки справи є взаємопов`язаними, позовні вимоги фактично є однорідними, випливають із одних і тих же правовідносин.

Учасники судового засідання проти задоволення клопотання про об`єднання справ не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання та матеріали справ, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що вищевказані справи взаємопов`язані, стосуються однорідних правовідносин, задоволення позовних вимог в одній із справ може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог у другій справі, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що провадження по справі № 653/3434/19 відкрито 18 жовтня 2019 року, а по справі № 653/1586/20 08 липня 2020 року, то, з урахуванням положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України, вказані справи слід об`єднати під № 653/3434/19.

Крім того, з огляду на те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного майна в порядку спадкування (справа № 653/1586/20, провадження № 2/653/667/20) підготовче провадження не завершено, суд вважає, що з метою виконання завдань підготовчого провадження, у об`єднаній справі необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Стрюкова В.П. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного майна в порядку спадкування (справа № 653/1586/20, провадження № 2/653/667/20) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна (справа № 653/3434/19, провадження № 2/653/197/20), присвоївши об`єднаній справі № 653/3434/19.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 листопада 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова