Справа № 635/6799/19
Провадження № 2/635/241/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Письменна В.М.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Департамент служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №714, укладено шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_3 01 лютого 2011 року рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між ним та відповідачем розірвано. ОСОБА_2 залишила родину, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Місце знаходження її не відомо, зв`язок з рідними не підтримує. Після розлучення дитина проживала разом з бабусею. Позивач весь час піклується про дитину, добровільно сплачує аліменти на її утримання протягом всього часу, забирає періодично її до себе. Опікується станом її здоров`я, у разі хвороби відвідує дитячого педіатра за місцем реєстрації. Зазначив, що має можливість забезпечити дочці належні умови проживання, повною мірою займатись її вихованням. Спиртними напоями не зловживає. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. З кінця травня 2019 року дочка переїхала та постійно проживає з ним та його сім`єю. З 01 вересня 2019 року дитина зарахована та навчатиметься у Комунальному закладі «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа 1 ступеня №24 Харківської міської ради Харківської області ім. І.Н. Питікова» за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 9. Мати дитини не може дати дочці ані належного виховання та розвитку, ані матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2019 року №01-02/123, головуючим у справі визначено суддю Савченка Д.М.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
02 квітня 2020 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до 20 травня 2020 року висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дочки ОСОБА_3 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.
Представник третьої особи - директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Малько О.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила врахувати при винесенні рішення інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , надала до суду висновок Департаменту служб, як представника органу опіки та піклування Харківської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №714.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції.
01 лютого 2011 року рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з інформацією, наданою Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будинок після пожежі, для проживання не придатний, ремонту не підлягає. Місце перебування ОСОБА_2 невідоме.
Згідно характеристики комунального заходу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №61» імені Героя радянського союзу І.О.Танкопія Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_3 навчається у четвертому класі. Мати дівчинки, ОСОБА_2 дитиною не займається, з родиною не проживає, місце її знаходження не відоме.
Зі змісту висновку, складеному 18 травня 2020 року Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що після розірвання шлюбу між батьками малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . З 07 вересня 2018 року малолітню ОСОБА_3 поставлено на облік Служби у справах дітей Харківського району як таку, що потрапила у складні життєві обставини, у зв`язку з невиконанням матір`ю своїх обов`язків по вихованню та утриманню дочки. Дитина тривалий час мешкала з бабусею, ОСОБА_6 . З 01 червня 2019 року ОСОБА_3 постійно мешкає з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який у повному обсязі виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, створив належні житлово-побутові умови для проживання дитини (акт обстеження від 07 листопада 2019 року). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою фактично не мешкає, будинок після пожежі непридатний для проживання, ремонту не підлягає. Фактичне місце мешкання ОСОБА_2 не відоме. ОСОБА_2 запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явилася, пояснень чи документів не надала. ОСОБА_2 з приводу встановлення їй порядку участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку батька, до Департаменту служб не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов`язків не надавала.
Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 15 малолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців закладу. Догляд за дитиною в разі хвороби здійснює батько, ОСОБА_1 , який приводить дитину до закладу на профілактичні огляди та щеплення, виконує рекомендації лікарів. Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 61, де навчалась ОСОБА_3 з першого класу, мати, ОСОБА_2 , дитиною не займалася, з родиною не проживала. ОСОБА_3 опікувалась бабуся. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено співбесіду з малолітньою ОСОБА_3 . Дитина пояснила, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки мати дуже давно з нею не мешкає, її життям не цікавиться. Дитині дуже подобається жити з батьком та його дружиною, яка фактично замінила дитині матір. Отже, служба дійшла висновку, що вище перелічені обставини у сукупності свідчать про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям дочки не цікавиться, не спілкується з нею та не проявляє турботи, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України та рекомендацією Комісії, виходячи з інтересів дитини, встановила, що має місце ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 та надала висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї дочки, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.
Згідно квитанції від 30 серпня 2019 року, позивачем при пред`явленні до суду вищевказаного позову були понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини у розмірі 768,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення відповідачів батьківських правв розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 26 травня 2020 року.
Суддя Д.М. Савченко