233 № 233/8980/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на його користь заборгованість з відшкодування матеріальної шкоди у вигляді втрати 65 % мінімальної заробітної плати за період з 01.09.2019 року по 31.12.2018 року у сумі 10849,80 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2008 р. з Костянтинівської міської ради на його користь стягнута матеріальна шкода за втрату працездатності у розмірі 65% мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.10.2008 р. щомісячно. За період з 01.09.2019 р. по 31.12.2019 р. відповідач відповідні кошти не сплатив, в зв`язку з чим за ним виникла вказана заборгованість, яка вирахувана з розрахунку мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»

Відповідачем надано відзив, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що розмір відшкодування шкоди позивачу рішенням суду визначався виходячи із заробітної плати, а не у відповідності до мінімальної заробітної плати, а отже відсутні підстави для збільшення відшкодування шкоди у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року з виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно матеріальну шкоду у вигляді втрати 65% заробітної плати у сумі 354 грн 25 коп. до чергового збільшення розміру матеріальної заробітної плати на України, чи перегляду втрати його працездатності, починаючи з 01 жовтня 2008 року. Рішення суду набрало законної сили 13 січня 2009 року.

В мотивувальній частині вказаного рішення з приводу вказаних позовних вимог встановлено, що позивач ОСОБА_3 на момент отримання травми був пенсіонером і згідно судово-медичної експертизи за № 516 від 29 липня 2008 року убачається, що він втратив загальну працездатність 65 %, тобто його додаткові позовні вимоги про стягнення 65 % втрати загальної працездатності, яка наступила з моменту отримання травми підлягає задоволенню за період з 17.07.2000 року по 30 вересня 2008 року у сумі 17260 грн.81 коп.(розрахунок додається). Також підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно матеріальну шкоду у вигляді втрати 65 % мінімальної заробітної плати у сумі 354 грн 25 коп. до чергового збільшення розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чи перегляду втрати його працездатності.

А отже, посилання відповідача на те, що розмір відшкодування шкоди позивачу рішенням суду визначався виходячи із заробітної плати, а не у відповідності до мінімальної заробітної плати, спростовується вказаними рішенням, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

З наведеної норми права вбачається, що підставою для збільшення розміру відшкодування є не саме підвищення мінімальної заробітної плати, а заява потерпілого з відповідними вимогами до суду, а отже, потерпілий має право на збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, з моменту звернення до суду, що відповідає висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 травня 2018 року у справі № 476/72/17. Так, у вказаній постанові зазначено, що аналіз зазначеної норми закону дає підстави для висновку, що вона спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є тривалим у часі процесом. Таким чином, з моменту прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, особа має право на його збільшення у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Суд першої інстанції, вирішуючи спір, виходив із того, що статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з січня 2017 року у розмірі 3 200 грн, а тому, врахувавши зазначену норму права та прийнявши до уваги, що збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, можливе лише за заявою потерпілого, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги за період з 03 лютого 2017 року (день подачі позову ред.), стягнувши з відповідної особи на користь позивача у відшкодування майнової шкоди 560 грн щомісяця.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськвиконкому про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди, та стягнення моральної шкоди стягнуто з Костянтинівського міськвиконкому Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період часу з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі 6927 гривень 85 копійок, додаткові витрати на придбання ліків в сумі 655 гривень 76 копійок, а всього 7583 гривні 61 копійку. В решті позовних вимог відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням підвищення за цей час мінімальної заробітної плати у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» №2154-VІ від 27.04.2010 р., заборгованість відповідача по вказаним виплатам складає 6927 грн. 85 коп. У задоволенні позову в частині подальшого стягнення відшкодування шкоди слід відмовити, оскільки відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, неможливо стягнути заборгованість на майбутнє, тим більше, що розмір мінімальної заробітної плати постійно змінюється.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 8565,08грн. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, з урахуванням підвищення за цей час мінімальної заробітної плати у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік № 4282-VІ від 22.12.2011 року, заборгованість відповідача по вказаним виплатам складає 8565,08 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період часу з 1 січня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 8059 гривень 51 копійку. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 1 січня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, з урахуванням підвищення за цей час мінімальної заробітної плати у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VІ від 16.01.2014 р., заборгованість відповідача по вказаним виплатам складає 8059 грн. 51 коп.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року у сумі 4750 грн. 20 коп. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року, з урахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розміру мінімальної заробітної плати, заборгованість відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди складає 4750,20 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року у сумі 4958 грн. 20 коп. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року, з урахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року 1218,00 грн., з 01.09.2015 року 1378,00 грн., заборгованість відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди складає: 4958,20 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року у сумі 5374 грн. 20 коп. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року, з урахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розміру мінімальної заробітної плати з 01.09.2015 року 1378,00 грн. та з 01.01.2016 року 1378,00 грн., заборгованість відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди складає: 5374,20 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період часу з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 5655 гривень 00 копійок. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 1 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року, з урахуванням підвищення за цей час мінімальної заробітної плати у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №920-VІІІ від 25.12.2015 р., заборгованість відповідача по вказаним виплатам складає 5655 грн. 00 коп.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 15957 гривень 50 копійок. Вказаним рішенням встановлено, що зважаючи на те, що відповідач по справі не сплатив на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом за період часу з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2017 року, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на його користь слід стягнути заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за вказаний період у розмірі 15957 гривень 50 копійок з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 920-VIII.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року у сумі 8320 грн. 00 коп. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач вказане рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, починаючи з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року, з урахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2017 року 3200,00 грн., заборгованість відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди складає: 8320,00 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 вересня 2017 року по 31 березня 2018 року у розмірі 15579 гривень 85 копійок. Вказаним рішенням встановлено, що зважаючи на те, що відповідач по справі не сплатив на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом за період часу з 01 вересня 2017 року по 31 березня 2018 року, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на його користь слід стягнути заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за вказаний період у розмірі 15579 гривень 85 копійок з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди стягнуто з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 9679 гривень 80 копійок. Вказаним рішенням встановлено, що зважаючи на те, що відповідач по справі не сплатив на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на його користь слід стягнути заборгованість по відшкодуванню матеріальної шкоди за вказаний період у розмірі 9679 гривень 80 копійок з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII.

З наведеного вбачається, що протягом 2011 2019 років позивач звертався з позовами до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради не про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, як прямо передбачено ч. 2 ст. 1208 ЦК України, а про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди за минулі періоди, оскільки відповідач взагалі не виконував і продовжує не виконувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року, яким з виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно матеріальну шкоду у вигляді втрати 65% заробітної плати у сумі 354 грн 25 коп. до чергового збільшення розміру матеріальної заробітної плати на України, чи перегляду втрати його працездатності, починаючи з 01 жовтня 2008 року. Та на підставі вищенаведених рішень суду з відповідача стягувалася заборгованість за кожний минулий період, в якому збільшувався розмір мінімальної заробітної плати, з врахування такого збільшення.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спрямована в основному на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).

Поняття власності для Європейського суду з прав людини має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі й не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини «майном» може бути як «існуюче майно», так і активи, включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймні «легітимні сподівання» на реалізацію майнового права.

«Легітимні сподівання» за своїм характером повинні бути більш конкретними, ніж просто надія й повинні ґрунтуватися на законодавчому положенні або юридичному акті, такому як судовий вердикт (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Копеський проти Словаччини»).

З урахуванням викладеного, зважаючи на сталу практику правовідносин, що склалася між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про те, що звертаючись до суду з даним позовом про стягнення з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди у вигляді втрати 65 % мінімальної заробітної плати за період з 01.09.2019 року по 31.12.2018 року у сумі 10849,80 грн. з врахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати, позивач мав «легітимні сподівання» отримати таке відшкодування.

Оскільки, нереалізоване право позивача на отримання відшкодування матеріальної шкоди, збільшеної пропорційно до актуального розміру мінімальної заробітної плати ґрунтується на положеннях частини другої статті 1208 ЦК України та відповідних рішень суду, тому згідно з вищевказаною практикою Європейського суду з прав людини є власністю та підлягає захисту. А відмова у задоволенні позовних вимог у зв`язку з невідповідністю їх вимогам закону в такому випадку буде непропорційним втручанням в право позивача володіти своїм майном, оскільки його право («легітимні сподівання») отримати відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, за період з 01.09.2019 року по 31.12.2018 року відповідно до актуального на той час розміру мінімальної заробітної плати буде остаточно втрачене не з його вини.

В статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні.

А отже, розрахунок позивача заборгованості відповідача з відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі 10849,80 грн (4173,00 грн. х 0,65 х 4 міс. = 10849,80 грн) є обґрунтованим.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , в зв`язку з чим на його користь необхідно стягнути з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради заборгованість з відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.09.2019 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 10849,80 грн.

Разом з тим, доцільно буде зазначити, що належним способом захисту прав позивача є звернення до суду з заявою про відповідне збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, що відповідатиме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 1208 ЦК України та висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 07 травня 2018 року у справі № 476/72/17. А в разі відсутності добровільного виконання рішення суду, позивач має право вимагати примусове виконання рішення суду боржником в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 259, 264 - 265, 279, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.09.2019 р. по 31.12.2019 р. в розмірі 10849 (десяти тисяч восьмисот сорока дев`яти) гривень 80 копійок.

Стягнути з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач: Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, .

Суддя