УХВАЛА

про направлення за підсудністю

06.10.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Курявський Узвіз, буд. 5б), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом. В позовній заяві він посилається, що дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки він проживає та працює в м. Херсоні.

За вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Виходячи з положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, згідно з якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ст.90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, виходячи з даної норми закону, місцем виконання рішення є територія, де приватним виконавцем прийнято документи та відкрито виконавче провадження.

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна здійснює свою діяльність за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15, що розташована у Дніпровському районі м. Києва.

З копії постанови , що долучена до матеріалів позову, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.09.2020 року у ВП №63036445 вбачається, що виконавча дія здійснена виконавцем у м. Києві.

До матеріалів позовної заяви не долучено доказів того, що приватний виконавець Малкова М.В. здійснює на території м. Херсона будь-які виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, місце виконання виконавчого документу - це місце діяльності приватного виконавця виконавчий округ м. Києва.

В матеріалах позову відсутні докази того, позивачем оспорювалась постанова про відкриття виконавчого провадження, а тому місце виконання це м. Київ.

Наведені положення чинного законодавства України, що передбачають можливість вчинення виконавчих дій в певних місцях мають на меті захист прав стягувача і забезпечують саме законні сподівання стягувача та отримання стягнутих коштів, та не свідчить про альтернативу вибору місця виконання виконавчого напису за боржником.

До позовної заяви долучено копію акту й арешту майна від 02.06.2011 року державної виконавчої служби Комсомольського району на виконання виконавчого листа № 2-4549. Наведений документ не є доказом того, що виконавче провадження ВП №63036445, розпочате на підставі виконавчого напису нотаріуса від 14.08.2020 року виконується в місті Херсоні.

З позову та долучених матеріалів встановлено, що відповідач юридична особа має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний виконавець Малкова М.В. має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. має місце знаходження в місті Житомир, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місто Київ.

На підставі наведеного встановлено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, а з урахуванням наявності у заявника права застосувати при визначенні підсудності справи положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також загальної підсудності за ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва суду за місцем знаходження відповідача або виконання виконавчого напису нотаріуса (місце виконання м. Київ). Розгляд даної справи Херсонським міським судом приведе до порушень правил підсудності. Справа повинна бути розглянута належним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа разом із долученими матеріалами підлягає переданню на розгляд Шевченківському районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача та місцем виконання м. Київ).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу № 766/15269/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Курявський Узвіз, буд. 5б), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб