Справа № 310/2476/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» - Ганчевої М.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» в особі представника Ганчевої Марії Андріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.05.2020 року представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» Ганчева М.А. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку 27.05.2020 року було уточнено, в якій прохає в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

- на приміщення у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ;

- на гараж, об`єкт житлової нерухомості у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ;

- на квартиру АДРЕСА_4 ,у що належить ОСОБА_2 ;

- на все нерухоме майно у АДРЕСА_5 , що належить ТОВ "Базовий азовський рибопереробний комплекс";

- на земельну ділянку у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 ;

- на домоволодіння у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 ;

- на нежитлову будівлю у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 150ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що ціна позову, про забезпечення якого йде мова, становить 1936145,77 грн., суд вважає доцільним задовольнити заяву частково та накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на приміщення у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ; на гараж, об`єкт житлової нерухомості у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 ;

на домоволодіння у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 ;

на нежитлову будівлю у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 .

В задоволені решти вимог, викладених в заяві про забезпечен ня позову, відмовити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» - Ганчевої М.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» в особі представника Ганчевої Марії Андріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на - на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

- на приміщення у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ;

- на гараж, об`єкт житлової нерухомості у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

на земельну ділянку у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ;

на домоволодіння у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ;

на нежитлову будівлю у АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

В задоволені решти вимог, відмовити

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори, реєстраційного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради. Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяН. І. Черткова