18.05.2020 Справа № 696/334/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Кам 'янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Шевченка, б. 21 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до Баландинської сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по батьківській лінії ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який був рідним братом померлої ОСОБА_2 ..

Та оскільки після смерті тітки позивача залишилося неуспадковане ніким майно, а саме земельна частка(пай) № 372, розміром 2.31 га., що розташована на адміністративній території Катеринівської сільської ради Кам`янського района Черкаської області, позивач як спадкоємець по право представлення має намір її успадкувати.

При зверненні нею до нотаріуса з метою документально оформити, серед іншого своє право на земельну частку(пай), позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачем своїх спадкових прав на земельну частку(пай) після смерті своєї тітки та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилась. Попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, також зазначила що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник Баландинської сільської ради в судове засідання не з`явився , однак в матеріалах справи, є заява за підписом голови сільської ради, в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 29.03.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .Дане підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 30.05.2019 року виконавчим комітетом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 28.12.1977 року, виданого Кам`янським Райвідділом ЗАГС Черкаської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 29.03.2019 року № 5 про народження ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане 29.05.2019 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_2 набула право на земельну частку(пай) № НОМЕР_4 , площею 2,31 га., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Баландинської сільської ради Черкаської області № 98 від 25.03.2020 року.Однак сертифікат на право на земельну частку(пай), який підтверджував право на отримання земельної ділянки за життя не отримала.

Через дану обставину Державним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Жовтяковою В.К. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.

Позивач після смерті тітки є спадкоємцем по праву представлення - ч.3ст.1266 ЦК України.Інші спадкоємці як по закону так і по заповіту відсутні.

Відповідно до довідки відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17.03.2020 року № І-12/0-0 260-13/134-20, вартість паю по Катеринівській сільській раді становить 78897,83 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження у ході розгляду даної справи, а тому вважає, що позивач правомірно набула права на спадщину по закону по праву представлення, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідної тітки позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року- кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -1218 ЦК України.

Нормою ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" "що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно".

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об"єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов"язки.Майнові права є неспоживною річчю.Майнові права визначаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності.Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином.Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності.

У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою майна як об`єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем по закону по праву представлення, від спадщини не відмовлялась, відповідач визнав позов, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування по праву представлення, а саме на земельну частку (пай), площею 2,31 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Катеринівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області за межами населеного пункту.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року, ст.ст.15,16,190, 328, 1216, 1266, 1268, 1273 ЦК України ст.ст.4, 12, 13, 78, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Шевченка, б. 21 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.09.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 право на земельну частку(пай) № НОМЕР_4 , площею 2,31 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Катеринівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області за межами населеного пункту в порядку спадкування за правом представлення після померлої тітки ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба