Провадження № 2-п/643/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі - Постульга О..Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заочним рішенням Московського районного суду від 21.07.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 3 380 000 (три мільйони триста вісімдесят тисяч ) гривень 00 копійок , суму збільшення за індексом інфляції в розмірі 463060,00 (чотириста шістдесят три тисячі шістдесят) гривен 00 копійок , З % річних від простроченої суми в розмірі 134 736 (сто тридцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривен 99 копійок), а всього 3 977796 (три мільйони дев`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто шість ) гривень 99 копійок .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 9162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві ) гривен 40 копійок .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність , проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 року заперечував та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення .

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , просив слухати справу у його відсутність , заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 274, 258-261, 285-288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду на 17.12.2020 року на 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.