Провадження № 22-ц/812/1645/20 Головуючий суду першої інстанції Іщенко Х.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв Справа 478/324/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд з викликом сторін апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року за апеляційної скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження та наступною ухвалою від 24 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 06 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відзиву на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило.

05 жовтня 2020 року о 16 год. 25 хв. з канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , оформлене у вигляді телефонограми на адресу апеляційного суду про розгляд зазначеної справи з викликом сторін.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

За п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

За приписами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 3 ст. 369 ЦПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи - апеляційний суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська