Справа № 2011/9638/12
Провадження № 6/638/435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган піки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

27.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що рішенням АСХО від 25.12.2012 його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , призначено опікуном малолітніх, стягнуто аліменти. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 ОСОБА_6 , звільнена від повноважень піклувальника, опікуном призначено його ОСОБА_4 . У зв`язку зі зміною опікуна виникла необхідність у заміні стягувача аліментів.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачів (боржники) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.12.2012 рішенням Апеляційного суду Харківської області позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , призначено опікуна ОСОБА_6 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_6 на утримання дітей.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 звільнено ОСОБА_6 від повноважень піклувальника ОСОБА_4 та опікуна ОСОБА_5 . Встановлено та призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , та опікуном ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган піки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №2011/9638/12 у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган піки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД