ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., без повідомлення та виклику сторін, розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого та рухомого майна та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи та направлено 25.02.2020 року директору Київського науково-дослідного інституту судових експертизвиділені матеріали з цивільної справи № 381/3194/19.

05.05.2020 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г.надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку із перебуванням виділених матеріалів з цивільної справи № 381/3194/19 у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для забезпечення дотримання строків та безперебійного виконання експертизи, суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизибез повідомлення та виклику сторін.

Розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. про погодження строку виконання експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається директор КНДІСЕ, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки.

Передачу виділених матеріалів з цивільної справи № 381/3194/19 іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

Тому, щодо надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи надаємо директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для визначення ринкової вартості автомобілів:

-фотознімки автомобілів на 3-х аркушах;

-оригінал квитанції ОСОБА_2 за проведення експертизи від 25.05.2020 року;

-електронний носій.

Щодо надання документально підтверджувану інформацію щодо перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідка про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на 13.06.2019; також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваних КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометрів, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єктів дослідження станом на 13.06.2019 не є можливим.

Також, з огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 381/3194/19 від 24.02.2020 року, у термін понад 60 календарних днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиззгоду на проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 381/3194/19 у термін понад 60 календарних днів.

Суддя Л.М. Ковалевська