Провадження № 2/325/234/2020
справа №325/785/20
06 жовтня 2020 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Краснової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 29 вересня 2001 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей; стягнути з відповідача судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що 29 вересня 2001 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Ухвалою судді ОСОБА_6 від 24.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.30 годину 23.07.2020 року.
23.07.2020 року провадження у справі було зупинено на два місяці за клопотанням відповідача, надано сторонам строк на примирення.
Вищою радою правосуддя 25.08.2020 року прийнято рішення про звільнення судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату цього суду № 14-р(К)/2020 від 26.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи і справу передано в провадження судді ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Діденко Є.В. від 23.09.2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.30 годину 06 жовтня 2020 року.
Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. 23.09.2020 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення у справі. Крім того, в своїй заяві позивач в частині стягнення аліментів просила позов задовольнити частково та не стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з досягненням нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 29 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2017 року, виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, його батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, проживають окремо один від одного що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується довідкою Приазовської селищної ради Запорізької області № 1412/10-16 від 17 червня 2020 року.
Позивач в позові зазначила про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач доказів на підтвердження наявності протилежних обставин не надав.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(ч.2 ст.182 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд, згідно ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. (ч.1 ст.191 СК України).
Із дослідженим судом документів (копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2017 року, виданого повторно) встановлено що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 вже досягла повноліття, і позивач стягнення аліментів у цій частині не підтримала.
У зв`язку з цим, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково в частині стягнення аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 06.10.2020 року.

Суддя Є.В. Діденко