22-ц/804/1906/20
2-183/11
Єдиний унікальний номер 2-183/11
Номер провадження 22-ц/804/1906/20
Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду у цивільній справі № 2-183/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.11.2007 року та кредитним договором № 0 від 13.10.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.11.2007 року та кредитним договором № 0 від 13.10.2008 року, в частині тексту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 липня 2012 року.

Встановлено повний зміст відновленого рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 липня 2012 року.

Не погоджуючись з даним ухвалою, ОСОБА_1 24 квітня 2020 року направив апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 21 січня 2020 року, якою частково відновлено втрачене провадження по справі № 2-183/11.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року було залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали від 04.05.2020 р. для надання для усунення недоліків в частині сплати судового збору у розмірі 420,4 грн та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

25 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,4 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року, в якому зазначив, що копію зазначеної ухвали не отримував, про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу подав 24 квітня 2020 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду у цивільній справі № 2-183/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.11.2007 року та кредитним договором № 0 від 13.10.2008 року.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б.