Справа № 2-245/10
Провадження № 4-с/211/8/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія" суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) виконавче провадження ВП № 48971864 з виконання виконавчого документа № 2-2452010 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за № 6 (п. 12, 13), скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннямиЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами даної скарги, вважаю, що вона має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так ОСОБА_1 звертаючись зі скаргою до суду не посилається на докази та не надає суду їх копій, відсутня оскаржувана постанова, та не зрозуміло коли особа дізналася про порушені права, скаржник просить скасувати постанову навіть не зазначаючи яку саме, від якого числа та в якому виконавчому провадженні.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, згідно положень ч.5ст. 177 ЦПК України, яка кореспондується з вимогами ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник посилається на рішення державного виконавця про арешт майна боржника, однак в порушення вище наведених норм законодавства не надає копії оскаржуваного рішення.

Скарга також не відповідає вимогам п.п. 8, 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, залишення скарги без руху жодним чином не перешкоджає скаржнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія"- залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат