пр. № 6/759/30/20
ун. № 2608/2723/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі: Дрозі Т.О.,

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Волощука В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвест Кредо» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 13.06.2019 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФЕ Інвест-Кредо» укладено договір № 1515/К купівлі-продажу прав вимоги, за яким відступлено право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за договором №33/183/Н/3-06 від 29.06.2006 р. та до фізичної особи ОСОБА_2 за договором поруки № 49.35/183/П183/07-СС від 05.03.2007 р.

До судового засідання представником боржників (відповідачів) було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 758/12875/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому є можливим розглянути дану заяву щодо зупинення провадження по вказаній справі в їх відсутності.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 758/12875/19, оскільки сторона заявника просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі договору про відступлення прав вимоги, який оспорюється в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Волощука В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 758/12875/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.П`ятничук