Справа № 452/507/20
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи позивач підтримала власний позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу; суду пояснила, що примирення із відповідачем напевно неможливе, бо вони років п`ять не підтримують подружніх відносин, але відповідач останнім часом почав намагатись помиритись; разом з тим позивач не вагалась у своїй позиції, бо на її переконання відповідач заперечуючи позов обманює суд про свої позитивні наміри зберегти сім`ю. Відповідач по суті власної поведінки позов не визнав, напротивагу думці позивача просив суд зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення, оскільки переконаний, що може виправити ситуацію в сімейних відносинах; визнав, що останнім часом дійсно не приділяв часу сім`ї, але дружину він любить та хоче з нею разом проживати.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали справи, суд уважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; заявлене про можливість примирення взяти до уваги і разом з тим слід надати сторонам строк для примирення, а розгляд зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 05.03.2009 року, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає із матір`ю.

Позивач у поясненні підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв`язку з чим вважає існування їх шлюбу останніх кілька років формально. У свою чергу відповідач погодився із позицією позивача про негативне ставлення до своїх обов`язків через можливе надмірне виживання ним спиртного, але висловив міркування, що можливе збереження шлюбу заради їх спільних інтересів та дитини, оскільки він сьогодні змінив своє ставлення до цього питання.

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім`я ще не розпалася, оскільки є можливість відновлення сімейно-шлюбних відносин, - про що з`ясувалось під час розгляду справи.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 197, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 29.05.2020 року на 11.15год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області у вказаний час, про що повідомити сторони та попередити про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя