Справа № 444/909/18 Головуючий у 1 інстанції:Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-з/811/137/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 444/909/18за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 липні 2019 року в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та усунення переш код у здійсненні права користування та розпорядження службовим житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 28 377 (двадцять вісім тисяч триста сімдесять сім тисяч) грн. 97 коп. яка складається з 4347,62 грн. заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території (квартплата), з 8162,38 грн. заборгованості з водопостачання та водовідведення, з 5737,32 грн. заборгованості з електропостння, з 10130, 654 грн. заборгованості з опалення, 314,14 грн. 3 % річних та 1197 (одну тисячу сто дев"яносто сім грн.) 75 коп.
Усунуто перешкоди у здійсненні Військовою частиною НОМЕР_1 права користування та розпорядження службовим житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача ОСОБА_1 з службового житла за вказаною адресою.
У задоволенні позовної вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 22.08.2019 року апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 222, конверт).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 липні 2019 року визнано неподаною та повернуто у зв`язку з тим, що апелянт не доплатив судовий збір в розмірі 4228,8 грн., який був визначений судом, як різниця від необхідної та сплаченої суми судового збору.
20.01.2020 ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву про повернення частини судового збору в розмірі 1838, 89 грн.
23.01.2020 апеляційний суд надіслав запит Жовківському районному суду Львівської області про надіслання справи № 444/909/18.
14.02.2020 справа № 444/909/18 надійшла на адресу Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.02.2020 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернуто ОСОБА_1 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 03 коп. судового збору сплаченого ним згідно із квитанцією ПН 55 від 29.10.2019.

01.09.2020 ОСОБА_1 вдруге подав апеляційному суду заяву про повернення частини судового збору в розмірі 1057, 20 грн.
07.09.2020 апеляційний суд надіслав запит Жовківському районному суду Львівської області про надіслання справи № 444/909/18.
25.09.2020 справа № 444/909/18 надійшла на адресу Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви приходжу таких висновків.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Указаний перелік підстав для повернення судового збору саме за ухвалою суду є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.п. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу у даній справі подавав ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 211).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 липні 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано доплати судовий збір у визначений строк. 30.10.2019 на виконання вимог ухвали суд ОСОБА_1 подав заяву та квитанції про сплату судового збору в розмірі 1824,3 грн. (загальна сума, з врахуванням комісії 1838,89 грн.), при цьому апелянт навів власний розрахунок судового збору, який, на його думку, підлягав сплаті (т. 2 а.с. 229-230). Крім цього, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 1057,2 грн., що підтверджується копією квитанції ПН 55 від 22.08.2019 (т. 2 а.с. 210).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 липні 2019 року, з врахуванням відповідних підстав, повернуто апелянту (т. 2 а.с. 232-234).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, відтак ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 1057,2 грн. згідно квитанції ПН 55 від 22.08.2019

При цьому, враховую, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору та роз"яснено про право звернутися із заявою про повернення судового збору до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 444/909/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 липні 2019 року в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження службовим житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1057 (тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп. судового збору сплаченого ним згідно із квитанцією ПН 55 від 22.08.2019 за такими реквізитами:

Отримувач: УК у Жовківському районі 36762986

Розрахунковий Рахунок: 3286

МФО: 899998

Платник: Левченко Максим Валерійович Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя А.В. Ніткевич